Lehti: Suomi siirtyy PERUSTULOON

PerustuloPelastaa

Suomi on öljyllä rikastunut valtio, jossa ollaan kovaa vauhtia siirtymässä perustuloon.

Näin ranskalainen France Television hehkuttaa Suomea?

Kanavan mukaan kansalaisille maksettava kuukausittainen 1000 euron perustulo mahdollistaisi sen, että suomalaiset voisivat valita, kuinka paljon ylipäätään tekevät töitä.

Kanava kertoo kuitenkin, että rikkaassa öljyvaltiossa tällainen saattaisi olla mahdollista.

Öljy on artikkelin mielestä syy sille, että Suomen bruttokansantuote on korkeampi kuin esimerkiksi Saksan tai Ranskan.

Perustulosta kanava puhuu lähes varmana asiana, vaikka Suomen pääministeri Juha Sipilä on puhunut ainoastaan perustulokokeilusta ja siitäkin hyvin varovaisin sanankääntein.

Ranskalaiskanavan mukaan perustulo riittäisi hyvin vaatimattomaan elämään Suomessa, mutta moni joutuisi perustulon lisäksi tekemään myös muita töitä.

Hyvä puoli perustulossa olisi se, että erilaisia tukia maksavia laitoksia voitaisiin yhdistää, ja tätä kautta virkamieskoneistoa vähentää, kanava arvioi.

Kanava näyttää olevan hyvin perillä myös Sipilän hallituksen kannasta perustuloon.

Kanava kertoo, että suurin osa hallituksesta tukee perustuloa.

Jutussa mainitaan tosin "liberaali" Björn Wahlroos, jonka kerrotaan olevan hallituksen kanssa eri linjoilla perustulon ja sen suuruuden suhteen.

Perustulokokeilu aiotaan ranskalaismedian mukaan aloittaa alueilta, joilla työttömiä on eniten. Ai no kiva tietää :D

Kaikki suomalaiset eivät ehkä ole valmiita perustulon mahdollistamaan "kulttuurivallankumoukseen".

Juttua varten on myös haastateltu Ranskassa perustuloa ajavaa aktivistia Stanislas Jourdania, joka kehuu vuolaasti perustuloa vaikeina taloudellisina aikoina.

Hänen mukaansa perustulo ei ole utopia, vaan sitä tulisi harkita Suomen lisäksi myös muissa Euroopan maissa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015072220071798_ul.shtml

9

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yhtäjuhlaaperustulo

      "Kanavan mukaan kansalaisille maksettava kuukausittainen 1000 euron perustulo mahdollistaisi sen, että suomalaiset voisivat valita, kuinka paljon ylipäätään tekevät töitä."

      Johan sosiaalietuudet ovat yhteenlaskettuna nykyisin sen 1000e, joka on vähäinen määrä. Kun vuokra vähennetään tuosta pois, jää sen verran että saa ruokaa ja ehkä jotain vaatteita.

      Siirtyminen vastikkeellisesta tonnista/kk, jossa saa lisätienesteistä tehdä selvitykset ja jotka ovat tonnista pois näin ollen tehden pätkätyöt kannattamattomaksi - vastikkeettomaan tonniin/kk, jossa selvityksiä ei tarvitse tehdä pätkätöistä ja pätkätyöt kannattaisivat näin aina, ei nostaisi sosiaalitukiin liittyviä kuluja penniäkään (olettaen että asumistuki siis kuuluu tuohon 1000e/kk).

      Tämähän vain nostattaisi talouskasvua kun pätkätöitäkin vihdoin tehtäisi. Tonni ainoana tulonlähteenä kuukaudessa ei kannusta ketään jäämään kotiin köyhänä makailemaan, jos vaihtoehtona on tienata sen verran että köyhyydestä pääsee eroon (tulot eivät vähennä tuota tonnia, kuten nykyisin). Samalla tuottamattomia TE-virkailijoita voidaan irtisanoa, eikä tästä ole mitään haittaa, päinvastoin hyötyä säästöjen muodossa ja byrokratian karsinnassa.

      Perustulohan on ideana vallan mainio! Vihdoin voidaan vastikkeettomalla perustulolla purkaa byrokratiaa ja yhdistää sekä työ että sosiaalietuudet mallikkaasti ja toimivasti!

      Yrittäjät riemuitsevat ja tanssivat ekstaasissa torilla kuullessaan vastikkeettoman tonnin perustulosta - vihdoin saa työntekijöitä pätkätöihin, ja pienyrittäjät voivat tehdä pientä tuottoa toiminnallaan niin että tonnin/kk suojaa elintasoa jos hommat menevät pieleen!

      • Jo_70_pros_kannatus

        70% haastatelluista suomalaisista kannattaa perustuloa, ja suurin osa n. 1000€/kk perustuloa joka korvaa myös asumistuen. Sen sijaan varsinkin kokoomus ja keskusta kannattavat 500-800€/kk perustuloa, joka ei riitä minimitoimeentuloon, vaan vaatii taas erillisiä lisätukia mm. asumistuen. Tällöin perustulojärjestelmä menettää ideansa, eli korvata kaikki erilliset perusturvat/tuet. Onneksi suurin osa kansalaisista tajuaa perusturvan idean ja toivoo sen olevan n. 1000€/kk. Edes suomalaisten perussynti kateus, ja tässä tapauksessa sosiaalirasistinen kateus huono-osaisia kohtaan ei ole vääristänyt kansan ymmärrystä asiassa.


      • EiSSSperustulomallia

        Keskusta kokeilee perustuloa, joten voi olla varma että Sipilän mahdollinen perustulojärjestelmä on huonompi kuin nykyinen toimeentulotukitaso, joka sekin on Euroopan neuvoston laskelmien mukaan monta kymmentä prosenttia alle suositusten. Veikkaan että SSSuomen perustulojärjestelmä on sellainen että hyväosaisten, rikkaiden ym. tuloja nostetaan tuon perustulon verran, siis tulojen lisäys jo nyt hyvin pärjääville. Sen sijaan perustulo pidetään niin matalana ettei se vastaa nykyistä perusturvaa ja köyhät ovat entistä köyhempiä siihen siirtymisen jälkeen.

        Perustulojärjestelmä olisi oikeudenmukaisesti toteutettuna erinomainen järjestelmä, joka vähentäisi työttömien, aloittavien yrittäjien, aikuisopiskelijoiden, harrastemaisen yrittämisen ja itsensä työllistävien ym. epävarmuutta viimeisimmästä perusturvasta. Mutta siksihän sitä ei saada, koska oikean sosiaalirasistisen ajatusmaailman mukaan "työttömällä ja huono-osaisella tuensaajalla ei saa olla kivaa". Piia-Noora Kaupin (kok) vuosien takaisia ajatuskukkasia, jotka moni ihmisten eriarvoistaja jakaa.


      • KansaTajuaaJo
        Jo_70_pros_kannatus kirjoitti:

        70% haastatelluista suomalaisista kannattaa perustuloa, ja suurin osa n. 1000€/kk perustuloa joka korvaa myös asumistuen. Sen sijaan varsinkin kokoomus ja keskusta kannattavat 500-800€/kk perustuloa, joka ei riitä minimitoimeentuloon, vaan vaatii taas erillisiä lisätukia mm. asumistuen. Tällöin perustulojärjestelmä menettää ideansa, eli korvata kaikki erilliset perusturvat/tuet. Onneksi suurin osa kansalaisista tajuaa perusturvan idean ja toivoo sen olevan n. 1000€/kk. Edes suomalaisten perussynti kateus, ja tässä tapauksessa sosiaalirasistinen kateus huono-osaisia kohtaan ei ole vääristänyt kansan ymmärrystä asiassa.

        Tutkimus: Perustulolla vahva kannatus - "1000 €/kk olisi sopiva"
        http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-perustulolla-vahva-kannatus-1000-kk-olisi-sopiva-6000869
        "Suomalaisille maistuisi 1000 euron perustulo kuussa. Kela kertoi tiistaina http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2759 , että se on teettänyt tutkimuksen kansalaisten kannasta perustuloon.

        Kelan teettämässä kyselyssä liki 70 prosenttia vastaajista piti perustuloa hyvänä ajatuksena. Sopivaksi tulon määräksi arvioitiin 1000 euroa kuussa, Kela kertoo.

        Hallitusohjelmaan on kirjattu, että tällä vaalikaudella toteutetaan perustulokokeilu. Perustulolla tarkoitetaan lukuisia erilaisia tapoja järjestää sosiaaliturva, kuitenkin siten, että kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten.

        Kelan tutkimus tilasi Taloustutkimus Oy:ltä haastattelututkimuksen, jossa kysyttiin mielipidettä sekä perustuloon että negatiiviseen tuloveroon. Negatiivinen tulovero on malli, jossa verojärjestelmän kautta tapahtuvin tulonsiirroin taataan tulottomille ja pienituloisille tietty rahatulo.

        Tulosten perusteella 69 prosenttia suomalaisista pitää sekä perustuloa että negatiivista tuloveroa melko tai erittäin hyvänä ajatuksena.

        Kyselyssä selvitettiin myös perustulon sopivaa määrää. Sopivaksi määräksi vastaajat arvioivat 1 000 euroa. Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että suurin osa suomalaisista kannattaa jonkinlaista perustulomallia. Lisäksi mielipiteet ovat suhteellisen vakaita: suuria muutoksia kannatusperustassa ei ole esimerkiksi vuoden 2002 kyselyyn, jonka toteuttivat Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitos ja Åbo Akademin taloustieteen laitos".
        .
        Suomalaiset ovat järkeviä kun ymmärtävät että vasta n. 1000€/kk perustulo(veroton) riittäisi minimitoimeentulotasoon, siten että se kattaisi myös asumiskulujen osuuden. Joidenkin Vihreiden ja varsinkin porvarileirin Keskustapuolueen ja Kokoomuksen n. 500-800€/kk perustulo taas ei perustu arkijärkeen ja todellisuuteen, sillä se ei kata edes nykyisen toimeentulotuen tasoa. Eikä siis riitä minimitoimeentulotasoon ilman lisätukia, jotka taas romuttaisivat perustulojärjestelmän yksinkertaisuuden.


    • Kannustaa_työhön

      Onko maalla niin laiskaa väkeä että n. 1000€/kk perustulo(kansalaispalkka) riittää laakereilla lepäämiseen? Enpä usko. Suurin osa jyväjemmareista on tottunut pariin uuteen autoon pihallaan ja kaikkeen muuhun mukavuuteen, joten eiköhän suurin osa edelleen maajussin hommia tekisi paremman elintason ja maataloustukien saamiseksi.

      On jännää että yleensä juuri porvarit, yrittäjät, maajussit ym. sanovat että nykyisen minimiperusturvan(sossun toimeentulotuki) suuruinen perustulo muka saa ihmiset olemaan tekemättä mitään. Ovatko nämä mainitut ryhmät oikeasti niin laiskoja että n. 1000€/kk kansalaispalkka jolla kustannetaan kaikki elinkulut. mm. asumiskulut(vuokra/vastike vesi sähkö), ruoka, hygienia, taloustavara, kodintavara, puhelin/mobiili- ja nettikulut, liikkuminen ym. ym. saa heidät totaaliseen jämähdyksen tilaan??? Vai ovatko he niin sosiaalirasistisia että luulevat köyhien, työttömien ym. huono-osaisten tyytyvän 1000€/kk perustulolla elämiseen. Uskon että varsinkin nykyajan mainosmaailmassa melkein kaikki haluavat paremman elintason, jos sen saaminen vain on mahdollista. Ja perustulojärjestelmä helpottaisi lisätulojen saamista, siinä kun kaikista lisätuloista tulisi aina plussaa, ilman tulo/tukiloukkuja.

      Kannatan itse nimenomaan tätä 1000€/kk verotonta perustuloa, ja 50% tasaveroa kaikista muista henkilökohtaisista tuloista. Lisäksi olisi hyvä jos Suomeen saataisiin 10€/kk yleinen minimituntipalkkalaki, joka poistaisi palkkakikkailun. Normaali yritys pystyy maksamaan 10€/tunti palkkaa alalla kuin alalla, jos liikeidea on kunnossa. Jos ei pysty niin yrittäjä ja tämän perhe voivat tehdä hyväntekeväisyystyötä itselleen alle tuon palkan. 10€/tunti minimipalkka on erittäin alhainen kun vertaa sitä Suomen EU:n kalleimpaan hintatasoon, ja Sveitsin jälkeen koko Euroopan toiseksi kalleimpaan hintatasoon. Sveitsissä sentään ajettiin 3000€/kk minimipalkkaa, ja siellä palkkataso on melkein puolet korkeampi kuin Suomessa. Suomessa ostovoima on järkyttävän hintatason takia todella huono, ja työvoimakulut/palkat/yksikköhinnat Ranskan tasolla, alle Saksan ja Ruotsin tasojen.

      • harkinnan_paikka

        Nimenomaan. Perustulo siis turvaisikin sen, että työttömällä on vara maksaa kotimaisesta puurolautasestaan. Lisäksi saisi lautaselleen muutenkin kotimaista ruokaa saksalaisten ja virolaisten einesten sijaan. Laadulla kun ei tässä kilpailussa enää pärjää: Monet tuotteista ovat laadukkaampia rajan tuolla puolen. Mutta periaatteistaan joutuu kyllä tinkimään: Ei voi suosia suomalaista, kun ei ole rahaa,millä siitä maksaa! Tässä mielessä perustulo voisi olla toimiva vaihtoehto, koska se mahdollistaisi monelle sen suomalaisen suosinnan mahdollistamalla sitä varten pienen työmäärän tekemisen. Nykyiset tuet kun tuppaavat pienenemään ennen aikojaan. Jos auto pitää huoltaa, 300e/kk ei ole suuri summa.. loput otetaan pakosti ostamalla ulkomaista!


    • kustantaa_itsensä

      1000€/kk veroton perustulo 50% tasavero tuloista

      Noin 1000 €/kk veroton perustulo kaikille aikuisille Suomen kansalaisille ja kaikista henkilökohtaisista tuloista/voitoista 50% tasavero. Koskisi niin ansiotuloja, pääomatuloja, bonuksia kuin optioitakin.

      Jokainen voi laskea miten itselle käy kun 1000 €/kk verotonta puolet nykyisestä palkasta nettona käteen. Pieni- ja keskituloisilla käteen jäävät tulot olisivat nykyisenlaisia, hieman saattaisi jopa tulotaso nousta. Työttömät saisivat saman kuin nytkin toimeentulotukena, jossa toimeentulotuen käteenjäävä perusosa n. 400-500 €/kk ja kohtuulliset asumiskulut(vuokra/vastike vesi sähkö) toinen mokona. Hyvätuloisilla ansiotulon verot nousevat nykyään jopa 60%:iin, joten 50% tasavero tuloista 1000 €/kk kansalaistulo verottomana päälle laskisi kaikkien aikuisten kansalaisten tulojen kokonaisveroprosentin alle 50%:n AINA.

      Tällä mallilla jokainen työtunti, vaikka yksi tunti viikossa kasvattaisi aina käteen jääviä tuloja. Tukiloukut ja tuloloukut katoaisivat kuin pieru Saharaan.

      Työnteko kannattaisi aina ja helpottuisi. Myös kaikenlainen yrittäminen, puoliammattimainen itsensä työllistäminen (taiteilijat jne.) ym. helpottuisi kun kansalaistulo toimisi myös yrittäjillä ja osa-aikayrittäjillä sekä itsensä työllistäjillä starttirahan tyylisenä minimiturvana.

      Yleinen turvallisuudentunne paranisi kun perusturva olisi aina varma, työttömyyden, opiskelun, pätkätöiden, harrastelijamaisen yrittäjyyden ja varsinaisen yrittäjyyden taustalla.

      Varsinkin oikeistolaiset kannattavat perustulomallia, jossa on noin 400-500 euron kuukausittainen perustulo. Elämän realiteeteista irtaantuneet kokkarit eivät vain tajua että tämä summa ei mahdollistaisi peruselintasoa, ja sen lisäksi olisi pidettävä myös vanhat tukijärjestelmät edelleen byrokratian kukkasina rinnalla.

      Se pudottaisi työttömien minimituloja puolella, ja lisäisi Elina Lepomäen malleissa tuloja saavien käteenjääviä tuloja perustulon verran. Kyse ei olisi perusturvauudistuksesta vaan lisätuloista jo tuloja saaville mm. rikkaille. Päätön idea ja lisämeno valtiolle.

      1000 €/kk veroton perustulo ja 50% tasavero kaikista henkilökohtaisista tuloista -malli taas maksaisi aika pitkälle itsensä. Korkealta kuulostava tasavero kustantaisi perustuloa tuloja saavilla, varsinkin kun se koskisi myös muita tuloja mm. pääomatuloja. Tulottomat ja pienituloiset taas saavat jo nyt toimeentulotukea ym. joten perustulomalli ei lisäisi heistä aiheutuvia kuluja, vaan itse asiassa pienentäisi niitä byrokratian vähentymisen ja perusturvan yksinkertaistumisen takia.

      Sen sijaan n. 1000 €/kk veroton perustulo kattaa sekä elämiseen jäävän tulon että kohtuulliset asumiskulut. Se vastaa aika hyvin nykyistä viimeisintä minimitoimeentulotasoa ja -turvaa eli sosiaalikeskuksen myöntämää toimeentulotukea. Toimeentulotuesta maksetaan kohtuulliset asumiskulut(vuokra/vastike vesi sähkö) max n. 500€/kk ja toimeentulotuen perusosa n. 450 €/kk, jolla katetaan kaikki muu eläminen: ruoka, hygienia, päivittäistarpeet, puhelin- ja nettimaksut, vaatteet, harrastukset, julkiset kulkuneuvot jne.

      Huollettavista alaikäisistä lapsista vanhempi saisi alaikäisen perustulon, joka vastaisi myös nykyistä toimeentulotuen lapsiosaa, jolla kustannetaan lapsen minimimenot sekä asunnon kokoon ja muihin asumismenoihin aiheutuneet lisäkulut. Tämä korvaisi myös lapsilisän, joka tosin otetaan jo nyt minimiperusturvaa ja toimeentulotukea haettaessa mukaan tuloksi.

      Perustulo voisi olla myös sairausajan palkka, ainakin muutamalta ensimmäiseltä päivältä.

    • Järkevä_malli

      Kansalaistulo - Perustulo jokaiselle Suomen kansalaiselle

      On kaksi tapaa hahmottaa maailma, toinen on se että itselle saadaan paras mahdollinen elintaso ja muista viis. Toinen on se että itsensä lisäksi myös muille halutaan siedettävä elintaso.

      Se että myös huono-osaisille ja työttömille turvataan kohtuullinen ihmisarvoinen minimitoimeentulo, joka ei perustu nöyryytykseen ja orjapalkkatyöhön, ei ole este hyväosaisten menestymiselle. Myös ihmisarvoja on kunnioitettava, ja tähän kuuluvat minimituntipalkat ja työehtosopimukset, joiden pitäisi olla mahdollisimman yhtäläisiä.

      Parhaiten oikeudenmukaisen, tasapuolisen perusturvan luo perustulojärjestelmä, jossa jokainen kotimaan kansalainen saa kuukausittain n. 1000 €/kk kansalaistulon. (Lapsille ja nuorille pienempi kansalaistulo joka korvaa nykyisen lapsilisän ja toimeentulotuen lapsiosan). Eläkeläisille ja vammaisille hieman korotettu kansalaistulo, joka korvaa peruseläkkeen ja vammaistuen.

      Tämän kansalaistulon, joka on nykyisen toimeentulotuen suuruinen n. 500 €/kk toimeentulotuen perusosa, eli käteen elämiseen jäävä raha, ja 500 €/kk asumiskulut(vuokra vesi sähkö) saa jo nykyisin tarvitseva, mutta tässä sen saa aina ja joka tapauksessa kerran kuukaudessa varmasti.

      Kaikki muut lisätulot tuovat aina lisää euroja, ja kaikilla lisätuloilla on 50% tasavero. Tämä koskee ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia yms.

      Jokainen saa siis 1000 €/kk ilman veroja kansalaistuloa, ja kaikesta palkasta ym. tulosta maksaa 50% veroja.

      "Miten kannattaa käydä töissä jos maksaa 50% veroja?".

      Mietipä hiukan:

      bruttotulot €/kk(-50%)_kansalaistulo(0%)_nettotulot €/kk

      tulot 0 €/kk 1000 €/kk = 1000 €/kk netto

      tulot 500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1250 €/kk netto

      tulot 1000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1500 €/kk netto

      tulot 1500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1750 €/kk netto

      tulot 2000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2000 €/kk netto

      tulot 3000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2500 €/kk netto

      tulot 5000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 3500 €/kk netto

      tulot 7000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 4500 €/kk netto

      tulot 10000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 6000 €/kk netto

      Suurissa tuloissa henkilöverotus lähestyy 50%:a. Nykyään se on suurissa ansiotuloissa jopa 60%.

      Köyhät eivät saa tuota 1000 €/kk sen kummemmin kuin nykyäänkään, koska nykyään se saadaan työttömyysturvan, asumistuen ym. muodossa, ja mikäli perusturvaminimi ei täyty toimeentulotuen muodossa, joka vastaa käteen jäävällä ja asumiskuluosuuksiltaan tätä kansalaistuloa.

      Päästään vain yksinkertaisempaan järjestelmään, jossa on paljon vähemmän byrokratiaa. Yksi perusturva = kansalaistulo, ja yksi henkilökohtaisten tulojen/voittojen veroprosentti 50%. Paljon vähemmän virkailijoita Kelaan, sosiaalikeskukseen sekä verotoimistoon ja verottajalle.

      Jokainen työtunti, vaikka tunti kuussa, viikossa, päivässä kannattaa aina, ei siis tukiloukkuja.

      Jokainen voi helposti laskea mitä jää käteen tasaveron ja kansalaistulon jälkeen kuukaudessa.

      Jokainen voi olla varma että viimeinen perusturva kansalaistulo kilahtaa tilille aina, oli tilanne mikä hyvänsä. Siis työttömyys, työharjoittelu, opiskelu, ym.

      Kansalaistulo toimisi myös ns. yrittäjän starttirahana. Yrittäjyys helpottuisi kun minimitoimeentulo olisi aina turvattu. Lisäksi harrastemainen ja puoliammatillinen yrittäminen helpottuisi esim. keikkamuusikon ura, taiteilijan ura, pienimuotoiset toiminimikeikkatyöt jne.

      Myös sairausajan palkka voitaisiin lyhytaikaisissa poissaoloissa poistaa, koska ihminen saisi sairausaikanakin kansalaistuloa.

      Kerrankin järjestelmä jossa ei ole tuloloukkuja tai työesteitä ja joka kannustaa tekemään vähänkin lisää töitä.

      1000 €/kk, josta noin puolet menee suurimmalla osalla pakollisiin asumiskuluihin on kuitenkin summa, jolla kukaan ei jää pitkäksi aikaa oleilemaan. Toimeentulotuella eläneet tietävät, että sillä pärjääminen on kokopäivätyötä, joten aivan varmasti suurin osa haluaa lisätuloja ja menee opiskelemaan, pätkätöihin, kokoaikatöihin tai alkaa yrittää, koska missään näissä perusturva ei vaarannu kuten nykyään.

    • OnkoSSS-porvarienJuoni

      Luuleeko joku todella että SSS-porvarihallituksen perustulokokeilu jonka takana on kepun Sipilä ja kokkarien Stubb päätyy n. 1000 €/kk perustuloon, joka vastaa noin nykyistä toimeentulotukea (sisältäen muun perusturvan mm. työttömyysturva, asumistuki jne.) ja jonka tasoista perustulon tasoa 70% suomalaisista kannattaa.

      1000 €/kk – 70% sanoo ”Kyllä!”
      http://demokraatti.fi/1000-ekk-70-sanoo-kylla/
      Kansan tahto Juha Sipilälle: Tonni kuussa käteen jokaiselle
      http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/322754-kansan-tahto-juha-sipilalle-tonni-kuussa-kateen-jokaiselle
      .
      Ei todellakaan. Veikkaan että Sipilän ja Stubbin SSSuomen perutulo on jotain 500-800€/kk tasoa, joka on siis alle nykyisen minimiperusturvan eli toimeentulotuen, jossa on käteen elämiseen jäävä n. 450€/kk toimeentulotuen perusosa ja max 450€/kk vuokra-osuus yksinasuvalle vesi- ja sähkömaksut. Tästä muodostuu pakostakin nykyisellä vuokratasolla ja Suomen EU:n korkeimmalla hintatasolla minimissään tuon n. 1000€/kk toimeentulotukimenojen tasoinen.

      Suomen hintataso euromaiden korkein – nämä maat halvimmat
      http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-hintataso-euromaiden-korkein-nama-maat-halvimmat/5205878
      .
      Alle 1000€/kk perustulo tai kansalaispalkka on siis älytön idea, koska sen lisäksi pitää saada sitten asumistukea tai jotain muuta että edes Suomen minimitoimeentulotaso säilyy. Joka tosin on jo huomattavasti alle Euroopan neuvoston määrittelemien rajojen, josta Suomen hallitus on saanut noottia.

      Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta
      11.2.2015
      http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709
      "Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset".
      .
      Veikkaan että Sipilän ja Stubbin kepu-kokkareajatuksen kansalaisen perustulo on keino pudottaa perusturvan määrää, ja kattaa vanhan minimiperusturvan ja kansalaisen perustulon eli kansalaispalkan erotus jollakin pakkotyöllä tai vastaavalla. SSS-porvaripolitiikka on jo näyttänyt että Sipilä ja Stubb leikkaavat Suomen 900.000 köyhältä, 400 000 työttömältä, huono-osaisilta, pieneläkeläisiltä, opiskelijoilta, pätkätyöläisiltä, lapsiperheiltä sekä pieni- ja keskituloisilta työläisiltä. n. 1000 €/kk vastikkeeton perustulo olisi tämän kepityspolitiikan vastaista toimintaa.
      .
      Toivottavasti Sipilän ja Stubbin SSSuomen perustulomalli ei ole myöskään lisätuloautomaatti hyväosaisille ja rikkaille, eli että se saadaan lisätuloina kaikissa tuloluokissa. Perustulonhan on tarkoitus korvata minimiperusturva eli työttömyyskorvaukset, asumistuet, toimeentulotuet, joten sen pitää poistua veroprogression kautta muita tuloja saavilta. Lisätuloina tulonsaajille ja hyvätuloisille annettava perustulo on mahdoton yhtälö, jonka rahoitusta Suomi ei kestä. Pelkästään minimiperusturvan korvaavana se taas on aika kustannusneutraali, eli siten että se poistuu muilta veroprogression korotuksella.

      SSS-hallitukselle perustulojärjestelmän luominen tosin saattaa olla harkittu keino hyväosaisten lisätuloautomaatiksi suunniteltuna tulla liian kalliiksi ja tuhota tämän jälkeen koko Suomen sosiaaliturvajärjestelmä, kun siihen on ensin nykyisestä järjestelmästä siirrytty. Tai sitten sen taso laitetaan niin alhaiseksi että ihmiset pakotetaan tukitöihin jotta nykyisen minimiturvan taso saavutetaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2173
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      37
      1771
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      1511
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      236
      1276
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      62
      1260
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1088
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      1013
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      987
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      692
    Aihe