Mitä mies tekee parisuhteessa?

nimimerkki24

Olen ilmeisesti tavannut vain jännämiehiä, kun käsitykseni miehestä parisuhteessa = loinen. Selvennykseksi kerrottakoon, että havainnot olen tehnyt pääosin muualta kuin omasta parisuhteestani, mutta myös siitä. Usen mies on odottanut kiitollisuutta siitä, että hän on olemassa tai ehkä joskus vaivaantunut tekemään jotain. Sinkut -palstalla miehet kuvailevat parisuhdetta mukavana asiana, jossa toisia autetaan tai jotain sellaista. Olisi mielenkiintoista lukea selkeitä, jäsenneltyjä (miesten) ajatauksia siitä mitä on parisuhde.

Onko nykynainen niin vahva ja itsenäinen, että mies on turha?

29

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Karvamuna

      Parisuhteessa jaetaan asioita ja tuetaan toista auttamalla jos on joku ongelma. Kotityöt tehdään puoliksi ja laskut maksetaan puoliksi tai enemmän tienaava voi maksaa enemmän laskuja koska se on tasa-arvoista ja toisen kunnioittamista. yhdessä myös sunnitellaan vaikka lomat ja reissut eikä niin että vain toinen päättää mitä tehdään. Seksillä ei saa kiristäää toista tekemään juttuja. jännämiehiä on just ne kun ne vaatii pillua milloin vain eikä ne tee mitään kotitöitä ja pitää naista pelkkänä panona ja palvelijana.

      • nimimerkki24

        Oi, kuinka herttainen kuvaus. Olen melkein heti valmis kääntämään kelkkani ikisinkkuudesta aktiiviseksi parinetsinnäksi.


      • Älyn.Eliitti
        nimimerkki24 kirjoitti:

        Oi, kuinka herttainen kuvaus. Olen melkein heti valmis kääntämään kelkkani ikisinkkuudesta aktiiviseksi parinetsinnäksi.

        Hyvä kuvaus kyllä karvamunalta. Lapsista myös molemmat kantaa vastuun, ottaa naisen tunteet huomioon, selvittää asiat keskustelemalla, ei ole väkivaltainen, mutta uskaltaa sanoa, jos on eri mieltä. Empaattisuus, epäitsekkyys ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä ominaisuuksia hyvässä suhteessa, kuten nm. outsider1 edellisessä keskustelussa mainitsi, kannatta mm. feminismiä, tasa-arvoista avioliittolakia ja ihmisoikeuksia, vaikkeivat asiat koskettaisi itseä.
        Minä ja monet muut suomen sinkkumiehistä olisimme kovin mielissämme, jos löytyy tällaisia arvoja arvostavia naisia.
        Tällaisen miesten kanssa naiset ovat varmasti paljon onnellisempia kuin väkivaltaisten jännämiesten!
        Naisten mielipiteitä, tähän kiitos.
        Ovatko nämä arvot hyviä?
        Vai onko väkivallattomuus epämiehekästä ja nössöä?


      • oiuyjtrdfgh

        Ei parisuhteessa mitään kotitöitä tai laskuja hoideta, vasta avo- tai avioliitossa. Parisuhde voi tietty johtaa yhdessä asumiseen ja jopa avioliittoon mutta ei todellakaan automaattisesti tarkoita sitä.


      • jkllknbnjkl
        oiuyjtrdfgh kirjoitti:

        Ei parisuhteessa mitään kotitöitä tai laskuja hoideta, vasta avo- tai avioliitossa. Parisuhde voi tietty johtaa yhdessä asumiseen ja jopa avioliittoon mutta ei todellakaan automaattisesti tarkoita sitä.

        Kyllä parisuhteeseen kuuluu yhteiset kotityöt ja yhteisiä menoja. Jos vaikka majaillaan paljon toisen tykänä siihen kuuluu osallistuminen sen hetkisiin hommiin ja ruokamenoihin. Toisen luokseko vaan mennään loisimaan ja valmiiseen pöytään?


      • helka
        Älyn.Eliitti kirjoitti:

        Hyvä kuvaus kyllä karvamunalta. Lapsista myös molemmat kantaa vastuun, ottaa naisen tunteet huomioon, selvittää asiat keskustelemalla, ei ole väkivaltainen, mutta uskaltaa sanoa, jos on eri mieltä. Empaattisuus, epäitsekkyys ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeitä ominaisuuksia hyvässä suhteessa, kuten nm. outsider1 edellisessä keskustelussa mainitsi, kannatta mm. feminismiä, tasa-arvoista avioliittolakia ja ihmisoikeuksia, vaikkeivat asiat koskettaisi itseä.
        Minä ja monet muut suomen sinkkumiehistä olisimme kovin mielissämme, jos löytyy tällaisia arvoja arvostavia naisia.
        Tällaisen miesten kanssa naiset ovat varmasti paljon onnellisempia kuin väkivaltaisten jännämiesten!
        Naisten mielipiteitä, tähän kiitos.
        Ovatko nämä arvot hyviä?
        Vai onko väkivallattomuus epämiehekästä ja nössöä?

        En opi ymmärtämään tuota väkivaltaisuuden ihannoimista varmaan ikinä. Kun suurimmalle osalle ihmisistä, siis myös naisista, se on itsestäänselvyys, että ei haluta väkivaltaista puolisoa, niin miksi se on täällä joku itseisarvo mikä pitää erikseen mainita? Jos mies tutustuessamme katsoisi tarpeelliseksi mainita minulle, että hän ei ole väkivaltainen, niin minulla heräisi kyllä mitä suurimmassa määrin epäluulot. Miksi jonkun pitää erikseen edes puhua väkivaltaisuudesta tai -vallattomuudesta? :o Herää väkisinkin ajatus, että ihmisen taustassa on jotain siihen liittyvää, joko hän on ollut väkivaltainen tai kasvanut väkivaltaisessa perheessä ja ottanut mallia sieltä, tai jotain.


      • Moniaeriratkaisuja
        jkllknbnjkl kirjoitti:

        Kyllä parisuhteeseen kuuluu yhteiset kotityöt ja yhteisiä menoja. Jos vaikka majaillaan paljon toisen tykänä siihen kuuluu osallistuminen sen hetkisiin hommiin ja ruokamenoihin. Toisen luokseko vaan mennään loisimaan ja valmiiseen pöytään?

        Riippuu millaiset ne asumisjärjestelyt ovat, jos on eri osoitteet niin kummatkin osapuolet tekee kotityöt ihan itse.


    • Pappakertoo

      Osa nykynaisista on "vahvoja" siinä mielessä, että jos ero tulee niin he eivät pelkää yksinjäämistä vaan selviää ja jatkaa elämää. Ja osanaisista(nuo samat), eivät alistu miehen vaatimuksiin ja sovinismiin vaan omaa kovan tahdon ja itsenäisyyden halun, että he pystyvät elämään parisuhteessa tasa-arvoisesti ilman, että mies rajoittaa hänen tekemisiin. Tällainen nainen tarvii vahvan miehen rinnalle, mutta ei mitään jännäapinaa vaan fiksun ja sovittelevan miehen.
      Mutta naiset on fyysisesti heikkoja verrattuna miehiin( ellei ole bodaaja tjms), että siinä mielessä he tarvitsevat paljon apuja parisuhteessa raskaiden taakkojen siirtämisessä jne. Tuossa fyysisyydessä tuleekin se ero.
      Jos yksinelävä nainen haluaa seksiä, hän hakee sitä baarista esim., oman käsin onneen tai tyytyy elämään ilman. Eikä siittämiseenkään nainen ei tarvitse miestä.

      No mihin hän tarvitsee? Se että joku on vieressä ja jakaa elämänsä yhdessä puolison kanssa niin hyvinä kuin huonoina aikoina.

    • Parisuhde on yhdessä elämistä, ei mitään sen ihmeelisempää.
      En kaipaa sellaista parisuhdetta, jossa minulta vaaditaan kauheasti asioita.
      Toisaalta mitä ne asiat sitten voisivat olla. Olen ikäni yksin elänyt, joten esim. kodinhoitoon liittyvät jutut eivät ole minulle käytännössä yhtään mitään. Ne on pikkujuttuja, joita en edes käytännössä noteraa, ne vaan tulee tehtyä lähes itsekseen. Myös ruuan laitot ym. Mies on parisuhteessa loinen??? Mitähän tuokin nyt muka tarkoittaa. Ootko sä tapaillu jotain miehiä, jotka on vedetty suoraan äidin tissiltä tai jotain.

      • nimimerkki24

        Mutta onko sinulla toiveita (`=vaatimuksia) omalle kumppanillesi? Jos on mitä ne voisivat olla?

        Kyllä nyt alkaa siltä tuntua, että olen tapaillut ja vierestä seurannut sellaisia miehiä jotka ovat henkisesti epäkypsiä eli lähtevät kävelemään jos tilanne ei miellytä.


      • nimimerkki24 kirjoitti:

        Mutta onko sinulla toiveita (`=vaatimuksia) omalle kumppanillesi? Jos on mitä ne voisivat olla?

        Kyllä nyt alkaa siltä tuntua, että olen tapaillut ja vierestä seurannut sellaisia miehiä jotka ovat henkisesti epäkypsiä eli lähtevät kävelemään jos tilanne ei miellytä.

        No kun kerran tilanne on tälläkin hetkellä se, et teen käytännössä itse kaiken, niin eipä ole kuheasti vaatimuksia, kun elämäni ei ole sillätavalla kenenkään varassa.
        Saan ruokaa suuhun oli naista tai ei. Tottakait täytyy olla yhteistä ja ulkonäkö vastata omaa makua ja luonne sopiva tietenkin.
        Voitko avata yhtään näitä tilanteita, miks ihmiset lähtee kävelemään?


      • 1212
        nimimerkki24 kirjoitti:

        Mutta onko sinulla toiveita (`=vaatimuksia) omalle kumppanillesi? Jos on mitä ne voisivat olla?

        Kyllä nyt alkaa siltä tuntua, että olen tapaillut ja vierestä seurannut sellaisia miehiä jotka ovat henkisesti epäkypsiä eli lähtevät kävelemään jos tilanne ei miellytä.

        Onko 24 ikäsi?

        Totta kai suosituimmat nuoret miehet, ne joita sinä ja kaikki muutkin haluavat, ovat vaativia. Naisia on tarjolla, joten miksi vakiintua jos se vaatii liikaa työtä.


      • nimimerkki24

        kai se on ollut viinapiru tai vastuunpakoilu kaiken taustalla, tekosyyksi on riittänyt ihan mikä vaan. Oma ex ehdotteli, että muuttaisi omaan asuntoon ja avioliitto toteutuis seksisuhteena. No, en suostunut ja aika pian erottiinkin.

        Mun mielestä iälläni ei oo näissä keskusteluissa suurtakaan merkitystä eikä sillä oonko mies vai nainen. Tällä hetkellä kirjottelen naisena johonkin toiseen ketjuun ehkä miehenä :D


      • nimimerkki24 kirjoitti:

        kai se on ollut viinapiru tai vastuunpakoilu kaiken taustalla, tekosyyksi on riittänyt ihan mikä vaan. Oma ex ehdotteli, että muuttaisi omaan asuntoon ja avioliitto toteutuis seksisuhteena. No, en suostunut ja aika pian erottiinkin.

        Mun mielestä iälläni ei oo näissä keskusteluissa suurtakaan merkitystä eikä sillä oonko mies vai nainen. Tällä hetkellä kirjottelen naisena johonkin toiseen ketjuun ehkä miehenä :D

        No se on kyllä sitten ihan omaa hölmöyttään, mikäli juopon otat.
        Eikä tuossa iässä kylläkään kenenkään kannattaisi mitään avioliittoa harkitakkaan ja tuskin myöhemminkään. -Että avioliitto toteutuisi seksisuhteena:D Sallikaa mun nauraa taas kerran teille kaikille suomalaisille parisuhde experteille: XD


      • nimimerkki24
        CamelBoots kirjoitti:

        No se on kyllä sitten ihan omaa hölmöyttään, mikäli juopon otat.
        Eikä tuossa iässä kylläkään kenenkään kannattaisi mitään avioliittoa harkitakkaan ja tuskin myöhemminkään. -Että avioliitto toteutuisi seksisuhteena:D Sallikaa mun nauraa taas kerran teille kaikille suomalaisille parisuhde experteille: XD

        Mitäs Suomen kansa suurimmaksi osaksi valitettavasti on. Eikä mun mies ollut juoppo, vaan erään tutun jonka elämää läheltä seurasin.

        Naurettava asiahan toi seksisuhde-liitto on ja meillä on yhteisiä lapsiakin... Joo, haukkukaa vaan kaikki yh-äidit. ;) sellasia hypergameja ovat


      • nimimerkki24 kirjoitti:

        Mitäs Suomen kansa suurimmaksi osaksi valitettavasti on. Eikä mun mies ollut juoppo, vaan erään tutun jonka elämää läheltä seurasin.

        Naurettava asiahan toi seksisuhde-liitto on ja meillä on yhteisiä lapsiakin... Joo, haukkukaa vaan kaikki yh-äidit. ;) sellasia hypergameja ovat

        Oon miettinyt, et ymmärtääköhän kukaan tässä maassa, että mitä tarkoittaa sana avioliitto? Ja se, että vannotaan papin edessä niin myötä kuin vastamäessä ja että kunnes kuolema meidät erottaa. No te olette kumpikin vielä elossa ja silti eronneet!!!! Minusta tuollaiset avioliitot voi heittää kyllä ihan vittuun kun ei sillä ole ihmisille edes mitään merkitystä.


      • nimimerkki24
        CamelBoots kirjoitti:

        Oon miettinyt, et ymmärtääköhän kukaan tässä maassa, että mitä tarkoittaa sana avioliitto? Ja se, että vannotaan papin edessä niin myötä kuin vastamäessä ja että kunnes kuolema meidät erottaa. No te olette kumpikin vielä elossa ja silti eronneet!!!! Minusta tuollaiset avioliitot voi heittää kyllä ihan vittuun kun ei sillä ole ihmisille edes mitään merkitystä.

        siviilivihkiminen oli. mä en usko jumaliin, kohtaloon enkä mihinkään muuhunkaan näkymättömään. elelen tätä näkyvää elämää ja koitan luovia eteenpäin niin kuin parhaimmaksi nään. tällä hetkellä näyttää siltä, ettei kannata unelmoida uudesta miehestä vaikka hyvä sellainen eteen sattuisi ja olen über hot mimmi, niin lapset vie MAn miinuksen puolelle.


      • nimimerkki24 kirjoitti:

        siviilivihkiminen oli. mä en usko jumaliin, kohtaloon enkä mihinkään muuhunkaan näkymättömään. elelen tätä näkyvää elämää ja koitan luovia eteenpäin niin kuin parhaimmaksi nään. tällä hetkellä näyttää siltä, ettei kannata unelmoida uudesta miehestä vaikka hyvä sellainen eteen sattuisi ja olen über hot mimmi, niin lapset vie MAn miinuksen puolelle.

        Täällä kans ateistina......Koko show on minusta äärimmäisen huvittava.
        Papit raiskaa pikkupoikia ja avioliitoilla ei ole kerrassaan mitään arvoa. Ihmisiä tapetaan allahin nimeen ym paskaa.
        Noh...Lapsien vuoks sanon, et ikävä homma..Sitä toivoisi, että ihmiset valitsisivat vähän tarkemmin. Niitä on sellaisiakin miehiä, joisen kans kaikki vaan toimii ja parisuhteet kestää, kaikesta voi puhua ja neuvotella ja löytää ratkaisut. Päädytään johonkin vitun alkoholistiin reppanaan tai vaimon hakkaajaa ämmään. Itketään itsensä uneen silmät mustana, lapset heitteillä, laskut maksamatta ja kaikki päin vittua. No mutta tsemppiä..Tottahan sulle nyt vielä joku löytyy.


    • näinajattelen

      Minun käsitykseni on, että rakkauteen liittyy aina myös riippuvuutta. Nykyaikana kaikkea riippuvuutta pidetään kuitenkin häpeällisenä heikkoutena, ja siksi myöskään kestävää rakkautta ei ole olemassa.

      En tarkoita, että kaikki riippuvuus olisi hyväksi vaan, että riippuvuuskin voidaan jakaa positiiviseen ja negatiiviseen eli tuhoavaan riippuvuuteen. Sellainen riippuvuus, jossa puolisot hakkaavat nyrkillä ja harjoittavat henkistä ja fyysistä väkivaltaa on toki kammottavaa. Mutta jos emme tarvitse toista millään tasolla, silloin ei ole myöskään positiivista yhteenkuuluvaa riippuvuuttam, tarvetta olla, tehdä ja jakaa asioita yhdessä, olla aidosti läsnä läheisilleen.

      Nykynainen on todellakin paitsi liian vahva, myös liian laumasieluinen, sillä tämä vahvuus-trendi joka kieltää kaiken riippuvuuden itsenäisyyden nimissä, on kaikkea muuta kuin itsenäistä. Muoti on aina laumasieluista, vaikka muoti korostaisikin itsenäisyyyttä ja vahvuutta. Nykypäivän individualismi tekee ihmisistä ainoastaan narsistisia lauman wannabe-alfoja. He teeskentelevät itsenäistä koska teerien soitimella se kuuluu lauman käytökseen. Jokainen laumasielu haluaa olla laumansa alfa, se on individualismin henki. Aidosti vahva ihminen on yksilö, joka myöntää tarvitsevansa kumppaniaan, sortumatta kuitenkaan negatiiviseen riippuvuuteen, alistamiseen ja dominointiin.

      • atännä

        Kahdelle ekalle kappaleelle taputan, kolmannesta olen eri mieltä.

        Näkisin tuon positiivisen riippuvuuden luottamuksena. Ei tarvitse olla vahva ja itsenäinen, kun tietää että toiseen voi tukea.

        Yksinäisen naisen on oltava vahva. Mielestäni kukaan ei ole liian vahva, jos pärjää yksinään. Kovuus taas ei ole useinkaan positiivinen piirre. Ei sekoiteta kovuutta ja vahvuutta keskenään.


      • jatkanedelleen
        atännä kirjoitti:

        Kahdelle ekalle kappaleelle taputan, kolmannesta olen eri mieltä.

        Näkisin tuon positiivisen riippuvuuden luottamuksena. Ei tarvitse olla vahva ja itsenäinen, kun tietää että toiseen voi tukea.

        Yksinäisen naisen on oltava vahva. Mielestäni kukaan ei ole liian vahva, jos pärjää yksinään. Kovuus taas ei ole useinkaan positiivinen piirre. Ei sekoiteta kovuutta ja vahvuutta keskenään.

        Termien käytössä on se ongelma, että meillä on lähtökohtaisesti ihmisryhmät jotka käyttävät niitä eritavalla.

        Naisten liiallisella vahvuudella tarkoitan tietystikin sitä mainosmiesten markkinoimaa "vahvuutta", mitä ihmiset imevät mainoksista. Mainosten vahva ja itsenäinen nainen on nimenomaan se mistä sinä käytät termiä "kova". Mainostajat valehtelevat saadakseen massat valtaansa ja negatiivinen voima muutetaankin positiiviseksi vastineekseen. Kova muutetaan markkinoinnissa vahvaksi, röyhkeä onkin rohkea, itsekäs on itsenäinen jne... Oikea rohkeus, voima ja itsenäisyys eivät näet tuo kauppiaiden kassaan lainkaan rahaa, koska sellaisen ihmisen ei tarvitse ostaa muiden hyväksyntää.

        Tottakai, ihmisten on siis oltava rohkeita ja vahvoja ollakseen autonomisia yksilöitä. Se on välttämättömyys. Mutta tässä nurinkurinmaailmassa missä röyhkeyttä kutsutaan rohkeudeksi jne... ei voi sokeasti luottaa siihen mitä kuulee.


      • atännä
        jatkanedelleen kirjoitti:

        Termien käytössä on se ongelma, että meillä on lähtökohtaisesti ihmisryhmät jotka käyttävät niitä eritavalla.

        Naisten liiallisella vahvuudella tarkoitan tietystikin sitä mainosmiesten markkinoimaa "vahvuutta", mitä ihmiset imevät mainoksista. Mainosten vahva ja itsenäinen nainen on nimenomaan se mistä sinä käytät termiä "kova". Mainostajat valehtelevat saadakseen massat valtaansa ja negatiivinen voima muutetaankin positiiviseksi vastineekseen. Kova muutetaan markkinoinnissa vahvaksi, röyhkeä onkin rohkea, itsekäs on itsenäinen jne... Oikea rohkeus, voima ja itsenäisyys eivät näet tuo kauppiaiden kassaan lainkaan rahaa, koska sellaisen ihmisen ei tarvitse ostaa muiden hyväksyntää.

        Tottakai, ihmisten on siis oltava rohkeita ja vahvoja ollakseen autonomisia yksilöitä. Se on välttämättömyys. Mutta tässä nurinkurinmaailmassa missä röyhkeyttä kutsutaan rohkeudeksi jne... ei voi sokeasti luottaa siihen mitä kuulee.

        "Termien käytössä on se ongelma, että meillä on lähtökohtaisesti ihmisryhmät jotka käyttävät niitä eritavalla."

        Niin ajattelinkin, siksi tuon "kovan" toin esille. Multa on jäänyt mainosten seuraaminen vähiin, kun en harrasta tv:n katselua.

        Hyvin kirjoitat nykyajan pinnallisuudesta ja kovuudesta, noin se menee minunkin mielestäni.


    • lapsetärkeitä

      Kyllä itse ainakin vahva ja hyvin itsenäinen. Olin kyllä lähes kolmekymmentä vuotta yhdessä ex-mieheni kanssa. Nyt monta vuotta yksin ja ei ole mielenkiintoa parisuhteeseen.

    • Sopivasti.suhteessa

      Olet tavannut ilmeisesti jotain vastuuttomia jännämiehiä, mammanpoikia tai vätyksiä.

      Kyllä hyvässä suhteessa kumpikin auttaa toisiaan. Ei siinä suhteessa sen takia olla että tarvitaan toiselta jotain, vaan siksi että halutaan olla toisen kanssa.

      On tietysti niitäkin jotka ovat suhteessa vain saadakseen jotain, esimerkiksi paremman elintason tai seksiä. Minulla kävisi ylpeyden päälle jos täytyisi ruinata naidelta rahaa tms. Onneksi nykyinen nainenkaan ei käytä minua minään käteisautomaattina (atm, heh), vaan tulee toimeen omillaan.

      • Ex__PUA

        Paskoo, pieree, syö ja panee. Aina välillä käyn naapurin Penan luona ottamassa ja antamassa suuhoitoa.


    • nimimerkki24

      Kivoja vastauksia. Ehkä on vielä toivoa. Pitäis vaan uskaltaa antautua... ;)

    • Karvamuna

      Usein naisella voi olla lapsi entisistä suhteista ja jos mies haluaa suhteeseen niiin pitää hyväksyä se lapsi. Mulla ei ole ongelmaa hyväksyä naisen lapsia, olen aika rauhallinen ja mukautuvainen mies.

      • Nnnnainennnn

        Ilmankos oletkin sinkku. Ei se ole miehekästä suvaita vieraan miehen lapsia. Ikäänkuin ostaisit puraissun hodarin jos äiti-ihmiseen sekoat.


    • Kilttiatm

      Naisten kertomuksia olen lukenut ja kummasti vaan nainen on se joka kokkaa, pyykkää, hoitaa lapsia ja mies vaan juo haukkuu, hakkaa tai oleskelee kavereiden kanssa. Naiset haluaa just niitä jännämiehiä kotiinsa asumaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2260
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1801
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1581
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      1303
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      63
      1296
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1111
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1052
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      61
      1012
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      733
    Aihe