Miten playerin tunnistaa?

taaskusetettu

Kuulkaas nyt markkina-arvovauhkoojat, jotka toitotatte aina kuinka naiset ei huoli kuvattomia/ rumia/ kilttejä miehiä.. Olisi ihan kiva tietää, miten nainen voi tietää, kuka on pelimies ja kuka "oikeasti kiltti"? Oman kokemukseni mukaan tavalliset ja jopa rumatkin miehet ovat tilaisuuden tullen aivan samanlaisia kusettajia ja pelureita kuin hyvännäköiset supliikit. Itse olen etsinyt miestä kuvallisella profiililla ja ulkonäköä kehuttu paljon. Suosikiksi minut laittoi yli 60 miestä. Mikä lie heillä motiivinsa.

Minulle tärkeimmät kriteerit miehelle on älykkyys, se että haluan häntä fyysisesti/ hyvät seksitaidot, hellyys ja kiltteys ja raittius/ savuttomuus. Ja se ettei mies ole täysin passiivinen kaiken suhteen. Että hän on kiinnostunut asioista/ elämästä, harrastaa edes jotain. En ole karsinut kuvattomia profiileita, vaan suostunut tapaamaan myös niitä miehiä, jotka yleisen mittapuun mukaan ovat rumia. Eräskin mies sanoi, että on saanut jatkuvasti pakkeja heti kun on lähettänyt naiselle kuvansa, vaikka keskustelu on sitä ennen sujunut hyvin. Olen elämäni aikana seurustellut useankin "ruman" miehen kanssa, koska ulkonäkö ei ole kriteerilistan kärjessä.

Joka kerta minulle käy sama juttu.. eli se ruma mies, joka omien sanojensa mukaan ei saa naista, hakee kuulemma aitoa oikeaa parisuhdetta eikä seksiseuraa. Tapaillaan muutama kerta, harrastetaan seksiä. Alan tykätä miehestä - ja PUFFF - mies katoaa. Ja on online täällä 24 treffeillä etsimässä uutta. Laittaa kyllä minulle viestiä, että olen ihana ja haluaa tavata vielä ja plaaplaaplaa, mutta käytänössä mies ei enää pidä yhteyttä muulloin kuin silloin kun haluaa seksiä. Nämä miehet eivät KOSKAAN sano suoraan mtn, vaikka kysyn ja pyydän vastausta siihen missä mennään. Ja kun lopulta ilmotan etten rupea hätävarapanoksi kenellekään, mies katoaa lopullisesti. Täytä tapahtuu kerta toisensa jälkeen. En enää itse lähde kenenkään "ruman ja kiltin" miehen kanssa treffeille, koska lopputulos on joka tapauksessa sama kuin sen hyvännäköisen supliikkiplayerin kanssa. Mieluummin joudun komean miehen kusetettavaksi kuin ruman. Piste. Samaa suosittelen muillekin naisille.

Koska olen aina miehille kiltti, tarjoan ruoat ja viinit kotonani ja täysihoito sängyssä kaupan päälle, en voi käsittää miten "kiltitkin" miehet kohtelevat minua todella törkeästi. Tapaamillani miehillä ei oe mtn yhteistä tekijää, vaan he ovat kaikki olleet eri tasoisia koulutuksen, työn, varallisuuden, keskustelutaitojen, harrastusten jne osalta. Lopputulos on aina sama. Olen tullut johtopäätökseen, että ne miehet, jotka kokivat etteivät kelpaa kenellekään, kostavat sen minulle, tai sille naiselle joka heidät lopulta ottaa omana itsenään ja jopa ihastuu.

Viimeinen tälllainen deitti mainostaa profiilissaan nimenomaan näin:
"Kuulin että täälläkin on kovasti seksiseuran hakijoita, niin MÄ EN HAE SEKSISEURAA vaan jotain pidempiaikaista..."

Ja sitten on siinä kohdassa, mistä ei pidä luki "pelinaiset, kiusanteko, pettäminen"

Kun mies vielä ilmoittaa olevansa "pyöreä" ja viestitellessä itse kertoo että saa aina pakit kun lähettää kuvansa, niin eipä tule mieleen että olisi playeri joka haluaa lopulta vain panna. Eikä ole edes pokkaa sanoa sitä suoraan, vaan roikottaa naista ilmassa laittaen viestiä, että on muka ikävä.

Summasummarum - ota mieluummin se hyvännäköinen ja vuorovaikutustaitoinen mies, kuin anna mahdollisuus tavikselle, saati rumalle, kun se ei vaan menen niin että ne rumat ja tavikset olisi kilttejä ja komeat pahoja.

Kyllä tässä ihan oikeasti menee täysin luottamus miehiin.

136

747

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ätmel

      Mitä sinä sitten haluat? Kevyttä tapailua vai vakavaa seurustelua?

      • taaskusetettu

        Vakavaa seurustelua, ja treffeillä oli merkittynä että haen vain elämänkumppania. Nämä miehet ei suostuneet edes keskustelemaan profiilin poistosta, vaikka sanoin ettei se tarkoita että seurusteltaisiin virallisesti. Olisin ollut itse valmis keskittymään yhteen mieheen kerrallaan ja ottamaan profiilin piiloon siksi aikaa. Oli vaan aina helv moinen pettymys kun ei itse ole käynyt päiväkausiin online, ja huomaa että mies roikkuukin vähän väliä deiteissä parempaa etsimässä, vaikka on juuri vakuuttanut ettei kelpaa kenellekään kun saa aina pakit "ruman" kuvansa takia..

        Se tässä outoa onkin, että olen kaikkien mittapuiden mukaan keskimääräistä kauniimpi, raitis, savuton, kiltti ja herkkä/hellä, maksan laskuni ja hoidan asiani jne. Mutta jostain syytä olen kai kuitenkin palstan luokituksen mukaan AT- nainen, joka ei kelpaa ainakaan KT- miehille, eikä edes raittiille työssäkäyvälle susirumalle At-miehelle. Rikollista, juoppoa AT- miestä en huolisi itse.


      • ätmel
        taaskusetettu kirjoitti:

        Vakavaa seurustelua, ja treffeillä oli merkittynä että haen vain elämänkumppania. Nämä miehet ei suostuneet edes keskustelemaan profiilin poistosta, vaikka sanoin ettei se tarkoita että seurusteltaisiin virallisesti. Olisin ollut itse valmis keskittymään yhteen mieheen kerrallaan ja ottamaan profiilin piiloon siksi aikaa. Oli vaan aina helv moinen pettymys kun ei itse ole käynyt päiväkausiin online, ja huomaa että mies roikkuukin vähän väliä deiteissä parempaa etsimässä, vaikka on juuri vakuuttanut ettei kelpaa kenellekään kun saa aina pakit "ruman" kuvansa takia..

        Se tässä outoa onkin, että olen kaikkien mittapuiden mukaan keskimääräistä kauniimpi, raitis, savuton, kiltti ja herkkä/hellä, maksan laskuni ja hoidan asiani jne. Mutta jostain syytä olen kai kuitenkin palstan luokituksen mukaan AT- nainen, joka ei kelpaa ainakaan KT- miehille, eikä edes raittiille työssäkäyvälle susirumalle At-miehelle. Rikollista, juoppoa AT- miestä en huolisi itse.

        Mitä ikäluokkaa olet? :-)


      • taaskusetettu
        ätmel kirjoitti:

        Mitä ikäluokkaa olet? :-)

        Aikuinen, 2. kierroksella.


    • sensori-Seppo

      Ei kovin realistinen sepitys.

      • palstailija

        Jep. Käsi pystyy kaikki ne nettitreffejä harrastaneet rumat/taviksen näköiset miehet, joista tarina vaikuttaa uskottavalta?


      • taaskusetettu

        Jonakin päivänä mittani tulee niin täyteen, että kirjoitan niiden miesten nimet tänne. Sitten uskotte.

        Olenkin vaan ihan reilusti nyt katkera ja kostonhimoinen akka ja mulla on oikeus siihen.


      • mies-36-ja-lomalla
        taaskusetettu kirjoitti:

        Jonakin päivänä mittani tulee niin täyteen, että kirjoitan niiden miesten nimet tänne. Sitten uskotte.

        Olenkin vaan ihan reilusti nyt katkera ja kostonhimoinen akka ja mulla on oikeus siihen.

        Ei millään pahalla mutta juttusi kuullpstaa trollilta.. tai sitten et jostain syystä ole tunnistanut niitä miehiä jotka pn tosissaan tapailemassa..ehkä kannattaa panostaa siihen kun tutustuu..


      • helppoooooo
        taaskusetettu kirjoitti:

        Jonakin päivänä mittani tulee niin täyteen, että kirjoitan niiden miesten nimet tänne. Sitten uskotte.

        Olenkin vaan ihan reilusti nyt katkera ja kostonhimoinen akka ja mulla on oikeus siihen.

        "Olenkin... katkera ja kostonhimoinen akka ja mulla on oikeus siihen."

        "Oikeasti kiltti" ihminen puhuu näin? Ehkä oletkin kohdannut kaltaisiasi.


      • taaskusetettu

        Minusta tuli juuri nyt katkera ja kostonhimoinen akka, koska tämä viimeinen tapaus katkaisi kamelin selän. Ei KUKAAN ota sontaa päällensä loputttomasti ja jaksa siitä huolimatta olla niille ystävällinen jotka kohtelivat huonosti. Vai pitäisikö minun olla ystävällinen niille, jotka minua kusettavat?


      • äläleikiuhria
        taaskusetettu kirjoitti:

        Minusta tuli juuri nyt katkera ja kostonhimoinen akka, koska tämä viimeinen tapaus katkaisi kamelin selän. Ei KUKAAN ota sontaa päällensä loputttomasti ja jaksa siitä huolimatta olla niille ystävällinen jotka kohtelivat huonosti. Vai pitäisikö minun olla ystävällinen niille, jotka minua kusettavat?

        Oma valintasi, jos olet seksiä estottomasti jakanut. Ei sinua ole huijattu tai petetty, vaan itse olet valintasi tehnyt.


      • taaskusetettu

        Kyse ei ole ihan siitä, vaan ihmettelen miten playerin voi tunnistaa? Ja miski miehet (rumatkaan) eivät voi kysyttäessä sanoa suoraan ettei kiinnosta vakavassa mielessä? Ensin ollaa "kilttejä" miehiä, mutta kun nainen vaatii suoraa keskustelua suhteen tilasta ja tulevaisuudesta, miehet katoavat kuin p saharaan...
        Kirjoitin jo ketjuun, että eräänkin kanssa tutustuin pari kuukautta ennen sänkyyn menemistä. Lopputulos sama. Kauanko sitten miehet katselevat naista tutustuymismielessä, vaikka ei susotu seksiin? Puoli vuotta? Vuoden? Kaksi?


      • xsdfgbngfdg
        taaskusetettu kirjoitti:

        Kyse ei ole ihan siitä, vaan ihmettelen miten playerin voi tunnistaa? Ja miski miehet (rumatkaan) eivät voi kysyttäessä sanoa suoraan ettei kiinnosta vakavassa mielessä? Ensin ollaa "kilttejä" miehiä, mutta kun nainen vaatii suoraa keskustelua suhteen tilasta ja tulevaisuudesta, miehet katoavat kuin p saharaan...
        Kirjoitin jo ketjuun, että eräänkin kanssa tutustuin pari kuukautta ennen sänkyyn menemistä. Lopputulos sama. Kauanko sitten miehet katselevat naista tutustuymismielessä, vaikka ei susotu seksiin? Puoli vuotta? Vuoden? Kaksi?

        Kyllä se kyse nyt vain on siitä, ihan jo nimimerkistäsi lähtien. Jos annat seksiä helpolla, ei ole huijausta että miehet hyödyntävät tilanteen. Ei kukaan mainoskojun pitäjä messuilla ja toreilla oleta, että jokainen ilmaisen karkin ottaja ryhtyisi kanta-asiakkaaksi.

        Pari kk alkaa olla jo hyvä aika. Mutta kuten totesit, te vain kirjoittelitte. Se ei sido miestä. Hän voi laittaa viestin mukavasti kotoa tai mistä vain, silloin tällöin kun ehtii. Samalla voi hakea muita tai vaikka pyörittää panorinkeliä. On ihan eri asia, jos tapailette aktiivisesti saman ajan. Silloin tutustutte paremmin (kirjoittaessa on helpompi vääristellä tahallaan tai vahingossa) ja miehen aika on sidottu sinuun. Samalla tulee paremmin nähtyä, sovitteko yhteen. Luulisi, että parissa kuukaudessa mies joko kyllästyy kokonaan tai huomaa, että olisi potentiaalia parisuhteeseenkin (vaikka olisi ehkä alussa hakenut vain pikaseksiä).

        Taitavalle playerille löytyy sopivia kohteita, en usko että sellainen jaksaa tiiviisti tapailla paria kuukautta.


    • 18plus7

      "Minulle tärkeimmät kriteerit miehelle on älykkyys, se että haluan häntä fyysisesti/ hyvät seksitaidot, hellyys ja kiltteys ja raittius/ savuttomuus"

      Aloittaja, juomaatko tossa muutaman ristiriidan muuhun tekstiisi?
      Haluat häntä fyysisesti = Siis oikeasti ulkoisesti kuitenkin melko komea. Et sinä oikeasti rumia ole tapaillut.
      Hyvät seksitaidot = Siis mies on harrastanut seksiä useasti ja useiden naisten kanssa. Koska jos ensimmäistä kertaa on sängyssä niin ei se sitä itsevarmaa ja taidokasta seksiä olisi.

      Sen verran ristiriitaista muuhun tekstiin, että kuulostaa jopa pelkältä miehen kirjoittamalta provolta. Vaihtoehtoisesti vaan aloittaja on täysin pihalla siitä millaisia miehiä oikeasti valikoi.

      • taaskusetettu

        Te miehet ette millään tajua, että pelkkä ulkonäkö ei tee miehestä fyysisesti puoleensavetävää. Ehkä joku nuori bimbonainen voi luulla, että se komea mies on fyysisestikin paras. Näin vaan ei ole. Kaikki tuntemani naiset ovat eri mieltä. Joskus voi synkata vaikka kuinka hyvin "kaverina" komean miehen kanssa, mutta intohimoa siihen ei saa millään mukaan. Mutta palstan miehillä on oma ( vääristynyt) totuutensa asiasta. Tietysti mä olen jo hieman vanhempi nainen, enkä mkn nuori tytterö, joten olen opppinut jo seksuaalisuudesta jonkin verran ja tiedän mtä haluan..

        Se, että miehellä on joskus ollut parisuhde, jolloin hän on opetellut niitä sänkyhommia, ei tee hänestä houkuttelevaa naisten mielestä. Eihän sitä päällepäin näe, kuka on hyvä sängyssä. Katsokaa ulkona pariskuntia, kyllä "rumillakin " miehillä on nainen kainalossa. Siinä saavat sitä harjoitusta seksielämään. Mutta kun tällainen usein nuorena pariutunut "rumahko" pariskunta eroaa, miehen (naisenkin) on vaikeaa löytää uusi kumppani, koska kuten esimerkkini tapaus sanoi, saa pakit heti kuvan lähetettyään.

        Summasummarum - olen mieluummin ruman miehen kanssa, joka on hyvä sängyssä, kuin keskiverron tai komean joka ei ole niin hyvä sängyssä. Parisuhteessa seksin täytyy sujua, ja lisäksihän siihen tulee ne tunteet mukaan, jolloin ulkonäön merkitys vähenee. Voihan sitä sekstata 70- vuotiaanakin, eikä silloin enää kovin hehkeitä olla?


      • Kilttiatm
        taaskusetettu kirjoitti:

        Te miehet ette millään tajua, että pelkkä ulkonäkö ei tee miehestä fyysisesti puoleensavetävää. Ehkä joku nuori bimbonainen voi luulla, että se komea mies on fyysisestikin paras. Näin vaan ei ole. Kaikki tuntemani naiset ovat eri mieltä. Joskus voi synkata vaikka kuinka hyvin "kaverina" komean miehen kanssa, mutta intohimoa siihen ei saa millään mukaan. Mutta palstan miehillä on oma ( vääristynyt) totuutensa asiasta. Tietysti mä olen jo hieman vanhempi nainen, enkä mkn nuori tytterö, joten olen opppinut jo seksuaalisuudesta jonkin verran ja tiedän mtä haluan..

        Se, että miehellä on joskus ollut parisuhde, jolloin hän on opetellut niitä sänkyhommia, ei tee hänestä houkuttelevaa naisten mielestä. Eihän sitä päällepäin näe, kuka on hyvä sängyssä. Katsokaa ulkona pariskuntia, kyllä "rumillakin " miehillä on nainen kainalossa. Siinä saavat sitä harjoitusta seksielämään. Mutta kun tällainen usein nuorena pariutunut "rumahko" pariskunta eroaa, miehen (naisenkin) on vaikeaa löytää uusi kumppani, koska kuten esimerkkini tapaus sanoi, saa pakit heti kuvan lähetettyään.

        Summasummarum - olen mieluummin ruman miehen kanssa, joka on hyvä sängyssä, kuin keskiverron tai komean joka ei ole niin hyvä sängyssä. Parisuhteessa seksin täytyy sujua, ja lisäksihän siihen tulee ne tunteet mukaan, jolloin ulkonäön merkitys vähenee. Voihan sitä sekstata 70- vuotiaanakin, eikä silloin enää kovin hehkeitä olla?

        Rumat ei osaa naida koska ei niillä ole kokemusta eikä naiset antais rumalle kuten minulle. Myönnä nyt heti että olet joutunut komeiden jännä ja pelimiesten petettäväksi ja patjaksi.


      • muuonvaletta
        Kilttiatm kirjoitti:

        Rumat ei osaa naida koska ei niillä ole kokemusta eikä naiset antais rumalle kuten minulle. Myönnä nyt heti että olet joutunut komeiden jännä ja pelimiesten petettäväksi ja patjaksi.

        Sisäinen rumuus (katkeruus, viha) ja seksuaalikielteisyys takaa miehen naisettomuuden, ei MIKÄÄN ulkonäköön liittyvä seikka.


    • Ex__PUA

      Rationalisointihamsteri osa 143212421.

      Menee samaan sarjaan kuin "se on kiltti mies, joten oikeasti se on pahoinpitelevä hullu, ei se muuten olisi noin kiltti, joten otan pahoinpitelevän hullun, koska se on oikeasti kiltti".

      Yrittäkää nyt edes!

    • YmmärränTäysin

      Miehet on oikeesti tollasia paskoja. Ei mitään kunnioitusta Yhtä naista kohtaan. (Viimeksi tänään idioottiukkelini ehdotti kolmen kimppaa, ei sitten mitään tilannetajua)

      Olen tähän ikään päätynyt jo siihen että olkoon paskoja, en minä siitä välitä. Käytän miehiä jos tarvetta, olkoon rauhassa paskoja.

    • Kilttiatm

      Olen ruma ja en voi siksi olla pelimies koska ei minulla ole edes yhtään nais ystävää. Poikuus tallella kertoo että naiset ei minusta pidä joten en voi olla mikään pelimies. Pelimiehet on sosiaalisia joilla paljon nais kavereita ja kavereita muutenkin.

      • blbkvlb

        Varmaan sinäkin olisit pelimies jos saisit tilaisuuden siihen, ts ympärilläsi pyörisi paljon naisia.


      • Kilttiatm
        blbkvlb kirjoitti:

        Varmaan sinäkin olisit pelimies jos saisit tilaisuuden siihen, ts ympärilläsi pyörisi paljon naisia.

        En olisi, en halua olla naisten ympäröimänä enkä halua naisten huomiota vaan haluaisin yhteen naiseen tutustua.


      • MiehetElääHuomiost
        Kilttiatm kirjoitti:

        En olisi, en halua olla naisten ympäröimänä enkä halua naisten huomiota vaan haluaisin yhteen naiseen tutustua.

        Jollet halua huomiota naisilta, sinun täytyy olla homo.


      • äikänopensijainen
        MiehetElääHuomiost kirjoitti:

        Jollet halua huomiota naisilta, sinun täytyy olla homo.

        Kunnon heteromies haluaa huomiota yhdeltä naiselta, ei monelta. Osaatko erottaa yksikön ja monikon?


    • Kilttiatm

      Alottaja ei ole koskaan rumaa miestä vienut kotiinsa. Kukaan ei varmaan ole ollut alle 170 cm vinohampainen rumilus kuten minä.

      • bossa

        Minä myös olen alle 170cm ja vinohampainen. Silti olen ollut parisuhteessa kaksi kertaa.


      • taaskusetettu

        Tähän täytyy kommentoida, että se mies johon tutustuin pari kk ennen sänkyyn päätymistä, oli minua lyhyempi eli alle 170cm, eikä hänellä ollut kuin yksi lyhyehkö parisuhde elämänsä aikana. Hintelä, rumahko mies. Siis sellainen tuulen kaadettavissa oleva.

        Olen niiiin väsynyt siihen, että täällä koko ajan kirjoitetaan että naiset katsovat vain ulkonäköä. Se ei pidä paikkansa!


    • Edwardo_näkkijä

      Luulen, että tässä on taas tämä perinteinen naisten sekoiluharha kyseessä. Siinä missä miehet laittaa naiset ulkoisesti kovin tasaisesti eri kategorioihin, niin naisille miehet on lähinnä paskaa pl. muutama komistus. Täten on erittäin todennäköiset syyt epäillä, että nuo sinunkin rumilukset ovat jotain seiskan ja kasin miehiä. Eikä tavalliset miehet todellakaan kohtele naista miten sattuu, jos nainen nyt on jostain kotoisin. Keskimääräiselle miehelle kelpo naisen kotiutus on siinä määrin resursseja kuluttava prosessi, mitä naiset nyt ei tunnu tajuavan ennen oman markkina-arvon syöksyä siinä neljänkympin huitevilla.

      Mutta ei tuo tarinasi oikein realistiselta siltikään kuulostanut.

    • mies-36-ja-lomalla

      Olisko sun omassa tekstissä vastaus siihe miten nämä playerit runnistaa?
      "
      Nämä miehet eivät KOSKAAN sano suoraan mtn, vaikka kysyn ja pyydän vastausta siihen missä mennään. Ja kun lopulta ilmotan etten rupea hätävarapanoksi"

      Eli et saa noilta aitoja perusteltuja omia mielipiteitä asioista, vaan todennäköisesti keskustelu pyörii sinun navan ympärillä?

      • taaskusetettu

        No ei todellakaan pyöri minun ympärilläni keskustelut! Tarkoitin sitä, että vaikka mies kaikkien puheidensa muk hakee seuraa VAIN tositark, ja on alussa parilla ekatapaamisella ihastunut minuun, tapailemisen edetessä alkaa yht.pito laantua eikä miehet sano suoraan ettei kiinnosta vaikka niiltä sitä kysyy. haluavat tällä tavalla pitää naista varalla. Tuossa vaiheessa laitan itse välit poikki, koska en rupea panoksi.

        Miksi siis mies ottaa minuun yhteytt, hakee seuraa muka tositark, ulkonäköäni kehutaan, olen kuulemma varsinainen löytö. Ja PUFF - sitten yht. pito miehen puoleta hiipuu eikä mies kerro siihen syytä ollenkaan. Kun kysyn suoraan, on kuulemma aina väsynyt ja kiire töissä jne. Täällä kuitenkin roikkuu treffeillä online. Kyllä siitä tyhmempikin nainen tajuaa ettei mies ole oikeasti kiinnostunut. Miehet vaan ei sano sitä suoraan, koska haluavat sitten vkonloppuna soittaa, pääsisikö kylään.. tiedät kyllä mitä tekemään..

        Ja kokemukset ovat niistä miehistä, jotka EIVÄT OLE HYVÄNNÄKÖISIÄ, eivätkä mtn supliikkeja. Koska olen 2. kierroksella, en ole mkn YT-nainen enkä edes kuvittele saavani komeaa miestä. Haluan silti KUNNOLLISEN, kiltin miehen.


      • Mies-36-ja-lomalla
        taaskusetettu kirjoitti:

        No ei todellakaan pyöri minun ympärilläni keskustelut! Tarkoitin sitä, että vaikka mies kaikkien puheidensa muk hakee seuraa VAIN tositark, ja on alussa parilla ekatapaamisella ihastunut minuun, tapailemisen edetessä alkaa yht.pito laantua eikä miehet sano suoraan ettei kiinnosta vaikka niiltä sitä kysyy. haluavat tällä tavalla pitää naista varalla. Tuossa vaiheessa laitan itse välit poikki, koska en rupea panoksi.

        Miksi siis mies ottaa minuun yhteytt, hakee seuraa muka tositark, ulkonäköäni kehutaan, olen kuulemma varsinainen löytö. Ja PUFF - sitten yht. pito miehen puoleta hiipuu eikä mies kerro siihen syytä ollenkaan. Kun kysyn suoraan, on kuulemma aina väsynyt ja kiire töissä jne. Täällä kuitenkin roikkuu treffeillä online. Kyllä siitä tyhmempikin nainen tajuaa ettei mies ole oikeasti kiinnostunut. Miehet vaan ei sano sitä suoraan, koska haluavat sitten vkonloppuna soittaa, pääsisikö kylään.. tiedät kyllä mitä tekemään..

        Ja kokemukset ovat niistä miehistä, jotka EIVÄT OLE HYVÄNNÄKÖISIÄ, eivätkä mtn supliikkeja. Koska olen 2. kierroksella, en ole mkn YT-nainen enkä edes kuvittele saavani komeaa miestä. Haluan silti KUNNOLLISEN, kiltin miehen.

        No voiskos niiden miesten taustoista löytyä jotain yhteistä...onko ollut pitkiä parisuhteita vai poikamieseloa vaan. Kykenemättömyyttä sitoutua.. itse jos olisin päässyt vaikka nettitreffeille valitsemani naisen kanssa ja juttu toimisi useisiin tapaamisiin ja jopa seksiin asti - niin olisin kyllä satavarmasti innoissani.. toki otan yhteyttä vain niihin jotka kiinnostaa - hylkäysprosentin ollessa 100%.. ehkäpä nuo miehet ottavat jostain syystä kaikkiin naisiin yhteyttä ja sitäkautta sun pitäisi olla tarkkanäköisempi ja kriittisempi tutustumisvaiheessa. Ootko koittanut itse olla aktiivinen alpitteen kanssa? Ehkä nämä playerit on sitten alussa paljon sujuvampia niihin parempiin miehiin nähden..


      • Edwardo_vastentahto
        taaskusetettu kirjoitti:

        No ei todellakaan pyöri minun ympärilläni keskustelut! Tarkoitin sitä, että vaikka mies kaikkien puheidensa muk hakee seuraa VAIN tositark, ja on alussa parilla ekatapaamisella ihastunut minuun, tapailemisen edetessä alkaa yht.pito laantua eikä miehet sano suoraan ettei kiinnosta vaikka niiltä sitä kysyy. haluavat tällä tavalla pitää naista varalla. Tuossa vaiheessa laitan itse välit poikki, koska en rupea panoksi.

        Miksi siis mies ottaa minuun yhteytt, hakee seuraa muka tositark, ulkonäköäni kehutaan, olen kuulemma varsinainen löytö. Ja PUFF - sitten yht. pito miehen puoleta hiipuu eikä mies kerro siihen syytä ollenkaan. Kun kysyn suoraan, on kuulemma aina väsynyt ja kiire töissä jne. Täällä kuitenkin roikkuu treffeillä online. Kyllä siitä tyhmempikin nainen tajuaa ettei mies ole oikeasti kiinnostunut. Miehet vaan ei sano sitä suoraan, koska haluavat sitten vkonloppuna soittaa, pääsisikö kylään.. tiedät kyllä mitä tekemään..

        Ja kokemukset ovat niistä miehistä, jotka EIVÄT OLE HYVÄNNÄKÖISIÄ, eivätkä mtn supliikkeja. Koska olen 2. kierroksella, en ole mkn YT-nainen enkä edes kuvittele saavani komeaa miestä. Haluan silti KUNNOLLISEN, kiltin miehen.

        No nyt ymmärrän hieman paremmin, mutten tiedä pitäisikö sitä sanoa ääneen, kun totuudella on taipumus satuttaa. Perimmäinen ongelma on kuitenkin edelleen sama. Miehet eivät koe sinua tasoisekseen vaan tyytyvät paneskeluun puutteessa. Enkä nyt sano kumpi on oikeassa, mutta jos noin on tapahtunut monikossa lukuisia kertoja, niin voisi siitä suuntaa vetää. Ja miehethän tunnetusti joutuvat lepertelemään ummmet lammet naisten korkean riman takia pl. alfat joille paneminen on lähinnä ilmoitusluontoinen asia. Ei kannata siis lähtä joka vipuun, vaikka en mitenkään tietenkään sympatiseeraa kusettelua. Molemmilla sukupuolilla on erilaiset ja erikokoiset haasteensa. Toimivin kikka lienee pihdata puolisen vuotta, ja katsoa ketä kiinnostaa ja ketä ei. Siinä vaan menee varmastikkin jokunen helmikin seassa, muttei tule itsellesi niin mielipahaa jos valheet satuttavat kovin.

        Vielä hieman rumempi mies kehiin, niin halkaiset hänet onnesta ja atomit vain räjähtelevät. Se voi ollakkin jo kiltti ja kunnollinen.


    • ruma-ätmi

      Ne tunnistaa ulkonäöstä. Ruma mies ei saisi naista kuin rahalla. En usko että aloittaja on rumia miehiä tapaillut. Mikä on ruma, siihen on jokaisella oma mielipide. 99% miehistä on taviksia tai rumia. Rumille ei ole kysyntää, naiset ei lähesty rumia.

    • ATMaisteri

      Ap mainitsi olevansa vanha.

      Tämä selittää asian. Vaikka mies pysy kondiksessa naista pidempään, toki se ulkonäkö lopulta rapistuu. Nuorempana pelimiehet ovat usein komeita, vanhempana ei välttämättä.

      Ap valitsee viettelytaitojen perusteella ("kemian") ja päätyy valitsemaan pelimiehiä.

      Sitä saa mitä tilaa.

    • iiouou98797yiuu8ou89

      "Tapaillaan muutama kerta, harrastetaan seksiä. Alan tykätä miehestä"
      "Koska olen aina miehille kiltti, tarjoan ruoat ja viinit kotonani ja täysihoito sängyssä"
      "ja PUFFF - mies katoaa"
      "Täytä tapahtuu kerta toisensa jälkeen."

      Huomaatko nyt, mistä on kyse? Vai pitääkö vääntää rautalangasta: jos noin vain jakelet kiltteyttäsi seksiä kaikille miehille ennen kuin olette kunnolla tutustuneet, aloittaneet suhdetta tai edes tykkäätte toisistanne, onko joku yllätys, että löytyy miehiä, jotka hyödyntävät tilaisuuden? Kiltin miehen ajatuksen kulku saattaa olla: "joko seksiä, kauhea lutka, varmaan rinkelöi kaikkien kanssa, ja ei tästä muutenkaan tainnut olla parisuhdetta tulossa, mutta käytetäänpä mahdollisuus kun ei sitä seksiä oikein muuten ole koskaan tarjolla".

      Jos jatkossa pihtaat pidempään ja joku mies jättää koska pihtaat, sitten ainakin tiedät että mies oli vain seksin perässä.

      • taaskusetettu

        Kyllähän mä tuon ymmärrän, mutta on niitäkin joiden kanssa kirjoiteltu lähes pari kuukautta ja lopputulos on ollut sama. En ole kaikkien kanssa mennyt heti sänkyyn, todellakaan. Ja jos epäilen että olen hätävara, vihellän pelin poikki. Ihmettelen vaan, miksi miehet ovat noin törkeitä, siis rumatkin miehet.. jos heille on ystävällinen ja haluaa aidosti tutustua, saa aina kuraa päällensä..

        Joku ketjussa ehdotti puolen vuoden pihtausta. Itselläni menee kyllä mielenkiinto sitten mieheen jos en saa harrastaa seksiä. Sitä kun kaipaa ihastuneena. En vaan osaa "pelata". Ja kuten totesin, parinkin kk pihatus johti samaan lopputulokseen.


      • OpetteleOikeatNiksit
        taaskusetettu kirjoitti:

        Kyllähän mä tuon ymmärrän, mutta on niitäkin joiden kanssa kirjoiteltu lähes pari kuukautta ja lopputulos on ollut sama. En ole kaikkien kanssa mennyt heti sänkyyn, todellakaan. Ja jos epäilen että olen hätävara, vihellän pelin poikki. Ihmettelen vaan, miksi miehet ovat noin törkeitä, siis rumatkin miehet.. jos heille on ystävällinen ja haluaa aidosti tutustua, saa aina kuraa päällensä..

        Joku ketjussa ehdotti puolen vuoden pihtausta. Itselläni menee kyllä mielenkiinto sitten mieheen jos en saa harrastaa seksiä. Sitä kun kaipaa ihastuneena. En vaan osaa "pelata". Ja kuten totesin, parinkin kk pihatus johti samaan lopputulokseen.

        Parin kuukauden kirjoittelu ei ole sama kuin parin kuukauden tapailu. Jos kirjoittelet pari kuukautta ja sitten heti tapaamisella menet sänkyyn, niin se ei eroa juuri siitä että tapaat jonkun ensikertaa baarissa ja menet sänkyyn heti ensimmäisenä iltana.

        Ja mielenkiinto varmasti menee puolen vuoden pihtauksessa. Jollei sinulta mene, niin mieheltä menee. Mutta sitä voi "pihdata" vaikka sen pari kuukautta, kunhan sen pari kuukautta aktiivisesti tapailee eikä vain kirjoittele.

        Toisekseen, jos miehet aina katoavat kun saavat seksiä, voi kyse olla myös siitä että eivät ole olleet erityisen ihastuneita ja ovat ehkä oikeasti toivoneet ihastuvansa seksin myötä. Sitten onkin tullut mutkia matkaan seksissä. Esim. ihan vaan että fyysinen ulkomuoto ei olekaan miellyttänyt tai käytös sängyssä ei ole ollut miehen mieleen.

        On myös voinu unohtua se suihkussa käynti ennen puuhia. Etenkin tukevampien naisten kannattaa oikeasti kiinnittää huomiota hygieniaan ennen sekstailua. On muuten miehellekin aika inhottavaa jos pitäisi puuhastella naisen kanssa, jonka alapäästä tulee pikkareiden pois ottamisen jälkeen sellainen hajun löyhähdys että on vaikeuksia pitää omaa seisokkiä päällä. Ja suuseksiä ei voisi ikinä ajatellakaan. Kerran toi voi vielä mennä läpi, mutta jos kaikki seksikerrat on tuollaisia niin kyllä siinä halut lähtee. Se hygieniasta muistutus ei ole hyvä ohje pelkästään miehille.

        Jos aina juttu näyttää sujuva seksiin saakka, mutta sitten kaatuu, kannattaa miettiä että missä menee pieleen. Osa miehistä toki ei olekaan muun perässä, mutta osa voi olla ihan tosissaan, mutta menettää jostain syystä ne halut seksiin jälkeen.
        Pidä asunto ja makuuhuone siistinä, päälle siistit alusvaatteet, käy suihkussa juuri ennen tapaamista tai sänkyyn menemistä, käyttäydy hieman leikkisän viettelevästi, mutta kuitenkin hieman hillitysti etenkin jos liian suora toiminta hämmentää miestä, ole samalla se neitsyt madonna, mutta myös hieman huora, halaile miestä seksin jälkeen, puhu miehelle mukavia, hymyile, silittele miestä, kehu hieman kuinka ihana mies on, jne. Jos seksi on sujunut hyvin ja miehellä on mukava yö kanssasi, niin miksipäs mies ei haluaisi sitä yhä uudelleen. Sille on syynsä jos miesten mielenkiinto aina katoaa. Jokin menee pieleen.


      • eri-asiat
        OpetteleOikeatNiksit kirjoitti:

        Parin kuukauden kirjoittelu ei ole sama kuin parin kuukauden tapailu. Jos kirjoittelet pari kuukautta ja sitten heti tapaamisella menet sänkyyn, niin se ei eroa juuri siitä että tapaat jonkun ensikertaa baarissa ja menet sänkyyn heti ensimmäisenä iltana.

        Ja mielenkiinto varmasti menee puolen vuoden pihtauksessa. Jollei sinulta mene, niin mieheltä menee. Mutta sitä voi "pihdata" vaikka sen pari kuukautta, kunhan sen pari kuukautta aktiivisesti tapailee eikä vain kirjoittele.

        Toisekseen, jos miehet aina katoavat kun saavat seksiä, voi kyse olla myös siitä että eivät ole olleet erityisen ihastuneita ja ovat ehkä oikeasti toivoneet ihastuvansa seksin myötä. Sitten onkin tullut mutkia matkaan seksissä. Esim. ihan vaan että fyysinen ulkomuoto ei olekaan miellyttänyt tai käytös sängyssä ei ole ollut miehen mieleen.

        On myös voinu unohtua se suihkussa käynti ennen puuhia. Etenkin tukevampien naisten kannattaa oikeasti kiinnittää huomiota hygieniaan ennen sekstailua. On muuten miehellekin aika inhottavaa jos pitäisi puuhastella naisen kanssa, jonka alapäästä tulee pikkareiden pois ottamisen jälkeen sellainen hajun löyhähdys että on vaikeuksia pitää omaa seisokkiä päällä. Ja suuseksiä ei voisi ikinä ajatellakaan. Kerran toi voi vielä mennä läpi, mutta jos kaikki seksikerrat on tuollaisia niin kyllä siinä halut lähtee. Se hygieniasta muistutus ei ole hyvä ohje pelkästään miehille.

        Jos aina juttu näyttää sujuva seksiin saakka, mutta sitten kaatuu, kannattaa miettiä että missä menee pieleen. Osa miehistä toki ei olekaan muun perässä, mutta osa voi olla ihan tosissaan, mutta menettää jostain syystä ne halut seksiin jälkeen.
        Pidä asunto ja makuuhuone siistinä, päälle siistit alusvaatteet, käy suihkussa juuri ennen tapaamista tai sänkyyn menemistä, käyttäydy hieman leikkisän viettelevästi, mutta kuitenkin hieman hillitysti etenkin jos liian suora toiminta hämmentää miestä, ole samalla se neitsyt madonna, mutta myös hieman huora, halaile miestä seksin jälkeen, puhu miehelle mukavia, hymyile, silittele miestä, kehu hieman kuinka ihana mies on, jne. Jos seksi on sujunut hyvin ja miehellä on mukava yö kanssasi, niin miksipäs mies ei haluaisi sitä yhä uudelleen. Sille on syynsä jos miesten mielenkiinto aina katoaa. Jokin menee pieleen.

        "Parin kuukauden kirjoittelu ei ole sama kuin parin kuukauden tapailu. Jos kirjoittelet pari kuukautta ja sitten heti tapaamisella menet sänkyyn, niin se ei eroa juuri siitä että tapaat jonkun ensikertaa baarissa ja menet sänkyyn heti ensimmäisenä iltana."

        Nyt olen täysin eri mieltä tästä lauseesta. On täysin eri asia tutustua toisen ihmisen ajatus- ja arvomaailmaan kahden kuukauden ajan ja mennä ensitapaamisella sänkyyn tai mennä sänkyyn juuri tapaamansa ihmisen kanssa josta et välttämättä tiedä mitään. Poikkeavat oleellisesti toisistaan. Tietysti hieman riippuu millä tasolla se kirjoittelu on ollut?


      • taaskusetettu
        OpetteleOikeatNiksit kirjoitti:

        Parin kuukauden kirjoittelu ei ole sama kuin parin kuukauden tapailu. Jos kirjoittelet pari kuukautta ja sitten heti tapaamisella menet sänkyyn, niin se ei eroa juuri siitä että tapaat jonkun ensikertaa baarissa ja menet sänkyyn heti ensimmäisenä iltana.

        Ja mielenkiinto varmasti menee puolen vuoden pihtauksessa. Jollei sinulta mene, niin mieheltä menee. Mutta sitä voi "pihdata" vaikka sen pari kuukautta, kunhan sen pari kuukautta aktiivisesti tapailee eikä vain kirjoittele.

        Toisekseen, jos miehet aina katoavat kun saavat seksiä, voi kyse olla myös siitä että eivät ole olleet erityisen ihastuneita ja ovat ehkä oikeasti toivoneet ihastuvansa seksin myötä. Sitten onkin tullut mutkia matkaan seksissä. Esim. ihan vaan että fyysinen ulkomuoto ei olekaan miellyttänyt tai käytös sängyssä ei ole ollut miehen mieleen.

        On myös voinu unohtua se suihkussa käynti ennen puuhia. Etenkin tukevampien naisten kannattaa oikeasti kiinnittää huomiota hygieniaan ennen sekstailua. On muuten miehellekin aika inhottavaa jos pitäisi puuhastella naisen kanssa, jonka alapäästä tulee pikkareiden pois ottamisen jälkeen sellainen hajun löyhähdys että on vaikeuksia pitää omaa seisokkiä päällä. Ja suuseksiä ei voisi ikinä ajatellakaan. Kerran toi voi vielä mennä läpi, mutta jos kaikki seksikerrat on tuollaisia niin kyllä siinä halut lähtee. Se hygieniasta muistutus ei ole hyvä ohje pelkästään miehille.

        Jos aina juttu näyttää sujuva seksiin saakka, mutta sitten kaatuu, kannattaa miettiä että missä menee pieleen. Osa miehistä toki ei olekaan muun perässä, mutta osa voi olla ihan tosissaan, mutta menettää jostain syystä ne halut seksiin jälkeen.
        Pidä asunto ja makuuhuone siistinä, päälle siistit alusvaatteet, käy suihkussa juuri ennen tapaamista tai sänkyyn menemistä, käyttäydy hieman leikkisän viettelevästi, mutta kuitenkin hieman hillitysti etenkin jos liian suora toiminta hämmentää miestä, ole samalla se neitsyt madonna, mutta myös hieman huora, halaile miestä seksin jälkeen, puhu miehelle mukavia, hymyile, silittele miestä, kehu hieman kuinka ihana mies on, jne. Jos seksi on sujunut hyvin ja miehellä on mukava yö kanssasi, niin miksipäs mies ei haluaisi sitä yhä uudelleen. Sille on syynsä jos miesten mielenkiinto aina katoaa. Jokin menee pieleen.

        Olen erittäin siisti. Kotini on erittäin siisti. Vaihdan lakanat aina ennen miehen veirailua. Pukeudun aina siististi ja kauniisti. Hygienia on ehdottomasti kunnossa ja olen myös käynyt sp-tautitesteissä säännöllisesti, vaikka käytän AINA kumia. En ole päätynyt ensitapaamisella sänkyyn.

        Todella syvällä tasolla kirjoitteleminen joka ikinen päivä pari kuukautta ja kipeidenkin elämäntarinoiden kertominen toiselle on aivan eri asia kuin paneminen baarituttavuuden kanssa.

        Siinä seksissähän ei ole ollut mtn ongelmia, vaan miehet ovat seisokissa ja kimpussa koko ajan JA haluavat kyllä jatkaa kanssani SEKSISUHTEESSA. Ja valtaosa miehistä on ollut todella helliä ja huomioivia sängyssä, eikä mtn kylmää panemista. Siis että siihen seksiin on liittynyt hieromista, silittelyä ym ja yhdessäoloa sen jälk. Ei niin että mies vaan käy panemassa ja lähtee.

        Ne miehet katoaa siinä vaiheessa kun sanon että nyt on oikeasti asia niin, että en rupea pelkäksi panokaveriksi.


      • ehdotus.vain
        taaskusetettu kirjoitti:

        Olen erittäin siisti. Kotini on erittäin siisti. Vaihdan lakanat aina ennen miehen veirailua. Pukeudun aina siististi ja kauniisti. Hygienia on ehdottomasti kunnossa ja olen myös käynyt sp-tautitesteissä säännöllisesti, vaikka käytän AINA kumia. En ole päätynyt ensitapaamisella sänkyyn.

        Todella syvällä tasolla kirjoitteleminen joka ikinen päivä pari kuukautta ja kipeidenkin elämäntarinoiden kertominen toiselle on aivan eri asia kuin paneminen baarituttavuuden kanssa.

        Siinä seksissähän ei ole ollut mtn ongelmia, vaan miehet ovat seisokissa ja kimpussa koko ajan JA haluavat kyllä jatkaa kanssani SEKSISUHTEESSA. Ja valtaosa miehistä on ollut todella helliä ja huomioivia sängyssä, eikä mtn kylmää panemista. Siis että siihen seksiin on liittynyt hieromista, silittelyä ym ja yhdessäoloa sen jälk. Ei niin että mies vaan käy panemassa ja lähtee.

        Ne miehet katoaa siinä vaiheessa kun sanon että nyt on oikeasti asia niin, että en rupea pelkäksi panokaveriksi.

        "Ne miehet katoaa siinä vaiheessa kun sanon että nyt on oikeasti asia niin, että en rupea pelkäksi panokaveriksi."

        Mitä jos sanoisit tuon jo ennen 1. panoa?


      • taaskusetettu

        Aikamoista saivartelua kommenttisi, kun olen koko ajan hakenut vain tositark seuraa ja tehnyt sen alun perin miehelle selväksi. Ja miehet sanojensa muk myös tositark liikenteessä.

        Kerro siis, mistä tiedän kuka on tosissaan minusta kiinnostunut jos/ kun kaikki vaikuttavat olevan kovinkin ihastuneita alussa, kunnes otan puheeksi profiilin poistamisen ja keskittymisen toisiimme.


      • kakkupäältäkaunis
        taaskusetettu kirjoitti:

        Aikamoista saivartelua kommenttisi, kun olen koko ajan hakenut vain tositark seuraa ja tehnyt sen alun perin miehelle selväksi. Ja miehet sanojensa muk myös tositark liikenteessä.

        Kerro siis, mistä tiedän kuka on tosissaan minusta kiinnostunut jos/ kun kaikki vaikuttavat olevan kovinkin ihastuneita alussa, kunnes otan puheeksi profiilin poistamisen ja keskittymisen toisiimme.

        Edellinen vastaus ei ollut minulta, mutta vastaanpa nyt.

        Oikeastaan tuossa edellisessä vastauksessa oli kuitenkin pointtia. Mitäs jos ihan oikeasti varmistaisit että mies on kiinnostunut sinusta ennen sitä panoa. Siis tapailisit miestä vähän pidempään. Viettäisit miehen kanssa pidempiäkin aikoja yhdessä, että tulisi selväksi ettei (peli)miehellä ole samaan aikaan muita naisia. Viettäisitte vaikka muutamia öitäkin yhdessä, mutta ilman seksiä.

        Toisekseen, mitäs jos miettisit vähän että minkä tasoisia miehiä oikeasti tapailet. Ovatko kaikki mieheet olleet sellaisia että jokin on ulkonäössä ja/tai käytöksessä säväyttänyt heti ensitapaamisella. Jos ovat, niin olisikohan kyse siitä että ovat säväyttäneet syystäkin. Koska ovat olleet juuri niitä itsevarmoja peli- ja panomiehiä. On ollut riittävää ulkonäköä ja itsevarmuutta ja kokemusta hoitaa homma kotiin. Siis myös sitä härskiä itsevarmuutta ja valehtelun taitoa leperrellä etsivänsä tositarkoituksella suhdetta, vaikka ihan hyvin ovat tienneet etteivät ajatelleet sitä ainakaan sinun kanssasi.

        Mietipä montako kertaa olet antanut jollekin ihan mukavalle, mutta ei kipinää herättävälle miehelle pakit (jos nyt olet käynyt vaikka nettideittailemassa...)
        Niinpä. Siinä se ratkaiseva ero onkin. Tietynlaiset miehet kelpaa, tietynlaiset ei.

        Kannattaa myös muistaa että moni mies ei tuosta vaan saa uutta naista. Ainakaan seksikumppaniksi. Joten vaikka mies olisi alun innostuksen jälkeen huomannutkin sinussa huonoja puolia jonka takia ei haluakaan tosissaan parisuhdetta, niin mies ei tietenkään halua sitä kertoa ennen kuin on aivan varma asiasta. Ja seksikin tietysti aina miehille kelpaa. Onhan se helpompaa jos sitä ilmaiseksi saa niin siitä ei tarvitse maksaa. Miehellä ei siis ole mitään syytä kertoa suoraan sitä että mielenkiinto sinuun onkin kadonnut. Vasta sitten kun mies löytää toisen on sen kertomisen aika.

        Olen minäkin miehenä joskus, hyvin harvoin, päässyt sänkyyn naisen kanssa jonka kanssa olisin halunnut suhdetta. Ja sellaisten, joiden kanssa en halunnut suhdetta. Ero noiden välillä oli siinä, että ne naiset joiden kanssa minä olisin suhdetta halunnut, eivät kuitenkaan halunneet sitä minun kanssani. Toisin sanottuna, ne naiset olivat ulkoisesti ja luonteeltaan liian tasokkaita minulle. Eipä siinä auttanut se että omassa mielessä oli yhteinen tulevaisuus ja ei tullut mielenkään silloin että pitäisi muita naisia saada.
        Sitten on ollut niitä naisia jotka olisivat halunnet suhdetta minun kanssani. Ja joiden kanssa ihan tosissani yritin miettiä sitä mahdollisuutta. Mutta lopulta jos nainen ei vain ulkoisesti ja luonteeltaan jaksa viehättää, niin mieluumin siirryn etsimään toista naista. Totta kai niin kauan kun nainen haluaa seksiä, niin kyllähän se minulle on kelvannut kunnes olen jonkun uuden löytänyt. Mutta en ole koskaan lupaillut yhteistä tulevaisuutta. Olen aina rehellisesti kertonut, jos minusta on tuntunut ettei sitä yhteistä tulevaisuutta ole. Ja siitä sitten nainen on yleensä lähinnä suuttunut tai harmistunut ja sen jälkeen on ITSE halunnut sysätä sen aiheen syrjään. "Mä en juuri nyt halua puhua tästä", yms. Nainen on siis ymmärtänyt tilanteen. Mutta ei ole halunnut hyväksyä sitä. Kunnes taas seuraavan kerran on tullut se sama kysymys eteen. Ja taas seuraavan kerran. Jne.

        Mutta minä olen hyväksynyt tuon tosiasian. Sen, että vain tietynlaiset, ehkäpä hieman epätoivoiset, naiset oikeasti haluavat suhdetta minun kanssani. Kaipa minä olen sen verran ok näköinen kuitenkin ja jossain mielessä parempaa kuin mitä ne naiset ovat onnistuneet saamaan suhteeseen. Ja sitten ymmärrän että ne halutummat naiset, ne jotka voivat saada helposti paremmankin miehen, ainakin ulkoisesti, halutessaan vain menemällä baarista sellaisen hakemaan, eivät halua pysyvää suhdetta minun kanssani. Ehkä erehtyvät sen muutaman kerran seksiä harrastamaan. Sitten tajuavatkin etten ollutkaan niin mahtava ja kipinäisen sytyttävä machomies kuin mitä ovulaation hormonimyrskyn aikaan ja pienessä hiprakassa tuli kuviteltua. Olinkin hieman tylsä vässykkä.

        Pitää ymmärtää se oma arvonsa vastakkaisen sukupuolen silmissä. Minulla se ei ole riittävä parhaiden, tai edes keskivertojen, naisten pysyvään saamiseen vaikka kuinka yrittäisin. Hetkelliseen seksiin enintään. Sinullakaan ei selvästikään ole riittävästi arvoa niiden miesten saamiseen pysyvään suhteeseen joita haluaisit.

        Sori vaan, mutta sellaista ne parisuhdemarkkinat on. Parhaat vie parhaat palat kakun päältä. Me muut saatetaan saada maistiaisia niistä parhaista paloista, ja sitten meille ei enää huonot rippeet kelpaa kun tiedetään mistä jäädään paitsi, mutta ei ne parhaat palat ole meille oikeasti tarkoitettu. Niiden perään voi kuolata, mutta joskus kannattaa ymmärtää mihin omat rahkeet oikeasti riittää.


      • taaskusetettu

        Periaatteessa olet oikeassa siinä, ettei seksiä pidä harrastaa, mutta kunnon playerihan odottaa vaikka puoli vuotta, koska voi paneskella muita naisia sillä välin kunnes minä annan. ja kun on saaliinsa saanut, lopputulos on sama. Ongelmahan on juuri se, että millä sen playerin tunnistaa?

        Ap ja muissa teksteissäni kuvaan miesten tasoa, eli ovat sellaisia joilla ei ole vientiä muiden naisten keskuudessa. Ulkonäkö keskivertoa huonompi, ei merkitttäviä sosiaalisia taitoja (puhumattomuutta/ ujoutta/ epävarmuutta) Joten voit unohtaa kohdallani nuo tasoteoriat, että etsisin tasoani parempaa. Minulla ei ole ulkonäkö/ status/ varallisuuskriteereitä miehelle. Voihan tietysti olla, että tasoni on ok ulkonäöstä, raittiudesta, kunnossa olevista luottotiedoista, itseni ja kotini siisteydestä, koulutuksesta, erinomaisista kokintaidoista, ja normaalista mielenterveydestä huolimatta se, että kelpaan vain rikollisille, alkoholisteille ja maahanmuuttajille.

        Minua kyrsii se, jonka itsekin tunnustat, eli mies kuin mies käy säälimättä panemassa naista niin kauan kuin nainen antaa, VAIKKA nainen kysyisi suoraan suhteen tilasta. Minulle EI OLE REHELLISESTI sanottu, että kyse on vain panemisesta. Olen nimenomaan yrittänyt saada miestä puhumaan aiheesta, virittää keskustelua. Vaan miehet eivät keskustele, koska pitäisi sanoa suoraan että jees- olet vain pano. Sittenhän en enää suostu antamaan.

        Minä en kuolaa kenenkään perään, vaan etsin aitoa tasavertaista rehellisyyteen ja avoimuuteen perustuvaa parisuhdetta, ilman tasoteorioita.

        Alkaa olla päivänselvää, että olen mamutasoa. Sitten jos otan mamun kumppaniksi, täällä palstoilla taas haukutaan että mamu kelpaa mutta suomimies ei. Oletteko koskaan tarkemmin katsoneet minkälaisia ne mamujen suomalaiset naiset on? Ne on juuri niiitä jotka ei saa suomalaista miestä.

        Ja Kyllä - olen ollut niidenkin miesten kanssa joiden kanssa ei ole ollut kipinää. Sekä sängyssä että seurustellut. Tilanne ollut aivan sama kuin "kipinän kanssa"


      • ajatuksia
        taaskusetettu kirjoitti:

        Periaatteessa olet oikeassa siinä, ettei seksiä pidä harrastaa, mutta kunnon playerihan odottaa vaikka puoli vuotta, koska voi paneskella muita naisia sillä välin kunnes minä annan. ja kun on saaliinsa saanut, lopputulos on sama. Ongelmahan on juuri se, että millä sen playerin tunnistaa?

        Ap ja muissa teksteissäni kuvaan miesten tasoa, eli ovat sellaisia joilla ei ole vientiä muiden naisten keskuudessa. Ulkonäkö keskivertoa huonompi, ei merkitttäviä sosiaalisia taitoja (puhumattomuutta/ ujoutta/ epävarmuutta) Joten voit unohtaa kohdallani nuo tasoteoriat, että etsisin tasoani parempaa. Minulla ei ole ulkonäkö/ status/ varallisuuskriteereitä miehelle. Voihan tietysti olla, että tasoni on ok ulkonäöstä, raittiudesta, kunnossa olevista luottotiedoista, itseni ja kotini siisteydestä, koulutuksesta, erinomaisista kokintaidoista, ja normaalista mielenterveydestä huolimatta se, että kelpaan vain rikollisille, alkoholisteille ja maahanmuuttajille.

        Minua kyrsii se, jonka itsekin tunnustat, eli mies kuin mies käy säälimättä panemassa naista niin kauan kuin nainen antaa, VAIKKA nainen kysyisi suoraan suhteen tilasta. Minulle EI OLE REHELLISESTI sanottu, että kyse on vain panemisesta. Olen nimenomaan yrittänyt saada miestä puhumaan aiheesta, virittää keskustelua. Vaan miehet eivät keskustele, koska pitäisi sanoa suoraan että jees- olet vain pano. Sittenhän en enää suostu antamaan.

        Minä en kuolaa kenenkään perään, vaan etsin aitoa tasavertaista rehellisyyteen ja avoimuuteen perustuvaa parisuhdetta, ilman tasoteorioita.

        Alkaa olla päivänselvää, että olen mamutasoa. Sitten jos otan mamun kumppaniksi, täällä palstoilla taas haukutaan että mamu kelpaa mutta suomimies ei. Oletteko koskaan tarkemmin katsoneet minkälaisia ne mamujen suomalaiset naiset on? Ne on juuri niiitä jotka ei saa suomalaista miestä.

        Ja Kyllä - olen ollut niidenkin miesten kanssa joiden kanssa ei ole ollut kipinää. Sekä sängyssä että seurustellut. Tilanne ollut aivan sama kuin "kipinän kanssa"

        Taidat tarjoilla miehille liian valmista pakettia. Teet kaiken, niin mihin miestä enää tarvitaan? Siihen panemiseen.

        Mitäpä jos seuraavan kerran sinä et puhuisi miehille parisuhteesta mitään? Tapaile miehiä ajatuksella "tutustutaan ja nautitaan hyvästä seurasta" ja tee selväksi, että miehen tulee osallistua tuohon seuran pitoon ja siihen, että sinä nautit. Ei niin, että sinä järkkäät kaiken kivan. Parisuhteesta puhuminen voi olla myös aikamoinen turn-off henkilölle, joka on itse vasta vaiheessa "katsotaan nyt".

        Ja jos järkkäät kaiken kivan ja annat lisäksi pesää, niin voiko miehiä toisaalta moittia että ottavat sen vastaan? Osallistuminen ja helppous ovat kaksi eri asiaa. Parisuhteessa molemmat osallistuvat, helpossa suhteessa toinen antaa ja toinen ottaa. Ehkä sinä omalla toiminnallasi ruokit tuota jälkimmäistä?


    • kiltti-ja-kunnollinen

      Nainen on kiltti kun jakaa pillua kaikenlaisille komeille pelimiehille mutta ei meille kunnollisille jotka haluaisi oikeesti sen parisuhteen.

    • Kilttis

      Voi kumpa saisi joskus näyttää että meitä oikeesti kilttejäkin miehiä on olemassa. En vain koskaan pääse treffeille.

    • palstailija

      Miten voit seurustella tai harrastaa seksiä miehen kanssa jota pidät rumana? Hyvät pelimiestaidot ainakin täytynyt olla näillä miehillä, jotta sitä kemiaa on syntynyt. Todennäköisesti olleet varattuja, koska muuten kukaan "ruma" mies ei jättäisi pariin kertaan, jos mahdollisuus tutustua vieläpä "kauniiseen" naiseen.

      • taaskusetettu

        Kyseiset miehet antaneet oikeat puh nrot, osoitteet työpaikat. Ei voi olla varattuja.

        Minun silmissäni mies ei ole ruma, jos haluan häntä fyysisesti: Rumia ovat olleet yleisen mittapuun mukaan.


      • 1212
        taaskusetettu kirjoitti:

        Kyseiset miehet antaneet oikeat puh nrot, osoitteet työpaikat. Ei voi olla varattuja.

        Minun silmissäni mies ei ole ruma, jos haluan häntä fyysisesti: Rumia ovat olleet yleisen mittapuun mukaan.

        Mikä on yleinen mittapuu?

        Testien perusteella naiset pitävät noin 80% miehistä keskivertoa rumempina.

        Oletko varma että miehet ovat olleet rumia?


      • tieto-ei-tapa
        taaskusetettu kirjoitti:

        Kyseiset miehet antaneet oikeat puh nrot, osoitteet työpaikat. Ei voi olla varattuja.

        Minun silmissäni mies ei ole ruma, jos haluan häntä fyysisesti: Rumia ovat olleet yleisen mittapuun mukaan.

        Ei nuo asiat kerro onko varattu. Tapaamastani miehestä tiesin nämä asiat ja vielä oli kuvallisena nettiprofiilissa. Ei kertonut naimisissa olevan. En olisi ensimmäiseksi uskonut varattu olevan. Ja on muuten edelleenkin profiili deitillä, vapaana, tositarkoituksella liikenteessä...


      • taaskusetettu

        Kauheeta, mikä paikkakunta?


    • juunaspäivää

      Nettitreffeillä muuten pyörii aika tavaton määrä sekopäitä ja moniongelmaisia - ja saalistajia.
      Varmaan enemmän kuin missään livenä.

      Mutta myös niitä kunnon tyyppejä.
      Mahdoton sanoa missä kohtaa menee pieleen sulla tuon perusteella.
      Sun pitäisi kysyä niiltä sun miehiltä raaka totuus ilman kaunisteluja, että missä maksaa.

      • taaskusetettu

        Olen kysynyt!! Ne ei vastaa! Siinä vaiheessa ne lopettaa yht pidon ihan kokonaan : ( Kyllä mä osaan kommunikoida, enkä sorru illuusioissa elämiseen. Jos epäilen ettei mies ole tosissaan liikkeellä, kysyn suoraan. Mutta ne ei vastaa mtn vaan katoaa siinä vaiheessa kun en enää anna seksiä. Vaikka olen ihan ystävällisesti ja rakentavassa mielessä kysynyt mikä minussa on vikana tai tein väärin, vai eikö vaan lopulta ollut kemiaa, ne ei vastaa mtn. Täysi hiljaisuus..


      • Vortexxx
        taaskusetettu kirjoitti:

        Olen kysynyt!! Ne ei vastaa! Siinä vaiheessa ne lopettaa yht pidon ihan kokonaan : ( Kyllä mä osaan kommunikoida, enkä sorru illuusioissa elämiseen. Jos epäilen ettei mies ole tosissaan liikkeellä, kysyn suoraan. Mutta ne ei vastaa mtn vaan katoaa siinä vaiheessa kun en enää anna seksiä. Vaikka olen ihan ystävällisesti ja rakentavassa mielessä kysynyt mikä minussa on vikana tai tein väärin, vai eikö vaan lopulta ollut kemiaa, ne ei vastaa mtn. Täysi hiljaisuus..

        Paskamaisinta on kyllä se ettei saa tietää.. kellään ei ole munaa kertoa sitä sulle suoraan. Turhauttavaa, ihmiset on turhauttavia.


      • trolllolllooloo
        taaskusetettu kirjoitti:

        Olen kysynyt!! Ne ei vastaa! Siinä vaiheessa ne lopettaa yht pidon ihan kokonaan : ( Kyllä mä osaan kommunikoida, enkä sorru illuusioissa elämiseen. Jos epäilen ettei mies ole tosissaan liikkeellä, kysyn suoraan. Mutta ne ei vastaa mtn vaan katoaa siinä vaiheessa kun en enää anna seksiä. Vaikka olen ihan ystävällisesti ja rakentavassa mielessä kysynyt mikä minussa on vikana tai tein väärin, vai eikö vaan lopulta ollut kemiaa, ne ei vastaa mtn. Täysi hiljaisuus..

        No niin. Tavataan siis niin kerron missä se vika sinussa on. ;)


      • taaskusetettu
        trolllolllooloo kirjoitti:

        No niin. Tavataan siis niin kerron missä se vika sinussa on. ;)

        Olen yrittänyt soittaa ja ehdotin tapaamista. En saanut vastausta.


    • Lkfemwfeffe

      Mitäpäs jos kyse on siitä että olet sinänsä järkevä mutta lopultakin elähtänyt ja tylsä nainen joka haluaa "perusmiehen". Tarjoamassasi roolissa ei ole mitään hohtoa. Tuo "60 tykkäystä" tai mitä lieneekään on sama kuin kysyisi tykkääkö kärpäset paskasta, tottakai tykkää. Mitä laajemmalle miesväelle esittelet itsesi sitä useampi hakkaa sitä "tykkää/peukku ylös" painiketta ihan vain siksi että olet teoreettisesti nainen. Tämä ei kerro naisen laadusta mitään, vaan lähinnä miesväen puutteen tasosta ja markkinoiden epäsuhdasta (jokaiselle naiselle löytyy tykkääjiä. Jopa niille susirumille yliläskeille muutama). Samaten tuosta tavallaan huokuu se että "Olen hyvännäköinen ja siksi oikeutettu suhteeseen"... Jaa. Jos oletkin hyvännäköinen et ole silti oikeutettu lähtökohtaisesti yhtään mihinkään.

      Olet siis toisella kierroksella. Onko lapsia? Jos on niin moro vaan helvetin vaikeaa tulee olemaan. Samoin kysymys herää että millainen on nainen joka valitsee sellaisen suhteen joka kaatuu?

      1) Joko hän on alkanut suhteeseen nuorena ja naiivina ja "reality hits your face". Tämä on kaikkein vähiten huono vaihtoehto - ongelmana voi olla että "toinen kierros" mielletään edelleen tämän naiiviuden kautta ja odotukset miehestä samaa tasoa jatkossakin. Tätä on nähty.

      2) Nainen on paska suhteessa. Ei tästä sen kummempaa, nainen vain ei osaa/pysty/halua tehdä suhteesta hyvää. Sanoisin että tää kakkosvaihtoehto saattaa koskea sinua, kovasti tunnut lataavan odotuksia ja kuitenkaan mitään sen ihmeellisempää ei ole luvassa kuin leipäparisuhdetta.

      3) Nainen valitsee ja arvostaa paskoja miehiä ja siksi suhteet kaatuvat. No tähän sairauteen varmaan ei sitten ole lääkettä koska nämä vahvat ja itsenäiset naiset eivät suostu myöntämään olevansa sairaita.

      Oletkos vähän toivoton? Alkaakos se vähän näkyä jo sinusta läpi? Miellyttääköhän se miehiä, saakohan se sinut vaikuttamaan hyvältä kumppanimateriaalilta?

      • Kfmelwkflkewfe

        Vaikka kommenttini onkin negatiivinen sen tehtävä onkin kartoittaa potentiaaliset ongelmat aloittajan roolissa.

        Tässä pitää tietää että olen itse kriteereihin täydellisesti sopiva mies myös henkisiltä ominaisuuksiltani - joskaan en markkinoilla vaan suhteessa.

        Olennaista kaltaisteni miesten kohtaamiselle on se että ME EMME LÄHTÖKOHTAISESTI TARVI NAISTA. Elämäni oli ihan jees ennen kumppaniani. Jos tuo tuosta häipyy - tai minä häivyn - on elämäni edelleenkin ihan jees. Olen kirjoitellut treffiprofiileja nuorempana jonkinverran, olin silloin epätoivoisempi ja märkäkorvaisempi, kokemattomampi (joskin sama ihminen pohjimmiltaan kuin nyt, jos olisi toiminut silloin jonkun kanssa ja joku olisi suhtautunut vakavasti ja maltilla minuun niin olisi löytänyt saman toimivan jampan ennenpitkää.)

        Minulla ei ole mitään ohjetta sille kuinka kaltaiseni miehen löytää. Se voi olla oikeasti haastavaakin koska en ollut koskaan sinänsä tyrkyllä. Nuoren vaimoni löysin semivahingossa kehumalla hänen ulkonäköään ohimennen, hän tarttui sanoihini, tutustuimme, panimme, seurustelimme ja menimme naimisiin kun luonne natsasi. Ellei olisi toiminut yhteiselo ja luonteet soveltuneet yhteen se olisi jäänyt siihen panemiseen ja sekin luultavasti lyhytaikaisesti.

        Se mitä voin neuvoa on että jos joskus löydät hyvän miehen jonka saat itsellesi ole helvetin kiitollinen, myös sille miehelle siitä että on hyvä. Jos kuset sellaisen jutun niin sitten sinä olet se joka on paskaa.


      • Ex__PUA

        Oli brutaalia rehellisyyttä, mutta jos tässä olisi yhä tykkäys-nappi, painaisin sitä tämän kirjoituksen kohdalla.

        Tuollainen on ainoa tapa osoittaa naisille, että miten helvetin pihalla he ovat.

        Heidän seksuaalinen valtansa sekä naiset vastuuttomina lapsina pitävä kulttuuri on sellainen, että he eivät välttämättä koskaan kasva syyn ja seurauksen suhdetta ymmärtäviksi aikuisiksi.


    • 1212

      Varmaksi en pysty sanomaan mutta todennäköisin selitys näissä tapauksissa on tämä:

      Harva nainen arvioi vanhempana markkina-arvonsa oikein. Osa ymmärtää että nuoremmat ovat kysytympiä, samoin kuin lapsettomat. Mutta naiset eivät ymmärrä miten paljon rimaa on laskettava komeuden/statuksen/yms tasoon vaikuttavien asioiden kanssa.

      He väittävät tyytyvänsä rumaan, koska mies on exiä rumempi - mutta se ei riitä. Naisen taso = kauneus, nuoruus. Miehen taso = komeus, status.

      Kuka on oikeassa...kukapa sen tietäisi. Mutta luultavasti ne miehet kokevat saavansa paremmankin (nuoremman, kauniimman) suhteeseen ja siksi kelpuuttavat ap:n vain seksiin.

      Suosittelen katsomaan peiliin, olemaan hyvin realistinen. Laita rinnakkain kuva itsestäsi 22-vuotiaana ja nyt. Paljonko eroa? Miesten iällä ei ole väliä, 20-22v miellyttää aina eniten silmää.

      • taaskusetettu

        Tiedän ihan tarkkaan tasoni. En ole etsinyt hyvännäk miehiä, enkä ns. hyvässä asemassa olevia. Ulkonäköäni kehuvat sekä miehet että naiset. Siitä tämä ei ole kiinni.

        Minua vaatimattomamman näköiset ikäiseni naiset ovat 2. kierroksella löytäneet ihan tavallisen miehen. En etsi mitään kuuta taivaalta. Olen vastannut ystävällisesti kaikille minuun yht ottaneille, ellei ole ollut aivan törkeitä/ psyykk- epävakaita kommentteja.

        Ap kirjoitukseni idea on se, miten sitten tällainen sinun mielikuvassasi alempiarvoinen voi tietää kuka niistä "alempiarvoisista" miehistä on lopulta playeri ja kuka ei? Kun ne tapaamani miehet ovat ihan itse kertoneet etteivät löydä naista, koska saavat pakit kuvan lähettämisen jälkeen. Elävätkö (hekin) sitten jossain illuusiossa oman tasonsa suhteen, kun jatkavat mieluummin täällä netissä roikkumista vuodesta toiseen, kuin ovat minun kanssani. Mä kun olen ollut ihan vilpittömästi ihastunut mieheen, ja jos olen haluttu sänkykumppani, niin kyllä suoraan sanottuna alkaa masentamaan jos ei sitten parisuhteeseen kelpaa.

        Joku kirjoitti ketjuun, ettei saa olla epätoivoinen. En mä ole. Kyllä mä olen antanut paljon pakkeja miehille, jopa suht normaalin/ hyvännäköisillekin. Vientiä olisi sekä livessä että neisssä (ulkonäköni vuoksi). Mutta kun en kiinnostu kaikista, enkä varsinkaan ulkonäön perusteella. Jos olisin epätoivoinen, olisin jo parisuhteessa miehen kanssa josta olisin vain osittain kiinnostunut. Etsin miestä josta tykkään ihan kympillä. Mutta kun en tunnista playereita..


      • 1212
        taaskusetettu kirjoitti:

        Tiedän ihan tarkkaan tasoni. En ole etsinyt hyvännäk miehiä, enkä ns. hyvässä asemassa olevia. Ulkonäköäni kehuvat sekä miehet että naiset. Siitä tämä ei ole kiinni.

        Minua vaatimattomamman näköiset ikäiseni naiset ovat 2. kierroksella löytäneet ihan tavallisen miehen. En etsi mitään kuuta taivaalta. Olen vastannut ystävällisesti kaikille minuun yht ottaneille, ellei ole ollut aivan törkeitä/ psyykk- epävakaita kommentteja.

        Ap kirjoitukseni idea on se, miten sitten tällainen sinun mielikuvassasi alempiarvoinen voi tietää kuka niistä "alempiarvoisista" miehistä on lopulta playeri ja kuka ei? Kun ne tapaamani miehet ovat ihan itse kertoneet etteivät löydä naista, koska saavat pakit kuvan lähettämisen jälkeen. Elävätkö (hekin) sitten jossain illuusiossa oman tasonsa suhteen, kun jatkavat mieluummin täällä netissä roikkumista vuodesta toiseen, kuin ovat minun kanssani. Mä kun olen ollut ihan vilpittömästi ihastunut mieheen, ja jos olen haluttu sänkykumppani, niin kyllä suoraan sanottuna alkaa masentamaan jos ei sitten parisuhteeseen kelpaa.

        Joku kirjoitti ketjuun, ettei saa olla epätoivoinen. En mä ole. Kyllä mä olen antanut paljon pakkeja miehille, jopa suht normaalin/ hyvännäköisillekin. Vientiä olisi sekä livessä että neisssä (ulkonäköni vuoksi). Mutta kun en kiinnostu kaikista, enkä varsinkaan ulkonäön perusteella. Jos olisin epätoivoinen, olisin jo parisuhteessa miehen kanssa josta olisin vain osittain kiinnostunut. Etsin miestä josta tykkään ihan kympillä. Mutta kun en tunnista playereita..

        Joku tässä ei nyt täsmää.

        Pytytkö laittamaan vähän lisätietoja:
        - ikäsi
        - googlaa netistä kuva naisesta joka on ulkonäöltään sinun tasoasi (ei tarvitse näyttää samalta)
        - googlaa netistä kuva miehestä joka on ulkonäöltään tapaaamiesi pleijerien tasoa (ei tarvitse näyttää samalta)


      • Edwardo_kummatus
        1212 kirjoitti:

        Joku tässä ei nyt täsmää.

        Pytytkö laittamaan vähän lisätietoja:
        - ikäsi
        - googlaa netistä kuva naisesta joka on ulkonäöltään sinun tasoasi (ei tarvitse näyttää samalta)
        - googlaa netistä kuva miehestä joka on ulkonäöltään tapaaamiesi pleijerien tasoa (ei tarvitse näyttää samalta)

        Niinpä. Joku tässä "tarinassa" ei mene yksiin tosielämän kanssa.

        Jos kirjoittaja sattuu kuitenkin olemaan tosissaan, niin joku vikahan sinussa tai viettelymetodiikassa on, koska vaikeaa tuntuu olevan. Älä yritä kieltää ongelmaa tai se on ja pysyy. Kannattanee siis lukea ketju ajatuksella, jos haluaa edistyä.

        Niin sanottua peluriahan on melkoisen vaikea tunnistaa aivan limaisimpia tapauksia lukuunottamatta näin niin kuin yleisesti. Yleissääntönä voisi kai sanoa, että mitä tasokkaampi mies, sitä suuremmat riskit.


      • taaskusetettu
        1212 kirjoitti:

        Joku tässä ei nyt täsmää.

        Pytytkö laittamaan vähän lisätietoja:
        - ikäsi
        - googlaa netistä kuva naisesta joka on ulkonäöltään sinun tasoasi (ei tarvitse näyttää samalta)
        - googlaa netistä kuva miehestä joka on ulkonäöltään tapaaamiesi pleijerien tasoa (ei tarvitse näyttää samalta)

        Tasot on suunnilleen nuo. Mulla ei ole tuollaista perunaenää, eikä miehet ole olleet noin ylipainoisia.

        http://cartina.photo/fi/picture/96207/Blondi.html?sa=X&ved=0CCgQ9QEwCTg8ahUKEwjL_uOB4v3GAhXJlXIKHWdzCW4

        http://www.rytmi.com/uutiset/kuka-olikaan-se-tukeva-ja-parrakas-mies-joka-jakaa-joulukuussa-lahjoja/?sa=X&ved=0CC4Q9QEwDDgUahUKEwjgg73v4v3GAhUGz3IKHSclCVI


      • taaskusetettu

        Kyllä mä tiedän, että vika on minussa, kun näin käy liian usein. Mutta kun kukaan ei kerro mikä se vika on! Olen kysynyt ihan suoraan, enkä ole sokerista tehty, vaan kestän kuulla totuuden. Miehet eivät vastaa ollenkaan. Siihen loppuu kokonaan yht.pito.


      • taaskusetettu

        Lisään muuten, että "tasokkaat" miehet eivät kuseta naisia, koska mies ei voi olla tasokas jos tekee niin. Toisekseen tasokas mies saa niin tasokkaan naisen, ettei hänellä ole tarvetta kusettaa ketään. Jos saa kedon kauneimman kukan, tuskin menee repimään niitä rikkaruohoja irti ihan kiusallaan..


      • Edwardo_badboys
        taaskusetettu kirjoitti:

        Lisään muuten, että "tasokkaat" miehet eivät kuseta naisia, koska mies ei voi olla tasokas jos tekee niin. Toisekseen tasokas mies saa niin tasokkaan naisen, ettei hänellä ole tarvetta kusettaa ketään. Jos saa kedon kauneimman kukan, tuskin menee repimään niitä rikkaruohoja irti ihan kiusallaan..

        Et ainakaan ymmärrän miehisestä ajatusmaailmasta mitään, mikä voi olla yksi ongelmatekijä lisää soppaan.

        Ja naiset ovat kovasti eri mieltä sinun kanssa tuosta tasokkuudesta. Ja olen minäkin, kun eihän pettämisalttius muuten tekijämiestä mitenkään vesitä. Ei tietenkään ole mikään varmin kortti pullantuoksuiseen perheidylliin, muttei ihmisiä universaalisti niin vertaillakkaan.


      • siis.mitä
        Edwardo_badboys kirjoitti:

        Et ainakaan ymmärrän miehisestä ajatusmaailmasta mitään, mikä voi olla yksi ongelmatekijä lisää soppaan.

        Ja naiset ovat kovasti eri mieltä sinun kanssa tuosta tasokkuudesta. Ja olen minäkin, kun eihän pettämisalttius muuten tekijämiestä mitenkään vesitä. Ei tietenkään ole mikään varmin kortti pullantuoksuiseen perheidylliin, muttei ihmisiä universaalisti niin vertaillakkaan.

        Onko nuo niitä sisäänlämpiäviä palstateorioita?
        eihän tuosta erkkikään ota selvää, mitä puhut


      • 1212
        taaskusetettu kirjoitti:

        Lisään muuten, että "tasokkaat" miehet eivät kuseta naisia, koska mies ei voi olla tasokas jos tekee niin. Toisekseen tasokas mies saa niin tasokkaan naisen, ettei hänellä ole tarvetta kusettaa ketään. Jos saa kedon kauneimman kukan, tuskin menee repimään niitä rikkaruohoja irti ihan kiusallaan..

        Väärin.

        Moni tasokas mies saa niin paljon että haluaaa lisää. Erityisesti playereillä on minun veikkaukseni mukaan sellainen persoonallisuus että haluavat kokeilla kaikkea ja kaikkia.

        Minun tuntemiani playereitä, jotka todellakin ovat naisten suosiossa, yhdistää seuraavat asiat:
        - halu, suorastaan pakkomielle kokeilla monia naisia
        - usko siihen että he ansaitsevat saada nautintoa, vaikka pettämällä
        - usko siihen että he ovat lahjoja naisille, niinpä seksi on aina oikein vaikka nainen olisi varattu, 16v tai humalassa

        Yrität taas rationalisoida että komeampi mies on aina parempi.


      • hohoo-
        1212 kirjoitti:

        Väärin.

        Moni tasokas mies saa niin paljon että haluaaa lisää. Erityisesti playereillä on minun veikkaukseni mukaan sellainen persoonallisuus että haluavat kokeilla kaikkea ja kaikkia.

        Minun tuntemiani playereitä, jotka todellakin ovat naisten suosiossa, yhdistää seuraavat asiat:
        - halu, suorastaan pakkomielle kokeilla monia naisia
        - usko siihen että he ansaitsevat saada nautintoa, vaikka pettämällä
        - usko siihen että he ovat lahjoja naisille, niinpä seksi on aina oikein vaikka nainen olisi varattu, 16v tai humalassa

        Yrität taas rationalisoida että komeampi mies on aina parempi.

        Tässä lienee palstan termeistä kysymys: esim."kiltti ja kunnollinen" on palstan ulkopuolelta katsottuna mitä paskin tyyppi.
        Mutta enivei, kunhan tietää jotenkin mistä on kysymys


      • eikympinmies
        taaskusetettu kirjoitti:

        Tiedän ihan tarkkaan tasoni. En ole etsinyt hyvännäk miehiä, enkä ns. hyvässä asemassa olevia. Ulkonäköäni kehuvat sekä miehet että naiset. Siitä tämä ei ole kiinni.

        Minua vaatimattomamman näköiset ikäiseni naiset ovat 2. kierroksella löytäneet ihan tavallisen miehen. En etsi mitään kuuta taivaalta. Olen vastannut ystävällisesti kaikille minuun yht ottaneille, ellei ole ollut aivan törkeitä/ psyykk- epävakaita kommentteja.

        Ap kirjoitukseni idea on se, miten sitten tällainen sinun mielikuvassasi alempiarvoinen voi tietää kuka niistä "alempiarvoisista" miehistä on lopulta playeri ja kuka ei? Kun ne tapaamani miehet ovat ihan itse kertoneet etteivät löydä naista, koska saavat pakit kuvan lähettämisen jälkeen. Elävätkö (hekin) sitten jossain illuusiossa oman tasonsa suhteen, kun jatkavat mieluummin täällä netissä roikkumista vuodesta toiseen, kuin ovat minun kanssani. Mä kun olen ollut ihan vilpittömästi ihastunut mieheen, ja jos olen haluttu sänkykumppani, niin kyllä suoraan sanottuna alkaa masentamaan jos ei sitten parisuhteeseen kelpaa.

        Joku kirjoitti ketjuun, ettei saa olla epätoivoinen. En mä ole. Kyllä mä olen antanut paljon pakkeja miehille, jopa suht normaalin/ hyvännäköisillekin. Vientiä olisi sekä livessä että neisssä (ulkonäköni vuoksi). Mutta kun en kiinnostu kaikista, enkä varsinkaan ulkonäön perusteella. Jos olisin epätoivoinen, olisin jo parisuhteessa miehen kanssa josta olisin vain osittain kiinnostunut. Etsin miestä josta tykkään ihan kympillä. Mutta kun en tunnista playereita..

        Tossahan se oli suoraan hevosen suusta. Vaadit sitä että mies osuu "ihan kympillä".

        No normaali tavallinen mies ei ole sellainen. Se pleijeri tai muu naistennaurattaja-hurmuri on sellainen joka osuu kympillä.
        Kai tajuat että jos se mies osuu sinuun heti ensitapaamisesta lähtien ihan kympillä niin sama mies osuu myös 90% muista naisista ihan samoin.
        Ette te naiset oikeasti niin täysin erilaisista miehistä pidä vaikka siinä pientä vaihtelua onkin.


      • ai.sinäkös.se

      • taaskusetettu
        eikympinmies kirjoitti:

        Tossahan se oli suoraan hevosen suusta. Vaadit sitä että mies osuu "ihan kympillä".

        No normaali tavallinen mies ei ole sellainen. Se pleijeri tai muu naistennaurattaja-hurmuri on sellainen joka osuu kympillä.
        Kai tajuat että jos se mies osuu sinuun heti ensitapaamisesta lähtien ihan kympillä niin sama mies osuu myös 90% muista naisista ihan samoin.
        Ette te naiset oikeasti niin täysin erilaisista miehistä pidä vaikka siinä pientä vaihtelua onkin.

        Ei ole ensi tapaamisella 100% ihastumista ollut. En mä ihastu ensi silmäykestä keneenkään. Nuorena kyllä kävi näin, mutta ei enää aikoihin. Kyllä mä olen alkanut sillai tapaamisten edetessä tykätä niistä miehistä.

        Et kai lukenut ap ja muita tekstejäni, kun nämä miehet on nimenomaan niitä, joita muuta naiset ei huoli. Naisystäväni ovat ihan ihmetelleet miten voin olla sellaisen miehen kanssa.. Ja miehet itse sanoneet ettei vientiä ole. Joten unohda tuo, että ne olisi jotaan supliikkeja jotka saa kaikki naiset lankeamaan.


      • taaskusetettu
        ai.sinäkös.se kirjoitti:

        Nyt kun näin noi sun laittamat kuvat niin ymmärrän ehkä paremmin kuin ikinä arvaatkaan. ;)

        Niinpä, ehkä oletkin juuri Hän. Sattumako vain, että Hänen profiilinsa poistui kun tämä keskusteluketju ilmaantui...


      • oliskohansamahenkilö
        taaskusetettu kirjoitti:

        Niinpä, ehkä oletkin juuri Hän. Sattumako vain, että Hänen profiilinsa poistui kun tämä keskusteluketju ilmaantui...

        En ole Hän. Koska en ole kanssasi deittaillut. Ehkä ollaan tavattu(...?), mutta ainakaan missään parisuhde- tai romantiikkamielessä ei olla kyllä deittailtu.


    • BEM

      En puutu nyt AP:n tapaukseen, mutta vastaan otsikon kysymykseen; "mistä pleierin tunnistaa"

      Kysymys onkin vaikea. Jos lyhyesti pitäisi vastata, niin sanoisin, että vahva signaali on itsevarmuus. Tämä on sikäli hankalaa, koska kun olen lukenut naisten kuvauksia ihannemiehestä, niin ehkä eniten olen törmännyt "vaatimukseen/toiveeseen", että ihannemiehen pitäisi olla itsevarma.

      Liiallinen itsevarmuus naisen seurassa voi kertoa, että naisten kanssa on harjoiteltu paljon ja että naisia tulee ja menee, jos sinä et tärppää, on ringissä muita. Sopiva hermoilu osoittaa taas, että tilanne on uusi tai sinä olet erityisen kiinnostava ja mies pelkää, että pilaa tilaisuutensa sanomalla tai tekemällä jotain tyhmää.

      Onhan niitä muitakin juttuja, joita kannataa tarkkailla.
      - onko miehen parisuhteet olleet kestäviä vai lyhyitä
      - puhuuko mies paljon itsestään vai tuntuuko, että on oikeasti kiinnostunut siitä, mitä sinä sanot
      - onko mies poikkeuksellisen hyvännäköinen
      - mikä miehen ammatti on. liikkuvan myyntimiehen ammatti mahdollistaa pelailun ihan eri tavalla kuin säännöllistä työtä tekevän.
      - miehen vapaa-ajanvietto. käykö paljon baareissa vai viihtyykö ewnemmän kotona.

      • Ex__PUA

        Hyvä kommentti.

        Tuo itsevarmuus-juttu pitää paikkansa.

        Se on muistaakseni myös ihan tutkittukin juttu, että ujommat ovat uskollisempia ja parempia partnereita.

        Joten naiset valitsevat lähtökohtaisesti jo väärin parinsa.


      • taaskusetettu

        Tapaamani miehet ovat ollleet aika hiljaisia. Eivät sen paremmin kysele kuin kerro itsestäänkään. Paitsi kirjoittamalla. En pidä "levottomista" ylisosiaalisista miehistä.

        Joillakin ollut hyvinkin pitkiä parisuhteita ja joillakin vain yksi lyhyehkö. Ei yht nimittäjää.

        Tuohon hyvännäköisyyteen olen jo vastannut moneen kertaan, että en etsi komeita miehiä, koska tässä 2 kierroksella ne komeat etsii nuoria naisia.

        Ei kiinnosta lipevät myyntitykit, vaan ihan tavallista työtä tekevät miehet. Työttömiäkin olen tavannut.

        Kotonaviihtyviä, koska itsekin viihdyn kotona.

        Miehet saattavat olla kirjoitellessa itsevarmoja, mutta tavatessa epävarmoja. Pari deittiä on jopa tärissyt tavatessamme.


      • BEM
        taaskusetettu kirjoitti:

        Tapaamani miehet ovat ollleet aika hiljaisia. Eivät sen paremmin kysele kuin kerro itsestäänkään. Paitsi kirjoittamalla. En pidä "levottomista" ylisosiaalisista miehistä.

        Joillakin ollut hyvinkin pitkiä parisuhteita ja joillakin vain yksi lyhyehkö. Ei yht nimittäjää.

        Tuohon hyvännäköisyyteen olen jo vastannut moneen kertaan, että en etsi komeita miehiä, koska tässä 2 kierroksella ne komeat etsii nuoria naisia.

        Ei kiinnosta lipevät myyntitykit, vaan ihan tavallista työtä tekevät miehet. Työttömiäkin olen tavannut.

        Kotonaviihtyviä, koska itsekin viihdyn kotona.

        Miehet saattavat olla kirjoitellessa itsevarmoja, mutta tavatessa epävarmoja. Pari deittiä on jopa tärissyt tavatessamme.

        Joo kuten sanoin, en puuttunut sinun tapaukseen, vaan selostin ajatuksia yleisesti.

        Näissähän ei ole kyse mistään luonnonlaeista, joissa yksi poikkeava tapaus kumoaisi koko säännön.

        Jokin sinun kohdallasi sitten aiheuttaa sen, että olet kiinnostava sellaisten miesten kohdalla, jotka tykkäävät pelailla tai jopa niin, että tavattuaan sinut eivät halua jatkaa. Se nyt kuitenkin on suht yleistä, ettäkuumin kiinnostus monesti valuu siemennesteen mukana ulos.


    • ätmel

      Silmistä sen tunnistaa. :3

    • naisetlukekaa

      Aivan mahtavan hyviä useampia vastauksia miehiltä (kun aina miehiä syytetään puhumattomuudesta ja avautumisesta) ja eipä ole paljoa lisättävääkään minulta kun rautalangasta yritetään vääntää yksinkertaista miesten logiikkaa ja monella naisella olisi opittavaa tästä mutta sehän ei mene siihen suoraan sanottuun kieroituneeseen naisten logikkaan.

    • helppooooo

      Vaikka muuta väität, niin epätoivo paistaa läpi. Epätoivo --> helppous --> katkeruus. Lopeta etsiminen. Pidä taukoa. Ja vielä: oikeasti hyvännäköisen ei tarvitse etsiä seuraa netissä. Tutustu muualla, kasvokkain, hitaasti.

      • pooooooooooooppllpp

        Kyllä hyvännäköisenkin pitää etsiä seuraa netistä, jos haluaa muutakin kuin seksisuhteen. Baareissa ym. livetilanteissa lähtökohtana on aina ulkonäkö, koska se on ainoa asia, jonka toisesta heti tietää. Nettitreffeillä pääsee kertomaan jo ennen yhteydenottoa enemmän arvoista, elämäntavoista, harrastuksista ym. ja tuomaan esiin esim. älyllisiä asioita. Tietenkin jos on kesimääräisen tyhmä niin ei varmaan ole paljon mitä profiiliin kirjoittaa...


      • helppoooooop
        pooooooooooooppllpp kirjoitti:

        Kyllä hyvännäköisenkin pitää etsiä seuraa netistä, jos haluaa muutakin kuin seksisuhteen. Baareissa ym. livetilanteissa lähtökohtana on aina ulkonäkö, koska se on ainoa asia, jonka toisesta heti tietää. Nettitreffeillä pääsee kertomaan jo ennen yhteydenottoa enemmän arvoista, elämäntavoista, harrastuksista ym. ja tuomaan esiin esim. älyllisiä asioita. Tietenkin jos on kesimääräisen tyhmä niin ei varmaan ole paljon mitä profiiliin kirjoittaa...

        Hyvännäköisten ei tarvitse etsiä seuraa mistään. Ei netistä, ei baareista. He ajatutuvat suhteisiin opiskelu-, harrastus-, työ- tai kaveripiireissä.


      • taaskusetettu

        Tuo pitää paikkansa nuorten kohdalla, mutta ei 2 kierroksella. Verkostoja ei välttämättä ole. Omassa tuttavapiirissä/ harrastuksissa vain varattuja miehiä.


    • ATMaisteri

      Ap on trolli.

      Ainoana pointtina on ärsyttää palstamiehiä kertomalla kuinka komeat ja itsevarmat miehet ovat parempia kuin rumat ja epävarmat.

      Koko teksti pohjustaa tätä kohtaa:

      "Summasummarum - ota mieluummin se hyvännäköinen ja vuorovaikutustaitoinen mies, kuin anna mahdollisuus tavikselle, saati rumalle, kun se ei vaan menen niin että ne rumat ja tavikset olisi kilttejä ja komeat pahoja."

      • Ex__PUA

        Tämä!


      • gerberokseniko

        Asia harvinaisen selkee.


    • Yksimies.vaan

      Silmäilin sieltä täältä vastauksia, aika sekalaista, osa huonojakin. Jäi kuva, että olet nyt hieman tohkeissasi asiasta, siis rentouden vastakohtana, esim. jossain oli lauseesi tapaan:
      "..itselläni menee mielenkiinto mieheen, jos en saa harrastaa seksiä..."

      Tilanne on sikäli harmi, että nettideiteissä eivät juuri roikuskele miehet, joita ensisijaisesti etsit, vaan enempi sellaiset mitä tekstiesi mukaan olet tavannut. Tämä perusasetelma ruokkii sitä linjaa, mille olet nyt vastoin tarkoittamaasi joutunut.

      Ideaalihan olisi, jos olisi tilaisuus tavata miehiä ihan muissa ympyröissä, ja aivan muiden mielenkiintoisten askareiden ja yhteisen (ja arkisenkin) tekemisen puitteissa ja ajassa pitemmästi (> 1v), missä tuo seksiaspektisi toistaiseksi unohtuisi kokonaan. Jos mies tällöin kinuaisi sitä, tietäisit heti, ettei ole ehkä käypä mies. Eli linja olisi ihan muuta kuin viini- ja satunnaiset sänkypalvelut! Nyt olet tavannut pääasiassa sitoutumishaluttomia ihmisiä, joilla on vaan halu sekstailla jonkun kanssa, tietty :)
      Kestävän pohjan suhteelle luominen pikavauhtia ei monesti onnistu vanhemmalla iällä, koska molemmille on vakiintuneet omat halunsa ja tapansa. Ei ole tavatonta sekään, että molemmat asuvat omissa osoitteissaan huolimatta, että jonkin muotoisessa kimpassa ollaan, ihan vaan siitäkin syystä, että toisen virkein aika aamusta on toisen parasta nukkuma-aikaa...

      Pääpointti on se, että pitää lisäksi jokin muu molempia yhteensitova vahva tekijä pysyvän suhteen pohjaksi kuin seksi, se sinällään on liian köykäinen, ainakin sellaisiin kumppaneihin nähden mitä olet tavannut (he irtoavat turhan helposti)
      Yhteinen historia (myös tunne- sellainen) on yksi vahva tekijä, ja sen alkujuuria yritin edellä tuolla ideaalilla kuvata.
      Ns.eka kierroksella olijoita sitoo tavallisimmin yhteen talous ja lapset, johonkin rajaan asti vaikka väkisin. Mihin muuten eka liittosi kaatui, saa vastata jos haluaa...
      on vaan niin ettei kaikki ole aina helppoo, joten tsemppiä 'taisteluun' vaan, aika näyttää mitä tuleman pitää...

      ps. täällä on paljon kaikkeen teksteihin epäluuloisia trolliepäilijöitä, koska trollejahan tämänkaltainen palsta enimmältään on. Mutta asia on ja pysyy, niille jotka muutenkin lueskelevat kuin hupina ja ajankuluna.

      • harrastuspohjalta.alkuun

        Hyvä kirjoitus, tästä voisi tiivistää, että kannattaa jättää alkuun seksi pois ja keskittyä vaikka yhteiseen harrastukseen. Jos ei ole mitään yhteistä, mies vain hengailee kanssasi odottaen seksiä. Jos löytyy yhteinen mielenkiinnon kohde, seksittömyys ei tunnu pihtaukselta, koska on kivaa muutenkin. Mielestäni yhteistä tekemistä pitäisi parisuhteessa joka tapauksessa olla, vaikkei 24/7 haluttaisikaan olla kiinni toisessa.


      • taaskusetettu

        Olet varmasti oikeassa, kuten edellinenkin kirjoittaja. On kuitenkin olemassa pariskuntia, joiden pysyvä parisuhde on alkanut jopa siitä ekatreffeillä panemisesta. Tai yleensäkin niin, että ollaan ihastuttu jo alkuvaiheessa.

        Peräänkuulutan miehiltä ja yleensäkin sitä, että kun/ jos mies näyttää kaikin puolin olevan ihastunut naiseen (ja nainen mieheen), miksi ei sitten voi sanoa suoraan jos se innostus hiipuu? Ei sanota edes kysyttäessä, vaan yritetään käyttää paremman puutteessa hyväksi. Itse kun olen sellainen, että jos pidän miehestä, ei se tykkääminen muutamassa tapaamiskerrassa haihdu, vaan alkaa syvenemään. Tapaamillani miehillä tämä toimii toisin pän.

        Ehkä todellakin ainoa keino on kieltäytyä seksistä.


      • josko.näin

        "Ehkä todellakin ainoa keino on kieltäytyä seksistä. "

        Ei varmaan tarvitse olla niin mustavalkoista. Mukaillen edellä olevaa kirjoitusta, seksiäkin voisi harrastaa muun yhteisen toiminnan tuoman hyvän olon päälle ja ehkä löytyneen saman aaltopituuden merkeissä ja seurauksena. "Juureton" seksi edellä meneminen on enemmän tuuripeliä.

        Innostuksen hiipuminen taitaa monesti sitä olla, että siinä pelkästään seksi toimii innoittajana, ei niinkään 'kohde', kenen kanssa sitä milloinkin on tilaisuus harrastaa. Tällaisten tapausten poiserottelu taitaa langeta usein naisten kontolle :)


      • taaskusetettu

        Olet varsin oikeassa. Miehillä vaan ei nykyisin ole aikaa tehdä mtn yhdessä. Niillä on lapset vuoroviikoin tai joka toinen vkonloppu ja sitten harrastukset, ehkä vuorotyö päälle.

        Itse etsin nimenomaan miestä, jonka kanssa voisin harrastaa yhteisiä juttuja, matkustaakin ja olisi samoja mielenkiinnonkohteita. Näillä kriteereillä olen deitit valinnutkin.

        Lopulta kuitenkin käy niin, että sen työ- (ehkä lapsetkin)-harrastukset- rumban päälle ne miehet ei jaksa (halua?!!) muuta kuin tavata silloin tällöin... ja se johtaa sitten siihen että olla möllötetään vaan, juodaan lasi-pari viinia ja syödään minun tekemäni safkat. Ja kun sitä ollaan muutama kerta tehty ja kyselen josko tavattaisiin useammin, tehtäisiin jotain muutakin, tai milloin lähdetään esim reissuun, mies valittaa ettei jaksa ja plaaplaa.

        Kun sitten kyseenalaistan suhteen tasoa ja ihmettelen miksi mies on sitten vapaa-ajallaan treffeillä online, vaikka on niiiiin kiireinen, alkaa painostava hiljaisuus. Ja lopulta irtisanon tuon panosuhteen, jossa kelpaan vain ruoanlaittajaksi, viinintarjojaksi ja sänkykumppaniksi silloin kun mies muulta nettideittailultaan jaksaa.

        Nämä miehet eivät koskaan kerro syytä, miksi juttu ei etene.


      • 20plus12
        taaskusetettu kirjoitti:

        Olet varsin oikeassa. Miehillä vaan ei nykyisin ole aikaa tehdä mtn yhdessä. Niillä on lapset vuoroviikoin tai joka toinen vkonloppu ja sitten harrastukset, ehkä vuorotyö päälle.

        Itse etsin nimenomaan miestä, jonka kanssa voisin harrastaa yhteisiä juttuja, matkustaakin ja olisi samoja mielenkiinnonkohteita. Näillä kriteereillä olen deitit valinnutkin.

        Lopulta kuitenkin käy niin, että sen työ- (ehkä lapsetkin)-harrastukset- rumban päälle ne miehet ei jaksa (halua?!!) muuta kuin tavata silloin tällöin... ja se johtaa sitten siihen että olla möllötetään vaan, juodaan lasi-pari viinia ja syödään minun tekemäni safkat. Ja kun sitä ollaan muutama kerta tehty ja kyselen josko tavattaisiin useammin, tehtäisiin jotain muutakin, tai milloin lähdetään esim reissuun, mies valittaa ettei jaksa ja plaaplaa.

        Kun sitten kyseenalaistan suhteen tasoa ja ihmettelen miksi mies on sitten vapaa-ajallaan treffeillä online, vaikka on niiiiin kiireinen, alkaa painostava hiljaisuus. Ja lopulta irtisanon tuon panosuhteen, jossa kelpaan vain ruoanlaittajaksi, viinintarjojaksi ja sänkykumppaniksi silloin kun mies muulta nettideittailultaan jaksaa.

        Nämä miehet eivät koskaan kerro syytä, miksi juttu ei etene.

        "Kun sitten kyseenalaistan suhteen tasoa ja ihmettelen miksi mies on sitten vapaa-ajallaan treffeillä online"

        Ööh... Eikö se vastaus tossa jo ollu. Jos miehet on kerran jossain nettitreffeillä vielä kirjoilla kun olette jo seksissä saakka (ja olettettavasti useamminkin kuin yhden kerran humalaisena lipsahduksena) niin eikö se silloin ole jo aika selvää että mies ei oikeasti ole kiinnostunut sinusta kuin juuri panona.

        Toinen vaihtoehto on se, että mies tajuaa jo heti aikaisessa vaiheessa että suhteenne ei tule toimimaan, eli vaikkapa että sinä et tule olemaan tyytyväinen siihen millainen mies on, joten mies jatkaa sopivan naisen etsimistä. Sinä olet vain sellainen jolta saa seksiä. Eihän mies tavallaan siinä tee mitään väärää jos ei yhteistä tulevaisuutta lupaile, vaan viettää vaan aikaa sinun kanssasi mm. viinin ja seksin parissa.

        Ehkä nyt muutenkin ei voi syyttää toista siitä että jos ei itse ajoissa kysy niitä oleellisia kysymyksiä. Siis tapailun siinä vaiheessa kun on jo kiinnostusta, muttei olla vielä päädytty seksiin, niin kysyy että onko toinen kiinnostunut tosissaan katsomaan juttua eteenpäin. Tekee jo silloin selväksi että ei halua pelkkää panosuhdetta. Ja että mitä suhteelta odottaa. Osa pelimiehistä ei varmaan asiasta välitä, vaan sanoo sen mitä olettaa sinun haluavan kuulla. Mutta ne tosissaan olevat saattavat ehkä sanoakin sen totuuden jos eivät ole varmoja että kiinnostaako tulevaisuus kanssasi.

        Toisaalta, monet ihmiset ovat ailahtelevaisia. Muutaman tapaamisen jälkeen toinen voi vielä kiinnostaa todella paljonkin. Niin paljon että on valmis seksiinkin. Mutta siitä sitten parin tapaamisen jälkeen huomaakin että ei se seksikään ollut niin ihmeellistä ja oikeastaan ei ole yhteistä sen toisen kanssa. Ei enää kiinnostakaan. Eikä pelkästään miehet ole tuollaisia. Osa naisista on aivan samanlaisia.

        On minullekin nainen leperrellyt että olen ihana. Ja tyykkää minusta. Ja on ollut sitä villiä seksiä. Ja nainen on kertonut että voisi rakastua minuun... Ja... Sitten kun siitä viikon päästä ei nainen enää ehdikään tapaamaan. Eikä vielä kahdenkaan viikon päästä... Ja lopulta sitten tapaamisehdotuksiin tulee vaan tekstarilla se tieto että ei nyt taidakaan olla kiinnostunut minusta siinä mielessä, niin eihän sitä voi kuin ihmetellä että mihin se kaikki tykkääminen, ihastuminen, rakastuminen, seksin halu ja kaikki muu katosi. No. Se vaan katosi. Ehkä koska tuli vastaan joku parempi. Tai ehkä koska nainen vain hetken huumassa teki täysin vääriä johtopäätöksiä, vaikka oli aina selvää että en ole naiselle oikeanlainen.

        Syytänkö minä silti kaikkia naisia siitä että miksei voinut sitten heti kertoa että en kiinnosta. No en. Kyllähän minä sen tajuan että nainen vaan teki karkean arviointivirheen kun alunperinkään yritti mitään suhdetta kanssani. Ja miksei siihen heti saanut vastausta että ei toiselle kelpaa... Ymmärrän että ei se helppoa ole siinä toisellekaan todeta suoraan että nyt tuli tehtyä virhe. Etenkin jos hetken aikaa on ollut hauskaa yhdessä.

        Niin paljon kun siinä ehkä oma sydän saakin kolhuja tuollaisten takia, niin asiaan pitää suhtautua niin että olipahan ainakin sen pienen hetken aikaa kivaa.

        Ja jos vielä joskus erehdyn niihin vääriin naisiin, niin tiedän että en voi kuin syyttää itseäni. Ei pidä itse antautua siihen hetken huumaan, jollei ole valmis myös siihen nurjaan puoleen, eli siihen ettei useimmiten lopulta kelpaakaan. Ja turha siihen on syitä kysellä. Koska sitä rehellistä syytä ei tule siltä toiselta osapuolelta koskaan samaan. Mutta jollei ole aivan sokea, niin rivien välistä voi kyllä lukea ne syyt. Ja ottaa niistä ainakin hieman opikseen.

        Sinunkin pitäisi varmaan miettiä että eikö muka ne ennusmerkit jutun kaatumisesta olleet koskaan luettavissa? Tuliko se ero täysin puun takaa? Ja sinähän sen eron ilmeisesti useimmiten laitat alulle. Pakottamalla miehen valitsemaan eron koska et halua jatkaa siinä tilanteessa missä olette.


      • taaskusetettu

        Nämä miehet ovat sanoneet tykkäävänsä minusta ja on kuulemma ikävä ja plaaplaaplaa. Kyllähän mä tajusin että jos ovat treffeillä online, en ole kiinnostava, mutta tässäkin vaiheessa miehet eivät sano suoraan mitään.

        Ja tapailemisen alkuvaiheessa ovat nimenomaan sanoneet että ovat kiinnostuneita tositarkoituksella.

        Että milloinkas tiedän kuka puhuu pelkkää paskaa, ellen käy treffeillä stalkkaamassa onko mies online?


    • Hehhehkomistus

      Ai sullakinko.

    • Kilttis

      Naiset vaan puhuu että kelpaa muka kiltti ja kunnollinen. Oikeesti niille ei kelpaa muu kuin renttu ja se on monesti nähty. Muakin on kehuttu hyväksi tyypiksi mutta kuitenkaan en kelpaa koska olen ruma. Renttu kyllä heti kelpaa, olen sen nähnyt monesti.

      • oikaisu.sulle

        Tässä on toisin päin, nainen kelpaisi "kilteille ja kunnollisille" vai seksiin


    • Mietintöjä

      Suurin osa nettitreffeillä olevista miehistä hakee vain seksiä. Tämä on sama niin nuorissa kuin vanhemmissakin. Paljon löytyy myös varattuja, vaikka niin ei uskoisi.

      Ainut keino karsia pelimiehet, on ensin tutustua mieheen pari kuukautta tiiviisti, ettei hän pidä muita suhteita ja vasta sitten harrastaa seksiä. Kannattaa myös vierailla miehen luona ennen seksiä. Se kertoo jo paljon, onko miehillä vaimoa tai muita naisia.

      Jos olet keski-ikäisenä löytänyt paljon "sopivia" miehiä nettitreffeiltä, on kriteerisi epätavallisen löysiä. Noin 30-35-vuotiaidenkin naisten on todella vaikea löytää täyspäistä tai vapaata miestä nettitreffeiltä. Nimenomaan vapaita miehiä on hyvin vähän ja jos mies ei asu naisen kanssa, niin hän pyörittää useaa naista kuvioissa mukana. Ennen seksiä kannattaa sanoa suoraan ääneen ja kysyä miehen mielipidettä, mitä ollaan hakemassa.

      Yksi asia, joka itselläni tuli mieleen, on että olet niin vahva nainen, että mies tuntee kanssasi alemmuutta. Mies ei siis pysty ajattelemaan tasavertaista suhdetta kanssasi, koska tietää olevansa ulkonäöllisesti rumempi, tyhmempi tai seksuaalisesti haluttomampi. Onhan paljon malleja ja erittäin hyvännäköisiä naisia, joilla on vaikeuksia löytää parisuhdetta, koska miehellä pitää olla hyvä itsetunto. Olen huomannut, että miehille voi hyvin pienistä asioista tulla tunne, että nainen vaatii heiltä liikaa. Pitkään yksin olleet ja vähän katkeroituneet miehet eivät halua naisen määräävän tahtia. Seksin puutteen takia katkeroituneet miehet tuntevat myös kateutta naiselle, joka saa helposti seksiä. Esim. jos harrastat hyvin pian seksiä, he tietävät, että pystyt tekemään sen muidenkin miesten kanssa, koska hekin kelpasivat sinulle. Nämä naisen mietintöjä, jotka itse olen havainnut ja jotka miehet ovat saaneet sanotuksi minulle.

      • palstailija

        Hyviä pohdintoja! Kohta "30-35 vuotiaiden naisten on todella vaikea löytää täyspäistä ja vapaata miestä nettitreffeiltä", vaan vaatii lisähuomautuksen: jos naisten vaatimukset olisivat nämä, tulisi uusia pareja kuin sieniä sateella. Jotenkin se naisten mielenkiinto lopahtaa kuvienvaihtoon.

        Mielenkiintoista miten esim. baarissa saa naisilta iskuyrityksiä, mutta netissä ei ulkonäkö ei riitä. Senpä takia aloittajan sepustus kuulostaa huonolta vitsiltä.

        Etenkin tämä viimeinen kappale tekstistäsi kannattaa lukea ajatuksella tossa voi olla perää. Jos ap. onkin oikeesti tavannut arkoja ja epävarmoja miehiä, niin parin tapaamisen jälkeen ei kannata painostaa suhteeseen. Anna asioiden edetä omalla painolla. Seksiä sitten myöhemmin.

        Muutenkin olet ollut vahvasti kuskin paikalla. Tarjonnut ruuat ym. Eikö ne miehet ole olleet valmiita tekemään mitään? Miksi näin? Ei kovin lupaava alku.


      • taaskusetettu

        En ole painostanut ketään, koska olen 2. kierroksella ja haluan edetä järkevästi.

        Minun mielenkiintoni ei lopahda kuvaan. Kiinnostun miehestä sen perusteella mitä ollaan kirjoiteltu. Kuva ei vaikuta siiihen millään tavalla. olen antanut pakkeja livenä suht hyvännäköisille miehille, koska olen tuntenut ettei ole "kemiaa". Toisaalta rumahko mies on ollut livetapaamisen jälk vielä kiinnostavampi kuin ennen tapaamista.

        Ja täytyy tässä mainita, että olen saanut vain 1 pakit livenä viim vuoden aikana, vaikka olen tavannut parikymmentä miestä. siis livetapaamisen perusteella miehet ovat olleet hyvinkin kiinnostuneita. Kyse ei siis ole siitä, että olisin jotenkin ylivoimaisen kamala lievnä. Olin suorastaan iloinen niistä 1 pakeista, kosak kerrankin tuli vastaan mies, jolla oli selkärankaa ilmoittaa ettei kiinnosta. Eikä käyttänyt hyväksi..

        Ne miehet, joita olen tavannut useamman kerran eivät ole tehneet elettäkään tarjotakseen minulle mtn, ei ehdotusta viedä leffaan/ ravintolaan syömään tmv. Yksi tyyppi oli viettänyt luonani 3 vkonloppua täysihoidossa ja juonut minun ostamiani viinejä ym. Sitten 4 kerralla kun oli tulossa, ilmoitin etten ole ehtinyt käydä alkossa, joten jos haluaa jotain nauttia, joutuu tuoda tullessaan. Mies toi kaljaa, vaikka tietää etten juo itse sitä. Vei sitten tyhjät tölkit kauppaan seur päivänä ja toi mulle sieltä suklaalevyn. Se suhde päättyikin minun puoleltani, koska en voi sietää säännöllistä alkoholin juomista ja sille miehelle se näytti olevan rutiinia joka vkonloppu. Minä juon lähinnä vain lasillisen ruoan kanssa silloin tällöin.

        Mutta kokemusket ovat nämä, eli miehet eivät ikinä jaksa raskaan työvkon jälk lähte minnekään, vaan haluavat luokseni täysihoitoon. Kukaan ei tuo mtn tullessaan eikä ehdota että osallistuisi kustannuksiin millään tavalla, vaikka laitan kunnon ruoat pihveistä ja punkusta lähtien. Ihmettelen muita naisia, joita miehet vie helvetti etelään asti tai vkonloppureissulle kotimaassa hotelliin ja vaikka mitä, kun mua ei viedä edes leffaan. Eikä nyt kyse ole siitä, että haluasin käyttää miestä hyväkseni, vaan siitä että olen miesten silmissä täysin arvoton. Vaikka ulkonäköni onkin ok.


    • atännä

      Mitäs jos ne miehet kokevatkin alemmuuden tunnetta? Jos olet hyvän näköinen ja muutenkin kympin nainen, he voivat pelätä että eivät kelpaa kuitenkaan. Että katselet heitä hetken, he rakastuvat ja sinä lemppaat heidät pihalle - ai, ottaa kipiää!

      • 1212

        Tuo on pelkkä myytti.

        Jos miehellä on pienikin mahdollisuus kympin naiseen (20-22v, kaunis, seksikäs, mukava, fiksu, kaikin puolin naisellinen) ja seksiäkin on saatu, ei siinä vaiheessa enää karata.

        Karkaaminen tapahtuu aikaisemmassa vaiheessa kun epäillään onko nainen kiinnostunut ollenkaan.


      • taaskusetettu

        En ole kympin nainen, enkä todellakaan kuvittele tasoani korkeammaksi kuin on. Olenhan 2. kierroksella, mikäpudottanee minut automaattisesti 7 tasoon, vaikka ulkonäkö onkin ok.

        Olen hyvin vakaa ja suora, ja olen sanonut miehille suoraan että pidän heistä mutta en ole tuylenpalavan ihastunut ja haluqan edetä rauhallisesti. Olen antanut aika/ mahdollisuuden tutustua rauhassa. Olen ehdottomasti 1 miehen nainen, enkä pelaa mtn pelejä tai/ja pidä mieshaaremia. Tämän olen tehnyt miehille selväksi. En ole vaatinut kliian nopeaa sitoutumista, en nyhjäämistä joka pv yhdessä, enkä todellakaan ole muuttamassa heti yhteen tuntemattoman kanssa. Kaiken olen sanonut suoraan. Vaan miehiä ei kiinnosta.piste.


      • taaskusetettu
        1212 kirjoitti:

        Tuo on pelkkä myytti.

        Jos miehellä on pienikin mahdollisuus kympin naiseen (20-22v, kaunis, seksikäs, mukava, fiksu, kaikin puolin naisellinen) ja seksiäkin on saatu, ei siinä vaiheessa enää karata.

        Karkaaminen tapahtuu aikaisemmassa vaiheessa kun epäillään onko nainen kiinnostunut ollenkaan.

        Tuo on totta, siis kukaan mies ei jätä kympin naista. Ellei löydä vielä parempaa kympin naista.


    • itsepäinenmies

      Oletko miettinyt millä ne miehet kiinnostuu sinusta.. ja miksi tämä yksi joka antoi pakit ei ollut kiinnostunut sinusta, kun oli tavannut?

      • taaskusetettu

        Muiden kanssa olin kirjoitellut jonkin verran, tämän yhden kanssa en ollut ehtinyt kirjoitella kun tavattiin niin pian. Lisäksi olettaisin, että nuo muut olivat ihastuneita nimenomaan ulkonäkööni, mutta tämä yksi ei osoittanut ollenkaan merkkejä siitä että olisin viehättävä. Keskustelu oli hyvin jäykähköä smalltalkia, eikä rentoa ollenkaan. Muita eroja en osaa analysoida. Pakit antanut ei kertonut syytä pakeille, laittoi vain tx, ettei koe että meidän kannattaa jatkaa.


      • itsepäinen_mies

        Niin eli mies kun kiinnostuu naisesta niin hän katsoo ulkonäköä. Sitten katsellaan muita yhteensopivuuksia, arvoja, kemiaa, jne...nyt näyttäisi siltä, että tapaamisvaiheessa miehiltä on jäänyt puuttumaan täysin tuntuma parisuhyeesta, se että eivät ole myöntäneet sitä on tietty väärin.. netissä yhteyttä ottaa tietyt miehet ja niistä olet jollain seulala valinnut jatkoon menijät. Onko valintaprosessissasi jotain vialla (väärät miehet) tai kerrotko asioita itsestäsi tai tavoitteistasi/haaveistasi jotenkim väärin. Jos olet oikeasti kaunis niin sekin rajaa miesten puolelta yhteydenottoja, koska eivät jaksa uskoa mahdollisuuksiin..ne pleijerit taas jaksaa tahkoa kaikki vaihtoehdot läpi..


      • itsepäinen_mies

        Kokeile ilman kuvaa valloittaa miestä, näin ainakin prosessi muuttuu oleellisesti... ja kun jutut natsaa ja mies näkee sinut, kauniin naisen on tilanne jo toinen..


      • taaskusetettu

        Minulla oli aiemmin kuvaton profiili, enkä saanut juuri lainkaan yhteydenottoja.. ja sitten kun sain (ja pääsin livetreffeille), lopputulos oli aivan sama.

        Olen kertonut aina hyvin rehellisesti ja suoraan minkälainen olen ja mitä haen. Ne miehet olen karsinut heti pois, joilla ei vaikuta olevan mtn yhteistä kanssani. Eli jos arvot, harrastukset ym on aivan eri maaimoista.


      • Itsepäinen_mies

        Mun pointti oli, että rikot tuon tutustumisprosessin ja OTAT ITSE yhteyttä niihin kiinnostaviin miehiin. Kokeile ihan huviksesi näin päin ja katso tuloksia.


      • itsepäinen_mies

        Lisäksi tohon karsintaasi laittaisin vielä kysymysmerkkejä... onko niin että isot linjat ratkaisee ja muuten kaikki erilaisuus ihnisten välillä on rikkautta, kunhan ymmärtää ja kunnioittaa toisen olemista/elämistä? Itse uskon että erilaisuus toimii parisuhteessa kunhan ihan perusasiat on linjassa..


      • itsepäinen_mies

        Vielä kommentti tohon harrastukseen, että miksi se pitäisi olla sama molemmilla? Jos muutenkin parisuhteessa näkee toista niin eikös se ole kiva saada omaa aikaa harrastuksen parissa??


      • taaskusetettu
        itsepäinen_mies kirjoitti:

        Vielä kommentti tohon harrastukseen, että miksi se pitäisi olla sama molemmilla? Jos muutenkin parisuhteessa näkee toista niin eikös se ole kiva saada omaa aikaa harrastuksen parissa??

        En nyt niillä samoilla harrastuksilla tarkoittanut sitä, että täytyy olla kaikki samoja. Ennemminkin sitä, että ei tulisi tilanne jossa toinen haluaa reppureissata Aasiassa ja toinen on kotona viihtyvä. Ja että olisi jotakin jota voidaan tehdä myös yhdessä.

        Minulla OLI KUVATON Profiili aiemmin, ja laitoin itse kiinnostaville miehille viestiä. Ei se koskaan johtanut mihinkään vakavaan. Samalla tavalla livetreffeille lähti vain ne playerit. Muut vain kirjoittelee kymmenien naisten kanssa. Kun sitten pitkähkön tauon jälkeen menin kuvallisen profiilin kanssa treffeielle, ne samat miehet ovat/ olivat siellä yhäkin.


    • Mies1978ee

      Tossa taitaa olla ideaa. Musta tuntuu että AP haluaa liian kovasti parisuhteeseen. Lisäksi kun on nainen ja ilmeisesti kaunis niin on löytänyt paljon miehiä koluttavaksi,syötettäväksi ja nussittavaksi. Luulidin että AP itsetunto ja ihmistuntemus on heikolla tasolla kun miettii jo mamupatjaksi ryhtymistä. Eka toimenpide AP lle olisi nostaa rimaa miesten suhteen. Joka peralle ei voi tarjoilla rinkeliä.

      • taaskusetettu

        Myönnän, että itsetunto on miesten suhteen mennyt. Maumujen kanssa oleminen oli vitsi. Yritin vain selittää, kun täällä puhutaan noista "tasoista" että olen ilm sitä tasoa joka saa vakisuhteeseen vain mamun.

        Rimaa vaikea nostaa, koska en näytä saavan kunnollista miestä. Joten miten sitä nostan?

        Ihmistuntemus miesten suhteen on todellakin erittäin huono. Tähän tietty vaikuttaa se, että tapaan vain noita tietynlaisia miehiä. Kuten mainitsin, olen 2 kierroksella eikä minulla ole laajaa miestuttavapiiriä.

        Onko väärin haluta parisuhteeseen? Kaikki eivät halua olla ikuisesti yksin, vaan kaipaa kumppania. Osaan kyllä olla yksinkin, enkä tarvitse miestä jotenkin eheyttämään itseäni. Olen ollut todella kauan yksin, ilman seksiäkin. On vaan yksinäinen olo, kun tuttavapiirissä vain varattuja ja olen vuosikaudet reissannut ja kulkenut tapahtumissa yksin. Kyllä tässä kaipaa jo miestä arkeen, kaveriksi ja rakastetuksi. Ihan normaalia?


      • jännämysteeri
        taaskusetettu kirjoitti:

        Myönnän, että itsetunto on miesten suhteen mennyt. Maumujen kanssa oleminen oli vitsi. Yritin vain selittää, kun täällä puhutaan noista "tasoista" että olen ilm sitä tasoa joka saa vakisuhteeseen vain mamun.

        Rimaa vaikea nostaa, koska en näytä saavan kunnollista miestä. Joten miten sitä nostan?

        Ihmistuntemus miesten suhteen on todellakin erittäin huono. Tähän tietty vaikuttaa se, että tapaan vain noita tietynlaisia miehiä. Kuten mainitsin, olen 2 kierroksella eikä minulla ole laajaa miestuttavapiiriä.

        Onko väärin haluta parisuhteeseen? Kaikki eivät halua olla ikuisesti yksin, vaan kaipaa kumppania. Osaan kyllä olla yksinkin, enkä tarvitse miestä jotenkin eheyttämään itseäni. Olen ollut todella kauan yksin, ilman seksiäkin. On vaan yksinäinen olo, kun tuttavapiirissä vain varattuja ja olen vuosikaudet reissannut ja kulkenut tapahtumissa yksin. Kyllä tässä kaipaa jo miestä arkeen, kaveriksi ja rakastetuksi. Ihan normaalia?

        Jos tämä ei ole trollailua, niin tapauksesi on kyllä hyvin kiinnostava mysteeri ratkaistavaksi. Harmi vain että pelkkien näiden tietojen perusteella kysymykseen voi vain arvailla.


      • taaskusetettu

        En mä ole trolli. Siis eiköhän älykäs ihminen sen teksteistäni huomaa, että ihan henk.koht tilanteesta kirjoitan. Oli vain pakko purkautua jonnekin.

        Kaikki kaverini, sekä naiset että miehet ovat sanoneet että "playeri mikä playeri".

        Tilanne vaan ihmetyttää, kun
        A. mies hakee seuraa vain tositark. ja sekä käyttäytyminen että profiili on sen mukaienn, eikä yhtään epämääräinen kuten perusplayerilla.
        B. ei ole häävejä vuorovaikutustaitoja eikä ulkonäköä.
        C. Olemus kaikin puolin kömpelö, eikä mikään eloisa parkettien partaveitsi.
        D. On aivan selvästi ihastunut ulkonäkööni (tästä ei voi erehtyä, kyllä sen vaan näkee kun mies tykkää).
        E. on todella hellä ja huomioiva kun ollaan kahdestaan, (eikä kylmä ja etäinen kuten playerit yleensä)
        F. Olen oikeasti kiltti, hellä ja toisen kaikin puolin toiset huomioiva luonne, enkä mikään nalkuttava pissis.
        G. Olen tuonut selvästi esiin aidon kiinnostukseni miestä kohtaan, näytän ihastukseni mutta en takerru.
        H. Olen yrittänyt keskustella tutustumisvaiheen pelisäännöistä (enkä pakoile totuutta illuusioon että mies vain panee enkä myönnä sitä itselleni).
        I. Mies laittaa välillä viestiä, että on ikävä, ja välillä ei kuulu mtn ja roikkuu online treffeillä.
        J. Mies ei ole painostanut seksiin.

        Listaa riittäisi..

        Kyllä mä ymmärrän palstan at- miehiä, kun viimeisetkin itsetunnon rippeet viedään. Näin naisena saan sitten kuulla vttuilua että olen nirso (koska miehet ajattelee ulkonäköni perusteella että saan kenet tahansa). Joo, kyllähän seksiseuraa saa, mutta ei parisuhdetta. Eikä minulla edes ole liutaa pieniä lapsia eri isien kanssa, vaan ihan kunniallinen avioliitto takana ja etsin suhdetta, jossa vasta sitten muutetaan saman katon alle kun molempien lapset lentäneet pesästä.


      • mies1978ee

        No nyt alkaa ehkä vähän aueta. Otetaanpas matematiikkaesimerkki. Netissä on sata miestä joista sinulle sopivia treffikandinaatteja on ehkäpä 10 kpl. Nyt kun sinulla on tuollainen perustavaa laatua oleveva rajaustekijä parisuhteeseen (asutte eri katojen alla kenties 10 vuotta). Tämä rajaa niistä 10 miehestä potentialiseksi vain yhden miehen. Ne muut 9 arpoo onko tuosta mihinkään ja ottavat ilon irti silläaikaa kun etsivät sopivampaa naista jonkaa kanssa jakaa myös sama vesikatto. Tuo vaatimushan suorastaan ohjaa playrit sun luokse. Matematiikan sääntöjen mukaan sun pitää koluta läpi sellaiset 100-200 miestä, jotta saat haluamasi aidon etäsuhteen..


      • taaskusetettu

        Lapseni muuttavat vuoden sisällä pois. Olen tämän kertonut jo tutustumisvaiheessa kaikille, eli ehtii rauhassa tutustua toiseen vuoden-pari ja sitten muuttaa saman katon alle. Vai onko järkevää muuttaa 2-6kk tutustumisen jälkeen yhteen..?

        Eli ihan metsään meni arvauksesi


      • mies1978ee

        Ok.yritin vain auttaa..musta sopiva aikjänne yhteenmuutolle voisi olla about 6kk, riippuu toki eri jutuista..muta eikai toi 1-2v niin paha ole jos kuitenkin löytyy yhteistä aikaa vaikka kamat ei olekkaan saman katon alla.


      • 1212
        taaskusetettu kirjoitti:

        En mä ole trolli. Siis eiköhän älykäs ihminen sen teksteistäni huomaa, että ihan henk.koht tilanteesta kirjoitan. Oli vain pakko purkautua jonnekin.

        Kaikki kaverini, sekä naiset että miehet ovat sanoneet että "playeri mikä playeri".

        Tilanne vaan ihmetyttää, kun
        A. mies hakee seuraa vain tositark. ja sekä käyttäytyminen että profiili on sen mukaienn, eikä yhtään epämääräinen kuten perusplayerilla.
        B. ei ole häävejä vuorovaikutustaitoja eikä ulkonäköä.
        C. Olemus kaikin puolin kömpelö, eikä mikään eloisa parkettien partaveitsi.
        D. On aivan selvästi ihastunut ulkonäkööni (tästä ei voi erehtyä, kyllä sen vaan näkee kun mies tykkää).
        E. on todella hellä ja huomioiva kun ollaan kahdestaan, (eikä kylmä ja etäinen kuten playerit yleensä)
        F. Olen oikeasti kiltti, hellä ja toisen kaikin puolin toiset huomioiva luonne, enkä mikään nalkuttava pissis.
        G. Olen tuonut selvästi esiin aidon kiinnostukseni miestä kohtaan, näytän ihastukseni mutta en takerru.
        H. Olen yrittänyt keskustella tutustumisvaiheen pelisäännöistä (enkä pakoile totuutta illuusioon että mies vain panee enkä myönnä sitä itselleni).
        I. Mies laittaa välillä viestiä, että on ikävä, ja välillä ei kuulu mtn ja roikkuu online treffeillä.
        J. Mies ei ole painostanut seksiin.

        Listaa riittäisi..

        Kyllä mä ymmärrän palstan at- miehiä, kun viimeisetkin itsetunnon rippeet viedään. Näin naisena saan sitten kuulla vttuilua että olen nirso (koska miehet ajattelee ulkonäköni perusteella että saan kenet tahansa). Joo, kyllähän seksiseuraa saa, mutta ei parisuhdetta. Eikä minulla edes ole liutaa pieniä lapsia eri isien kanssa, vaan ihan kunniallinen avioliitto takana ja etsin suhdetta, jossa vasta sitten muutetaan saman katon alle kun molempien lapset lentäneet pesästä.

        "E. on todella hellä ja huomioiva kun ollaan kahdestaan, (eikä kylmä ja etäinen kuten playerit yleensä)"

        Tämä lienee myytti.

        Ainakin tuntemani naiset ovat yleensä pitäneet pleijereitä lämpiminä, ihanina ja huomaavaisina - ja kunnon miehiä kylminä ja etäisinä. Syyhän on selvä; pleijerillä on kokemusta erilaisista naisista, ja hän osaa heti olla "rennosti" niin kuin naiset haluavat. Kunnon mies taas on hitaampi tutustumaan ja vähän ujo, minkä naiset tulkitsevat väärin.

        Kun nainen sanoo "kunnon mies", hän tarkoittaa rentoa ja itsevarmaa pleijeriä joka osaa ottaa naisen.


      • helka
        mies1978ee kirjoitti:

        Ok.yritin vain auttaa..musta sopiva aikjänne yhteenmuutolle voisi olla about 6kk, riippuu toki eri jutuista..muta eikai toi 1-2v niin paha ole jos kuitenkin löytyy yhteistä aikaa vaikka kamat ei olekkaan saman katon alla.

        "musta sopiva aikjänne yhteenmuutolle voisi olla about 6kk"

        Huhhuh.


    • mies1978ee

      Tottakai on ok haluta parisuhdetta ja lämpöä. Toki ne sulle soisin.. mutta miehenä ihmetyttää, että et osaa nähdä niitä aitoja miehia ja tutustua niihin.. faktahan on se, että nainen määrittää onko jatkoa vai ei. Jos sinä menet joka playetin konnankoukkuun etkä näe niitä aitoja miehiä, niin.. ei sun auta kun tutkiskella itseäsi ja toimintamallejasi kun valikoit treffikumppaneittasi..

    • Vaikuttaa tosiaan siltä, että sinussa on jotain sellaista mikä estää ajattelemasta sinua ns. parisuhdemateriaalina. En näkisi, että nämä miehet sen kummemmin mitään pleijereitä olisi. Kyllähän kuka tahansa mies lähtee parisuhteeseen, kun kohdalle osuu jotain erityistä. Ilmeisesti näin ei ole ollut.

      • taaskusetettu

        Mies (taviskin) muuttuu siinä vaiheessa playeriksi, kun hän ei naisen suoraan kysymykseen suhteen tilasta ja etenemisestä vastaa mitään, mutta pitää itsestäänselvänä että voi käydä hoidattamassa itsensä naisen luona. Ja vielä siinäkin vaiheessa kun nainen sanoo tästä suoraan, mies vetoaa kiireisiin ym. tekosyihin ja väittää että on ikävä ja plaaplaa. Miksei voi sanoa suoraan ettei ihan oikeasti kiinnosta ja toivottaa hyvää jatkoa?

        On meinaan tullut niitäkin miehiä vastaan, jotka ovat heti ensitreffeillä sanoneet että kiitos mutta ei kiitos. Ja olen itsekin niin joillekin sanonut, kun heti alussa tietää ettei toinen ole kiinnostava.

        Täälläkin usein hakutaan naisia, jotka menee pelimiesten retkuun. Miehet toimii siten, että roikottavat naista ilmassa, eivätkä keskustele suoraan suhteentilasta. Jotkut naiset jäävät tähän roikotustilaan jopa kuukausiksi- vuosiksi ja mies käy vaan panemassa tällaisessa illuusioissa elävää naista. Mä nostan heti kissan pöydälle, kun alan epäillä, mutta eipä miehistä löydy selkärankaa puhua asioista suoraan. ja eikös nykyisin voisi tehdä niinkin, että sanoo suoraan ettei parisuhde kiinnosta, mutta haluatko paneskella silloin tällöin (jos siis se seksi kuitenkin sen naisen kanssa kiinnostaa). Antaisi näin reilusti naiselle mahdollisuuden miettiä, haluaako seksisuhteen tuon miehen kanssa ja molemmat etsivät tahoillaan sitä oikeaa. Mä nyt en moiseen järjestelyyn suostu, mutta joku voi suostuakin.


      • taaskusetettu kirjoitti:

        Mies (taviskin) muuttuu siinä vaiheessa playeriksi, kun hän ei naisen suoraan kysymykseen suhteen tilasta ja etenemisestä vastaa mitään, mutta pitää itsestäänselvänä että voi käydä hoidattamassa itsensä naisen luona. Ja vielä siinäkin vaiheessa kun nainen sanoo tästä suoraan, mies vetoaa kiireisiin ym. tekosyihin ja väittää että on ikävä ja plaaplaa. Miksei voi sanoa suoraan ettei ihan oikeasti kiinnosta ja toivottaa hyvää jatkoa?

        On meinaan tullut niitäkin miehiä vastaan, jotka ovat heti ensitreffeillä sanoneet että kiitos mutta ei kiitos. Ja olen itsekin niin joillekin sanonut, kun heti alussa tietää ettei toinen ole kiinnostava.

        Täälläkin usein hakutaan naisia, jotka menee pelimiesten retkuun. Miehet toimii siten, että roikottavat naista ilmassa, eivätkä keskustele suoraan suhteentilasta. Jotkut naiset jäävät tähän roikotustilaan jopa kuukausiksi- vuosiksi ja mies käy vaan panemassa tällaisessa illuusioissa elävää naista. Mä nostan heti kissan pöydälle, kun alan epäillä, mutta eipä miehistä löydy selkärankaa puhua asioista suoraan. ja eikös nykyisin voisi tehdä niinkin, että sanoo suoraan ettei parisuhde kiinnosta, mutta haluatko paneskella silloin tällöin (jos siis se seksi kuitenkin sen naisen kanssa kiinnostaa). Antaisi näin reilusti naiselle mahdollisuuden miettiä, haluaako seksisuhteen tuon miehen kanssa ja molemmat etsivät tahoillaan sitä oikeaa. Mä nyt en moiseen järjestelyyn suostu, mutta joku voi suostuakin.

        No joo...Tuohan lienee kohtuu yleistä, että annetaan ymmärtää, että parisuhdekkin olisi mahdollinen, vaik tosiasiassa haluavat sinulta vain seksiä. Niin kuin itsekkin sanoit, niin et suostuisi pelkkään seksisuhteeseen, joten nyt on annettu ymmärtää vähän enemmän.
        Miehet kaipaa seksiä ja sitä ei saa ihan yhtä helposti kuin naiset, joten ihan ymmärrettävää, et monet joutuu ns "keksimään keinot" päästäkseen haluamaansa lopputulokseen.
        Sinulla taisi olla lapsiakin ja sekin voisi olla hyvä syy siihen, että ainostaan seksiä sinulta haluavat. Harvemmat miehet hakee ensisijaisesti yksinhuoltajaa parisuhteeseen.


      • taaskusetettu

        Ihan samalla tavalla naistekin kaipaa seksiä, kuin miehet, eivätkä saa sitä, KOSKA harvemmin miehet irtosuhteissa viitsivät naisen tyydyttää. Miesten mielestä seksi irtosuhteessa on vain miehen laukeamista varten. Naisen ei ole mtn järkeä alentua miehen pussientyhjentäjäksi ilman omaa orgasmia. Eli "seksiä" naisille on tarjolla, mutta ei TYYDYTTÄVÄÄ seksiä.

        Ovatko kaikki lapsia tehneet naiset sinun näkövinkkelistäsi yksinhuoltajia? Olen monessa kohtaa ketjua maininnut, että vuoden päästä asun jo yksin. Eli sitten olen ihan "sinkku" nainen, enkä vain "äiti".

        Selkärangattomia miehet, jotka "keksivät keinoja" hyväksikäyttää ihmisiä.. : (


      • taaskusetettu kirjoitti:

        Ihan samalla tavalla naistekin kaipaa seksiä, kuin miehet, eivätkä saa sitä, KOSKA harvemmin miehet irtosuhteissa viitsivät naisen tyydyttää. Miesten mielestä seksi irtosuhteessa on vain miehen laukeamista varten. Naisen ei ole mtn järkeä alentua miehen pussientyhjentäjäksi ilman omaa orgasmia. Eli "seksiä" naisille on tarjolla, mutta ei TYYDYTTÄVÄÄ seksiä.

        Ovatko kaikki lapsia tehneet naiset sinun näkövinkkelistäsi yksinhuoltajia? Olen monessa kohtaa ketjua maininnut, että vuoden päästä asun jo yksin. Eli sitten olen ihan "sinkku" nainen, enkä vain "äiti".

        Selkärangattomia miehet, jotka "keksivät keinoja" hyväksikäyttää ihmisiä.. : (

        No eiköhän esim. vakipanosuhteissa huomioida varmaan ihan sitä naistakin ja mikäli saat suusi auki siellä sängyssä, niin varmaan voit sanoa mitä kaipaat ja haluat, joten ehkä olisi vain kannattanut jatkaa sitä suhdettanne, niin olisi seksiä elämässä kun sitä kerran kaipaat.

        No minulle henkilökohtaisesti ihan jo riittää se tieto, että naisella on lapsia, niin en edes ottaisi yhteyttä alkujaankaan.

        Ovat selkärangattomia tai eivät, mutta sodassa ja rakkaudessahan kaikki on sallittua:D
        Heillähän se toinen vaihtoehto olisi sitten nillittää palstalla ätminä, niin parempikai se tuokin on sitten heille. Oon sanonut ennenkin, että elämässä ihmisiä kiinnostaa lähinnä oma napa ja sen oman hyvinvoinnin eteen tehään asioita joskus harmaallakin alueella. Minusta sulla ei ole mitään valittamista kun olet kumminkin itsekkin siinä saanut seksiä ja tyydytystä, joten tasoissa te siinä ihan olette. Tyhjää lässytystä.


      • taaskusetettu

        Ehkä sinä haluatkin naisen tyydyttää, mutta kaikki eivät halua. Mitenkäs sellaisen vakipanon löytää, jossa mies vaivautuu tekemään naisenkin nautinnon eteen jotakin? Siinä ei auta naisen keskustelutaidot, jos mies haluaa vain oman tyydytyksensä. Täytyykö käydä läpi parisataa miestä ja valita sitten paras sängyssä? Kiirehän tässä tulee...kalenteri täynnä ; D

        Ikääsi en tiedä, mutta näin 2. kierroksella sekä miehillä että naisilla tuppaa olemaan lapsia. En ole yrittänyt vongata lapsettomia miehiä leikki-isäksi kotileikkiä leikkimään. Sen ymmärrän, jos sinä tai muut lapsettomat miehet haluatte ihan omia lapsia ja ydinperheen, mutta me ollaankin ihan eri sarjassa, sinä ja minä. Ja muista, että se sinunkin avioliittosi voi päätyä eroon, etkä sitten itse voi vaatia lapsettomia naisia äitipuoleksi sinun lapsillesi.

        Mistäs tiedät minkätasoista tyydytystä olen saanut? Ja siihenkö pitää tyytyä, jos etsii parisuhdetta, että miehet käy vain panemassa..?


      • taaskusetettu kirjoitti:

        Ehkä sinä haluatkin naisen tyydyttää, mutta kaikki eivät halua. Mitenkäs sellaisen vakipanon löytää, jossa mies vaivautuu tekemään naisenkin nautinnon eteen jotakin? Siinä ei auta naisen keskustelutaidot, jos mies haluaa vain oman tyydytyksensä. Täytyykö käydä läpi parisataa miestä ja valita sitten paras sängyssä? Kiirehän tässä tulee...kalenteri täynnä ; D

        Ikääsi en tiedä, mutta näin 2. kierroksella sekä miehillä että naisilla tuppaa olemaan lapsia. En ole yrittänyt vongata lapsettomia miehiä leikki-isäksi kotileikkiä leikkimään. Sen ymmärrän, jos sinä tai muut lapsettomat miehet haluatte ihan omia lapsia ja ydinperheen, mutta me ollaankin ihan eri sarjassa, sinä ja minä. Ja muista, että se sinunkin avioliittosi voi päätyä eroon, etkä sitten itse voi vaatia lapsettomia naisia äitipuoleksi sinun lapsillesi.

        Mistäs tiedät minkätasoista tyydytystä olen saanut? Ja siihenkö pitää tyytyä, jos etsii parisuhdetta, että miehet käy vain panemassa..?

        No miten minusta tuntuu, et kun sulla on tenavatkin tehtynä ja parisuhteet nähtynä, niin onko sulla kiire yhtään mihinkään?
        Vähän löysäät pantaasi ja katselet ympärillesi. Ehkä löytyy hyvä vakipano, ehkä parisuhde.
        Itse en ajatellut avioliittoon päätyä ja lapsiasiakin on ihan siinä ja tässä.


    • maltti.on.valttia

      Kannattaa muistaa, että naisiltakin löytyy "pelisilmää". Ihana, romanttinen, ikiomaa kainalopaikkaa vailla oleva nainen saattaakin olla vain vailla laskujen maksajaa ja hyväuskoiset naisenkipeät hölmöt miehet astuvat niihin miinoihin. Kusetetuksi tulleet miehet eivät vain itke tyhmyyttään netin keskustelupalstoilla, vaan kärsivät tappionsa ja nuolevat haavansa hiljaa yksin.

      • taaskusetettu

        Kyllä täällä on ollut miestenkin valitusvirsiä laidasta laitaan.


    • himalassa

      Kirjoituksesi kuulosti aika todenmukaiselta ja avoimelta. Mietin mikä menee sitten pieleen. On totta että oli sitten ruma tai komea ei takaa onnistunutta suhdetta. Suurin osa miehistä ei hae suhdetta netissä. Enkä tiedä kuinka moni heistä edes kykenisi siihen. Kun mies sanoo olevansa ruma se voi tarkoittaa monta asiaa. Kaipaa sääliä ehkä, mutta ei oikeasti ajattele olevansa ruma. Eli voi siis kusettaa jo siinä. Ei siis kovin luotettava merkki niinkuin itsekkin totesit. Komea taas saattaa toimia jotenkin muuten. Sanoa esimerkisi haluavansa suhteen tai jotain, mutta todellisuudessa sekin on vain kusetusta. Mistä siis voi erottaa kusettajan todellisesta. Ei välttämättä mistään, kokemuksesta varmaan. Siinä on vain vaarana tulla katkeraksi tosin. Et vaikuta katkeralta, pettyneeltä varmasti.
      Omista tuntemistani miehistä vain harva vaikuttaa vilpittömältä. On sama ovatko he naimisissa tai ei. Muutama on kuitenkin hyvä tyyppi.
      Et voi vaikuttaa siihen mitä miehet tekevät, mutta voit vaikuttaa siihen mitä itse teet. En tiedä mitä voisit tehdä eri tavalla, mutta katkeruus ei ainakaan auta sinua koska vedät entistä enemmän puoleesi miehiä jotka pettävät luottamuksesi.

      Miehenä olen ollut hyvin pettynyt naisiin, en syytä heitä siitä, mutta vain harvoin he ovat saaneet oikean kiinnostuksen heräämään minussa. Joskus on tuntunut siltä että olisin ollut jossain komediassa mukana. Olen päässyt siitä irti ja oppinut hyväksymään sen tosiasian että minunlaiselle miehelle on hyvin vähän tarjontaa.
      Olen iskenyt päätä seinään useammin kuin kerran. Yksi nainen oli kerran erittäin lupaava, mutta osoittautui ettei hän sittenkään ollut minulle sopiva.
      Masennuin tästä kovin koska toiveet hänestä oli korkealla.
      Olen silti halukas koittamaan uudestaan ihan sen vuoksi, että minusta elämä on monin verroin mukavampaa kaksin kuin yksin.
      Se miten se tapahtuu on arvoitus minulle. Olen kokeillut jo kaikki mahdolliset ja mahdottomat keinot
      Et voi kenenkään miehen kanssa olla aivan varma miten hän toimii tai ajattelee ennenkuin omaat kokemusta hänestä. Miten sitten voi alkaa suhteen olemalla varmempi hänestä. Ehkä niin että hitaammin hyvä tulee? Tai sitten luottamalla vaistoosi vain ja katsomalla askel kerrallaan.
      Seksinhakijat ovat minusta helppoja huomata. He eivät keskity paljon sinuun vaan itseensä. Aika pitkälti teeskentelevät jotain muuta kuin ovat.
      Sitten muut luonteenominaisuudet ovatkin sitten vaikeampi pala. Ne selviää vain ajan kanssa ja onko se hyvä vai huono juttu.
      Eli en tunne itse mitään reseptiä siihen mikä mies on miehiään, muutoin kuin hoksaamalla oikein asiat.
      Vaikutat sen verran hyvältä naiselta että se ei varmasti tuota ongelmia sinulle.
      Kommunikaatio auttaa toteamaan ja havaitsemaan oikeat asiat, kun kysymykset on oikealla tavalla esitetty.
      Arvot pitää olla kohdillaan yhteensopivasti myös.
      Jos haluat tietää onko mies kusettaja, ainoa vaihtoehto on ottaa siitä selvää.
      Harjoitus tekee mestarin, mitä nopeammin opit sitä nopeammin löydät oikean miehen.
      Älä anna kusettajien katkeroittaa itseäsi, minusta ainakin se tuntuisi kovin pahalta jos oikea nainen menetettäisiin tälle katkeruudelle.

      • taaskusetettu

        Kiitos asiallisesti viestistäsi : ) En ole katkera, pettynyt vain. Ja myönnettävä on, että masentaa, koska olisin oikeasti voinut ihastua kyseiseen mieheen. Samalla kuitenkin pettynyt itseeni, kun oma arviointikyky näin huonoi : ( Ja miksi en kelpaa kunnollisille miehille kumppaniksi. Kyllähän kaikenlaisia alko- ym. ongelmaisia olisi tarjolla, etsimässä pelastajaa ja hoivaajaa. Se vaan ei ole minun juttuni.

        Olen harjoitellut ja lyönyt päätäni seinään niin paljon, etten tiedä mitä enää tekisin. Kuten mainitsit - kaikki keinot on kokeiltu. Olin ja elin vuosia yksin, miettien mitä haluan ja miten sen saavutan, miettinyt toimintatapojani ja sitä missä on mennyt pieleen. Yrittänyt kasvaa ja ottaa opikseni.

        Alkaa tuntua siltä, että en ole miesten mielestä parisuhdeainesta (kuten joku ketjussa arvelikin) ja olkoon sitten asia niin. Olen moniulotteinen ja syvä luonne, minuun pitäisi tutustua. Kukaan ei ole kiinnostunut ottamaan selvää. Se pintaraapaisu minusta on varmaankin juuri sitä, joka sitoutumishaluiset miehet karkoittaa.

        En ole vaikea ihminen, olen vain syvä. Ystäviä minulla on paljon, ja he arvostavat minua. Teininä olin suosittu poikien keskuudessa, koskapa he olivat tunteneet minut pienestä pitäen, ns. oman kylän pojat. Jospa sitten löytyisi jostain tällainen oman kylän poika 2. kierroksella, niin ei tarvitsisi miettiä minkälainen toinen on..


      • Kokenuttuon

        Hmm et vaikuta minusta ainakaan kelpaamattomalta parisuhteeseen. Eikä arviointikykysikään tunnu huonolta. Vaikea tosiaan sanoa mistä apu sinulle.
        Ehkä pintaraapaisu tosiaan tuo sinulle epäsopivia pareja ehdolle. Ehkä se on vaan tiettyjen miesten mielikuva millainen olet ja he erehtyvät siinä,ehkä.
        Niin voisi se oman kylän poika 2.kierros antaa sen toivotun mahdollisuuden, jos se kylä olisi vaan tarpeeksi suuri jotta tulosta voi odottaa.
        Olen itse käynyt myös aika paljon juttuja, joten voin hyvin kuvitella kuinka se voi vaikuttaa sinuun.
        Pidän tarinaasi sen verran mielenkiintoisena että kiinnostaisi kuulla enemmänkin tästä, jos haluat niin voit laittaa minulle viestiä estu2001 at yahoo piste co piste uk.
        Ehkä voin auttaa sinua ja ehkä voin oppia jotain lisää itse mitä tarvitsen.
        Täällä ei pysty kovin yksityiskohtiin mennä joten viestit voisi tarjota enemmän.
        Parisuhteella on varmaan monenlaisia tapoja tulla esiin. Toiset halua toista ja toiset toista. Sen merkitystä itselle kai pitää miettiä ensiksi jos haluaa omanlaisen suhteen.
        Joskus sen maalin löytäminen vie aikaa mutta sen saavuttaminen sitten lopuksi voi olla sen arvoista.
        Toiseen tutustuminen vie aikaa ja monelle se on liian vaivalloista tai sitten on tutustunut liian moneen pettymykseen.
        Tietenkin on helpompaa kun ihminen on jo valmiiksi tuttu, mutta ei se oikea ihminen aina löydy tuttujen joukosta. Joten siksikin toisia ihmisiä olisi hyvä opetella tuntemaan vaikka se ei johtaisi haluttuun lopputulokseen


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2217
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      38
      1786
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      1547
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      1289
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      63
      1277
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1102
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      1033
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      61
      994
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      708
    Aihe