Iltalehdes joku reilu 30v nainen valittaa, kun ei löydä miestä itselleen. Miks naiset ootte niin granttui?
Voi hellan lettas taas!
126
<50
Vastaukset
- Kilttiatm
Lun saman jutun. Varmaan se nainen on lihava ja haluaa vain kympin miehiä sellaisia bodareita.
- helka
Et laittanut linkkiä, koska artikkelissa kumottiin "palstatotuus", jonka mukaan nainen saa aina miehen. Kyse ei nimittäin ollut kranttuudesta vaan nainen oli jopa suoraan ehdottanut miehille seksiä, mutta saanut pakit.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015072320076554_lz.shtml
Niin että josko vihdoin lopetettaisiin ne "nainen saa aina miehen" -jutut?- Ikis__M
Jos nainen on iljettävä tyrkky voi se hyvinkin saada pakit jos lähestyy vain fiksuja oman arvonsa tuntevia miehiä.
- Edwardo_karu_kohtalo
No tässähän on vielä monta mutkaa matkassa. Eihän kukaan nainen nyt ketä vaan saa, kun miehilläkin (osalla) on jotkin kriteerit ja moraaliset ohjaimet toiminnassa.
Nuokin seksiehdotukset ovat todennäköisesti valikoitunut edes jossain määrin komistuksiin ja jos naisen oma taso ei ole häävi, niin kuin juttu antaisi olettaa, niin turha ihmetellä miksi joku ysin mies ei lämpene vitosen naiselle edes seksimielessä. Jutusta ei mitenkään ilmene, mutta nainen voi olla lisäksi vieläpä hirvittävän ärsyttävä, mikä tietenkin entisestään laskee markkina-arvoa jolloin pitäisi käytännön tasolla kelpuutta aikalailla kuka vain. Mutta onkohan tuommoinen kitisijä valmis tutkailemaan peiliä vai onko vika vain miehissä?
Kuitenkin tuonkin jutun nainen saisi aivan varmasti seksiseuraa, jos minä saan valita miehet. Toisaalta voin hakea tuolta ulkoa muutaman miehen, joille olisi käytännössä mahdoton säätää seksiseuraa, joten jätetäänkö ilmapallot kuitenkin lussuiksi ja shamppanjat aurinkoon, maailma ei ole vielä valmis. - 164cmM
Miksi ei minulle kukaan nainen tule ehdottelemaan seksiä? :( Suostuisin heti.
Kyseisellä naisella on ollut muuten muutamia seksisuhteita ja seurusteluita, että ei tuo nainen mikään kokematon ole. Monet miehet mukaan lukien minä jäävät todennäköisesti täysin vaille naiskokemuksia. - Ex__PUA
Ja taas helka tekee itsestään idiootin.
Todistaahan se palstatotuuden, sillä sen mukaan kurpan MA on täysin vajonnut maan alle, joten hänellä tulee "raju herääminen" olemaan edessä.
Toiseksi tässä on taas kerran hypergamia kaiken takana: kurppa on yrittänyt ängetä panorinkiin, jossa on nuoria ja hedelmällisessä iässä olevia naisia.
Kumma ettei miehillä saisi olla standardeja. - 1520
Ikis__M kirjoitti:
Jos nainen on iljettävä tyrkky voi se hyvinkin saada pakit jos lähestyy vain fiksuja oman arvonsa tuntevia miehiä.
Eli "palstatotuus" kumoutuu....
- Ikis__M
1520 kirjoitti:
Eli "palstatotuus" kumoutuu....
Eipäs kumoudu, kirjoitin "jos lähestyy vain fiksuja oman arvonsa tuntevia miehiä.", jos lähestyy panoehotuksella niin ihan varmasti kuitenkin löytää jonkun kaltaisensa yhden yön juttulaisen, ei välttämättä kovin fiksua mutta löytää kuitenkin tasoisensa.
- 1520
Ikis__M kirjoitti:
Eipäs kumoudu, kirjoitin "jos lähestyy vain fiksuja oman arvonsa tuntevia miehiä.", jos lähestyy panoehotuksella niin ihan varmasti kuitenkin löytää jonkun kaltaisensa yhden yön juttulaisen, ei välttämättä kovin fiksua mutta löytää kuitenkin tasoisensa.
Ihan samoin käy miehillekin. Turha vinkua naisen puutetta, kun joku vastenmielinen lumppu löytisi aivan varmasti jokaiselle.
Äläkä nyt sitten rupea hypergamisesti vänkäämään, ettei mies saa "tasoistaan". Mies ei itse määrää omaa tasoaan yhtään sen enempää kuin nainenkaan. Siinä pätevät kysynnän ja tarjonnan lait. Jokainen ON sen tasoinen, jonka itselleen onnistuu pokaamaan. - Ikis__M
1520 kirjoitti:
Ihan samoin käy miehillekin. Turha vinkua naisen puutetta, kun joku vastenmielinen lumppu löytisi aivan varmasti jokaiselle.
Äläkä nyt sitten rupea hypergamisesti vänkäämään, ettei mies saa "tasoistaan". Mies ei itse määrää omaa tasoaan yhtään sen enempää kuin nainenkaan. Siinä pätevät kysynnän ja tarjonnan lait. Jokainen ON sen tasoinen, jonka itselleen onnistuu pokaamaan.Ei mun tarvitse hypergamisesti vängätä, kirjoitan vain totuuden eli koulutettu, asiansa hoitava, ok-näköinen kiltti ja kunnollinen lapseton mies ei yleensä saa tasoistaan lapsetonta, asiansa hoitavaa, ok-näköistä panorinkeleissä tahriintumatonta naista koska niitä on niin paljon vähemmän kuin meitä kunnollisia miehiä. Jos kysyntää on sata kunnon miestä yhtä kunnon naista kohti niin kyllä kai ne tasot silloin vähän pielessä on.
- helka
Ikis__M kirjoitti:
Ei mun tarvitse hypergamisesti vängätä, kirjoitan vain totuuden eli koulutettu, asiansa hoitava, ok-näköinen kiltti ja kunnollinen lapseton mies ei yleensä saa tasoistaan lapsetonta, asiansa hoitavaa, ok-näköistä panorinkeleissä tahriintumatonta naista koska niitä on niin paljon vähemmän kuin meitä kunnollisia miehiä. Jos kysyntää on sata kunnon miestä yhtä kunnon naista kohti niin kyllä kai ne tasot silloin vähän pielessä on.
Koulutettu, asiansa hoitava, ok-näköinen kiltti ja kunnollinen lapseton mies saa todella usein tasoisensa naisen, kun ei myöhästy junasta vaan pariutuu parikymppisenä. Sitten jos kolmekymppisenä alkaa ikäisiään naisia vasta katsella, niin neitsyen löytäminen on huomattavasti haasteellisempaa.
Sinun onneksesi useimmille miehille naisen seksuaalihistoria ei ole olennainen asia, joten todellisuudessa kilpailua kokemattomista naisista ei ole läheskään tuossa suhteessa. - Ikis__M
helka kirjoitti:
Koulutettu, asiansa hoitava, ok-näköinen kiltti ja kunnollinen lapseton mies saa todella usein tasoisensa naisen, kun ei myöhästy junasta vaan pariutuu parikymppisenä. Sitten jos kolmekymppisenä alkaa ikäisiään naisia vasta katsella, niin neitsyen löytäminen on huomattavasti haasteellisempaa.
Sinun onneksesi useimmille miehille naisen seksuaalihistoria ei ole olennainen asia, joten todellisuudessa kilpailua kokemattomista naisista ei ole läheskään tuossa suhteessa.Tuo on totta, moni kiltti & kunnollinen tekee sen virheen että ajattelee ennen perheen perustamista hoitaa taloutensa sille mallille että pystyy myös huolehtimaan perheestään. Suuri virhe koska silläaikaa vähemmän ajattelevaiset poksautteli samanikäisiä naisia tuleviksi yh-mammoiksi ja kolmikymppiselle miehelle ei juuri muuta ole tarjolla, tai on se yksi sadasta joka ei ole varattu, yh-mamma tai panorinkeleiden mädättämä mutta sitä on vaikea löytää jo ihan siksi kun ne sata muuta kunnon miestä.
- helka
Ikis__M kirjoitti:
Tuo on totta, moni kiltti & kunnollinen tekee sen virheen että ajattelee ennen perheen perustamista hoitaa taloutensa sille mallille että pystyy myös huolehtimaan perheestään. Suuri virhe koska silläaikaa vähemmän ajattelevaiset poksautteli samanikäisiä naisia tuleviksi yh-mammoiksi ja kolmikymppiselle miehelle ei juuri muuta ole tarjolla, tai on se yksi sadasta joka ei ole varattu, yh-mamma tai panorinkeleiden mädättämä mutta sitä on vaikea löytää jo ihan siksi kun ne sata muuta kunnon miestä.
Tuota, tuota... sanoisinko suoraan? No, ainahan minä sanon ;) Eli en usko ollenkaan, että se naisettomuus johtuisi siitä, että ensin halutaan hoitaa talousasiat kuntoon. Lukemattomat ihmiset pariutuvat jo opiskeluaikoina ja hoitavat talousasiat sitten yhdessä kuntoon. Meillä ei ylipäänsä ole mitään kotiäitikulttuuria, mikä edellyttäisi, että miehellä pitää olla säästössä rahaa ja hyvä palkka ennen kuin voi kosia.
Uskon sen sijaan, että naisettomuus johtuu niistä asioista, jotka jossain toisaallakin mainitsin: miehen persoonallisuudessa ja/tai arvomaailmassa on jotain outoa. Outo tarkoittaa tässä yhteydessä sellaista, mikä tekee yksinäiseksi koska on vaikea solmia ihmissuhteita muihin ihmisiin. - Ikis__M
helka kirjoitti:
Tuota, tuota... sanoisinko suoraan? No, ainahan minä sanon ;) Eli en usko ollenkaan, että se naisettomuus johtuisi siitä, että ensin halutaan hoitaa talousasiat kuntoon. Lukemattomat ihmiset pariutuvat jo opiskeluaikoina ja hoitavat talousasiat sitten yhdessä kuntoon. Meillä ei ylipäänsä ole mitään kotiäitikulttuuria, mikä edellyttäisi, että miehellä pitää olla säästössä rahaa ja hyvä palkka ennen kuin voi kosia.
Uskon sen sijaan, että naisettomuus johtuu niistä asioista, jotka jossain toisaallakin mainitsin: miehen persoonallisuudessa ja/tai arvomaailmassa on jotain outoa. Outo tarkoittaa tässä yhteydessä sellaista, mikä tekee yksinäiseksi koska on vaikea solmia ihmissuhteita muihin ihmisiin.Esim. minä en halunnut alta kaksikymppisenä ruveta seurustelemaan kovin vakavasti yhden tytön kanssa kun halusin että hoitaa koulunsa loppuun, itse muutin juuri silloin muualle niin että tuli vähn välimatkaakin. Vuoden päästä sen oli yksi vähemmän huomaavainen tehnyt teiniäidiksi ja koulutkinhan jäi siltä sitten käymättä. Ihan vähän sen jälkeen yhtä toista pidin itselleni liian korkeatasoisena taustoiltaan, senkin sitten yksi paikallinen porvarin poika teki tiineeksi. Näin meni jo kaksi semmoista naista pilalle joista kumpi tahansa olisi voinut tehdä lapsen minulle jos olisin ollut vain vähän itsekkäämpi. Toki nuo sitten vaikutti siten että opin naisen luonteesta kaiken tarvittavan ja entistäkin varovaisemmaksi.
- Turhaan-vikiset
Ikis__M kirjoitti:
Esim. minä en halunnut alta kaksikymppisenä ruveta seurustelemaan kovin vakavasti yhden tytön kanssa kun halusin että hoitaa koulunsa loppuun, itse muutin juuri silloin muualle niin että tuli vähn välimatkaakin. Vuoden päästä sen oli yksi vähemmän huomaavainen tehnyt teiniäidiksi ja koulutkinhan jäi siltä sitten käymättä. Ihan vähän sen jälkeen yhtä toista pidin itselleni liian korkeatasoisena taustoiltaan, senkin sitten yksi paikallinen porvarin poika teki tiineeksi. Näin meni jo kaksi semmoista naista pilalle joista kumpi tahansa olisi voinut tehdä lapsen minulle jos olisin ollut vain vähän itsekkäämpi. Toki nuo sitten vaikutti siten että opin naisen luonteesta kaiken tarvittavan ja entistäkin varovaisemmaksi.
Eli sinä torjuit kaksi hyvää neitsytnaista, jotka olisit saanut, koska kuvittelit että sulla on varaa torjua ja jostain nurkan takaa tupsahtaa täysi kymppi. Eikös se niin ole kuitenkin, että noissa tytöissä oli jotain pikku -vikoja? Eivät olleet alusvaatemallin näköisiä, tai sitten halusivat opiskella vain tavalliseksi kampaajaksi tai muuhun melko varmasti työllistävään mutta ei niin hohdokkaaseen ammattiin - sun kriteereillähän olisi pitänyt olla tähtämisessä joku hieno titteli. Olet vaan hypergaminen, ja siitä syystä jäänyt yksin. Syytä siis itseäsi, kun sulle on kaksi nuorta neitsytnaista oikein tyrkyttäneet itseään ja ei kelvannut! Jos nuo naiset sitten lankesivat johonkin jännämiehiin sun jälkeen, niin sehän johtuu siitä, että he sinun tekojesi vuoksi pitivät itseään liian huonoina kunnon miehille, joten ottivat sitä mitä on tarjolla, eli jännämiehen. He laskivat rimaansa, koska sinä näytit heille mikä on heidän tasonsa.
- Ikis__M
Turhaan-vikiset kirjoitti:
Eli sinä torjuit kaksi hyvää neitsytnaista, jotka olisit saanut, koska kuvittelit että sulla on varaa torjua ja jostain nurkan takaa tupsahtaa täysi kymppi. Eikös se niin ole kuitenkin, että noissa tytöissä oli jotain pikku -vikoja? Eivät olleet alusvaatemallin näköisiä, tai sitten halusivat opiskella vain tavalliseksi kampaajaksi tai muuhun melko varmasti työllistävään mutta ei niin hohdokkaaseen ammattiin - sun kriteereillähän olisi pitänyt olla tähtämisessä joku hieno titteli. Olet vaan hypergaminen, ja siitä syystä jäänyt yksin. Syytä siis itseäsi, kun sulle on kaksi nuorta neitsytnaista oikein tyrkyttäneet itseään ja ei kelvannut! Jos nuo naiset sitten lankesivat johonkin jännämiehiin sun jälkeen, niin sehän johtuu siitä, että he sinun tekojesi vuoksi pitivät itseään liian huonoina kunnon miehille, joten ottivat sitä mitä on tarjolla, eli jännämiehen. He laskivat rimaansa, koska sinä näytit heille mikä on heidän tasonsa.
sinä naisena et tietenkään voi käsittää sitä että joku voi ajatella niinkin että "minä en ehkä ole nyt parasta seuraa hänelle juuri nyt kun olen vaan tällainen amis", ja jättää poksauttamatta paksuksi, tiedän itsetunno heikkouttahan siinä on. Kunpa olisivatkin olleet edes pienivikaisia mutta kun olivat siihen aikaan minulle sarjaa maailman kaunein ja ihanin tyttö, et sitäkään varmaan voi käsittää että sellainen jättää ikuisen arven sieluun ja lamaannuttaa niin ettei kukaan muu enää oikein kelpaa kun tietää mitä on menettänyt.
- ATMaisteri
Tilastollisesti viidesosa 21-vuotiaista miehistä on neitsyitä. Jos nyt helka muistelet vaikka omia nuoruusaikojasi muutama vuosikymmen sitten, niin sanoisitko että viidesosa ikäisistäsi miehistä oli ns. outoja?
Ikäsi taitaa olla lähempänä 70v kuin 40v jos kuvittelet että suurin osa pariutuu 20-vuotiaana. Suurin osa tuntemistani pareista löysi toisensa 25v jälkeen, usein vasta lähellä 30v tai jopa myöhemmin. Ei vain mennä naimisiin myöhemmin, vaan myös paljon lyhyemmän seurustelun jälkeen. Naiset haluavat maksimoida sinkkuiluun käytettävän ajan, ja kun halutaan perhe, edetään nopeasti - nopeammin kuin olisi suotavaa, jos kumppanin haluaa oppia tuntemaan. Ajat ovat muuttuneet.
Nykypäivänä tavallisen näköiselle ei-pelimiehelle tulevan vaimon löytäminen on helpointa:
1. 25-30v tienoilla
2. 30-35v tienoilla
3. 20-25v tienoilla
Tuossa järjestyksessä. Top 10-20% miehet ovat asia erikseen. - helka
ATMaisteri kirjoitti:
Tilastollisesti viidesosa 21-vuotiaista miehistä on neitsyitä. Jos nyt helka muistelet vaikka omia nuoruusaikojasi muutama vuosikymmen sitten, niin sanoisitko että viidesosa ikäisistäsi miehistä oli ns. outoja?
Ikäsi taitaa olla lähempänä 70v kuin 40v jos kuvittelet että suurin osa pariutuu 20-vuotiaana. Suurin osa tuntemistani pareista löysi toisensa 25v jälkeen, usein vasta lähellä 30v tai jopa myöhemmin. Ei vain mennä naimisiin myöhemmin, vaan myös paljon lyhyemmän seurustelun jälkeen. Naiset haluavat maksimoida sinkkuiluun käytettävän ajan, ja kun halutaan perhe, edetään nopeasti - nopeammin kuin olisi suotavaa, jos kumppanin haluaa oppia tuntemaan. Ajat ovat muuttuneet.
Nykypäivänä tavallisen näköiselle ei-pelimiehelle tulevan vaimon löytäminen on helpointa:
1. 25-30v tienoilla
2. 30-35v tienoilla
3. 20-25v tienoilla
Tuossa järjestyksessä. Top 10-20% miehet ovat asia erikseen."Parikymppinen" ei tarkoita 20-vuotiasta vaan 20 vuotta täyttänyttä mutta selvästi alle kolmekymppistä, siis myös 25-vuotiaat kuuluvat tuohon ryhmään. Mutta pointtini oli joka tapauksessa, että hyvin harvalla naisettomuus johtuu oikeasti siitä, että olisi ajatellut ensin ansaita rahaa.
Onkohan mitään tutkimustietoa siitä, kuinka suuri osa noista 21-vuotiaana kokemattomista miehistä on sitä vastoin tahtoaan (vs. kuinka monen kohdalla kyse on uskonnollisesta vakaumuksesta tms.)? Jo tätä palstaa lukemallakin voi joka tapauksessa nähdä, että usein naisettomuus yhdistyy myös omaa sukupuolta olevien kaverien puutteeseen. - 211
Ikis__M kirjoitti:
sinä naisena et tietenkään voi käsittää sitä että joku voi ajatella niinkin että "minä en ehkä ole nyt parasta seuraa hänelle juuri nyt kun olen vaan tällainen amis", ja jättää poksauttamatta paksuksi, tiedän itsetunno heikkouttahan siinä on. Kunpa olisivatkin olleet edes pienivikaisia mutta kun olivat siihen aikaan minulle sarjaa maailman kaunein ja ihanin tyttö, et sitäkään varmaan voi käsittää että sellainen jättää ikuisen arven sieluun ja lamaannuttaa niin ettei kukaan muu enää oikein kelpaa kun tietää mitä on menettänyt.
Ja sinä vaan itsekkäästi torjuit, vaikka tytöille olisit kelvannut! Ja SIITÄKIN kehtaat syyttää niitä tyttöjä! Kyllä voi äijä ollakin kusipää!
- Ex__PUA
Ikis__M kirjoitti:
Esim. minä en halunnut alta kaksikymppisenä ruveta seurustelemaan kovin vakavasti yhden tytön kanssa kun halusin että hoitaa koulunsa loppuun, itse muutin juuri silloin muualle niin että tuli vähn välimatkaakin. Vuoden päästä sen oli yksi vähemmän huomaavainen tehnyt teiniäidiksi ja koulutkinhan jäi siltä sitten käymättä. Ihan vähän sen jälkeen yhtä toista pidin itselleni liian korkeatasoisena taustoiltaan, senkin sitten yksi paikallinen porvarin poika teki tiineeksi. Näin meni jo kaksi semmoista naista pilalle joista kumpi tahansa olisi voinut tehdä lapsen minulle jos olisin ollut vain vähän itsekkäämpi. Toki nuo sitten vaikutti siten että opin naisen luonteesta kaiken tarvittavan ja entistäkin varovaisemmaksi.
Tuo ei ollut sinun vikasi, vaan niiden naisten. Sinähän tässä vain toimit järkevästi, ja vielä kunnioitit naista niin paljon, että uskoit heidän pystyvän samaan.
Mutta pystyivätkö he?
- Ne olivat he, joiden sanaan ei voinut luottaa
- Ne olivat he, jotka valitsivat päästää itsensä paksuiksi ensimmäisen kullinheiluttelijan vähän tarjottua siihen tilaisuutta
Fakta on se, että väistit luodin. Tämän totta kai kurppalauma yrittää hyväsisko-järjestelmässään kääntää sinun piikkiisi, mutta minä sanon: teit oikein.
Jos he olisivat olleet järkeviä ynnä arvollisia, he olisivat ilomielin säästäneet itsensä sinulle. Mutta olivatko he?
Olisi ollut täysi todnenäköisyys, että jos olisit erehtynyt jompaan kumpaan, olisi ensimmäisessä tyttöjen illassa, heti suhteen arkistuttua, oltu jossain baarin vessassa lutkuttamassa kullia posket lomolla. "Se vain tapahtui". - Ikis__M
211 kirjoitti:
Ja sinä vaan itsekkäästi torjuit, vaikka tytöille olisit kelvannut! Ja SIITÄKIN kehtaat syyttää niitä tyttöjä! Kyllä voi äijä ollakin kusipää!
Jotenkin arvasinkin että palstan naiset näkee asiat noin :(
- Ikis__M
Ex__PUA kirjoitti:
Tuo ei ollut sinun vikasi, vaan niiden naisten. Sinähän tässä vain toimit järkevästi, ja vielä kunnioitit naista niin paljon, että uskoit heidän pystyvän samaan.
Mutta pystyivätkö he?
- Ne olivat he, joiden sanaan ei voinut luottaa
- Ne olivat he, jotka valitsivat päästää itsensä paksuiksi ensimmäisen kullinheiluttelijan vähän tarjottua siihen tilaisuutta
Fakta on se, että väistit luodin. Tämän totta kai kurppalauma yrittää hyväsisko-järjestelmässään kääntää sinun piikkiisi, mutta minä sanon: teit oikein.
Jos he olisivat olleet järkeviä ynnä arvollisia, he olisivat ilomielin säästäneet itsensä sinulle. Mutta olivatko he?
Olisi ollut täysi todnenäköisyys, että jos olisit erehtynyt jompaan kumpaan, olisi ensimmäisessä tyttöjen illassa, heti suhteen arkistuttua, oltu jossain baarin vessassa lutkuttamassa kullia posket lomolla. "Se vain tapahtui".No niinpä. Tein minä siinävirheen että kuvittelin naisenkin kykenevän jonkinlaiseen maltillisuuteen mutta väärässähän olin. Olisi noista jommastakummasta voinut ihan hyvä vaimo tulla, uskon näin yhä edelleenkin.
- NimimerkkiTähän
Ex__PUA kirjoitti:
Tuo ei ollut sinun vikasi, vaan niiden naisten. Sinähän tässä vain toimit järkevästi, ja vielä kunnioitit naista niin paljon, että uskoit heidän pystyvän samaan.
Mutta pystyivätkö he?
- Ne olivat he, joiden sanaan ei voinut luottaa
- Ne olivat he, jotka valitsivat päästää itsensä paksuiksi ensimmäisen kullinheiluttelijan vähän tarjottua siihen tilaisuutta
Fakta on se, että väistit luodin. Tämän totta kai kurppalauma yrittää hyväsisko-järjestelmässään kääntää sinun piikkiisi, mutta minä sanon: teit oikein.
Jos he olisivat olleet järkeviä ynnä arvollisia, he olisivat ilomielin säästäneet itsensä sinulle. Mutta olivatko he?
Olisi ollut täysi todnenäköisyys, että jos olisit erehtynyt jompaan kumpaan, olisi ensimmäisessä tyttöjen illassa, heti suhteen arkistuttua, oltu jossain baarin vessassa lutkuttamassa kullia posket lomolla. "Se vain tapahtui".Mutta pyysikö hän noita tyttöjä odottamaan, vai sanoiko vain että "tää oli nyt tässä, kiitos ja hyvää jatkoa."?
- NimimerkkiTähän
Ikis__M kirjoitti:
No niinpä. Tein minä siinävirheen että kuvittelin naisenkin kykenevän jonkinlaiseen maltillisuuteen mutta väärässähän olin. Olisi noista jommastakummasta voinut ihan hyvä vaimo tulla, uskon näin yhä edelleenkin.
Mutta pyysitkö odottamaan, vai panitko vain välit poikki?
- Ikis__M
NimimerkkiTähän kirjoitti:
Mutta pyysitkö odottamaan, vai panitko vain välit poikki?
En varsinaisesti kumpaakaan, minun on aina ollut hirveän vaikea pyytää keneltäkään mitään enkä tietenkään ole omalta puoleltani laittanut välejä poikki.
- Ex__PUA
NimimerkkiTähän kirjoitti:
Mutta pyysikö hän noita tyttöjä odottamaan, vai sanoiko vain että "tää oli nyt tässä, kiitos ja hyvää jatkoa."?
Niin totta kai tuo puoli jonkin verran vaikuttaa.
Jos siis sanotaan että "tämä oli nyt tässä", lähteee toinen todennäköisesti etsimään uutta.
Mutta jos juttu ei varsinaisesti pääty, niin voi olla että silloin se taas kertoo ennemmän naisesta ja hänen kyvystä pitkäjänteisyyttä vaativiin päätöksiin. - Potkupuku
Ex__PUA kirjoitti:
Niin totta kai tuo puoli jonkin verran vaikuttaa.
Jos siis sanotaan että "tämä oli nyt tässä", lähteee toinen todennäköisesti etsimään uutta.
Mutta jos juttu ei varsinaisesti pääty, niin voi olla että silloin se taas kertoo ennemmän naisesta ja hänen kyvystä pitkäjänteisyyttä vaativiin päätöksiin.Eli naisten olisi pitänyt tyytyä johonkin epämääräiseen kaukosuhteeseen,joka ehkä on tai ei ole parisuhde?Miksi kukaan haluaisi ketään odottaa jollei asioista ole näin ennalta sovittu,ja puhuttu tulevaisuudesta yhdessä.Oisko naisen pitänyt lukea Ikiksen ajatuksia vai? Kun hän ei itse suutaan auki saanut.Mutta tietysti tämäkin on täysin naisen vika,niinkun aina kaikki(,ainakin tietyn palstaurvelon mielestä).
Ymmärrän kuitenkin että varmasti pahalta tuntuu kun omat toiveet ei sitten toteutuneet,ja nyt jäit miettimään mitä jos?Mutta miten toinen tosiaan voi sun tunteita/toiveita tietää jos sinä et niitä heille kertonut,toivon et jos vielä jonkun"ihanimman,kauneimman" kohtaat kerrot hänelle mitä hänelle haluat olla. - voihyvänenaika
Potkupuku kirjoitti:
Eli naisten olisi pitänyt tyytyä johonkin epämääräiseen kaukosuhteeseen,joka ehkä on tai ei ole parisuhde?Miksi kukaan haluaisi ketään odottaa jollei asioista ole näin ennalta sovittu,ja puhuttu tulevaisuudesta yhdessä.Oisko naisen pitänyt lukea Ikiksen ajatuksia vai? Kun hän ei itse suutaan auki saanut.Mutta tietysti tämäkin on täysin naisen vika,niinkun aina kaikki(,ainakin tietyn palstaurvelon mielestä).
Ymmärrän kuitenkin että varmasti pahalta tuntuu kun omat toiveet ei sitten toteutuneet,ja nyt jäit miettimään mitä jos?Mutta miten toinen tosiaan voi sun tunteita/toiveita tietää jos sinä et niitä heille kertonut,toivon et jos vielä jonkun"ihanimman,kauneimman" kohtaat kerrot hänelle mitä hänelle haluat olla.Niimpä.
Tyyppi ei varsinaisesti pistä poikki, eikä varsinaisesti jatka seurustelua (jos mitään seurustelua edes olikaan), ja silti on naisen vika, että hän noin epämääräisessä tilanteessa tulkitsee suhteen päättyneen. Voiko mies oikeasti olla noin tyhmä?
- komeamies34
Ehkä miehet oli varattuja kunnollisia miehiä jotka ei petä. Nainen kyllä saa aina miehen kun vaan menee kulmabaariin hakemaan sopivaa jännämiestä. Kaikki miehet ei ole seksin perässä heti vaan jotkut haluu ehkä tutustua pidempään. Nainen kun menee suoraan pyytämään seksiä mieheltä niin mies luulee että naine jakaa kaikille.
- siis.ei
Eli naisten ei pidä sittenkään tehdä aloitteita, vaikka palstalla niin aina vaaditaan.
- siis.kyllä
siis.ei kirjoitti:
Eli naisten ei pidä sittenkään tehdä aloitteita, vaikka palstalla niin aina vaaditaan.
Naisten pitäisi tehdä aloitteita, mutta ei tarjota heti seksiä. Aloitteen pitäisi tähdätä tutustumiseen, sitä kautta parisuhteeseen, ja seksiä vasta suhteessa eli jokainen vain yhden kumppanin kanssa elämänsä aikana (lesket pois lukien).
- helka
siis.kyllä kirjoitti:
Naisten pitäisi tehdä aloitteita, mutta ei tarjota heti seksiä. Aloitteen pitäisi tähdätä tutustumiseen, sitä kautta parisuhteeseen, ja seksiä vasta suhteessa eli jokainen vain yhden kumppanin kanssa elämänsä aikana (lesket pois lukien).
Heh. Kuka uskaltaisi hypätä suhteeseen tietämättä, toimiiko seksuaalinen puoli kumppaniehdokkaan kanssa? En minä ainakaan.
- Kilttiatm
helka kirjoitti:
Heh. Kuka uskaltaisi hypätä suhteeseen tietämättä, toimiiko seksuaalinen puoli kumppaniehdokkaan kanssa? En minä ainakaan.
Moni nainen uskaltaa kelputtaa jännämiehiä, antavat seksiä vaikka saavat turpiin.
- Ex__PUA
helka kirjoitti:
Heh. Kuka uskaltaisi hypätä suhteeseen tietämättä, toimiiko seksuaalinen puoli kumppaniehdokkaan kanssa? En minä ainakaan.
Joku joka ei ole samanlainen vanha huora kuin sinä?
- missätaso
Kyllä mieskin vaistoaa ja tuntee kenessä naisessa on potenttiaalia siihen todelliseen parisuhteeseen, eli haistaa naisen negatiivisuuden, itsetunto-ongelmat ja ihan mielenterveydellisetkin syyt ja täälläkin levitettyyn tietoon että "miehelle kelpaa kaikki..." ei pidä paikkansa.
Sitten kun haetaan ja vain halutaan itseäänkin korkeanpaa tasoa kun halutaan näyttää naisen omillekkin frendeille että sainpa minäkin tuollaisen "komistuksen"...sehän on se naisten näyttämisen taso mikä miehiltä puuttuu.
Sitten suoranaisella seksin ehdotteluilla yritetään saada se 10.mies ja sillä yritetään saada mies omakseen....mutta kun kaikki sen tietää että se ei onnistu pidemmän päälle.- 62016
"...naisten näyttämisen taso mikä miehiltä puuttuu."
Nyt kyllä naurattaa....
Vai että miehiltä mukamas puuttuisi tuo, voi mikä vitsi!
- hau.hau
Palstalaiset suomivat naisia kun he muka päästävät jännämiehiä päälleen ähkimään. Aloittaja taas väittää naisia liian krantuiksi. Tekivät naiset niin tai näin, täällä halutaan vain haukkua naisia.
- 126
Sitä se naisviha teettää.
Palstalaisten "periaatteetkin" ja "logiikka" muuttuvat aina sitä mukaa, mikä fiilis kirjoittajalla kulloinkin sattuu olemaan. Siksi tämä onkin niin huvittava palsta, heh... - Edwardo_kaava5
No kun itsehän olisin mielummin naisten puolella tässä asiassa, koska pidän enemmän keskivertonaisesta mitä vastaavasta miehestä. Mutta miehet nyt vaan ovat tässä asiassa oikeassa ja naiset väärässä. Te puhuttu ja lässytettä kemioista ja kaiken maailman hattaraunelmista, mutta tälläkin palstalla moni mies on selvästi katsonut totuutta kaukaa ja eristyneenä sosiaalista konstruktioista, joten totuus tulee silmille raakana kuin lastit täyden kympin jännämieheltä.
Vahvin evidenssi omaan makuuni olen minä itse. Sama mies, mutta eri ensiärsyke, aivan eri maailmat. Voinkin kertoa oikeastaan tähän loppuun mikä naisilla kussee. Kun kohtaatte miehen, niin aivan ensiksi kategorioisette hänet pantavaksi ja ei-pantavaksi. Ja tämä on jo tapahtunut ennen kuin alatte edes miettimään asiaa. Ei-pantaviin ei synny "kemiaa" vaikka kuinka tutustuisi ja haluaisi kiltin ja kunnon miehen. Harmi vain että teidän mieltymykset eivät ole kovin uniikkeja ja ne pantavat ovat monien muidenkin mielestä pantavia. Siinäpä sitten pyöritte pantavina ja sätitte miehiä. Ajan kuluessa ite kullakin saattaa rima laskea, mutta kuvio pysyy pääpiirteissään samana, pl. miesten suhteellinen arvon nousu n. ikävuodesta 35 ylöspäin. - vbnjkjhjkjh
Jos jokainen nainen ottaisi yhden kiltin kunnollisen miehen vakituiseen parisuhteeseen, ei tarvitsisi valittaa. Valitettavan moni nainen on samaan aikaan sekä lutka (kun antaa jännäpelleille) että pihtari (kun ei annan kunnon miehelle).
- Höpö.höpö
Edwardo_kaava5 kirjoitti:
No kun itsehän olisin mielummin naisten puolella tässä asiassa, koska pidän enemmän keskivertonaisesta mitä vastaavasta miehestä. Mutta miehet nyt vaan ovat tässä asiassa oikeassa ja naiset väärässä. Te puhuttu ja lässytettä kemioista ja kaiken maailman hattaraunelmista, mutta tälläkin palstalla moni mies on selvästi katsonut totuutta kaukaa ja eristyneenä sosiaalista konstruktioista, joten totuus tulee silmille raakana kuin lastit täyden kympin jännämieheltä.
Vahvin evidenssi omaan makuuni olen minä itse. Sama mies, mutta eri ensiärsyke, aivan eri maailmat. Voinkin kertoa oikeastaan tähän loppuun mikä naisilla kussee. Kun kohtaatte miehen, niin aivan ensiksi kategorioisette hänet pantavaksi ja ei-pantavaksi. Ja tämä on jo tapahtunut ennen kuin alatte edes miettimään asiaa. Ei-pantaviin ei synny "kemiaa" vaikka kuinka tutustuisi ja haluaisi kiltin ja kunnon miehen. Harmi vain että teidän mieltymykset eivät ole kovin uniikkeja ja ne pantavat ovat monien muidenkin mielestä pantavia. Siinäpä sitten pyöritte pantavina ja sätitte miehiä. Ajan kuluessa ite kullakin saattaa rima laskea, mutta kuvio pysyy pääpiirteissään samana, pl. miesten suhteellinen arvon nousu n. ikävuodesta 35 ylöspäin.Miehen markkina-arvo ei ala nuosta 35 -vuodesta... Silloin miehen perse ja naama alkaa roikkua, maha kasvaa, tukka harmaantua ja ohentua. Se ei ole seksikästä. Hyvin, hyvin harva mies saa pidettyä itsensä edes jotenkin siedettävän näköisenä tuosta eteenpäin... Vielä kun otetaan huomioon, että ikääntyneet miehen haisevat todella pahalle, vaikka kävisivät suihkussa ja pitäisivät puhtaita vaatteita. Heissä silti on sellainen vastenmielinen ominaishaju ja heidän hiki haisee aivan järkyttävän pahalle. Jos sellaisen taakse esim. kaupan kassajonossa joutuu, niin saa yökkiä ja vesi vain valuu silmistä siinä löyhkäpilven keskelle joutuneena. Vanhat naiset ei sentään haise pahalle.
Ja kyllä miehet myös kategorisoivat naiset pantaviin ja ei-pantaviin heti ensi vilkaisulla, vai mistä muustakaan kertoo esim. tällä palstalla jatkuva valitus ylipainoisista naisista? Miksi nainen ei saisi kategorisoida epämiellyttävän näköistä miestä ei-pantavaksi, jos mies saa tehdä saman epämiellyttävän näköiselle naiselle? - valintojavalintoja
vbnjkjhjkjh kirjoitti:
Jos jokainen nainen ottaisi yhden kiltin kunnollisen miehen vakituiseen parisuhteeseen, ei tarvitsisi valittaa. Valitettavan moni nainen on samaan aikaan sekä lutka (kun antaa jännäpelleille) että pihtari (kun ei annan kunnon miehelle).
Jokaisen palstamiehen mielestä kaikki muut miehet ovat jännämiehiä paitsi hän itse. Niin kauan kuin nainen ei valitse häntä, vaan jonkun muun, nainen on siis valinnut jännämiehen.
- helka
Höpö.höpö kirjoitti:
Miehen markkina-arvo ei ala nuosta 35 -vuodesta... Silloin miehen perse ja naama alkaa roikkua, maha kasvaa, tukka harmaantua ja ohentua. Se ei ole seksikästä. Hyvin, hyvin harva mies saa pidettyä itsensä edes jotenkin siedettävän näköisenä tuosta eteenpäin... Vielä kun otetaan huomioon, että ikääntyneet miehen haisevat todella pahalle, vaikka kävisivät suihkussa ja pitäisivät puhtaita vaatteita. Heissä silti on sellainen vastenmielinen ominaishaju ja heidän hiki haisee aivan järkyttävän pahalle. Jos sellaisen taakse esim. kaupan kassajonossa joutuu, niin saa yökkiä ja vesi vain valuu silmistä siinä löyhkäpilven keskelle joutuneena. Vanhat naiset ei sentään haise pahalle.
Ja kyllä miehet myös kategorisoivat naiset pantaviin ja ei-pantaviin heti ensi vilkaisulla, vai mistä muustakaan kertoo esim. tällä palstalla jatkuva valitus ylipainoisista naisista? Miksi nainen ei saisi kategorisoida epämiellyttävän näköistä miestä ei-pantavaksi, jos mies saa tehdä saman epämiellyttävän näköiselle naiselle?Täytyy sanoa, että omissa silmissäni on kyllä kaikkein parhaalta näyttäneet aina suunnilleen ikäiseni miehet eli teininä deittailin teinejä, parikymppisenä parikymppisiä jne. Eli kolmevitosena pidin kyllä 35-40 -vuotiaita miehiä hyvinkin haluttavina ;)
- scrg
helka kirjoitti:
Täytyy sanoa, että omissa silmissäni on kyllä kaikkein parhaalta näyttäneet aina suunnilleen ikäiseni miehet eli teininä deittailin teinejä, parikymppisenä parikymppisiä jne. Eli kolmevitosena pidin kyllä 35-40 -vuotiaita miehiä hyvinkin haluttavina ;)
Voi miten kivaa naisen kannalta olisikaan, jos miehenkin silmissä aina oman ikäiset naiset näyttäisi parhaalta. Mutta yllätyksenähän se tulee silti vanhemmille naisille, että näin ei ehkä olekaan, vaikka itse ovat eläneet ajan jolloin heidän ikäisiään katselivat sekä oman ikäiset että vanhemmat miehet.
- helka
scrg kirjoitti:
Voi miten kivaa naisen kannalta olisikaan, jos miehenkin silmissä aina oman ikäiset naiset näyttäisi parhaalta. Mutta yllätyksenähän se tulee silti vanhemmille naisille, että näin ei ehkä olekaan, vaikka itse ovat eläneet ajan jolloin heidän ikäisiään katselivat sekä oman ikäiset että vanhemmat miehet.
Tarkoitatko, ettei nainen saakaan miestä aina halutessaan? ;)
- Edwardo_coconuts
Höpö.höpö kirjoitti:
Miehen markkina-arvo ei ala nuosta 35 -vuodesta... Silloin miehen perse ja naama alkaa roikkua, maha kasvaa, tukka harmaantua ja ohentua. Se ei ole seksikästä. Hyvin, hyvin harva mies saa pidettyä itsensä edes jotenkin siedettävän näköisenä tuosta eteenpäin... Vielä kun otetaan huomioon, että ikääntyneet miehen haisevat todella pahalle, vaikka kävisivät suihkussa ja pitäisivät puhtaita vaatteita. Heissä silti on sellainen vastenmielinen ominaishaju ja heidän hiki haisee aivan järkyttävän pahalle. Jos sellaisen taakse esim. kaupan kassajonossa joutuu, niin saa yökkiä ja vesi vain valuu silmistä siinä löyhkäpilven keskelle joutuneena. Vanhat naiset ei sentään haise pahalle.
Ja kyllä miehet myös kategorisoivat naiset pantaviin ja ei-pantaviin heti ensi vilkaisulla, vai mistä muustakaan kertoo esim. tällä palstalla jatkuva valitus ylipainoisista naisista? Miksi nainen ei saisi kategorisoida epämiellyttävän näköistä miestä ei-pantavaksi, jos mies saa tehdä saman epämiellyttävän näköiselle naiselle?Opettelisit lukemaan ennen kuin höpöttelet siinä. Siellä on välissä on sana suhteellinen. Mies lienee parhaimmillaan siinä 30-35 vuotiaana, jo ihan fysiologisestikkin. Naiset taas tunnetusti paljon nuorempina. Yli viiskymppiset nyt on biologian kannalta hävitettävää ainesta. Ihan vain valoittamaan suurta viisautta, kun moni tuntuu luulevan olevansa jotain muuta kuin alaston apina.
Ja jokainenhan saa tietenkin tehdä mitä haluaa. Mutta naisille kategorisoiminen on huomattavasti fataalimpaa korkean riman takia. Kierrätte samojen miesten kimpussa ja saatte korkeintaan pikaiset siemenet sekä keskinkertaista kohtelua näiltä pantavilta miehiltä. - scrg
helka kirjoitti:
Tarkoitatko, ettei nainen saakaan miestä aina halutessaan? ;)
"Tarkoitatko, ettei nainen saakaan miestä aina halutessaan? ;)"
Hmm. Lukiko siinä niin? Tarkoitatko itse, että olet katkera ja sinua vituttaa?
Mutta kun nyt kysyit, niin löisin vetoa, että nuori nainen saisi aina halutessaan jonkinlaisen miehen. Kaikkien vanhojen akkojen puolesta en enää rahojani laittaisi likoon. Mutta eihän palstan angstiset nuoret miehet väitteellä "nainen saa halutessaan miehet" tarkoitakaan mitään mummoja, vaan suunnilleen ikäisiään naisia. - Höpö.höpö
Edwardo_coconuts kirjoitti:
Opettelisit lukemaan ennen kuin höpöttelet siinä. Siellä on välissä on sana suhteellinen. Mies lienee parhaimmillaan siinä 30-35 vuotiaana, jo ihan fysiologisestikkin. Naiset taas tunnetusti paljon nuorempina. Yli viiskymppiset nyt on biologian kannalta hävitettävää ainesta. Ihan vain valoittamaan suurta viisautta, kun moni tuntuu luulevan olevansa jotain muuta kuin alaston apina.
Ja jokainenhan saa tietenkin tehdä mitä haluaa. Mutta naisille kategorisoiminen on huomattavasti fataalimpaa korkean riman takia. Kierrätte samojen miesten kimpussa ja saatte korkeintaan pikaiset siemenet sekä keskinkertaista kohtelua näiltä pantavilta miehiltä.Miehet on täsmälleen samaa tasoa kuin ikäisensä naiset. Se ei vain mene niin, että vanha mies olisi jotenkin tasokkaampi kuin ikäisensä nainen, muualla kuin itserakkaiden ja harhaisten itsestään liikoja luulevien haisu -papparaisten mielissä. Ruma harmaa ohut tukkainen roikkunaamainen ja -perseinen läskimaha ukko on juuri saman tasoinen kuin tätitukkainen roikkunaamainen riipparitissi -nainen.
- Edwardo_vanhuus
Höpö.höpö kirjoitti:
Miehet on täsmälleen samaa tasoa kuin ikäisensä naiset. Se ei vain mene niin, että vanha mies olisi jotenkin tasokkaampi kuin ikäisensä nainen, muualla kuin itserakkaiden ja harhaisten itsestään liikoja luulevien haisu -papparaisten mielissä. Ruma harmaa ohut tukkainen roikkunaamainen ja -perseinen läskimaha ukko on juuri saman tasoinen kuin tätitukkainen roikkunaamainen riipparitissi -nainen.
Melkein uskoin jo kun sinä niin tomerasti sanoit, mutta sitten luinkin ajatuksella ja kirjoititkin vain tuommoista naistenlehtifilosofiaa. Elä tuossa käsityksessä, jos se elämästäsi tekee onnellisen. Jostakin syystä onni ei vain hohka kirjoituksistasi.
- Ex__PUA
Höpö.höpö kirjoitti:
Miehet on täsmälleen samaa tasoa kuin ikäisensä naiset. Se ei vain mene niin, että vanha mies olisi jotenkin tasokkaampi kuin ikäisensä nainen, muualla kuin itserakkaiden ja harhaisten itsestään liikoja luulevien haisu -papparaisten mielissä. Ruma harmaa ohut tukkainen roikkunaamainen ja -perseinen läskimaha ukko on juuri saman tasoinen kuin tätitukkainen roikkunaamainen riipparitissi -nainen.
Oletpa sinä tyhmä kurppa.
Joko olet täysin feministisen ynnä muun hevonpaskapropagandan vammauttama aivoistasi, tai jännämies on hakannut sinua päähän, tai sitten elät vain kieltämisen tilassa, jota myöskin ikäkriisin siirtämiseksi kutsutaan - oli mitä oli, mutta tuo on yksinkertaisesti väärin.
Miehen MA nousee, se aloittaa sen hiljaksiin niihin aikoihin kun naisella se aloittaa lohduttoman laskunsa.
Näet, kun nainen täyttää 25 vuotta, alkaa kurppautuminen, ja tämäkin aloituksen esimerkki osoittaa sen; nainen joka normaalisti saa seksiä ja suhteen sormia napsauttamalla, joutuukin mätänemään hypergamisessa helvetissä, ja maksamaan hinnan siitä että minkälaista seksuaalista syrjintää harrasti kun oli vielä naisen näköinen. Tämän kaiken voimme sanoa olevan kyllä täysin itseaiheutettua.
Yrität mummo siirtää ikäkriisiäsi turhaan. Joten hiero ryppyvoidetta rauhassa naamaan, ja toivo että joku palstan ATM on sinua kohtana suopea, sillä olet matkalla muumioiden maahan. - Höpö.höpö
Edwardo_vanhuus kirjoitti:
Melkein uskoin jo kun sinä niin tomerasti sanoit, mutta sitten luinkin ajatuksella ja kirjoititkin vain tuommoista naistenlehtifilosofiaa. Elä tuossa käsityksessä, jos se elämästäsi tekee onnellisen. Jostakin syystä onni ei vain hohka kirjoituksistasi.
Ei ole mitään naistenlehtifilosofiaa, vaan täyttä faktaa. Nuoret naiset pitää vanhoja haisu -papparaisia pelkästään vastenmielisinä, mutta haisu -papoille sellainen lohduttava uutinen, että niille oman ikäisille naisille kelpaavat ihan hyvin. Oletko huomannut, kuinka vanhojen jopa hoikkien tai normaalipainoisten miestenkin tissit alkaa roikkua? Se on sellainen tyhjä pussukka, jonka nänni lähtee laskeutumaan alas, ja rissin alle tulee ruttu. Säälittävää... Puhumattakaan siitä rupsahtaneesta perseestä, silmäpusseista, roikkuvasta harmaasta naamasta ja ohuesta aina limaiselta näyttävästä harmaantuvasta tukasta. Ja kun tukka harvenee niin karvoitus muualla lisääntyy... Selkäkarvat, sierainkarvat ja korvakarvat vain rehottaa ja mies näyttää todella vastenmieliseltä, suttuiselta ja epäsiistiltä. Miehet rupsahtaa ihan samaan tahtiin kuin naisetkin, eikä nuori nainen pidä iäkkäämpää miestä seksuaalisesti haluttavana. Sinä miehenä et voi määritellä sitä miten asiat on. Et sinä voi päättää naisten puolesta.
- Höpö.höpö
Ex__PUA kirjoitti:
Oletpa sinä tyhmä kurppa.
Joko olet täysin feministisen ynnä muun hevonpaskapropagandan vammauttama aivoistasi, tai jännämies on hakannut sinua päähän, tai sitten elät vain kieltämisen tilassa, jota myöskin ikäkriisin siirtämiseksi kutsutaan - oli mitä oli, mutta tuo on yksinkertaisesti väärin.
Miehen MA nousee, se aloittaa sen hiljaksiin niihin aikoihin kun naisella se aloittaa lohduttoman laskunsa.
Näet, kun nainen täyttää 25 vuotta, alkaa kurppautuminen, ja tämäkin aloituksen esimerkki osoittaa sen; nainen joka normaalisti saa seksiä ja suhteen sormia napsauttamalla, joutuukin mätänemään hypergamisessa helvetissä, ja maksamaan hinnan siitä että minkälaista seksuaalista syrjintää harrasti kun oli vielä naisen näköinen. Tämän kaiken voimme sanoa olevan kyllä täysin itseaiheutettua.
Yrität mummo siirtää ikäkriisiäsi turhaan. Joten hiero ryppyvoidetta rauhassa naamaan, ja toivo että joku palstan ATM on sinua kohtana suopea, sillä olet matkalla muumioiden maahan.No älä nyt hermostu haisu -papparainen ja yritä siirtää sitä ikäkriisiäsi, minä olen nuori nainen enkä mikään kurppa! Muista vain setä se verenpaineesi... Ei sinulla ole mitään syytä kiukkuilla minulle impotenssisi vuoksi, ei se minun vikani ole, vaan vanhuutesi - mutta tiedätkö mitä? Noin käy kaikille muillekin vanhoille haisu -papoille. Mummot kyllä osaa lohduttaa ja sanoa että "no ei se mitään, kaikille noin käy" kun nuori nainen vain nauraa ja sulle varmaan on naurettu, kun olet noin vihainen ja katkera... Myös sinulle tiedoksi se, että et sinä voi sanoa mikä naisten mielestä on seksikästä ja haluttavaa, jos et itse ole nainen. Pidä vain pappa pääsi ummessa, et tiedä mistään mitään.
- scrg
Höpö.höpö kirjoitti:
Ei ole mitään naistenlehtifilosofiaa, vaan täyttä faktaa. Nuoret naiset pitää vanhoja haisu -papparaisia pelkästään vastenmielisinä, mutta haisu -papoille sellainen lohduttava uutinen, että niille oman ikäisille naisille kelpaavat ihan hyvin. Oletko huomannut, kuinka vanhojen jopa hoikkien tai normaalipainoisten miestenkin tissit alkaa roikkua? Se on sellainen tyhjä pussukka, jonka nänni lähtee laskeutumaan alas, ja rissin alle tulee ruttu. Säälittävää... Puhumattakaan siitä rupsahtaneesta perseestä, silmäpusseista, roikkuvasta harmaasta naamasta ja ohuesta aina limaiselta näyttävästä harmaantuvasta tukasta. Ja kun tukka harvenee niin karvoitus muualla lisääntyy... Selkäkarvat, sierainkarvat ja korvakarvat vain rehottaa ja mies näyttää todella vastenmieliseltä, suttuiselta ja epäsiistiltä. Miehet rupsahtaa ihan samaan tahtiin kuin naisetkin, eikä nuori nainen pidä iäkkäämpää miestä seksuaalisesti haluttavana. Sinä miehenä et voi määritellä sitä miten asiat on. Et sinä voi päättää naisten puolesta.
"...eikä nuori nainen pidä iäkkäämpää miestä seksuaalisesti haluttavana. ..."
Mutta miehen kanssa saman ikäinen nainen pitää ja se tekee aika ison eron verrattuna naisiin. - Edwardo_kylmän_nielijä
Höpö.höpö kirjoitti:
Ei ole mitään naistenlehtifilosofiaa, vaan täyttä faktaa. Nuoret naiset pitää vanhoja haisu -papparaisia pelkästään vastenmielisinä, mutta haisu -papoille sellainen lohduttava uutinen, että niille oman ikäisille naisille kelpaavat ihan hyvin. Oletko huomannut, kuinka vanhojen jopa hoikkien tai normaalipainoisten miestenkin tissit alkaa roikkua? Se on sellainen tyhjä pussukka, jonka nänni lähtee laskeutumaan alas, ja rissin alle tulee ruttu. Säälittävää... Puhumattakaan siitä rupsahtaneesta perseestä, silmäpusseista, roikkuvasta harmaasta naamasta ja ohuesta aina limaiselta näyttävästä harmaantuvasta tukasta. Ja kun tukka harvenee niin karvoitus muualla lisääntyy... Selkäkarvat, sierainkarvat ja korvakarvat vain rehottaa ja mies näyttää todella vastenmieliseltä, suttuiselta ja epäsiistiltä. Miehet rupsahtaa ihan samaan tahtiin kuin naisetkin, eikä nuori nainen pidä iäkkäämpää miestä seksuaalisesti haluttavana. Sinä miehenä et voi määritellä sitä miten asiat on. Et sinä voi päättää naisten puolesta.
Mieli tekisi melkein yhtyä hieman ylempänä oleviin sanoihin, mutta koitan pinnistellä tässä.
Minähän en mitään päätä vaan biologia. Onneksi olen hyvä ystävä sen kanssa. Melkoisen sulaa hulluutta tuo roska mitä tuossa suollat. Jos olet nainen ja vieläpä mukavasti "kypsynyt", niin et kai tosissasi kiellä viennin eroa silloin parikymppisenä ja nyt hetuloituneena mikälie-kymppisenä? Lisää evidenssiä pukkaa, jos pystyy laajentamaan tarkkailun itsestä ympäröivään maailmaan!
Miehillä taas vientiä ei liiaksi ole vielä parikymppisenä, mutta näin kolmekymppisenä voin todeta, että nyt pukin rekeen haluaisikin naiset melkeinpä kaikista ikäluokista. Suosin tietty nuorempia, mutta välillä pitää koittaa olisiko vanhojen koirien kavalkaadin ilmestynyt uusia kivoja temppuja, mutta kuten jo joskus sanoin, niin naiset ovat parhaimmillaan parikymppisenä. Samat temput, eri paketti.
Miesten riippuviin rintoihin en ole kiinnittänyt erityistä huomiota. Sinä et tainnut oikein pitää, mutta etpä sinä ole mikään muitten naisten haluja arvioimaankaan! - Ex__PUA
Höpö.höpö kirjoitti:
No älä nyt hermostu haisu -papparainen ja yritä siirtää sitä ikäkriisiäsi, minä olen nuori nainen enkä mikään kurppa! Muista vain setä se verenpaineesi... Ei sinulla ole mitään syytä kiukkuilla minulle impotenssisi vuoksi, ei se minun vikani ole, vaan vanhuutesi - mutta tiedätkö mitä? Noin käy kaikille muillekin vanhoille haisu -papoille. Mummot kyllä osaa lohduttaa ja sanoa että "no ei se mitään, kaikille noin käy" kun nuori nainen vain nauraa ja sulle varmaan on naurettu, kun olet noin vihainen ja katkera... Myös sinulle tiedoksi se, että et sinä voi sanoa mikä naisten mielestä on seksikästä ja haluttavaa, jos et itse ole nainen. Pidä vain pappa pääsi ummessa, et tiedä mistään mitään.
Osu ja uppos! :D
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua, vanha nauta? - Ex__PUA
Edwardo_kylmän_nielijä kirjoitti:
Mieli tekisi melkein yhtyä hieman ylempänä oleviin sanoihin, mutta koitan pinnistellä tässä.
Minähän en mitään päätä vaan biologia. Onneksi olen hyvä ystävä sen kanssa. Melkoisen sulaa hulluutta tuo roska mitä tuossa suollat. Jos olet nainen ja vieläpä mukavasti "kypsynyt", niin et kai tosissasi kiellä viennin eroa silloin parikymppisenä ja nyt hetuloituneena mikälie-kymppisenä? Lisää evidenssiä pukkaa, jos pystyy laajentamaan tarkkailun itsestä ympäröivään maailmaan!
Miehillä taas vientiä ei liiaksi ole vielä parikymppisenä, mutta näin kolmekymppisenä voin todeta, että nyt pukin rekeen haluaisikin naiset melkeinpä kaikista ikäluokista. Suosin tietty nuorempia, mutta välillä pitää koittaa olisiko vanhojen koirien kavalkaadin ilmestynyt uusia kivoja temppuja, mutta kuten jo joskus sanoin, niin naiset ovat parhaimmillaan parikymppisenä. Samat temput, eri paketti.
Miesten riippuviin rintoihin en ole kiinnittänyt erityistä huomiota. Sinä et tainnut oikein pitää, mutta etpä sinä ole mikään muitten naisten haluja arvioimaankaan!Se on taas näitä tyypillisiä palstakurppiia, jotka ovat luultavasti yli 40 vuotiaita, mutta uskovat että heidän parhaat nuoruusvuotensa ovat vasta edessä, elleivät sitten päällä. Samalla he elävät mummoutumisen kynnyksellä harhoissaan, ja toisaalta kognitiivinen dissonanssi on niin suurta että heidän on pakko yrittää siiirtää ikäkriisiään miehiin, sillä he pohjimmiltaan tietävät että miehen MA nousee kun tulee ikää ja naisella laskee.
Sitten nämä tissiposket mässyttävät "miehen hypergamiasta" tyypilliseen "itte ootte!"-tapaansa mikä kielii tavattoman lapsellisesta ja vajaasta mielestä. Jokainen tietää että nainen on hypergaminen, ja että miehet ja naiset ovat sinkkuina vain siksi koska naiset ovat olleet hypergamisia. - Höpö.höpö
Ex__PUA kirjoitti:
Osu ja uppos! :D
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua, vanha nauta?Passiivisaggressiivinen hymiö, oikein nauru -sellainen, että taisi ihan osua ja upota haisu -pappaan. Olen 21 -vuotias, yhden miehen käyttämä (pitkä seurustelusuhde, jossa ei hypätty heti sänkyyn). Entä sinä. Minkä ikäinen olet, ja moniko nainen on antanut sinulle pakit? Oletko edes saanut koskaan oikeasti, vanha haisu -papparainen?
- Höpö.höpö
scrg kirjoitti:
"...eikä nuori nainen pidä iäkkäämpää miestä seksuaalisesti haluttavana. ..."
Mutta miehen kanssa saman ikäinen nainen pitää ja se tekee aika ison eron verrattuna naisiin.So what? Kuitenkin ne vanhat papat jotka vittua saa, saa sitä itsensä ikäisiltä naisilta ja tällöin ne vanhat akat saa yhtälailla kyrpää, mutta sellaista kyrpää jota haluavatkin kun harhaiset seniili -papat eivät ole tyytyväisiä omien harhojensa vuoksi. Kannattaisiko horiskojen ottaa vain jo se pää pois sieltä ryppyisestä perseestänne ja tajuta, että te ette ole mitään komeita ja upeita adoniksia, ja vuosien vieriessä koko ajan kurppaannutte ja rupsahdatte vain lisää. Ne rupsahtaneet mummukat joilta vittua saatte on ihan riittävän hyviä ja hottiksia teille. Tai tyytykää sitten vaan kohtaloonne ja itkekää yksin kulli kourassa itsenne uneen - oma valinta ryppyperseiset lerppamunat.
- Höpö.höpö
Edwardo_kylmän_nielijä kirjoitti:
Mieli tekisi melkein yhtyä hieman ylempänä oleviin sanoihin, mutta koitan pinnistellä tässä.
Minähän en mitään päätä vaan biologia. Onneksi olen hyvä ystävä sen kanssa. Melkoisen sulaa hulluutta tuo roska mitä tuossa suollat. Jos olet nainen ja vieläpä mukavasti "kypsynyt", niin et kai tosissasi kiellä viennin eroa silloin parikymppisenä ja nyt hetuloituneena mikälie-kymppisenä? Lisää evidenssiä pukkaa, jos pystyy laajentamaan tarkkailun itsestä ympäröivään maailmaan!
Miehillä taas vientiä ei liiaksi ole vielä parikymppisenä, mutta näin kolmekymppisenä voin todeta, että nyt pukin rekeen haluaisikin naiset melkeinpä kaikista ikäluokista. Suosin tietty nuorempia, mutta välillä pitää koittaa olisiko vanhojen koirien kavalkaadin ilmestynyt uusia kivoja temppuja, mutta kuten jo joskus sanoin, niin naiset ovat parhaimmillaan parikymppisenä. Samat temput, eri paketti.
Miesten riippuviin rintoihin en ole kiinnittänyt erityistä huomiota. Sinä et tainnut oikein pitää, mutta etpä sinä ole mikään muitten naisten haluja arvioimaankaan!Tietysti nuorilla naisilla on enemmän vientiä kuin vanhoilla, olenko muka muuta edes väittänyt?! Minä väitän vain ja ainoastaan, että vanhat ryppyperse roikkunaama ukot eivät ole haluttavia nuorten naisten mielestä. Te olette rumia ja haisette pahalle... Etkä tietenkään ole huomannut vanhojen ukkojen roikkuvia ryppytissejä, mutta nuoret naiset on. Katsele sinäkin tarkemmin - vaikka niitä omia rupsukoitasi.
- Ex__PUA
Höpö.höpö kirjoitti:
Passiivisaggressiivinen hymiö, oikein nauru -sellainen, että taisi ihan osua ja upota haisu -pappaan. Olen 21 -vuotias, yhden miehen käyttämä (pitkä seurustelusuhde, jossa ei hypätty heti sänkyyn). Entä sinä. Minkä ikäinen olet, ja moniko nainen on antanut sinulle pakit? Oletko edes saanut koskaan oikeasti, vanha haisu -papparainen?
Osu ja uppos, taas! :D Tyhmä ja kilahtanut huora ei kestä sitä, että sille annetaan samalla mitalla, vaan syyttää minua siitä mitä kurpat itse tekevät. No sitä nyt saatte takaisin.
21 vuotta?Ja yhden käyttämä. Jos tuo olisi totta, niin et olisi raakkumassa täällä hypergamisten huorien puolella.
Mitä sinä oikein pelkäät? Ehkä silloin jos alitajuisesti jo tiedostat, että sinulla on 4 vuotta peliaikaa jäljellä, joten nyt pyrit epätoivoisesti taistelemaan ikäkriisiäsi vastaan, jo hyvissä ajoin.
En kuitenkaan usko.
Kerro totuus sinä miehiä pelkäävät hullu kissarouva joka olet saanut maailmankuvasi naistenlehdistä. - Höpö.höpö
Ex__PUA kirjoitti:
Se on taas näitä tyypillisiä palstakurppiia, jotka ovat luultavasti yli 40 vuotiaita, mutta uskovat että heidän parhaat nuoruusvuotensa ovat vasta edessä, elleivät sitten päällä. Samalla he elävät mummoutumisen kynnyksellä harhoissaan, ja toisaalta kognitiivinen dissonanssi on niin suurta että heidän on pakko yrittää siiirtää ikäkriisiään miehiin, sillä he pohjimmiltaan tietävät että miehen MA nousee kun tulee ikää ja naisella laskee.
Sitten nämä tissiposket mässyttävät "miehen hypergamiasta" tyypilliseen "itte ootte!"-tapaansa mikä kielii tavattoman lapsellisesta ja vajaasta mielestä. Jokainen tietää että nainen on hypergaminen, ja että miehet ja naiset ovat sinkkuina vain siksi koska naiset ovat olleet hypergamisia.Ole nyt jo hiljaa haisu -pappa ja ota ne nitrot. Älä siirrä sitä ikäkriisiäsi minuun... Kyllä minä sen ymmärrän että on rankkaa olla ruma ätmi, joka ei saa nuorena parhaina vuosinaan pillua ja sitten jossain vaiheessa tajuaa, ettei tule koskaan saamaankaan. Vain siitä syntyy tuollaisia haisevia katkero -ukkoja kuin sinä... Se että yrität kuvitella markkina-arvosi kasvavan iän myötä, niin koita nyt pappa -hyvä päästä tuosta ajatuksesta. Tulet huomaamaan, että vielä 100 -vuotiaanakin olet neitsytpappa, eikä se markkina-arvo koskaan noussutkaan. Parempi vaan tunnustaa totuus ja lopettaa tuo säälittävä hahroissa eläminen.
- Höpö.höpö
Ex__PUA kirjoitti:
Osu ja uppos, taas! :D Tyhmä ja kilahtanut huora ei kestä sitä, että sille annetaan samalla mitalla, vaan syyttää minua siitä mitä kurpat itse tekevät. No sitä nyt saatte takaisin.
21 vuotta?Ja yhden käyttämä. Jos tuo olisi totta, niin et olisi raakkumassa täällä hypergamisten huorien puolella.
Mitä sinä oikein pelkäät? Ehkä silloin jos alitajuisesti jo tiedostat, että sinulla on 4 vuotta peliaikaa jäljellä, joten nyt pyrit epätoivoisesti taistelemaan ikäkriisiäsi vastaan, jo hyvissä ajoin.
En kuitenkaan usko.
Kerro totuus sinä miehiä pelkäävät hullu kissarouva joka olet saanut maailmankuvasi naistenlehdistä.Ja taas hymiöitä, eli taisipa osua ja upota papparaiseen taas kerran... Seniili ressukka... Minulle tämä palsta on parasta huumoria juuri kaltaistesi vajakkien takia. Sinä olet suonut minulle monet naurut. Luuletko oikeasti ettei tänne muut kommentoi kuin vain sinkut? Kerro nyt jo se ikäsi vanha horisko - kyllähän sinun pitäisi uskaltaa, vai myönnätkö itsekin että markkina-arvosi on laskenut vanhenemisen myötä? Jos et - niin anna tulla - minkä ikäinen olet, ja oletko ihan oikeasti saanut vittua ikinä? Näytä nyt pappa uskallatko kertoa, koska sinunhan pitäisi olla ylpeä iästäsi. Jos ei ala vastausta tulla, niin myönnät epäsuorasti minun olevan oikeassa. Olet vanha surkimus, joka ei kelpaa kenellekään, koska on vanha ja ruma ja miehen MA ei kasva iän myötä sen kummemmin kuin naisen.
- scrg
Höpö.höpö kirjoitti:
So what? Kuitenkin ne vanhat papat jotka vittua saa, saa sitä itsensä ikäisiltä naisilta ja tällöin ne vanhat akat saa yhtälailla kyrpää, mutta sellaista kyrpää jota haluavatkin kun harhaiset seniili -papat eivät ole tyytyväisiä omien harhojensa vuoksi. Kannattaisiko horiskojen ottaa vain jo se pää pois sieltä ryppyisestä perseestänne ja tajuta, että te ette ole mitään komeita ja upeita adoniksia, ja vuosien vieriessä koko ajan kurppaannutte ja rupsahdatte vain lisää. Ne rupsahtaneet mummukat joilta vittua saatte on ihan riittävän hyviä ja hottiksia teille. Tai tyytykää sitten vaan kohtaloonne ja itkekää yksin kulli kourassa itsenne uneen - oma valinta ryppyperseiset lerppamunat.
"So what? Kuitenkin ne vanhat papat jotka vittua saa, saa sitä itsensä ikäisiltä naisilta ja tällöin ne vanhat akat saa yhtälailla kyrpää... "
Ne vanhat akat saa kyrpää, joilla on mies. Ne joilla ei ole, ovat tyypillisesti ihan helvetin turhaantuneita siihen "tasoon" millaisia miehiä heille on tarjolla.
"...että te ette ole mitään komeita ja upeita adoniksia ... "
En mene sanomaan muiden puolesta, mutta minä ainakaan en ole mikään adonis. Mutta taas iso suhteellinen ero naisiin on, että en ole ikinä ollutkaan joten en ole pudonnut korkealta. Jos oikeasti olet 21-vuotias, niin sinulla on juuri nyt luultavasti kädessäsi paremmat kortit kuin tulet ikinä saamaan. Käytä ne viisaasti. - Edwardo_aika_on_matka
Höpö.höpö kirjoitti:
Tietysti nuorilla naisilla on enemmän vientiä kuin vanhoilla, olenko muka muuta edes väittänyt?! Minä väitän vain ja ainoastaan, että vanhat ryppyperse roikkunaama ukot eivät ole haluttavia nuorten naisten mielestä. Te olette rumia ja haisette pahalle... Etkä tietenkään ole huomannut vanhojen ukkojen roikkuvia ryppytissejä, mutta nuoret naiset on. Katsele sinäkin tarkemmin - vaikka niitä omia rupsukoitasi.
Kiistämällä toisinaan epäsuorasti väittää jotain.
Mutta edelleenkin se, että mies ja nainen vanhenisi jotenkin kivasti rinta rinnan on vaan niin naistenlehtimäistä hapatusta. Naisen seksuaalinen ja sitä myöden parisuhteellinen arvohuippu on kuitenkin parikymppisenä ja miehellä kymmenkunta vuotta myöhemmin.
Sukupuolten väliset kevyet erovaisuudet mieltymyksissä saavat edellä mainitun kertautumaan kun aletaan läiskimään vuosia mittariin. Siksi nelikymppinen nainen alkaa olla markkinoiden hylkiö (tai kelpaa korkeintaan vanhemmille miehille) siinä missä hommansa hoitanut ja itsestä huolta pitänyt sopivasti statustakin hankkinut mies on vasta kukkeimmillaan. Toinen saa halutessaan alle kolmekymppisen laatupuolison ja näin sovinistisessa maailmassa se ei ole kyllä nainen.
Eikä tätä pidä nyt tulkita nuoressa ja kiivaassa mielessä jotenkin niin, että kaikki hehkeät naiset hinkuisivat seksiä jo eltaantuneilta papparaisilta. Vaan ennemminkin niin, että aika on miehille armollisempi ja osin jopa miehen pussiin pelaava. Naisille homma on tehty helpoksi, sen kuin valitsee vain mieleisensä. Mutta ei kannata aikailla liikaa tai tuudittautua siihen huomiomereen, tai löytää itsensä mutapohjalta muiden ruutanoiden kanssa! - Potkupuku
Ex__PUA kirjoitti:
Osu ja uppos! :D
Minkä ikäinen olet ja miten moni mies on käyttänyt sinua, vanha nauta?Niin mikä tällä kertaa uppos?Luetko sä näitä vastauksia sulle ikinä ja jos luet niin ymmärrätkö lukemasi?Vai laitatko ton saman vastauksen kaikkiin sun mielipidettä eriäviin kirjotuksiin..joka kerta kun et mitään järkevääkään osaa vastata niin alkaa tällänen vastenmielinen henkilöhyökkäys ja shaming languege muita kirjottajia kohtaan.Miksi näin?
- Höpö.höpö
scrg kirjoitti:
"So what? Kuitenkin ne vanhat papat jotka vittua saa, saa sitä itsensä ikäisiltä naisilta ja tällöin ne vanhat akat saa yhtälailla kyrpää... "
Ne vanhat akat saa kyrpää, joilla on mies. Ne joilla ei ole, ovat tyypillisesti ihan helvetin turhaantuneita siihen "tasoon" millaisia miehiä heille on tarjolla.
"...että te ette ole mitään komeita ja upeita adoniksia ... "
En mene sanomaan muiden puolesta, mutta minä ainakaan en ole mikään adonis. Mutta taas iso suhteellinen ero naisiin on, että en ole ikinä ollutkaan joten en ole pudonnut korkealta. Jos oikeasti olet 21-vuotias, niin sinulla on juuri nyt luultavasti kädessäsi paremmat kortit kuin tulet ikinä saamaan. Käytä ne viisaasti.Niin käytänkin... Ja vittua saa vain ne vanhat rupsuperse -papparaiset, joilla on se mummukka puolisona. Muut on ilman ja todella tyytymättömiä siihen tasoon, mitä voisivat saada, eli ihan tavallisiin oman ikäisiin naisiin. Jos näillä houru-ukoilla seisoisi joku muu kuin järki, niin tajuaisivat olevansa onnekkaita, jos kelpaavat yhtään kellekään.
- Höpö.höpö
Edwardo_aika_on_matka kirjoitti:
Kiistämällä toisinaan epäsuorasti väittää jotain.
Mutta edelleenkin se, että mies ja nainen vanhenisi jotenkin kivasti rinta rinnan on vaan niin naistenlehtimäistä hapatusta. Naisen seksuaalinen ja sitä myöden parisuhteellinen arvohuippu on kuitenkin parikymppisenä ja miehellä kymmenkunta vuotta myöhemmin.
Sukupuolten väliset kevyet erovaisuudet mieltymyksissä saavat edellä mainitun kertautumaan kun aletaan läiskimään vuosia mittariin. Siksi nelikymppinen nainen alkaa olla markkinoiden hylkiö (tai kelpaa korkeintaan vanhemmille miehille) siinä missä hommansa hoitanut ja itsestä huolta pitänyt sopivasti statustakin hankkinut mies on vasta kukkeimmillaan. Toinen saa halutessaan alle kolmekymppisen laatupuolison ja näin sovinistisessa maailmassa se ei ole kyllä nainen.
Eikä tätä pidä nyt tulkita nuoressa ja kiivaassa mielessä jotenkin niin, että kaikki hehkeät naiset hinkuisivat seksiä jo eltaantuneilta papparaisilta. Vaan ennemminkin niin, että aika on miehille armollisempi ja osin jopa miehen pussiin pelaava. Naisille homma on tehty helpoksi, sen kuin valitsee vain mieleisensä. Mutta ei kannata aikailla liikaa tai tuudittautua siihen huomiomereen, tai löytää itsensä mutapohjalta muiden ruutanoiden kanssa!Ja edelleen - höpö, höpö... Älä puhu paskaa. Älä puhu siitä mistä naiset pitää, jos et ole nainen. Nuoret naiset ei pidä löysämunaisista haisevista eltaantuneista ukoista, ja reilu kolmikymppinen on sellainen nuoren naisen silmissä. Toki voit olla varsin vetävä uros oman ikäisten tai vanhempien naisten silmissä, en minä muuta väitäkään, mutta ei saatana miten koomisia ja rumia te olette nuorten naisten mielestä... Statuksen, rahan yms. perässä ei juokse "laatunaiset" minkään ikäiset, vaan huorat ja toki nuorissakin on huoria - mutta jos huoran haluaa, niin aivan vapaasti minun puolestani. Sen kun kuvittelet ettei se olisi kotikylänsä kaikkien kollien ilmaiseksi polkema ja monen vanhan ukon maksusta jyystämä. Jos se sinusta kiiltävältä peliltä näyttää, ja luulet sen olevan vähän käytetty sen vuoksi, niin väärässä olet. Sen kun esittelet sitä sitten käsipuolessasi kuin koreaakin pokaalia, mutta tiedäpä se että ne virnuilevat miehet jotka teitä katselee, on niitä joiden jälkiliukkailla sinä ajelet. Suurin ongelma tämän palstan miehillä on, että te himoitsette niitä huoria ja samaan aikaan vihaatte. Sen lisäksi luulette että kaikki naiset on huoria, vaikka vain pieni murto-osa on.
- 1320
Edwardo_kylmän_nielijä kirjoitti:
Mieli tekisi melkein yhtyä hieman ylempänä oleviin sanoihin, mutta koitan pinnistellä tässä.
Minähän en mitään päätä vaan biologia. Onneksi olen hyvä ystävä sen kanssa. Melkoisen sulaa hulluutta tuo roska mitä tuossa suollat. Jos olet nainen ja vieläpä mukavasti "kypsynyt", niin et kai tosissasi kiellä viennin eroa silloin parikymppisenä ja nyt hetuloituneena mikälie-kymppisenä? Lisää evidenssiä pukkaa, jos pystyy laajentamaan tarkkailun itsestä ympäröivään maailmaan!
Miehillä taas vientiä ei liiaksi ole vielä parikymppisenä, mutta näin kolmekymppisenä voin todeta, että nyt pukin rekeen haluaisikin naiset melkeinpä kaikista ikäluokista. Suosin tietty nuorempia, mutta välillä pitää koittaa olisiko vanhojen koirien kavalkaadin ilmestynyt uusia kivoja temppuja, mutta kuten jo joskus sanoin, niin naiset ovat parhaimmillaan parikymppisenä. Samat temput, eri paketti.
Miesten riippuviin rintoihin en ole kiinnittänyt erityistä huomiota. Sinä et tainnut oikein pitää, mutta etpä sinä ole mikään muitten naisten haluja arvioimaankaan!Oletko sä oikeasti vasta kolmekymppinen??? Mitä olen tekstejäsi lukenut, niin vähintään viis-kuuskymppisenä olen sinua pitänyt.
- Wuhwuhwuh
"Palstalaiset suomivat naisia kun he muka päästävät jännämiehiä päälleen ähkimään. Aloittaja taas väittää naisia liian krantuiksi"
Niin tuossahan sinä sen kerrot miten asia on...
Eli naiset ovat kranttuja ja päästävät sitten vain jännämiehiä päälleen ähkimään.
Mikä tuossa ny on sulle niin epäselvää?
"Tekivät naiset niin tai näin, täällä halutaan vain haukkua naisia."
Kyllähän se saa naiset vaikuttamaan aika vitun yksinkertaiselta hutsulta kun kunnolliset miehet eivät kelpaa, mutta jännämiehiltä haetaan kullin koloon. - Ex__PUA
Höpö.höpö kirjoitti:
Ja taas hymiöitä, eli taisipa osua ja upota papparaiseen taas kerran... Seniili ressukka... Minulle tämä palsta on parasta huumoria juuri kaltaistesi vajakkien takia. Sinä olet suonut minulle monet naurut. Luuletko oikeasti ettei tänne muut kommentoi kuin vain sinkut? Kerro nyt jo se ikäsi vanha horisko - kyllähän sinun pitäisi uskaltaa, vai myönnätkö itsekin että markkina-arvosi on laskenut vanhenemisen myötä? Jos et - niin anna tulla - minkä ikäinen olet, ja oletko ihan oikeasti saanut vittua ikinä? Näytä nyt pappa uskallatko kertoa, koska sinunhan pitäisi olla ylpeä iästäsi. Jos ei ala vastausta tulla, niin myönnät epäsuorasti minun olevan oikeassa. Olet vanha surkimus, joka ei kelpaa kenellekään, koska on vanha ja ruma ja miehen MA ei kasva iän myötä sen kummemmin kuin naisen.
JA taas tyhmä huora matkii, koska osu ja upposi, eikä se pysty vastaamaan.
Jäljittely on suurimpia ihailun muotoja, joten feilaat jälleen.
Osuin ja upotin.
Et pystynyt vastaamaan mitään tai kieltämään mitään.
Kurpparaivo on paljon puhuvaa.
Kerro, onko tämä auttanut ikäkriisiin, sinä vanha muumiopilluinen läskitiinu? - Ex__PUA
Potkupuku kirjoitti:
Niin mikä tällä kertaa uppos?Luetko sä näitä vastauksia sulle ikinä ja jos luet niin ymmärrätkö lukemasi?Vai laitatko ton saman vastauksen kaikkiin sun mielipidettä eriäviin kirjotuksiin..joka kerta kun et mitään järkevääkään osaa vastata niin alkaa tällänen vastenmielinen henkilöhyökkäys ja shaming languege muita kirjottajia kohtaan.Miksi näin?
Vittuillakseni laitoin.
Kurpat itse tekevät sitä, että kun jokin osuu ja uppoaa, ne laittaa passiivis-aggressiivisen hymiön ja väittää että toiseen on osunut ja uponnut, tietysti täysin irrationaalisesti.
Se alkoi siitä, kun joskus itse ivasin heitä tuosta, kun ne yltyivät kurpparaivoon jostain mihin eivät kyenneet vastaamaan (shaming language ja henkilöhyökkäys), ja sitten ne ovat yrittäneet epätoivoisesti kostaa sitä paskahousutädin puskahyökkäyksinä, ja silti saaneet turpaansa.
Tosin, oli tuossa taas kerran pointtia.
Jos luet hänen vastauksensa, niin huomaat että shaming language ja henkilöhyökkkäyshän sieltä taas lähti.
Eli, osu ja uppos.
Siitä alkoi heti tuo "jaa mää sitä kun oonkin vasta 21 vuotias nuori nainen että tiedäkin sä se senkin huorapersehinttari!!!! sua vittu pitäisi lyödä kirveellä ainakin 500 kertaa päähän!! Henki pois vaan!!!"
- RIIVIÖH
ei muute mut, pitääkö tollasista juorulehtiin kertoa?
En minäkää, vaikken naista ole 2vuoteen saanu. - ruma-ätmi
Nykyään ei miehet halua sitoutua suhteeseen mutta jos nainen pyytää seksiä niin varmana mies useimmiten suostuu jos nainen on siedettävän näköinen. Eikä naiset halua suhteeeen omantasoisen miehen kanssa. Jutun nainen on varmaan yrittänyt jotain tosi komeita miehiä yli 180 cm joilla on muutenkin kysyntää. Nainen valitse väärän miehen joten pakit tuli harmi juttu mutta varmana löytää miehen jos laskee omaa tasoaan.
- helka
Eli nainen saa aina miehen halutessaan, pitää vain opetella haluamaan sellaista miestä jota muut eivät huoli ja joka omasta mielestäkin on vastenmielinen?
Mutta miehillä on vapaus valittaa naisettomuudestaan, vaikka tuota samaa ohjetta noudattamalla hekin saisivat koska tahansa naisen? - 518
helka kirjoitti:
Eli nainen saa aina miehen halutessaan, pitää vain opetella haluamaan sellaista miestä jota muut eivät huoli ja joka omasta mielestäkin on vastenmielinen?
Mutta miehillä on vapaus valittaa naisettomuudestaan, vaikka tuota samaa ohjetta noudattamalla hekin saisivat koska tahansa naisen?Juuri näin!
- 519
helka kirjoitti:
Eli nainen saa aina miehen halutessaan, pitää vain opetella haluamaan sellaista miestä jota muut eivät huoli ja joka omasta mielestäkin on vastenmielinen?
Mutta miehillä on vapaus valittaa naisettomuudestaan, vaikka tuota samaa ohjetta noudattamalla hekin saisivat koska tahansa naisen?Valinnan ei pitäisi perustua ulkonäköön vaan tärkeämpiin ominaisuuksiin, kuten älyyn ja sivistykseen.
- Höpö.höpö
519 kirjoitti:
Valinnan ei pitäisi perustua ulkonäköön vaan tärkeämpiin ominaisuuksiin, kuten älyyn ja sivistykseen.
Ihan yhtälailla miehet valitsee ulkonäön perusteella.
- biologiaa
519 kirjoitti:
Valinnan ei pitäisi perustua ulkonäköön vaan tärkeämpiin ominaisuuksiin, kuten älyyn ja sivistykseen.
Ihmiset hakevat aina viehättävää kumppania, niin naiset kuin miehetkin.
- helka
519 kirjoitti:
Valinnan ei pitäisi perustua ulkonäköön vaan tärkeämpiin ominaisuuksiin, kuten älyyn ja sivistykseen.
Ätmien ongelma on, että heille on olemassa vain kaksi toisensa sulkevaa ominaisuutta: mies on joko komea tai sitten älykäs/sivistynyt/kunnollinen. Kuitenkin varmasti jokainen haluaa kumppaniltaan molempia, painopisteet vain vaihtelevat. Ensin viehätytään toisen ulkonäöstä, sitten tapaillaan ja tutustutaan jotta nähtäisiin, onko hän miellyttävä myös ajatusmaailmaltaan, sopivatko arvomaailmat yhteen jne.
Miksi kukaan olisi ihmisen kanssa, jota ei pidä puoleensavetävänä? Jos siis puhutaan parisuhteesta, johon kuuluu myös seksi. - niimpäniin
Höpö.höpö kirjoitti:
Ihan yhtälailla miehet valitsee ulkonäön perusteella.
Miehethän valitsevat PELKÄN ulkonäön perusteella! Kaikkihan sen tietävät, ja täälläkin he ovat sen moneen kertaan, sekä suoraan, että epäsuorasti kertoneet.
- Höpö.höpö
niimpäniin kirjoitti:
Miehethän valitsevat PELKÄN ulkonäön perusteella! Kaikkihan sen tietävät, ja täälläkin he ovat sen moneen kertaan, sekä suoraan, että epäsuorasti kertoneet.
Näinhän se juuri on. Rumat miehet sitten katkerina vinkuu, kun eivät kelpaa niille kaikkein kauneimmille tytöille. Tyytyisivät omaan tasoonsa, niin johan alkais muijaa löytyä.
- Ex__PUA
Höpö.höpö kirjoitti:
Näinhän se juuri on. Rumat miehet sitten katkerina vinkuu, kun eivät kelpaa niille kaikkein kauneimmille tytöille. Tyytyisivät omaan tasoonsa, niin johan alkais muijaa löytyä.
Että sinä olet kyllä tyhmä ja epätoivoinen huora. Hypergamiset huorathan ne vinkuvat kun ytmejä ei riitä kaikille.
Onko tuo oikeasti paras mihin pystyt? "Koska en voi kiistää hypergamiaa, ikäkriisiäni potevana tenamummona, päätän tehdä mitä kaikki tyhmät huorat tekevät: kääntää asian päälaelleen". - Höpö.höpö
Ex__PUA kirjoitti:
Että sinä olet kyllä tyhmä ja epätoivoinen huora. Hypergamiset huorathan ne vinkuvat kun ytmejä ei riitä kaikille.
Onko tuo oikeasti paras mihin pystyt? "Koska en voi kiistää hypergamiaa, ikäkriisiäni potevana tenamummona, päätän tehdä mitä kaikki tyhmät huorat tekevät: kääntää asian päälaelleen".Rauhoitu haisu -pappa, sulla menee kohta kakka housuun. Ei se impotenssisi ole minun vika, vaan se johtuu siitä että ruumiisi on vanha ja rapistunut. No kohta sinä kuolet kuitenkin, että koita kestää tuo elävältä mätänemisesi. Haisetkin jo siltä.
- Ex__PUA
Höpö.höpö kirjoitti:
Rauhoitu haisu -pappa, sulla menee kohta kakka housuun. Ei se impotenssisi ole minun vika, vaan se johtuu siitä että ruumiisi on vanha ja rapistunut. No kohta sinä kuolet kuitenkin, että koita kestää tuo elävältä mätänemisesi. Haisetkin jo siltä.
Osu ja uppos taas! :D
Kurpparaivo yltyy, kun kurppa yrittää epätoivoisesti siirtää ikäkriisiään miehiin, kun ei saa enää seksiä edes ätmiltä.
Onko tuo oikeasti paras mihin pystyt? "Koska en voi kiistää hypergamiaa, ikäkriisiäni potevana tenamummona, päätän tehdä mitä kaikki tyhmät huorat tekevät: kääntää asian päälaelleen".
- jokumies83
Itelläkin on kriteerit ja tuollainen nainen jää niistä pois. Arvomaailma on hyvinkin erilainen, joten mieluummin yksin kuin artikkelin naisen kans :)
- Höpö.höpö
Mikäs vika sen arvomaailmassa on? Sehän halusi parisuhteen, mutta kun on todennut ettei kelpaa, niin sitten edes seksiä joskus harvoin... Tälle palstalle kirjoittavat miehethän nimenomaan vinkuu seksin puutteesta. He eivät valita yksinäisyydestä ja parisuhteen puuttumisesta, vaan haluavat saada vain pillua. Eikö siinä tapauksessa tuolla naisella ole juuri oikea asenne? Varsinkin, kun on vielä aloitteellinen ja yrittää itse iskeä miehiä, jopa niinkin suorasti että tarjoaa seksiä, jotta mies tietäisi varmasti saavansa... Täällä kun vingutaan siitäkin, että naisten pitäisi olla aloitteellisia, eikä jättää aloitteen tekemistä aina miehille.
- 1117
Höpö.höpö kirjoitti:
Mikäs vika sen arvomaailmassa on? Sehän halusi parisuhteen, mutta kun on todennut ettei kelpaa, niin sitten edes seksiä joskus harvoin... Tälle palstalle kirjoittavat miehethän nimenomaan vinkuu seksin puutteesta. He eivät valita yksinäisyydestä ja parisuhteen puuttumisesta, vaan haluavat saada vain pillua. Eikö siinä tapauksessa tuolla naisella ole juuri oikea asenne? Varsinkin, kun on vielä aloitteellinen ja yrittää itse iskeä miehiä, jopa niinkin suorasti että tarjoaa seksiä, jotta mies tietäisi varmasti saavansa... Täällä kun vingutaan siitäkin, että naisten pitäisi olla aloitteellisia, eikä jättää aloitteen tekemistä aina miehille.
Juuri noin!
- Ex__PUA
Höpö.höpö kirjoitti:
Mikäs vika sen arvomaailmassa on? Sehän halusi parisuhteen, mutta kun on todennut ettei kelpaa, niin sitten edes seksiä joskus harvoin... Tälle palstalle kirjoittavat miehethän nimenomaan vinkuu seksin puutteesta. He eivät valita yksinäisyydestä ja parisuhteen puuttumisesta, vaan haluavat saada vain pillua. Eikö siinä tapauksessa tuolla naisella ole juuri oikea asenne? Varsinkin, kun on vielä aloitteellinen ja yrittää itse iskeä miehiä, jopa niinkin suorasti että tarjoaa seksiä, jotta mies tietäisi varmasti saavansa... Täällä kun vingutaan siitäkin, että naisten pitäisi olla aloitteellisia, eikä jättää aloitteen tekemistä aina miehille.
Se, että se on samanlainen muumiopilluinen tenamummo kuten sinä, mutta tyhmyyttään kuvitteli että hypergamia voisi toteutua hänen kohdallaan.
Mutta tuossa te hypergamiset kurpat näette, että mikä on todellisuus. Mies tyytyy ennemmin käteensä, kuin että oksennusta pidätellen tulee ähkimään teidän ruhonne päälle. Kuka nyt haluisi nussia jotain ryppyistä nahkasohvaa?
Olisi ollut aloitteellinen silloin kun oli vielä naisen iässä, eikä kurppa. Nyt sitten tuo ronkelointi ja hypergamia kostautuu.
Tyhmänä huorana et tietenkään ymmärrä tätä, mutta siksi sinä oletkin vanhapiika. - Höpö.höpö
Ex__PUA kirjoitti:
Se, että se on samanlainen muumiopilluinen tenamummo kuten sinä, mutta tyhmyyttään kuvitteli että hypergamia voisi toteutua hänen kohdallaan.
Mutta tuossa te hypergamiset kurpat näette, että mikä on todellisuus. Mies tyytyy ennemmin käteensä, kuin että oksennusta pidätellen tulee ähkimään teidän ruhonne päälle. Kuka nyt haluisi nussia jotain ryppyistä nahkasohvaa?
Olisi ollut aloitteellinen silloin kun oli vielä naisen iässä, eikä kurppa. Nyt sitten tuo ronkelointi ja hypergamia kostautuu.
Tyhmänä huorana et tietenkään ymmärrä tätä, mutta siksi sinä oletkin vanhapiika.Minkä ikäinen olet horisko, ja oletko saanut koskaan vittua?
- jokumies83
Höpö.höpö kirjoitti:
Mikäs vika sen arvomaailmassa on? Sehän halusi parisuhteen, mutta kun on todennut ettei kelpaa, niin sitten edes seksiä joskus harvoin... Tälle palstalle kirjoittavat miehethän nimenomaan vinkuu seksin puutteesta. He eivät valita yksinäisyydestä ja parisuhteen puuttumisesta, vaan haluavat saada vain pillua. Eikö siinä tapauksessa tuolla naisella ole juuri oikea asenne? Varsinkin, kun on vielä aloitteellinen ja yrittää itse iskeä miehiä, jopa niinkin suorasti että tarjoaa seksiä, jotta mies tietäisi varmasti saavansa... Täällä kun vingutaan siitäkin, että naisten pitäisi olla aloitteellisia, eikä jättää aloitteen tekemistä aina miehille.
No parikin asiaa käy ilmi pelkästä tekstistä. 1) Käy baareissa eli juo alkoholia, itse en. 2) Suhteiden välissä harrastaa irtojuttuja, itse en.
Ties mitä muita eroavaisuuksia vielä löytyy, kun enemmän tietäisi. Joten jo alkuun ei kiitos, mieluummin olen yksin :) - Ex__PUA
Höpö.höpö kirjoitti:
Minkä ikäinen olet horisko, ja oletko saanut koskaan vittua?
Ei pystynyt tenamummo vastaamaan, vaan ainoastaan matkimaan minua.
No se onkin ylin kehumisen muoto, joten taas ojasta allikkoon. :D
- helgamies
Nainen saa aina miehen. Mutta jokainen nainen ei saa ytmiä. Naisen saamattomuus on lähtöisin naisen omasta halusta tai liiallisesta hypergamiasta. Jos nainen atsii tasoitaan miesseuraa, niin nainen saa välittömästi miehen.
- suuret.luulot
Eli kun nainen haluaa tasokkaan miehen, nainen arvioi muka oman tasonsa liian ylös ja tavoittelee hypergamiaa. Pitäisi siis hyväksyä epämiellyttävä mies kuten helka mainitsi ylempänä, niin varmasti saisi miehen.
Kun mies haluaa tasokkaan naisen, hän havittelee vain tasoistaan, mutta ei saa koska naiset harrastavat hypergamiaa. Joten miehet joutuvat tyytymään rumiin tai olemaan ilman.
Hölmö teoria, miehillä taitaa vain olla turhan optimistinen käsitys omasta viehätysvoimastaan. - helgamies
suuret.luulot kirjoitti:
Eli kun nainen haluaa tasokkaan miehen, nainen arvioi muka oman tasonsa liian ylös ja tavoittelee hypergamiaa. Pitäisi siis hyväksyä epämiellyttävä mies kuten helka mainitsi ylempänä, niin varmasti saisi miehen.
Kun mies haluaa tasokkaan naisen, hän havittelee vain tasoistaan, mutta ei saa koska naiset harrastavat hypergamiaa. Joten miehet joutuvat tyytymään rumiin tai olemaan ilman.
Hölmö teoria, miehillä taitaa vain olla turhan optimistinen käsitys omasta viehätysvoimastaan.Tässähän on kyse nimenomaan siitä, että nainen ei tunnista tasoaan ja siksi pyrkii pääsemään ytmien panorinkeihin. Kaikille naisille ei nyt vaan riitä ytmejä. Mutta onhan stadissa riittävästi maahnamuuttajamiehiä tyydyttämään nämä ytmien parisuhdekarusellin ulkopuolelle jääjät tasonsa honosti tuntevat naiset - vai miten se nyt meni;)
- Höpö.höpö
Mies saa aina naisen. Mutta jokainen mies ei saa ytniä. Miehen saamattomuus on lähtöisin miehen omasta halusta tai liiallisesta hypergamiasta. Jos mies etsii tasoistaan naisseuraa, niin mies saa välittömästi naisen... Miehet vaan tuppaa luulemaan itsensä tasokkaammiksi kuin ovatkaan, eivätkä ymmärrä sitä että he itse eivät määrittele omaa tasoaan, vaan muut. Jos sinua lähestyy vain rumat naiset, niin silloin se on sinun tasosi. Olet ruma ja tasoton mies. Ota se mitä tarjolla on - TYYDY ja tule tyydytetyksi.
- helgamies
Höpö.höpö kirjoitti:
Mies saa aina naisen. Mutta jokainen mies ei saa ytniä. Miehen saamattomuus on lähtöisin miehen omasta halusta tai liiallisesta hypergamiasta. Jos mies etsii tasoistaan naisseuraa, niin mies saa välittömästi naisen... Miehet vaan tuppaa luulemaan itsensä tasokkaammiksi kuin ovatkaan, eivätkä ymmärrä sitä että he itse eivät määrittele omaa tasoaan, vaan muut. Jos sinua lähestyy vain rumat naiset, niin silloin se on sinun tasosi. Olet ruma ja tasoton mies. Ota se mitä tarjolla on - TYYDY ja tule tyydytetyksi.
Erittäin hyvä ohje naisille "Ota se mitä tarjolla on - TYYDY ja tule tyydytetyksi."
Naisen ei edelleenkään ole pakko tyytyä mihinkään, saa olla ihan yksin jos haluaa. - 217
helgamies kirjoitti:
Tässähän on kyse nimenomaan siitä, että nainen ei tunnista tasoaan ja siksi pyrkii pääsemään ytmien panorinkeihin. Kaikille naisille ei nyt vaan riitä ytmejä. Mutta onhan stadissa riittävästi maahnamuuttajamiehiä tyydyttämään nämä ytmien parisuhdekarusellin ulkopuolelle jääjät tasonsa honosti tuntevat naiset - vai miten se nyt meni;)
Oikeastaan kyse on siitä, että miehet eivät tunnista omaa tasoaan, vaan arvioivat sen roimasti yläkanttiin (siitä on muuten ihan tieteellistä näyttöäkin, mutta en viitsi ruveta etsimään löytyisikö netistä linkkiä). Siksi kaikki ätmitkin kuvittelevat olevansa kauniiden naisten tasoa.
- happamia
217 kirjoitti:
Oikeastaan kyse on siitä, että miehet eivät tunnista omaa tasoaan, vaan arvioivat sen roimasti yläkanttiin (siitä on muuten ihan tieteellistä näyttöäkin, mutta en viitsi ruveta etsimään löytyisikö netistä linkkiä). Siksi kaikki ätmitkin kuvittelevat olevansa kauniiden naisten tasoa.
Ehkä ätmit eivät todellisuudessa kuvittele olevansa kauniiden naisten tasoa. Kun he eivät saa minkäänlaista naista, he vain sanovat, että en olisi huolinutkaan tuollaisia tavallisia tallukoita, kaunottaren minä vähintään haluan. Siis jonkinlaista yritystä säilyttää edes hiven itsekunnioitusta.
- helgamies
217 kirjoitti:
Oikeastaan kyse on siitä, että miehet eivät tunnista omaa tasoaan, vaan arvioivat sen roimasti yläkanttiin (siitä on muuten ihan tieteellistä näyttöäkin, mutta en viitsi ruveta etsimään löytyisikö netistä linkkiä). Siksi kaikki ätmitkin kuvittelevat olevansa kauniiden naisten tasoa.
Nainen luonnollisesti ei yleensä saa miestä jos ei halua miestä.
- scrg
217 kirjoitti:
Oikeastaan kyse on siitä, että miehet eivät tunnista omaa tasoaan, vaan arvioivat sen roimasti yläkanttiin (siitä on muuten ihan tieteellistä näyttöäkin, mutta en viitsi ruveta etsimään löytyisikö netistä linkkiä). Siksi kaikki ätmitkin kuvittelevat olevansa kauniiden naisten tasoa.
"Siksi kaikki ätmitkin kuvittelevat olevansa kauniiden naisten tasoa. "
Missä ja millaisia ovat ne ätmin tasoiset rumat naiset? Ovatko he ätmin ikäisiä, nuorempia vai vanhempia? Miksei palstalla ole parikymppisiä naisia valittamassa sitä että he eivät löydä miehiä? - 1212
217 kirjoitti:
Oikeastaan kyse on siitä, että miehet eivät tunnista omaa tasoaan, vaan arvioivat sen roimasti yläkanttiin (siitä on muuten ihan tieteellistä näyttöäkin, mutta en viitsi ruveta etsimään löytyisikö netistä linkkiä). Siksi kaikki ätmitkin kuvittelevat olevansa kauniiden naisten tasoa.
Vai ettet "viitsi" :D No tässä olisi linkkiä:
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
Sinulla taisi mennä miehet ja naiset sekaisin? - Höpö.höpö
helgamies kirjoitti:
Erittäin hyvä ohje naisille "Ota se mitä tarjolla on - TYYDY ja tule tyydytetyksi."
Naisen ei edelleenkään ole pakko tyytyä mihinkään, saa olla ihan yksin jos haluaa.Näinhän naiset yleensä tekeekin, ei toki 100% ja ehkä aloituksessa kommentoitu nainen ei ole toiminut näin - hän on tahtonut tavallisen miehen, vaikka oikea tasonsa on ilmeisesti jännämies. Sitten jos hän olisi ottanut sen jännämiehen, saanut siltä pataan ja itkenyt sen vuoksi että "miksi aina joudun suhteeseen väkivaltaisen miehen kanssa! Mikä mussa on vikana?" olisi hänestä tehty aloitus tänne että "siitäpä sait huora. Itse halusit jännä -ähkijän, etkä kilttiä ja kunnollista miestä!"
Se että naiset pariutuvat väkivaltaisten juoppojen ja ties minkä heittiöiden kanssa, kertoo vain siitä, että he tyytyvät tasoonsa. Tehkää miehet samoin. Ottakaa se ruma ja läski emakko, niin saatte pillua, siitähän te vingutte, ettekä mistään muusta. Samanlainen vittu sillä emakollakin on kuin jollain hottiksella. Pankaa sitä pimeässä peiton alla silmät kiinni, ja kuvitelkaa sen olevan joku kaunotar. Kyllähän te runkkaattekin haaveillen jostain pornotähdistä, joten miksi ette voisi panna naista haaveillen jostain toisesta? Oikea vittu on varmaan kuitenkin kullille paremman tuntuinen kuin se oma känsäinen hanska... Ja jos sille pulskalle emakolle on kiltti ja ystävällinen, se ihan samalla tavalla pesee ne kalsarisi ja laittaa sulle ruokaa kuin joku kauniimpikin. Itseasiassa jopa paremmin, koska yleensä ne pullukat viihtyy hellan äärellä, toisin kuin joku nätimpi nainen. - Ex__PUA
217 kirjoitti:
Oikeastaan kyse on siitä, että miehet eivät tunnista omaa tasoaan, vaan arvioivat sen roimasti yläkanttiin (siitä on muuten ihan tieteellistä näyttöäkin, mutta en viitsi ruveta etsimään löytyisikö netistä linkkiä). Siksi kaikki ätmitkin kuvittelevat olevansa kauniiden naisten tasoa.
Että sinä olet kyllä tyhmä ämmä.
Taas tuoo jokaisen aivottoman huoran perus: "itte oot"-defenssi.
Naiset ovat hypergamisia, joten he arvioivat tasonsa liian korkeaksi, joten he kuvittelevat että he "ansaitsisivat" YTM:n, mutta kuten aloituksen kurppakin osoittaa, voidaan häntä pitää varoittavana esimerkkinä siitä, miten yli 25 vuotiaat naiset ovat käytännössä menneen talven lumia, ja he joutuvat vonkaamaan seksiä samalla onnistumisprosentilla kuin ätmit. - Ex__PUA
Höpö.höpö kirjoitti:
Mies saa aina naisen. Mutta jokainen mies ei saa ytniä. Miehen saamattomuus on lähtöisin miehen omasta halusta tai liiallisesta hypergamiasta. Jos mies etsii tasoistaan naisseuraa, niin mies saa välittömästi naisen... Miehet vaan tuppaa luulemaan itsensä tasokkaammiksi kuin ovatkaan, eivätkä ymmärrä sitä että he itse eivät määrittele omaa tasoaan, vaan muut. Jos sinua lähestyy vain rumat naiset, niin silloin se on sinun tasosi. Olet ruma ja tasoton mies. Ota se mitä tarjolla on - TYYDY ja tule tyydytetyksi.
Ehkä sinun (kuvitteellinen) miehesi on ajatellut noin koska olet ruma ja hän epätoivinen, mutta se ei poista sitä faktaa että hypergamia on naisten tauti, joka saastuttaa koko deittailuskenen.
Kurpparaivosi paljastaa, että olet hysteerinen siitä faktasta, että palstatotuus pitää paikkansa, jolloin 30 vuotias kurppa kokee ätmin kohtalon, kun ei voinut sen hypergamiansa vuoksi pariutua ajoissa. - helgamies
Höpö.höpö kirjoitti:
Näinhän naiset yleensä tekeekin, ei toki 100% ja ehkä aloituksessa kommentoitu nainen ei ole toiminut näin - hän on tahtonut tavallisen miehen, vaikka oikea tasonsa on ilmeisesti jännämies. Sitten jos hän olisi ottanut sen jännämiehen, saanut siltä pataan ja itkenyt sen vuoksi että "miksi aina joudun suhteeseen väkivaltaisen miehen kanssa! Mikä mussa on vikana?" olisi hänestä tehty aloitus tänne että "siitäpä sait huora. Itse halusit jännä -ähkijän, etkä kilttiä ja kunnollista miestä!"
Se että naiset pariutuvat väkivaltaisten juoppojen ja ties minkä heittiöiden kanssa, kertoo vain siitä, että he tyytyvät tasoonsa. Tehkää miehet samoin. Ottakaa se ruma ja läski emakko, niin saatte pillua, siitähän te vingutte, ettekä mistään muusta. Samanlainen vittu sillä emakollakin on kuin jollain hottiksella. Pankaa sitä pimeässä peiton alla silmät kiinni, ja kuvitelkaa sen olevan joku kaunotar. Kyllähän te runkkaattekin haaveillen jostain pornotähdistä, joten miksi ette voisi panna naista haaveillen jostain toisesta? Oikea vittu on varmaan kuitenkin kullille paremman tuntuinen kuin se oma känsäinen hanska... Ja jos sille pulskalle emakolle on kiltti ja ystävällinen, se ihan samalla tavalla pesee ne kalsarisi ja laittaa sulle ruokaa kuin joku kauniimpikin. Itseasiassa jopa paremmin, koska yleensä ne pullukat viihtyy hellan äärellä, toisin kuin joku nätimpi nainen.Nainen kokee jännämiehen ytmiksi;)
- Höpö.höpö
Ex__PUA kirjoitti:
Ehkä sinun (kuvitteellinen) miehesi on ajatellut noin koska olet ruma ja hän epätoivinen, mutta se ei poista sitä faktaa että hypergamia on naisten tauti, joka saastuttaa koko deittailuskenen.
Kurpparaivosi paljastaa, että olet hysteerinen siitä faktasta, että palstatotuus pitää paikkansa, jolloin 30 vuotias kurppa kokee ätmin kohtalon, kun ei voinut sen hypergamiansa vuoksi pariutua ajoissa.Suurin osa "palstatotuuksista" on yhden ainoan harhaisen katkeran impotenssi -papan mielestä lähtöisin, eli sinun.
- Höpö.höpö
helgamies kirjoitti:
Nainen kokee jännämiehen ytmiksi;)
Ei koe. Sinä et miehenä voi sanoa miten naiset kokee ja ajattelee. Et tiedä siitä yhtään mitään.
- kusipäämulkku
Ex__PUA kirjoitti:
Ehkä sinun (kuvitteellinen) miehesi on ajatellut noin koska olet ruma ja hän epätoivinen, mutta se ei poista sitä faktaa että hypergamia on naisten tauti, joka saastuttaa koko deittailuskenen.
Kurpparaivosi paljastaa, että olet hysteerinen siitä faktasta, että palstatotuus pitää paikkansa, jolloin 30 vuotias kurppa kokee ätmin kohtalon, kun ei voinut sen hypergamiansa vuoksi pariutua ajoissa."Kurpparaivosi paljastaa, että olet hysteerinen siitä faktasta, että palstatotuus pitää paikkansa, jolloin 30 vuotias kurppa kokee ätmin kohtalon, kun ei voinut sen hypergamiansa vuoksi pariutua ajoissa."
En ymmärrä tätä "pariutunut ajoissa" juttua lainkaan. Entäpä, jos viiskymppinen nainen on jo jäänyt leskeksi naituaan nuorena vanhan äijän?? Sittenkö pitää vaan opetella 30-vuotisen liiton jälkeen elämään yksin, koska on vanha ja ruma?? Tästä päästäänkin siihen että naisten ei kannata valita itseään vanhempaa miestä koskaan vaan mieluummin nuorenmpi!!!
Ja miten se seksi on ainoa syy parisuhteeseen?? Eikö ihmiset nykyään enää haaveile yhteisestä vanhuudesta ja muista "ei seksuaalisista" asioista?? Ei meistä kukaan ole seksipommi enää ysikymppisenä ja elämässä on niin paljon muutakin kun yksi saatanan seksi!! - Ex__PUA
kusipäämulkku kirjoitti:
"Kurpparaivosi paljastaa, että olet hysteerinen siitä faktasta, että palstatotuus pitää paikkansa, jolloin 30 vuotias kurppa kokee ätmin kohtalon, kun ei voinut sen hypergamiansa vuoksi pariutua ajoissa."
En ymmärrä tätä "pariutunut ajoissa" juttua lainkaan. Entäpä, jos viiskymppinen nainen on jo jäänyt leskeksi naituaan nuorena vanhan äijän?? Sittenkö pitää vaan opetella 30-vuotisen liiton jälkeen elämään yksin, koska on vanha ja ruma?? Tästä päästäänkin siihen että naisten ei kannata valita itseään vanhempaa miestä koskaan vaan mieluummin nuorenmpi!!!
Ja miten se seksi on ainoa syy parisuhteeseen?? Eikö ihmiset nykyään enää haaveile yhteisestä vanhuudesta ja muista "ei seksuaalisista" asioista?? Ei meistä kukaan ole seksipommi enää ysikymppisenä ja elämässä on niin paljon muutakin kun yksi saatanan seksi!!Se on totta kai silloin eri asia.
Mutta kun on näitä moderneja, narsistisia huoria jotka ronkeloivat ja panorinkelöivät läpi parhaat nuoruusvuotensa, ja silti kuvittelevat olevansa samalla tasolla yli kolmikymppisinä, kuin he olivat vielä parikymppisinä, ja uikuttavat säälittävästi sitä lehtienpalstoilla, jälleen uhriutuen, on siinä kyllä vain ja ainoastaan peiliinkatsomisen paikka.
Mitä tulee seksiin ja parisuhteeseen, niin suhde alkaa yleensä seksillä, ja se pätee nimenomaan naisiin. Vain aisurit ovat seksittömissä suhteissa. - Ex__PUA
Höpö.höpö kirjoitti:
Suurin osa "palstatotuuksista" on yhden ainoan harhaisen katkeran impotenssi -papan mielestä lähtöisin, eli sinun.
Paskahousutäti jälleen kerran projisoi. Kun ei pystynyt vastaamaan enää itse aiheeseen (eli olin oikeassa).
Se että sinä olet liian pelkuri käyttämään yhtä nimimerkkiä, ei tarkoita että muut tekevät samaa. Vaikka en ihmettele miksi toimit noin, sillä olethan nolo idiootti, joka on huomannut että parempi aina haihtua kun tappio kuitenkin on varma.
Esim. Tässä tosin paskahousutäti tulee kurpparaivon vallassa myöntäneeksikin tällläisen palstatotuuden: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13715710/
100% voitto minulle, ja jokaisellle palstan miehelle.
- helgamies
Ei naisen tarvitse tyytyä mihinkään. Nainen voi valita yksinolon ja panoringit.
- 2lkwdj
Miksi aina ajatellaan asiaa pelkän seksin kautta? Ollaanko seksikkäitä jne.. Eikö miehet sitten ole lainkaan yksinäisiä? Pelkkä pillun puute vaivaa? Eikö kukaan haaveile yhdessä vanhenemisesta ja sellaisista "ei seksikkäistä" asioista enää nykyään?
- Ex__PUA
2lkwdj kirjoitti:
Miksi aina ajatellaan asiaa pelkän seksin kautta? Ollaanko seksikkäitä jne.. Eikö miehet sitten ole lainkaan yksinäisiä? Pelkkä pillun puute vaivaa? Eikö kukaan haaveile yhdessä vanhenemisesta ja sellaisista "ei seksikkäistä" asioista enää nykyään?
Naiset ajattelevat noin, sillä he asettelevat miehiä kahteen kategoriaan, pantaviin ja ei-pantaviin. Näin ollen jälkimmäiseen joutuvat eivät kostuta kiimavittua, mikä sitten tekee valinnat.
Romanttiikka on enempikin miehen alaa, fantasia jota naiset ryöstöviljelevät, jotta pääsisivät käsiksi miesten resursseihin, kuten rahaan ja statukseen.
Lapsen nainen synnyttä - suinkaan rakkaudesta jälkikasvuun, tai "rakkauden hedelmäksi" - vaan ihan sitoakseen miehen itseensä paremmin, ja käyttääkseen lasta pelinappulana. On näet huomattavan paljon helpompi kiristää miestä vedoten lapsen hyvinvointiin, kuin omaan loputtomaan ahneuteensa. - helgamies
2lkwdj kirjoitti:
Miksi aina ajatellaan asiaa pelkän seksin kautta? Ollaanko seksikkäitä jne.. Eikö miehet sitten ole lainkaan yksinäisiä? Pelkkä pillun puute vaivaa? Eikö kukaan haaveile yhdessä vanhenemisesta ja sellaisista "ei seksikkäistä" asioista enää nykyään?
Nainen ei kiihotu tavismiehestä. Ja näinollen usea nainen on mielummin ilman miestä ja pyörii panoringeissä.
- ällöä
Ex__PUA kirjoitti:
Naiset ajattelevat noin, sillä he asettelevat miehiä kahteen kategoriaan, pantaviin ja ei-pantaviin. Näin ollen jälkimmäiseen joutuvat eivät kostuta kiimavittua, mikä sitten tekee valinnat.
Romanttiikka on enempikin miehen alaa, fantasia jota naiset ryöstöviljelevät, jotta pääsisivät käsiksi miesten resursseihin, kuten rahaan ja statukseen.
Lapsen nainen synnyttä - suinkaan rakkaudesta jälkikasvuun, tai "rakkauden hedelmäksi" - vaan ihan sitoakseen miehen itseensä paremmin, ja käyttääkseen lasta pelinappulana. On näet huomattavan paljon helpompi kiristää miestä vedoten lapsen hyvinvointiin, kuin omaan loputtomaan ahneuteensa.Täällä palstallakin romanttiset miehet vinkuvat pillun perään niin ylen romanttisesti, että yököttää.
- helgamies
ällöä kirjoitti:
Täällä palstallakin romanttiset miehet vinkuvat pillun perään niin ylen romanttisesti, että yököttää.
Nainen antaa mies saa. Kiimavittu kostuu tai ei kostu. Vain atm:llä on asiassa romanttisia harhakuvia.
- ällöä
helgamies kirjoitti:
Nainen antaa mies saa. Kiimavittu kostuu tai ei kostu. Vain atm:llä on asiassa romanttisia harhakuvia.
Palstaätmien romantiikka on sitten ilmeisesti sitä pillusta puhumista. Ei vastaa minun käsitystäni romantiikasta.
- RunkkariXXX
helgamies kirjoitti:
Nainen antaa mies saa. Kiimavittu kostuu tai ei kostu. Vain atm:llä on asiassa romanttisia harhakuvia.
Minäkin olen biologisesti nainen vaikka kai ätmi olenkin koska olen romanttinen enkä ajattele asioista te kuten väitätte KAIKKIEN naisten ajattelevan. Se ero minulla on kylläkin ätmiin että en ajattele kaikkea seksin kautta enkä ajattele ihmisissä ensimmäisenä ulkonäköä!! Loppuelämäni surkeassa yksinäisyydessä kaikkein vähiten harmittaa se seksittömyys!!
- helgamies
RunkkariXXX kirjoitti:
Minäkin olen biologisesti nainen vaikka kai ätmi olenkin koska olen romanttinen enkä ajattele asioista te kuten väitätte KAIKKIEN naisten ajattelevan. Se ero minulla on kylläkin ätmiin että en ajattele kaikkea seksin kautta enkä ajattele ihmisissä ensimmäisenä ulkonäköä!! Loppuelämäni surkeassa yksinäisyydessä kaikkein vähiten harmittaa se seksittömyys!!
Miksi et halua miestä? pidätkö enemmän tytöistä..
- RunkkariXXX
helgamies kirjoitti:
Miksi et halua miestä? pidätkö enemmän tytöistä..
Tämä taas todistaa olevani ätmi vaikka nainen olenkin!! Lespoksi luullaan kuten ätmejäkin luullaan homoiksi!! Pitää alkaa ihan suoraan kertoa kaikille epäilijöille, että en ole lespo kunhan vaan olen ruma ja arka luuseri!!!
- Ex__PUA
ällöä kirjoitti:
Täällä palstallakin romanttiset miehet vinkuvat pillun perään niin ylen romanttisesti, että yököttää.
Niin kauan kun naiset kategorisoivat miehiä, ei heillä ole varaa asiasta sanoa,
- rouva882
Minun ongelma miessuhteissani on ollut, etten koskaan ole saanut niitä miehiä, joista olisin ollut kiinnostunut. Olen sen tyylinen etten osaa/uskalla tehdä aloitteita. Niinpä olen ajautunut suhteisiin "kakkosten" kanssa, eihän niistä sitten mitään tullut, kun ei minulla ei ollut tarpeeksi vahvoja tunteita ja vetoa näitä miehiä kohtaan. En tarkoita, että nämä "kakkoset" olisivat olleet hulttioita, juoppoja yms. ihan tavis miehiä olleet. Eräässä Stonesien biisissä sanotaan: you can´t always get what you want pitää kutinsa.
- helgamies
tuloon rikkaus tulkoon rakkaus jokaiselle tasonsa mukaan.
- ätminki
Kutosen nainen itkee lehdissä kun ei saa kympin miehiä. Nainen ei halua omantasoista vaan aina parempaa ja hyvän statuksen omaaia miehiä.
- liiankilttiolin
Eipä uskaltaneet iltiksen idiootitkaan laittaa tuota juttua kommentoitavaksi. Tiesivät itsekin kirjoittavansa sellaista chaissea, että ...
Annettiin ymmärtää, että nainen ei millään saa miestä, vaikka ilmiselvästi oli tapaus "Hypergaminen nainen". Ei tietenkään saa kun on vain ja ainoastaan alfamiesten perään. Ei tuollaiset vanhemmat tavisnaiset (vaikka itse luuleekin olevansa kaunotar) näille alfoille kelpaa, kun niillä jännämiehillä on ihan riittämiin nuoria kaunottaria haarat levällään.
Jos tuo nainen olisi edes kerran elämässään mennyt juttelemaan hiljaisemman introvertin kanssa, niin ei tarvitsisi olla paskalehdistön esimerkkinä.- Ex__PUA
Juuri näin.
Tämä koko kusetus on jo käytännössä niin paljastunut, että hypergamisten kurppien uhriutuminen ei enää huijaa ketään.
Ihan itse ovat sänkynsä pedanneet, ja siten myöskin makaavat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762217Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe381786Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi131547Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2371289Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu631277Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191102Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv621033- 61994
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja106708