Tuossa oli ketju missä nainen kertoi miesten katoavan saatuaan seksiä pari kertaa.
Omakohtaisessa elämässäni miehet teki tuota kun olin 19v ja huono sängyssä, eli kun olivat saaneet haluamansa = seksiä, kiinnostus lopahti.
Itsekin ihmettelen mutta viime vuodet tilanne on ollut päinvastainen, olen hyvä seksissä ja järjestäin joka ikinen on halunnut suhteeseen kanssani. Joka ikinen!
Itse nyt olen maailman nirsoin, nyt olen tapaillut pian 8kk kultaani joka tänään ekan kerran sanoi rakastavansa minua. Hän on opettanut miten parisuhteen luominen ja ylläpito vaatii kärsivällisyyttä ja työtä ja sitä ettei luovuteta.
Minkälaisia kokemuksia teillä on ensitreffien jälkeen treffailun jatkumisesta tai jatkumattomuudesta? Itse olen pyrkinyt jättämään tutustumisen ensitreffeihin mikäli ei ollut ihastusta ilmassa.
Omakohtaisessa elämässäni miehet teki tuota kun olin 19v ja huono sängyssä, eli kun olivat saaneet haluamansa = seksiä, kiinnostus lopahti.
Itsekin ihmettelen mutta viime vuodet tilanne on ollut päinvastainen, olen hyvä seksissä ja järjestäin joka ikinen on halunnut suhteeseen kanssani. Joka ikinen!
Itse nyt olen maailman nirsoin, nyt olen tapaillut pian 8kk kultaani joka tänään ekan kerran sanoi rakastavansa minua. Hän on opettanut miten parisuhteen luominen ja ylläpito vaatii kärsivällisyyttä ja työtä ja sitä ettei luovuteta.
Minkälaisia kokemuksia teillä on ensitreffien jälkeen treffailun jatkumisesta tai jatkumattomuudesta? Itse olen pyrkinyt jättämään tutustumisen ensitreffeihin mikäli ei ollut ihastusta ilmassa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuossa oli kyllä kaikki täysin pielessä.
- Harrastat seksiä heti tutustumisen alussa tai ainakin ennen parisuhdetta. Väärin.
- "olen hyvä seksissä". Väärin. Ei ole hyvä tai huono. Seksi ei ole kilpailu.
- "olen maailman nirsoin". Ääliö.
- "parisuhteen luominen ja ylläpito vaatii kärsivällisyyttä ja työtä". Miksi muka? Ai niin, tietenkin jos valitset jonkun jännä-ähkijän. Jokaiselle normaalille parisuhde ainakin jotenkuten yhteensopivan henkilön kanssa on positiivinen asia, ei työleiri tai ongelma.
- "jättämään tutustumisen ensitreffeihin mikäli ei ollut ihastusta ilmassa". Eli panokemioiden perässä kiimaisina mennään. Väärin.
Ja vielä vastaus kysymykseesi: yleensä treffejä on 1-3 kpl, minkä jälkeen nainen joko ilmoittaa, ettei ollut kemiaa (aika yleistä, tarkoittaa että nainen etsikin vain seksisuhdetta), katoaa ilmoittamatta mitään (aika yleistä, tarkoittaa että nainen olikin mielenterveysongelmainen hyypiö), tai toteaa ettei ollut tarpeeksi yhteistä (harvinaista, tämä on kyllä pätevä peruste pakeille jos totta).
voiko nainen olla jännä-ähkijä?
Mun mielestä voi.
"Ja vielä vastaus kysymykseesi: yleensä treffejä on 1-3 kpl, minkä jälkeen nainen joko ilmoittaa, ettei ollut kemiaa (aika yleistä, tarkoittaa että nainen etsikin vain seksisuhdetta), "
Etsivätkö naisetkin muka seksisuhteita? Eivätkös he lähes aina etsi parisuhdetta (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta)? Ja miksi rinnastat tuon "ei ollut kemiaa" seksiin? Eikös tuo tarkoita lähinnä romanttisia tuntemuksia?
Joo kemia ja seksi ei oo sama asia. Kemia on henkistä, seksi fyysistä. Kemiaa voi olla henkilön kanssa jota ei ikinä syystä tai toisest saa sänkyyn. Silti sitä kemiaa on koska se ei ole riippuvainen seksistä. Tosin kemia on perusedellytys jokaiseen onnelliseen avioliittoon. Kaikki muu vain näytelmää tai tottumusta ja tapoja.
Kemia tarkoittaa käytännössä haluttavuutta, siis että tekee mieli seksiä. Se lienee tärkeää, jos etsitään pikapanosuhdetta. Parisuhdetta etsivä katsoo ensisijaisesti yhteensopivuutta, ja romanttiset tuntemukset ja seksi tulevat sitten luonnollisena osana parisuhdetta, kun muutenkin faktojen pohjalta haluaa olla yhdessä toisen kanssa.
"romanttiset tuntemukset ja seksi tulevat sitten luonnollisena osana parisuhdetta, kun muutenkin faktojen pohjalta haluaa olla yhdessä toisen kanssa."
Puhu vain itsestäsi. Itse en näkisi yhtäkään syytä ryhtyä parisuhteeseen "faktojen pohjalta" ja odottaa, että romantiikka ja seksi sitten myyttisesti syttyvät. Kyllä se menee toisin päin: ensin romantiikka ja halu toista ihmistä kohtaan, sitten tutustutaan häneen jotta nähdään, onko edellytyksiä yhteiselle tulevaisuudelle.
Helka puhuu totta.
"Kemia ja seksi ei oo sama asia", vaan kemia on seksin haluamista. Ihan niin kuin nälkä ja syöminen eivät ole sama asia, vaan nälkä tarkoittaa että haluaa syödä. Yhtäläisyydet jatkuvat siinäkin, että aivan kuten herkkuja ei pitäisi mässäillä vain siksi että tekee mieli niin ei pitäisi paneskella kaikkien kanssa vaikka olisikin mahdollisuus; ja aivan kuten terveiden elämäntapojen osana tulee halu syödä terveellisiä juttuja niin parisuhteeseen yleensä kuuluu seksin halu, vaikkei suhdetta olisikaan aloitettu panokemioiden pohjalta.
"parisuhteeseen yleensä kuuluu seksin halu, vaikkei suhdetta olisikaan aloitettu panokemioiden pohjalta."
Ei ei ei. Ei parisuhdetta voi aloittaa ilman panokemioita! Ehkä jotkut äärimmäisen epätoivoiset huonoitsetuntoiset voi paremman puutteessa kelpuuttaa ei-niin-haluttavan kumppanin mutta se on jo epätoivoista elämää. Harva vajoaa niin alas että lähtisi suhteeseen ilman panokemiaa, koska ilman panokemiaa ei ole aitoa molemminpuolista yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Ilmeisesti olet kiimasi viemä eläin, joka ei kykene ajattelemaan eikä tiedä, millaista kumppania etsii. Sitten kun panettaa, voidaan kivasti leikkiä, että joo joo sovitaan yhteen.
Ehkä sinä et voi. Jokainen, joka osaa ajatella, voi. Yhteenkuuluvuuden tunne tulee siitä, että on tarpeeksi yhdistäviä tekijöitä verrattuna erottaviin. Sen näkee jo paperilla, ennen ensimmäistäkään tapaamista. Panokemiaan keskittyminen se alas vajoamista on jos mikä.
"Sen näkee jo paperilla, ennen ensimmäistäkään tapaamista. "
Mene sitten Ensitreffit alttarilla ohjelmaan. Ei auta vaikka ois samat harrastukset sama koulutus samat mieltymykset....jos puuttuu se kipinä/kemia. Itsekin innostuin miehestä joka tykkää kaija koosta ja lähes kaikista samoista jutuista kun minäkin. Mutta ensitreffien jälkeen huomasin etten voisi ikinä seurustella hänen kanssaan. Puittui seksuaalinen halu vaikka (koska?!) hän kaikin puolin olikin ihana nallekarhu.
aloittaja on oikeassa itse teen samoin jos ei ihastu niin ei ihastu niin ei sellaisen kanssa halua seksiä ja jos taas ihastuu niin haluaa seksiäkin ja jos toisenkin kerran haluaa niin haluaa myös seurustella hänen kanssaan tai no kyllä ekan kerran jälkeenkin jos kerran natsaa niin mikä este seurustelulle on ei yhden yön jutut ole kivoja ja minusta tunteilla ei saa leikkiä itse taas pidän naisesta joka on kaunis seksikäs ja naisellinen ja mukava ja kiltti mutta ja aina enemmän tykkään mitä kokemattomampi hän on yhdessä sitten opetellaan ja jos toinen on kokenut niin menee maku hänestä äkkiä
Minulla oli tuossa eron jälkeen paljon lyhyitä juttuja, missä mielenkiinto naiseen katosi 1-2 kerran jälkeen. Ei mitään järkevää selitystä tai tietoista päätöstä. Ei vaan huvittanut enää
Lieneekö sattumaa, että nainnanainen, jota olen tapaillut nyt pidemmän aikaa on myös aivan uskomattoman hyvä sängyssä.
Niin ei miestä kauan kiinnosta.
Ei sängyssä makaava laho lahna ole seksikäs.
taitaa bemille ja jos-nainen-ei-osaa sopia sellainen vanha oikein vanha yh kurppa jolla 8 lasta eri iseillä ja niillä on jo lapsen lapsiakin 1000 sista eri miehistä kokemusta omaava kurttuinen iäkäs kurppa moni moni mies tietää ja tuntee sen hyvin ja hän haikailee niitä mutta se on hyvä että jollekkin kelpaa todella käytetty ja onko oikeasti niin että jolla enemmän seksi kumppaneita niin on hyvä sängyssä onko niin hyvä ettei muut huoli miksi tykkäätte paljon käytetystä kiihottaako se että on suosittu nyt ei ole normaalin miehen juttuja nyt vipattaa jollakin päässä ja pahasti
Jaa minun tapailemani on nainen on itseäni lähes 13 vuotta nuorempi lapseton sinkku, mutta toki jo kolmekymmentä täyttänyt, joten voisi kai häntä jollain mittapuulla kurpaksi nimittää.
Hyvä sängyssä minun tapauksessani ei tarkoita välttämättä sitä, että osaa kaikki temput, vaan että on innokas ja utelias aktiivinen ja nauttii.
Minulla on myös "panoringissä" aellainen nainen, jota saa panna joka reikään ja vaikka piiskata tai panna porukalla jos haluaa. Hän on oikein osaava sängyssä, mutta jotenkin siinä ei ole sitä samaa kuin tuon toisen.
siis sulla on 13 vuotta nuorempi nainen ja sekin jo yli kolmikymppinen. Siis sähän oot sitten jo vaari!! Oot lähempänä 50?! Vieläkö seisoo ilman viagraa?
Kyllä mun ikä on tuolla profiilissa. En ammu vaihtelevien nimimerkkien takaa niin kuin suurin osa pelleistä täällä.
Kato joskus peiliin ja mieti miksi nainen ei sängyssäsi innostu muuhun kuin lahnomiseen.....
Jokainen viesti pitää kirjoittaa eri nimimerkillä, jotta keskustelu pysyy anonyyminä. Saman nimimerkin käyttö pitäisi estää tai ainakin kieltää. Vakionimiset ne pellejä ovat.
Kokemukset ovat kilteillä ja kunnollisilla miehillä tietenkin sellaisia, että treffailu ei jatku.
En menisi naisen kanssa sängyyn ekoilla treffellä jos nainen pyytäisi. Vasta joskus 4 kk tutustumisen jälkeen suostuisin.
Jos neljä kuukautta seksiä pitäisi odottaa niin unohtaisin sut tai hakisin sitä muualta!!!!
Ei suhde edes ala ilman seksiä.
antaisit heti jännämiehelle.
Kyllä jos et sinä antas
Seksi kuuluu parisuhteeseen.
Mitäkö se kemia on kun ihmeen monet luulee sen olevan sama kuin seksuaalinen vetovoima. Sitä se ei ole. Seksuaalinen vetovoima tulee siinä siivellä. Kemian merkitystä on vaikea selittää sille joka ei ole sitä kokenut. Mutta kun on, sitten ymmärtää. Seksuaalista vetovoimaa voi toki tuntea vaikkei tyyppi mies/nainen kiinnostaisi sen enempää. Kun sitten toinen sekoittaa toisen tunteman seksuaalisen vetovoiman ihastukseen (rakastumiseen pahimmillaan) on nämä draamat valmiita: se jätti saatuaan seksiä pari kertaa mikä sitä vaivaa? Ihan samaa vois kysyä, jos pari kertaa harrastaa seksiä niin onko pakko alkaa seukkaan ja esitellä äidille. Auh.
Juuri noin. :)
Kyllä kun kadullakin katselee miehiä, niin moni vastaantuleva voi näyttää ns.pantavalta ensisilmäyksellä mutta useimmiten sitten jos sellaisen kanssa hetken juttelee niin pööh!
Joskus nuorempana tapailin muuten ok miestä, jonka kanssa seksikin toimi vaan muutaman viikon seurustelun jälkeen olin repiä hiukseni päästä hänen seurassaan. Ei vain jutut mennyt lainkaan yhteen. Erilainen huumori ja pidimme eri asioista. Toki jokaisella on omat juttunsa mutta jos toinen esim.halveksii alaa, jolla työskentelen ja jaksaa siitä kertoa lähes joka päivä yms.. ei vain voi toimia. Ylläri eroehdotukseni sopi hänellekin täysin, koska ei tuntenut mitään rakkauteen verrattavaa minuakaan kohtaan.
Kun on sitä kuuluistaa "kemiaa" niin toisen jutut (olivatpa miten päättömiä vaikka) kiinnostaa molemminpuolisesti ja höpötettävää löytyy mistä vain. On se tunne kuin olisi tuntenut pitkään jo toisen. Voivoi jos joskus vielä sellaisesta sais nauttia. Toisen mahdolliset viatkin menee siinä sivussa, eivät ole merkityksellisiä. Olo on vain niin hyvä seurassa kun sitä kemiaa löytyy. Jopa näin introverttina oikean ihmisen seurasta voi latautua (enkä tarkoita seksiä tässä yht.) ja toisen eteen on valmis tekemään paljonkin uhrauksia.
Ne, jotka eivät ole ikinä ilmeisesti tunteneet syvää yhteenkuuluvuuden tunnetta toiseen ihmiseen eivät usko kemioihin. Paljon ovat menettäneet ja ehkä kuitenkin omalla tavallaan ovatkin onnekkaita. Ei ole silloin sydänkään särkynyt.
Ei tuollaisia huoria tähän maahan kaivata.