AA-aloitetta ei voida ottaa eduskunnan käsittelyyn

Älä jaksa pekuparka. Aloite mene EDUSKUNTAAN ja piste.

tutise.peku kirjoitti:

Älä jaksa pekuparka. Aloite mene EDUSKUNTAAN ja piste.

Onko neidin mielestä sitten eduskuntaan menon suhteen ollut jotain epäselvää?
Eduskuntaan aloite on mennyt silloinkin kun lakivaliokunta jättää sen käsittelemättä.

Tiitinen sanoi, että tämä aloite käsitellään kuten lakialoitteet. Sen kohtalo voi olla siis se, että sitä ei käsitellä lainkaan, tai lakivaliokunta käy sen läpi, tai menee eduskunnan äänestettäväksi. Siis kuten mikä tahansa lakialoite.

Ei ne sillä tavalla tarkasta. Moskeija-aloitekin on jyrkästi uskonnonvapauslain vastainen, ja siellä se vaan keikkuu.

Kyllä menee ja viimeaikoina paljastuneet Tahdon-kampanjan valheet suorastaan pakottavat eduskunnan käsittelemään asian uudelleen ilman kansalaisaloitettakin. Eduskunnasta nousee varmasti vaatimus asian uudelleen käsittelystä....

demokratia.toimii kirjoitti:

Kyllä menee ja viimeaikoina paljastuneet Tahdon-kampanjan valheet suorastaan pakottavat eduskunnan käsittelemään asian uudelleen ilman kansalaisaloitettakin. Eduskunnasta nousee varmasti vaatimus asian uudelleen käsittelystä....

Lue lisää

Mitäs valheita viime aikoina onkaan paljastunut? Olen huomannut lähinnä aa-kerhon oikovan tosiasioita aika iloisesti. Mutta kerro.
Odotellessani minä kerron, että päätettyjä ja voimaantuloaan odottavia lakeja ei rauhan oloissa uudelleen käsitellä. Eduskunnalla oli kaikki tarpeelliset lausunnot ja tiedot käytössään, kun se lain sääti perusteellisen valmistelun jälkeen ja selvällä äänten enemmistöllä.

demokratia.toimii kirjoitti:

Kyllä menee ja viimeaikoina paljastuneet Tahdon-kampanjan valheet suorastaan pakottavat eduskunnan käsittelemään asian uudelleen ilman kansalaisaloitettakin. Eduskunnasta nousee varmasti vaatimus asian uudelleen käsittelystä....

Lue lisää

Hah. Tähän päivään mennessä Sipilän porukat eivät ole mitään "valheita" havainnut, vaan lakia ollaan saattamassa voimaan 1.3. 2017.

Valheet ovat patmosväen päissä ja kansalaisaloitteessaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitäs valheita viime aikoina onkaan paljastunut? Olen huomannut lähinnä aa-kerhon oikovan tosiasioita aika iloisesti. Mutta kerro.
Odotellessani minä kerron, että päätettyjä ja voimaantuloaan odottavia lakeja ei rauhan oloissa uudelleen käsitellä. Eduskunnalla oli kaikki tarpeelliset lausunnot ja tiedot käytössään, kun se lain sääti perusteellisen valmistelun jälkeen ja selvällä äänten enemmistöllä.

Lue lisää

Vietät tällä palstalla 24/7 etkä kuitenkaan muista mitä täällä on tuotu esiin. Kukaan ei sinun assarisi ole joten Reettaseni, luehan myö mitä muut ovat kirjoittaneet niin ei ihan jankuttamiseksi mene vaikka se onkin ainoa mitä osaat.

Reetta.Ruutukoltulle kirjoitti:

Vietät tällä palstalla 24/7 etkä kuitenkaan muista mitä täällä on tuotu esiin. Kukaan ei sinun assarisi ole joten Reettaseni, luehan myö mitä muut ovat kirjoittaneet niin ei ihan jankuttamiseksi mene vaikka se onkin ainoa mitä osaat.

Lue lisää

Eli koska sinulla ei taaskaan ollut mitään todisteita, aloir haukkumaan ihmistä. Yksi taivaspaikka vapautui juuri :D

Ei.luotu kirjoitti:

Eli koska sinulla ei taaskaan ollut mitään todisteita, aloir haukkumaan ihmistä. Yksi taivaspaikka vapautui juuri :D

Taitaa tuo miltinikki vieläpä pitää itseään ihan kovanluokan väittelijänä, vaikka ei osaa kuin suutan soittaa. Reeta Ruutukolttu onkin varsinainen Patmoksen poskisolisti. Sopii hyvin sinne muiden höpöttäjien joukkoon.

Oikeusministeriö tarkistaa vain, että kaikki vaadittavat tiedot on toimitettu ja täytetty (vastuuhenkilöt yms.). Sisältöä ministeriö ei tarkasta eikä hyväksy millään tavalla.

Ei.luotu kirjoitti:

Eli koska sinulla ei taaskaan ollut mitään todisteita, aloir haukkumaan ihmistä. Yksi taivaspaikka vapautui juuri :D

Koko tämä palsta on todiste. Siitä vain lukemaan.

jimmyogg kirjoitti:

Oikeusministeriö tarkistaa vain, että kaikki vaadittavat tiedot on toimitettu ja täytetty (vastuuhenkilöt yms.). Sisältöä ministeriö ei tarkasta eikä hyväksy millään tavalla.

Lue lisää

Oikeusministeriö tarkistaa esim. sen seikan että kansalaisaloitteen sisältö kuuluu eduskunnassa päätettäviin asioihin, samoin tarkistaa sen seikan että kansalaisaloitteeseen ei ole sisällytetty useita eri asioita eli kyllä silloin ottaa kantaa myös sisältöön. Lisäksi kansalaisaloitteen nimenkeräys tapahtuu oikeusministeriön hallinnoimilla sivuilla, joten olisi todella noloa jos oikeusministeriö päästäisi nimenkeräykseen lainvastaisen aloitteen.

ArtoTT kirjoitti:

Oikeusministeriö tarkistaa esim. sen seikan että kansalaisaloitteen sisältö kuuluu eduskunnassa päätettäviin asioihin, samoin tarkistaa sen seikan että kansalaisaloitteeseen ei ole sisällytetty useita eri asioita eli kyllä silloin ottaa kantaa myös sisältöön. Lisäksi kansalaisaloitteen nimenkeräys tapahtuu oikeusministeriön hallinnoimilla sivuilla, joten olisi todella noloa jos oikeusministeriö päästäisi nimenkeräykseen lainvastaisen aloitteen.

Lue lisää

>Oikeusministeriö tarkistaa esim. sen seikan että kansalaisaloitteen sisältö kuuluu eduskunnassa päätettäviin asioihin, samoin tarkistaa sen seikan että kansalaisaloitteeseen ei ole sisällytetty useita eri asioita eli kyllä silloin ottaa kantaa myös sisältöön.
Juuri noilta osin ottaa, ja piste.
>Lisäksi kansalaisaloitteen nimenkeräys tapahtuu oikeusministeriön hallinnoimilla sivuilla, joten olisi todella noloa jos oikeusministeriö päästäisi nimenkeräykseen lainvastaisen aloitteen.
Ei, koska tarkastus ei koske itse asiasisältöä.
Katso nyt lopultakin moskeija-aloitetta, joka on sovittamattomassa ristiriidassa uskonnonvapauslain kanssa. Jos ei siitä tajua, että asiasisältöä ei tarkasteta, niin ei kyllä paljon tajua.

Reetta.Ruutukoltulle kirjoitti:

Koko tämä palsta on todiste. Siitä vain lukemaan.

Olen kyllä tätä palstaa lukenut, mutta täällä ei kyllä ole ollut mitään muuta kuin todistamattomia väitteitä. Ajattelin että sinulla olisi ollut niitä todisteita, mutta taidatkin vain keskittyä ihmisten haukkumiseen ja kiusaamiseen...

ei.luotu kirjoitti:

Olen kyllä tätä palstaa lukenut, mutta täällä ei kyllä ole ollut mitään muuta kuin todistamattomia väitteitä. Ajattelin että sinulla olisi ollut niitä todisteita, mutta taidatkin vain keskittyä ihmisten haukkumiseen ja kiusaamiseen...

Lue lisää

>Ajattelin että sinulla olisi ollut niitä todisteita, mutta taidatkin vain keskittyä ihmisten haukkumiseen ja kiusaamiseen...
Onhan nekin todisteita jostain, nimittäin eräästä aa-kerhossa havaittavasta mielenlaadusta.

>On sanottu, että se saa aikanaan asiamukaisen käsittelyn.
Aivan varmasti saa.
>En ymmärrä miksi tätä aloitetta jatkuvasti rääpitään.
No et varmaan, mutta laskepas montako kymmentä suunnilleen samansisältöistä avausta siitä uskontopalstoille tehtiin ennen kuin 50 000 nimeä oli koossa, niin ehkä sitten ymmärrät hiukkasen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>On sanottu, että se saa aikanaan asiamukaisen käsittelyn.
Aivan varmasti saa.
>En ymmärrä miksi tätä aloitetta jatkuvasti rääpitään.
No et varmaan, mutta laskepas montako kymmentä suunnilleen samansisältöistä avausta siitä uskontopalstoille tehtiin ennen kuin 50 000 nimeä oli koossa, niin ehkä sitten ymmärrät hiukkasen.

Lue lisää

Tätä aloitetahan räävittiin ennenkuin nimien kerääminen edes alkoi.
Heureka tilaisuus, jota myös Seta yritti boikotoida oli myöskin palstalla jatkuvasti.

"Mustamaalausuhkauksia

Aito avioliitto ry sanoo saaneensa tietoon, että Setan valtakunnallisen kouluttajaverkoston jäsen on twitterissä uhannut boikoteilla ja mustamaalauksella niitä tahoja, jotka suostuvat tarjoamaan palveluita yhdistykselle. ”Heureka on näköjään nyt joutunut tällaisen painostuksen ensimmäiseksi kohteeksi”, yhdistys toteaa.

Kannanotossa on kuvakaappaus Tero Kankaanperän twitter-tililtä, jossa todetaan: ”Aito avioliitto on vihaliike jota yhdenkään julkisen toimijan tai liikeyrityksen ei pidä tukea! Seuraa paskamyrsky ja/tai boikotti.”

Aito avioliitto ry:n kannanoton mukaan ”Heurekan tapaus osoittaa sen, että se mitä maailmalla on näiden avioliittolakimuutosten jälkeen tapahtunut, on tulevaisuutta ja tätä päivää myös Suomessa.”
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/aito-avioliitto-heureka-joutunut-setan-painostuksen-kohteeksi/

Homottajia ottaa pattiin
a) aloitteen kannatus
b) tosiasioiden julki tuleminen ja Setan vehkeilyn paljastuminen
c) uskovien mukana ja äänessä oleminen
d) jos järki vihdoin voittaisi ja avioliiton merkitys ymmärrettäisiin

" Aito avioliitto ry:n kannanoton mukaan ”Heurekan tapaus osoittaa sen, että se mitä maailmalla on näiden avioliittolakimuutosten jälkeen tapahtunut, on tulevaisuutta ja tätä päivää myös Suomessa.”

Tuo on totta ja vakava varoitus siitä että tasaarvoisuus homoseksuaaleiile tarkoittaa pienen homoseksuaalisen vähemmistön pillin mukaan tanssimista.

Jos joku puolustaa luonnollista avioliittoa niin luvassa ona p.amyrskyä ja boikottia.

Vielä onneksi Suomesta löytyy suoraselkäisiä pelkäämättömiä kansalaisia kuten
aitoavioliitto aloite on osoittanut.

Tulkoon vaikka p.amyrskyä ja boikottia niin linja pitää.

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

" Aito avioliitto ry:n kannanoton mukaan ”Heurekan tapaus osoittaa sen, että se mitä maailmalla on näiden avioliittolakimuutosten jälkeen tapahtunut, on tulevaisuutta ja tätä päivää myös Suomessa.”

Tuo on totta ja vakava varoitus siitä että tasaarvoisuus homoseksuaaleiile tarkoittaa pienen homoseksuaalisen vähemmistön pillin mukaan tanssimista.

Jos joku puolustaa luonnollista avioliittoa niin luvassa ona p.amyrskyä ja boikottia.

Vielä onneksi Suomesta löytyy suoraselkäisiä pelkäämättömiä kansalaisia kuten
aitoavioliitto aloite on osoittanut.

Tulkoon vaikka p.amyrskyä ja boikottia niin linja pitää.

Lue lisää

Tässä on kyllä vaan sillä tavalla, että nimenomaan tähän kansalaisaloitteeseen on otettu paljon kantaa, koska se yrittää kaataa voimassa olevan lain, ja vasta hyväksytyn.

Mielenkiinto tulee siitä, että miten kansalaisaloite voisi nousta lain yläpuolelle, kuten Heinäluoma sanoi. Monia kiinnostaa miksi lakia vastustetaan aloitteella, ja on annettu lausuntoja aloitteen mahdollisuuksista eduskunnassa.

Tähän mennessä kaikki ovat olleet sitä mieltä, ettei aloite kaada tasa arvoista avioliittolakia. Luulisi väkeä se huolettavan, mutta he kääntävät huolensa toisten huoliksi. Ei se niin ole; ei meitä aloite huoleta.

torre12 kirjoitti:

Tässä on kyllä vaan sillä tavalla, että nimenomaan tähän kansalaisaloitteeseen on otettu paljon kantaa, koska se yrittää kaataa voimassa olevan lain, ja vasta hyväksytyn.

Mielenkiinto tulee siitä, että miten kansalaisaloite voisi nousta lain yläpuolelle, kuten Heinäluoma sanoi. Monia kiinnostaa miksi lakia vastustetaan aloitteella, ja on annettu lausuntoja aloitteen mahdollisuuksista eduskunnassa.

Tähän mennessä kaikki ovat olleet sitä mieltä, ettei aloite kaada tasa arvoista avioliittolakia. Luulisi väkeä se huolettavan, mutta he kääntävät huolensa toisten huoliksi. Ei se niin ole; ei meitä aloite huoleta.

Lue lisää

Älä taas sössötä kun mitään et tiedä ymmärtämisestä puhumattakaan.

atskunatsukalle kirjoitti:

Älä taas sössötä kun mitään et tiedä ymmärtämisestä puhumattakaan.

Tiedän kyllä kaiken ainakin tämän aloitteen tiimoilta. Älä siis turhaa vähättele.

Ei kannata ymmärrystänikään vähätellä; joka viikko näytän keksivän uusia toimintatapoja elämää helpottamaan, ja ratkaisuja ongelmiin.

torre12 kirjoitti:

Tiedän kyllä kaiken ainakin tämän aloitteen tiimoilta. Älä siis turhaa vähättele.

Ei kannata ymmärrystänikään vähätellä; joka viikko näytän keksivän uusia toimintatapoja elämää helpottamaan, ja ratkaisuja ongelmiin.

Lue lisää

Olet tyhmä ja äärimmäisen lapsellinen.

atskunatsukalle kirjoitti:

Olet tyhmä ja äärimmäisen lapsellinen.

Sopisin siis erinomaisesti uskovaksi: kiintoisa tieto. Mutta en ole uskova enää koskaan; koen sen verran viisastuneeni ja aikuistuneeni.

Ja onni kuitenkin, että elämässäni ei näy, että olisin tyhmä. Selviydyn hyvin kaikesta. Mutta saahan sitä haukkua; ei haittaa.

"Sen näkee sitten myöhemmin kuinka aloitteen käy. En ymmärrä miksi tätä aloitetta jatkuvasti rääpitään. Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus tehdä kansalaisaloite. Se on perustuslakiin kirjattu, eikä sillä ole merkitystä koska aloite tehdään."

kun koko asia on JO päätetty. miksi samasta asiasta tarvii kahteen kertaan äänestää? tuo aloite on vain älyvapaata asian kanssa kipuilua vaikka tietävät ettei se koskaan mene läpi. ihmettelen sitä kipuilua kun ei tuo uusi hyväksytty laki ole pois mitenkään keneltäkään. pelkkää ilkeyttä vain lesboja ja homoja kohtaan.

ilkeystakana kirjoitti:

"Sen näkee sitten myöhemmin kuinka aloitteen käy. En ymmärrä miksi tätä aloitetta jatkuvasti rääpitään. Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus tehdä kansalaisaloite. Se on perustuslakiin kirjattu, eikä sillä ole merkitystä koska aloite tehdään."

kun koko asia on JO päätetty. miksi samasta asiasta tarvii kahteen kertaan äänestää? tuo aloite on vain älyvapaata asian kanssa kipuilua vaikka tietävät ettei se koskaan mene läpi. ihmettelen sitä kipuilua kun ei tuo uusi hyväksytty laki ole pois mitenkään keneltäkään. pelkkää ilkeyttä vain lesboja ja homoja kohtaan.

Lue lisää

>ihmettelen sitä kipuilua kun ei tuo uusi hyväksytty laki ole pois mitenkään keneltäkään. pelkkää ilkeyttä vain lesboja ja homoja kohtaan.
Se on aa-kerhon mukaan pois joiltakin lapsilta, jotka mahdollisesti adoptoitaisiin homoparille. Aa-kerholaiset ovat siis liikuttavan lapsirakkaita, joskin se rakkaus loppuu kuin seinään kun aletaan kysellä lahkolaisten omien kakaroitten oloista äärimmäisen ahdasmielisissä, kaiken seksualisoivissa ja tieteen denialismilla korvaavissa kodeissaan.

atskunatsukalle kirjoitti:

Olet tyhmä ja äärimmäisen lapsellinen.

Voimakkaan omakohtaisen harrastuksen ansiosta olet toki kummankin lajin asiantuntija, mutta älä pelkää, tasaväkisiä kilpailijoita tuskin tulet saamaan.

Eihän se ketään huolestuta. Se vain kummastuttaa että vielä elätellään toiveita sen läpimenosta vaikka tilanne on todellakin päivän selvä: lakialoite ei mene läpi.

Outi Lepola kuitenkin pani omalla nimellään tietonsa arvioitavaksi ja uskon, että hän on tarkistanut mistä on kyse eli tieto on oikea ja hyvä niin.
Fundisuskovien tiedot ovat enimmäkseen kiihkomutuja.

Outi Lepola on viheruskovainen, vihreiden kanta näkyy mielipiteestä.

Varsin monet kirjoittavat lehtiin omalla nimellään, varsinkin politiikassa mukana olevat.

Outi Lepola ei edelleenkään ole oikeustieteen tohtori.

Aito avioliitto kampanja etenee edelleen rivaksti Outi Lepolan ym. vastustajien
esilläolemisesta huolimatta.
Hienoa.
Hienoa.
Hienoa!

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

Outi Lepola on viheruskovainen, vihreiden kanta näkyy mielipiteestä.

Varsin monet kirjoittavat lehtiin omalla nimellään, varsinkin politiikassa mukana olevat.

Outi Lepola ei edelleenkään ole oikeustieteen tohtori.

Aito avioliitto kampanja etenee edelleen rivaksti Outi Lepolan ym. vastustajien
esilläolemisesta huolimatta.
Hienoa.
Hienoa.
Hienoa!

Lue lisää

Sinun mielipiteessä näkyy multinikin vaikutus.

" Sinun mielipiteessä näkyy multinikin vaikutus."

Käytän samaa nikkiä yhdessä keskusteluketjussa.

Jossakin toisessa ketjussa saatan käyttää jotakin muuta nikkiä.

Onko se säännöiisä kiellettyä?

rivaksati.etenee.hienoa-nikki on sopiva tähän epäreheliseen aloitukseen.

Aloittajan otsikko ketjuun on "AA-aloitetta ei voida ottaa eduskunnan käsittelyyn" mikä on vääristelyä.

Aito avioliitto kansalaisaloite on jo saanut lain vaatiman 50000 kannattajaa joten eduskuntaan se menee käsiteltäväksi.

Joten ei huolta.

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

" Sinun mielipiteessä näkyy multinikin vaikutus."

Käytän samaa nikkiä yhdessä keskusteluketjussa.

Jossakin toisessa ketjussa saatan käyttää jotakin muuta nikkiä.

Onko se säännöiisä kiellettyä?

rivaksati.etenee.hienoa-nikki on sopiva tähän epäreheliseen aloitukseen.

Aloittajan otsikko ketjuun on "AA-aloitetta ei voida ottaa eduskunnan käsittelyyn" mikä on vääristelyä.

Aito avioliitto kansalaisaloite on jo saanut lain vaatiman 50000 kannattajaa joten eduskuntaan se menee käsiteltäväksi.

Joten ei huolta.

Lue lisää

Hyvä jos näin on. Mutta aloitus on rehellinen joka tapauksessa.

sage8 kirjoitti:

Hyvä jos näin on. Mutta aloitus on rehellinen joka tapauksessa.

Rehellinen vaikkei pidäkään paikkaansa.

Sinne on kertynyt taas lisää paperiääniä, mutta netissä oli tullut vain noin tuhat ääntä viimeisen viikon aikana.
Oletan, että tuo eduskunnassa aa-kerhon aloite saa arvokkaat hautajaiset eli vaikka ehdotus onkin typerä, niin silti sitä kohdellaan aivan kuin kyse olisikin aivan täyspäisten tekemästä aloitteesta.

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

" Sinun mielipiteessä näkyy multinikin vaikutus."

Käytän samaa nikkiä yhdessä keskusteluketjussa.

Jossakin toisessa ketjussa saatan käyttää jotakin muuta nikkiä.

Onko se säännöiisä kiellettyä?

rivaksati.etenee.hienoa-nikki on sopiva tähän epäreheliseen aloitukseen.

Aloittajan otsikko ketjuun on "AA-aloitetta ei voida ottaa eduskunnan käsittelyyn" mikä on vääristelyä.

Aito avioliitto kansalaisaloite on jo saanut lain vaatiman 50000 kannattajaa joten eduskuntaan se menee käsiteltäväksi.

Joten ei huolta.

Lue lisää

"rivakasti.etenee.hienoa "

Rivakasti tottakai, kun menee sen lyhimmän kaavan kautta.

Pekun lyhin kaava meni jo. Sen lyhimmän kaavan mukaan upea aito avioliitto kansalaisaloite piti pekun mukaan tyssätä jo kannattajien määrän jäädessä alle 50000.

Eli se lyhin kaava on pekun osalta jo mennyttä.

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

Pekun lyhin kaava meni jo. Sen lyhimmän kaavan mukaan upea aito avioliitto kansalaisaloite piti pekun mukaan tyssätä jo kannattajien määrän jäädessä alle 50000.

Eli se lyhin kaava on pekun osalta jo mennyttä.

Lue lisää

Älä ole naiivi. On vielä neljä vaihetta, joissa kaikissa aloite voi kaatua. Siis jo alkuvaiheissa. Odotan yhä, että joku eduskunnan ihminen sanoisi, että "me kaadamme homolain ja kannatamme aito avioliitto aloitetta" Räsänen yksin ei riitä.

torre12 kirjoitti:

Älä ole naiivi. On vielä neljä vaihetta, joissa kaikissa aloite voi kaatua. Siis jo alkuvaiheissa. Odotan yhä, että joku eduskunnan ihminen sanoisi, että "me kaadamme homolain ja kannatamme aito avioliitto aloitetta" Räsänen yksin ei riitä.

Lue lisää

>Odotan yhä, että joku eduskunnan ihminen sanoisi, että "me kaadamme homolain ja kannatamme aito avioliitto aloitetta" Räsänen yksin ei riitä.
Mitä tässä ihmettelen niin sitä, että taannoin "kreationismi kouluihin" -kampanjassaan todellisuudentajunsa täysin hukannut Mika Niikko tuntuu nyt olevan hyvin kartalla ja ikään kuin pitävän aa-kerhoon jonkinlaista etäisyyttä. Ainakaan minä en ole huomannut häneltä pienintäkään esiintuloa aa:n puolesta.

Avioliitto on oikea vain naisen ja miehen keskinäisenä liittona. Se totuus pysyy reetoista huolimatta.

"Voi sinua Reetta kun et hetken rauhaa saa maailman luonnollisimman asian rääpimiseltä. Avioliitto on naisen ja miehen liitto, ei se ole ollenkaan vaikeaa, eikösteen?"

olet ajastasi pihalla. se on mm ruotsissa miehen ja miehen ja naisen ja naisen liitto. ja nyt suomessa päätettiin samoin. monissa maissa asia on näin.

Mä kurkkasin mun sekulaariin kristallipalloon ja siellä näkyy sellaisia visioita, että aa-kehon aloite päätyy lakivaliokunnan paperisilppuriin, translaki hyväksytään eduskunnassa, tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaa 1.3.2017 ja 27.7.2017 Päivi Räsänen on vuoden unikeko ja heitetään mereen.
Mitään kristittyjen joukkohakkaamisia tai muuta vastaavaa ei näkynyt.
Sorry uskikset jos petyitte.

qwertyilija kirjoitti:

Mä kurkkasin mun sekulaariin kristallipalloon ja siellä näkyy sellaisia visioita, että aa-kehon aloite päätyy lakivaliokunnan paperisilppuriin, translaki hyväksytään eduskunnassa, tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaa 1.3.2017 ja 27.7.2017 Päivi Räsänen on vuoden unikeko ja heitetään mereen.
Mitään kristittyjen joukkohakkaamisia tai muuta vastaavaa ei näkynyt.
Sorry uskikset jos petyitte.

Lue lisää

>Mitään kristittyjen joukkohakkaamisia tai muuta vastaavaa ei näkynyt.
Kai nyt sentään edes erittäin raakaa joukkomielenpahoittamista?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitään kristittyjen joukkohakkaamisia tai muuta vastaavaa ei näkynyt.
Kai nyt sentään edes erittäin raakaa joukkomielenpahoittamista?

>> Kai nyt sentään edes erittäin raakaa joukkomielenpahoittamista? <<
Olisiko se mun kristallipallossa näkynyt tasainen harmaa savu juuri tuota mielensäpahoittamista? Varmaankin ja niinhän sen savun määrä vain lisääntyi mitä kauemmaksi tulevaisuuteen katsoin ja lopuksi ei muuta näkynytkään kuin sitä harmaata savua.
Ainakin Kyröllä riittää matskua.

Voi olla se näkymä sitä Setan masinoimaa p.amyrskyä ja boikottia, mutta mitäpä siitä.
Aito on luonnollista vaikka p.amyrskyllä uhitellaan.

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

Voi olla se näkymä sitä Setan masinoimaa p.amyrskyä ja boikottia, mutta mitäpä siitä.
Aito on luonnollista vaikka p.amyrskyllä uhitellaan.

Aito avioliitto -kansalaisaloite on oikea teko. Mikään ei voi kumota totuutta, vaikka sumutusta onkin paljon.
Jumala ilmeisesti antoi tämän koettelemuksen siksi, että nyt suomalaiset joutuvat valitsemaan oikean ja väärän väliltä. Raamattuhan tuo tällaisenkin selvästi esille. Mutta en kyllä osaa päätellä mitä tämän kaiken seuraamukset ovat. Seuraamukset tulevat, se on varmaa.

Seuraamukset_mitkä kirjoitti:

Aito avioliitto -kansalaisaloite on oikea teko. Mikään ei voi kumota totuutta, vaikka sumutusta onkin paljon.
Jumala ilmeisesti antoi tämän koettelemuksen siksi, että nyt suomalaiset joutuvat valitsemaan oikean ja väärän väliltä. Raamattuhan tuo tällaisenkin selvästi esille. Mutta en kyllä osaa päätellä mitä tämän kaiken seuraamukset ovat. Seuraamukset tulevat, se on varmaa.

Lue lisää

niin monissa euroopan maissa on tämä edistyksellinen laki ollut kauan. ja mitä seuraamuksia on tullut? ei mitään. tasa-arvo on lisääntynyt. siinä kaikki. aika pellenä pidät jumalaa jos uskot sen rankaisevan kansakuntaa oikeudenmukaisuuden lisäämisestä. jumala voisi hieman tarkistaa ennakkoluulojaan ja vihansa syitä. syntyykö jumalan tiukka seksuaalietiikan näkemys siitä ettei hänellä itsellään ole seksiä?

Seuraamukset_mitkä kirjoitti:

Aito avioliitto -kansalaisaloite on oikea teko. Mikään ei voi kumota totuutta, vaikka sumutusta onkin paljon.
Jumala ilmeisesti antoi tämän koettelemuksen siksi, että nyt suomalaiset joutuvat valitsemaan oikean ja väärän väliltä. Raamattuhan tuo tällaisenkin selvästi esille. Mutta en kyllä osaa päätellä mitä tämän kaiken seuraamukset ovat. Seuraamukset tulevat, se on varmaa.

Lue lisää

Olisikin ollut hyvä, että jo aloitteessa olisi mainittu, että Jumala tässä koettelee meitä ja väärän valinnan seuraukset ovat ikävät. Varmasti kansa olisi peljästynyt eikä ainoastaan allekirjoittanut aloitetta sadoin tuhansin nimin, vaan myös lähettänyt homot ruotsinlaivoilla Madagaskarille.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olisikin ollut hyvä, että jo aloitteessa olisi mainittu, että Jumala tässä koettelee meitä ja väärän valinnan seuraukset ovat ikävät. Varmasti kansa olisi peljästynyt eikä ainoastaan allekirjoittanut aloitetta sadoin tuhansin nimin, vaan myös lähettänyt homot ruotsinlaivoilla Madagaskarille.

Lue lisää

Kyllä Raamattu tuo selkeästi esille, että Jumala voi koetella henkilöä tai kansaa ja myöskin rangaistusmahdollisuus on totta. Samoin johdatus ja armo ovat tosia.

Liberaalit ovat kehitelleet itselleen jumalan, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.
Profetioita kaipailen...

Seuraamukset_mitkä kirjoitti:

Kyllä Raamattu tuo selkeästi esille, että Jumala voi koetella henkilöä tai kansaa ja myöskin rangaistusmahdollisuus on totta. Samoin johdatus ja armo ovat tosia.

Liberaalit ovat kehitelleet itselleen jumalan, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.
Profetioita kaipailen...

Lue lisää

>Liberaalit ovat kehitelleet itselleen jumalan, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.
Ja silti jotenkin juuri se liberaalien Jumala kuulostaa paljon todemmalta kuin teidän silmittömällä väkivallalla kaikki ongelmansa ratkaiseva versionne.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Liberaalit ovat kehitelleet itselleen jumalan, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.
Ja silti jotenkin juuri se liberaalien Jumala kuulostaa paljon todemmalta kuin teidän silmittömällä väkivallalla kaikki ongelmansa ratkaiseva versionne.

Lue lisää

Et ymmärrä Raamatusta mitään.
Sinä itse olet hyvä esimerkki väkivallasta nettikirjoituksinesi. Ja se ei ole kyllä Jumalan vika.

Seuraamukset_mitkä kirjoitti:

Et ymmärrä Raamatusta mitään.
Sinä itse olet hyvä esimerkki väkivallasta nettikirjoituksinesi. Ja se ei ole kyllä Jumalan vika.

Väkivallan rima on siis vedettävä maan rajaan kun sitä väkivaltaa ei muuten löydy.
Vino hymy.;)

Seuraamukset_mitkä kirjoitti:

Et ymmärrä Raamatusta mitään.
Sinä itse olet hyvä esimerkki väkivallasta nettikirjoituksinesi. Ja se ei ole kyllä Jumalan vika.

No jos katsoo mitä kaikkea täystuhoa Raamatussa Jumala saa aikaan, niin ei tee mieli olla samalla puolella katua.

Mutta jos RepeRuutikallo tulisi kadulla vastaan, en varmaankaan menisi kadun toiselle puolelle.

Anna nyt noiden atskujen leikkiä. Mitäs muutakaan tekemistä niillä olisi :(

Tätä näiden ylivoimaisesti viisaiden tietäjien sekä suoranaisten "profeettojen" toimintaa on hauskaa seurata, keksitään mitä ihmeellisempiä tarinoita, joita aletaan pitämään totena, kun sitä joku järjen riemuvoitto tarpeeksi usein toitottaa ;)
Taitaa mennä liian hyvin elämässä (omassa), että tekemisten puutteessa haetaan hupia yrittämällä estää toisin ajattelevilta sananvapaus ja uskonvapauskin, mikäli se olisi mahdollista.
Kuten evita- tuolla ylempänä totesi, että tämänkin aiheen vastustus alkoi jo ennen, kuin koko aloitusta oli edes julkaistu (Heureka-case).
Ihmettelen myös näiden "välkkyjen" rääkymistä tasa-arvosta, jota he itse eivät kuitenkaan noudata, mutta kun kyse heidän omista vaatimuksistaan, meteli on sanoin kuvaamaton.

Siis korjaan kansalaisaloitetta vastaan.

ArtoTT kirjoitti:

Siis korjaan kansalaisaloitetta vastaan.

Ja on sekin melkoista, kun jotkut ovat valmiita kaatamaan lain vaikka millä keinoilla. Ja aivan "surutta". Vain oma viha kannustimena.

Mutta sinä et ole Tiitinen. Hän sanoo, että kansalaisaloite käsitellään nimenomaan kuten normaalit lakiesitykset hallituksen ja eduskunnan kesken. Eli nyt sinne on tulossa "lakiesitys". Sen kohtalo on Tiitisen mukaan ensisijaisesti se, ettei sitä käsitellä lainkaan.

Ettekö te tajua mitään? Hallituksen esitys sisältää lain perustelut ja taustan, ja on lain tulkintaa ohjaavaa juridisesti pätevää tekstiä.
Suomessa on aina katsottu lain perusteluja, kun on haluttu selvittää se lainsäätäjän tarkoitus, joka ei tiiviistä lakitekstistä selviä.

Joten voit huojentua ja mennä takavasemmemmalle. Johan sinä olet tämän asian vuoksi viettänytkin monta unetonta yötä. Samoin toisetkin homohyysärit.
Me voimme jäädä katsomaan kuinka tässä asiassa oikeasti käy.

hopihopihopi kirjoitti:

Joten voit huojentua ja mennä takavasemmemmalle. Johan sinä olet tämän asian vuoksi viettänytkin monta unetonta yötä. Samoin toisetkin homohyysärit.
Me voimme jäädä katsomaan kuinka tässä asiassa oikeasti käy.

Lue lisää

Teille toisessa todellisuudessa eläville vinkiksi, että lain läpimenon puolesta ei kannata lyödä kovin isoa vetoa, sillä siinä pelissä voiton todennäköisyys on pienempi kuin saada yhdellä rivillä 7 oikein lotossa.

hopihopihopi kirjoitti:

Joten voit huojentua ja mennä takavasemmemmalle. Johan sinä olet tämän asian vuoksi viettänytkin monta unetonta yötä. Samoin toisetkin homohyysärit.
Me voimme jäädä katsomaan kuinka tässä asiassa oikeasti käy.

Lue lisää

Teille on vaan hyvä sanoa usein, että on joskus turha "odotella miten tässä oikeasti käy". Kuten Jeesuksen paluun odottelu, tempaus, aloitteen kohtalo. Niissä näette liika vain yhden vaihtoehdon, vaikka niitä on joskus useitakin.

Ja teidän tapauksessanne kaikki odottelut kääntyvät nähdäkseni pettymykseen. Uskoa saa olla, mutta ei se aina auta.

Ja nykyään vilppilähtö johtaa aina hylkäämiseen, kuten kohta taas Pekingistäkin karusti näemme.

Joko ruutikallo luit päivän Hesarin täyttyikö odotuksesi Outi Lepolan mielipiteen
uutisoinnin osalta?

Tässä qwertyliljalle ja ruutikallolle hieman asiantuntijatahon sanomaa TS-lehdestä.

"Eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok.) sanoo Turun Sanomissa, että kansalaisaloiteprosessi kaipaisi tältä osin uudistusta.

– Prosessit eivät voi mennä niin, että heti lain hyväksymisen jälkeen tehdään vasta-aloite. Yksi päätös on tehty, sitä pitäisi kunnioittaa.

Avioliittolain vasta-aloite kuitenkin on tehty ja tulee eduskuntaan, jos siihen löytyy 10 000 allekirjoittajaa lisää. Allekirjoitusaikaa on syyskuun loppuun.

– Kansalaisaloite saa arvokkaan käsittelyn. Lakivaliokunta päättää asiasta itsenäisesti, Tolvanen toteaa.

Eduskunnan lainsäädäntöjohtaja Maija-Leena Paavola sanoo yleisellä tasolla, että periaatteessa on mahdollista kumota jo hyväksytty laki.

– Aloite lain kumoamisesta tulee etenemään samalla prosessilla kuin muutkin lait, Maija-Leena Paavola sanoo."

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

Joko ruutikallo luit päivän Hesarin täyttyikö odotuksesi Outi Lepolan mielipiteen
uutisoinnin osalta?

Tässä qwertyliljalle ja ruutikallolle hieman asiantuntijatahon sanomaa TS-lehdestä.

"Eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok.) sanoo Turun Sanomissa, että kansalaisaloiteprosessi kaipaisi tältä osin uudistusta.

– Prosessit eivät voi mennä niin, että heti lain hyväksymisen jälkeen tehdään vasta-aloite. Yksi päätös on tehty, sitä pitäisi kunnioittaa.

Avioliittolain vasta-aloite kuitenkin on tehty ja tulee eduskuntaan, jos siihen löytyy 10 000 allekirjoittajaa lisää. Allekirjoitusaikaa on syyskuun loppuun.

– Kansalaisaloite saa arvokkaan käsittelyn. Lakivaliokunta päättää asiasta itsenäisesti, Tolvanen toteaa.

Eduskunnan lainsäädäntöjohtaja Maija-Leena Paavola sanoo yleisellä tasolla, että periaatteessa on mahdollista kumota jo hyväksytty laki.

– Aloite lain kumoamisesta tulee etenemään samalla prosessilla kuin muutkin lait, Maija-Leena Paavola sanoo."

Lue lisää

>Joko ruutikallo luit päivän Hesarin täyttyikö odotuksesi Outi Lepolan mielipiteen uutisoinnin osalta?
Täyttyi hienosti. Ketään ei ilmaantunut kiistämään Lepolan perusteluja (vaikka hänen kirjoituksensa nostettiin Hesarin nettiversiossa hyvin näkyvästi erikseen esille). Lepola on siis juuri niin oikeassa kuin hän näyttikin olevan.

Suomi on varmaankin tuon kaavan mukaan täynnä oikeassa olevia.

Yksittäinen mielipide ei siis läpäissyt paperiversion tasoa.
Eihän lehteen voi painaa sentään mitä tahansa höpsönhöpsöä paitsi huumoripalstalle ja lukijoiden palstalle mielipiteiden muodossa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja nykyään vilppilähtö johtaa aina hylkäämiseen, kuten kohta taas Pekingistäkin karusti näemme.

Noilla Patmoksen Pettereillä meni jalat hapoille ja pää darraan jo tuosta niiden yhdestä vilppilähdöstä eli tuskin siellä h-hetkellä on enää lähtijöitäkään.
Jos Rahkonen ampuu uuden lähtölaukauksen aa-aloite2:lle 1.3.2017, niin voipi olla, että edes Mietaan Juha ei halua niihin kisoihin enää osallistua. Median ja yleisön mielenkiinnon laatu tuohon aa-aloite2:een saattaa muistuttaa sitä mielenkiintoa, mitä nyt tunnetaan Olli "Behring" Immosen manifestiin.

Qwertuilijan mukaanhan laki sukupuolineutraalista avioliitosta ei tullut hyväksytyksi eduskunnassa.

" Eduskunnan lainsäädäntöjohtaja Maija-Leena Paavola sanoo yleisellä tasolla, että periaatteessa on mahdollista kumota jo hyväksytty laki. "

Ja tämäkin vouhotuksensa varaslähdöstä on höpsönhöpsöä.

Kansalaisaloite sp-neutraalista avioliitosta tuli eduskuntaan 13.12.2013.
Eduskunta hyväksyi lain 12.12.2014.

Eduskuntakäsittely, lakiehdotuksen pyörittely eduskunnassa voi kestää pitkään,
nykyineneduskunta on ellei hajoiteta kesken kaiken vuoteen 2019 saakka.

Aikaa siis on siinäkin mielessä aidon avioliittolain käsittelylle vaikka kuinka.
1.3.2017 ei siis ole siinäkään mielessä mikään ongelma.

Ymmärrän kyllä qwertuilijan, lepolan ja kumppaneiden huolestumisen.
Huonot jo hyväksytytkin lait voivat joutua kumotuiksi.

Mitähän höpsönhöpsöä seuraavaksi?

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

Qwertuilijan mukaanhan laki sukupuolineutraalista avioliitosta ei tullut hyväksytyksi eduskunnassa.

" Eduskunnan lainsäädäntöjohtaja Maija-Leena Paavola sanoo yleisellä tasolla, että periaatteessa on mahdollista kumota jo hyväksytty laki. "

Ja tämäkin vouhotuksensa varaslähdöstä on höpsönhöpsöä.

Kansalaisaloite sp-neutraalista avioliitosta tuli eduskuntaan 13.12.2013.
Eduskunta hyväksyi lain 12.12.2014.

Eduskuntakäsittely, lakiehdotuksen pyörittely eduskunnassa voi kestää pitkään,
nykyineneduskunta on ellei hajoiteta kesken kaiken vuoteen 2019 saakka.

Aikaa siis on siinäkin mielessä aidon avioliittolain käsittelylle vaikka kuinka.
1.3.2017 ei siis ole siinäkään mielessä mikään ongelma.

Ymmärrän kyllä qwertuilijan, lepolan ja kumppaneiden huolestumisen.
Huonot jo hyväksytytkin lait voivat joutua kumotuiksi.

Mitähän höpsönhöpsöä seuraavaksi?

Lue lisää

>Eduskuntakäsittely, lakiehdotuksen pyörittely eduskunnassa voi kestää pitkään
Anteeksi... siis minkä lakiehdotuksen?

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

Qwertuilijan mukaanhan laki sukupuolineutraalista avioliitosta ei tullut hyväksytyksi eduskunnassa.

" Eduskunnan lainsäädäntöjohtaja Maija-Leena Paavola sanoo yleisellä tasolla, että periaatteessa on mahdollista kumota jo hyväksytty laki. "

Ja tämäkin vouhotuksensa varaslähdöstä on höpsönhöpsöä.

Kansalaisaloite sp-neutraalista avioliitosta tuli eduskuntaan 13.12.2013.
Eduskunta hyväksyi lain 12.12.2014.

Eduskuntakäsittely, lakiehdotuksen pyörittely eduskunnassa voi kestää pitkään,
nykyineneduskunta on ellei hajoiteta kesken kaiken vuoteen 2019 saakka.

Aikaa siis on siinäkin mielessä aidon avioliittolain käsittelylle vaikka kuinka.
1.3.2017 ei siis ole siinäkään mielessä mikään ongelma.

Ymmärrän kyllä qwertuilijan, lepolan ja kumppaneiden huolestumisen.
Huonot jo hyväksytytkin lait voivat joutua kumotuiksi.

Mitähän höpsönhöpsöä seuraavaksi?

Lue lisää

Yleisellä tasolla jokainen laki voidaan kumota, ja tehdä niiden tilalle uusia. Kaikissa laiessa on varmaan jotain vikaa aina jonkun mielestä. Kumotaan nyt kaikki lait! Yleisellä tasolla voidaan kumota sitten myös aito avioliitto samalla lailla.

Tosiasiassa kaikki eduskunnasta ovat sanoneet tästä kansalaisaloitteesta, ettei sillä kaadeta juuri hyväksyttyä avioliittolakia. Alan jo ihmetellä kuinka kovakalloisia te oikein olette, kun ette välitä mitään murskaavista lausunnoista ja tosiasioista.

Ahaa, teillä on terminologia vähän hukassa.

Ikävä sitten, ettei eduskunta ole lämmennyt teidän aloitteelle, eikä millekään muullekaan. Kansalaisaloitteet päätyvät aina roskiin.

Myös tämä: olen jo aivan varma, ettei aloite etene. Se kun ei ole muita parempi.

Sen näkee sitten aikanaan kun aika on.

Jokainen toki voi ennustella ja niille voi viitata kintaalla.
Taitaa useampikin aidon avioliitto kansalaisaloitteen vastustajista ennustanut ettei aloite tule saamaan 50000 kannattajaa ja tänään tiedämme totuuden siinä asiassa.

Hienosti on edennyt ja vielä on kolmasosa ajasta jäljellä.

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

Qwertuilijan mukaanhan laki sukupuolineutraalista avioliitosta ei tullut hyväksytyksi eduskunnassa.

" Eduskunnan lainsäädäntöjohtaja Maija-Leena Paavola sanoo yleisellä tasolla, että periaatteessa on mahdollista kumota jo hyväksytty laki. "

Ja tämäkin vouhotuksensa varaslähdöstä on höpsönhöpsöä.

Kansalaisaloite sp-neutraalista avioliitosta tuli eduskuntaan 13.12.2013.
Eduskunta hyväksyi lain 12.12.2014.

Eduskuntakäsittely, lakiehdotuksen pyörittely eduskunnassa voi kestää pitkään,
nykyineneduskunta on ellei hajoiteta kesken kaiken vuoteen 2019 saakka.

Aikaa siis on siinäkin mielessä aidon avioliittolain käsittelylle vaikka kuinka.
1.3.2017 ei siis ole siinäkään mielessä mikään ongelma.

Ymmärrän kyllä qwertuilijan, lepolan ja kumppaneiden huolestumisen.
Huonot jo hyväksytytkin lait voivat joutua kumotuiksi.

Mitähän höpsönhöpsöä seuraavaksi?

Lue lisää

>> qwertyilijan mukaanhan laki sukupuolineutraalista avioliitosta ei tullut hyväksytyksi eduskunnassa. <<
Ei tullutkaan kansalaisaloitteen kautta, vaan kansanedustaja Jani Toivola teki oman vastaehdotuksensa lakivaliokunnalle, jonka eduskunta sitten hyväksyi ja päätti, että tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan 1.3.2017.
>> Mitähän höpsönhöpsöä seuraavaksi? <<
Sen jätän teille eli kysy Rahkoselta. Mutta muista, että Rahkonen on kova poika valehtelemaan.

Jaa ei vai

" Suomen eduskunta hyväksyi joulukuussa 2014 avioliittolain muuttamisen niin, että samaa sukupuolta olevat parit voivat jatkossa solmia avioliiton. Lakialoitteen muuttamiseen tähtäävä kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista sai äänestyksessä taakseen 101 kansanedustajaa, 90 kansanedustajan äänestäessä kansalaisaloitetta vastaan "

Lähde Wikipedia

Mitähän höpsönhöpsöä seuraavaksi?

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

Sen näkee sitten aikanaan kun aika on.

Jokainen toki voi ennustella ja niille voi viitata kintaalla.
Taitaa useampikin aidon avioliitto kansalaisaloitteen vastustajista ennustanut ettei aloite tule saamaan 50000 kannattajaa ja tänään tiedämme totuuden siinä asiassa.

Hienosti on edennyt ja vielä on kolmasosa ajasta jäljellä.

Lue lisää

>Taitaa useampikin aidon avioliitto kansalaisaloitteen vastustajista ennustanut ettei aloite tule saamaan 50000 kannattajaa
Voi olla, mutta paljon useampi on kyllä ymmärtänyt että Suomessa on homokammoisia fundisuskiksia tuplastikin tuon 50 000:n verran.

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

Jaa ei vai

" Suomen eduskunta hyväksyi joulukuussa 2014 avioliittolain muuttamisen niin, että samaa sukupuolta olevat parit voivat jatkossa solmia avioliiton. Lakialoitteen muuttamiseen tähtäävä kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista sai äänestyksessä taakseen 101 kansanedustajaa, 90 kansanedustajan äänestäessä kansalaisaloitetta vastaan "

Lähde Wikipedia

Mitähän höpsönhöpsöä seuraavaksi?

Lue lisää

En tiedä muuta kuin mitä eduskunnassa äänestettiin. Heinäluoma johti äänestyksiä, ja äänestettiin "edustaja Toivolan esityksestä". Katsoin tarkoin netistä suoraa lähetystä marraskuussa 2014.

Emme muista että olisi äänestetty mitään kansalaisaloitteesta. Voi olla, että erehdyimme. Oli sentään jännittävä historiallinen hetki.

Tänään Hesarissa oli kahden oppineen lausuntoja. He kumpikin olivat sitä mieltä, että saavutettua ihmisoikeuksien lisäämistä ei voi tällä kansalaisaloitteella viedä "takapakkiin".

Mikä on toisaalta hauskaa. Saamme seurata samaa, fundisuskovaisuuden yhä syvemmälle marginaaliin puskevaa showta vielä vuosia, joskin pienelle näyttämölle siirrettynä.
Ehkäpä alkavat kerätä niitä sateenkaarilasten ahdistustarinoitakin. Maltan tuskin odottaa.

Äläs nyt vielä naura sillä viimeinen sana tässäkin jutussa on Jumalalla ja Hänen tuomionsa on sitten peruuttamato, sinunkin kohdallasi, mutta jos teet parannuksen ja tunnustat syntisi pääset tuomion alta armon alle ja tämä tarjous on voimassa niin kauan kuin tämän maan päällä elät. Ajan rajan tuolla puolen et enää voi suuntaa muuttaa vaikka sitä kuinka yrittäisit.

Repelle_tosiasiaa kirjoitti:

Äläs nyt vielä naura sillä viimeinen sana tässäkin jutussa on Jumalalla ja Hänen tuomionsa on sitten peruuttamato, sinunkin kohdallasi, mutta jos teet parannuksen ja tunnustat syntisi pääset tuomion alta armon alle ja tämä tarjous on voimassa niin kauan kuin tämän maan päällä elät. Ajan rajan tuolla puolen et enää voi suuntaa muuttaa vaikka sitä kuinka yrittäisit.

Lue lisää

Kysyn taas, että miksi näinkin iso juttu kuin asiaan liittyvä Jumalan ankara tuomio jätettiin aa-aloitteesta pois? Ettekö ole ihan varmoja siitä tuomiosta? Kova pointti aloitteen puolestahan se olisi ollut, että Jumala heittää Helvettiin jokaisen joka tietoisesti jättää sen allekirjoittamatta.
Olen koettanut elää niin että en tee lähimmäisilleni juttuja jotka omatuntoni kertoo vääriksi. Suosittelen sinullekin täyden vastuun ottoa omasta elämästäsi ja teoistasi. Tuntemattomien ihmisten "syntien" pohtiminen ei johda sinua mihinkään muuhun kuin yhä syvemmälle denialismin suohon.

Repelle_tosiasiaa kirjoitti:

Äläs nyt vielä naura sillä viimeinen sana tässäkin jutussa on Jumalalla ja Hänen tuomionsa on sitten peruuttamato, sinunkin kohdallasi, mutta jos teet parannuksen ja tunnustat syntisi pääset tuomion alta armon alle ja tämä tarjous on voimassa niin kauan kuin tämän maan päällä elät. Ajan rajan tuolla puolen et enää voi suuntaa muuttaa vaikka sitä kuinka yrittäisit.

Lue lisää

Jos minä uskoisin johonkin jumalaan, niin minun jumalani sanoisi, että hän ei tykkää siitä että häntä käytetään välineenä ja tekosyynä toisten ihmisten syrjimiseen, sortamiseen tai muuhunkaan ikävään kohteluun.

(LSH)

Repelle_tosiasiaa kirjoitti:

Äläs nyt vielä naura sillä viimeinen sana tässäkin jutussa on Jumalalla ja Hänen tuomionsa on sitten peruuttamato, sinunkin kohdallasi, mutta jos teet parannuksen ja tunnustat syntisi pääset tuomion alta armon alle ja tämä tarjous on voimassa niin kauan kuin tämän maan päällä elät. Ajan rajan tuolla puolen et enää voi suuntaa muuttaa vaikka sitä kuinka yrittäisit.

Lue lisää

Voi veljet! Että oikein Jumala tässä nyt "sanoo viimeisen sanan". Miksi nyt, vaikka on ollut hiljaa niin kauan kun mitään muistan?

Siksi kai sanasi tuntuvat suurelta sanahelinältä, johon tuskin uskot itsekään.

torre12 kirjoitti:

Voi veljet! Että oikein Jumala tässä nyt "sanoo viimeisen sanan". Miksi nyt, vaikka on ollut hiljaa niin kauan kun mitään muistan?

Siksi kai sanasi tuntuvat suurelta sanahelinältä, johon tuskin uskot itsekään.

Lue lisää

Wanhoina hyvinä aikoina Jumala välitti viestejä lahkosaarnaajien kautta, ja tänäkin päivänä muuan Juhani Starczewski saa jatkuvasti Jumalasta mukavaa juttuseuraa.
Yleensä kuitenkin Jumala on hiljaa ja puuttuu peliin aivan tuossa lähitulevaisuudessa, jolloin veri totisesti lentää, sillä hirvittävä väkivalta on yhä tänäkin päivänä ainoa ongelmanratkaisukeino jonka Jumala tuntee.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Wanhoina hyvinä aikoina Jumala välitti viestejä lahkosaarnaajien kautta, ja tänäkin päivänä muuan Juhani Starczewski saa jatkuvasti Jumalasta mukavaa juttuseuraa.
Yleensä kuitenkin Jumala on hiljaa ja puuttuu peliin aivan tuossa lähitulevaisuudessa, jolloin veri totisesti lentää, sillä hirvittävä väkivalta on yhä tänäkin päivänä ainoa ongelmanratkaisukeino jonka Jumala tuntee.

Lue lisää

Juhani Starczewski sai NIIN paljon omalaatuista juttuseuraa Jumalasta että lensi lopulta ulos jopa kristillisdemokraateista.

KTSEiKirj kirjoitti:

Juhani Starczewski sai NIIN paljon omalaatuista juttuseuraa Jumalasta että lensi lopulta ulos jopa kristillisdemokraateista.

Niin, mikä on outoa. Luulisi että näin selkeä Jumalan suosio olisi kristillisten keskuudessa ansio eikä rasite.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin, mikä on outoa. Luulisi että näin selkeä Jumalan suosio olisi kristillisten keskuudessa ansio eikä rasite.

Hävettää, koska serkkuni oli ottanut tuon Juhani Starczewksin Facebookissa kaverikseen heti sen jälkeen, kun mies oli saanut lähtöpassit sairaalloisten mielipiteidensä takia.

Hallituksen esityksessä on kaikki asiaan liittyvät perustelut sekä itse laki, koeta nyt tötterö tajuta.

Voi sentään! Nyt teidän aloite hyväksytään, koska Lepola on väärässä ja teidän aloitteessa ei olekaan mitään vikaa.

Eli mitä te tästä sitten hyödytte ja miten teidän asianne edistyy? ARTO T oli ensimmäinen, joka huusi jotain aikaansaavaa henkilöä apuun panemaan kansalaisaloitteen tasa arvoisen avioliittolain kaatamiseksi.

Nyt hän on taas aktivoitunnut, kun mistään ei kuulu mitään, missä heidän eduskuntaan menevälle aloitteelle oltaisiin myötämielisiä. Oma piiri ei tähän nyt riitä. Eikä vieläkään ole kuin noin 1,5 % kansasta, jotka ovat aloitteenne takana.

torre12 kirjoitti:

Voi sentään! Nyt teidän aloite hyväksytään, koska Lepola on väärässä ja teidän aloitteessa ei olekaan mitään vikaa.

Eli mitä te tästä sitten hyödytte ja miten teidän asianne edistyy? ARTO T oli ensimmäinen, joka huusi jotain aikaansaavaa henkilöä apuun panemaan kansalaisaloitteen tasa arvoisen avioliittolain kaatamiseksi.

Nyt hän on taas aktivoitunnut, kun mistään ei kuulu mitään, missä heidän eduskuntaan menevälle aloitteelle oltaisiin myötämielisiä. Oma piiri ei tähän nyt riitä. Eikä vieläkään ole kuin noin 1,5 % kansasta, jotka ovat aloitteenne takana.

Lue lisää

Ei siinä mitään vikaa olekkaan, vaan menee eduskuntaan. Toisekseen "nyt" on ihan oikeata "näyttöä" lapsivaikutukseen.

tyrel kirjoitti:

Ei siinä mitään vikaa olekkaan, vaan menee eduskuntaan. Toisekseen "nyt" on ihan oikeata "näyttöä" lapsivaikutukseen.

En näe sellaista, tyrel. Kuuntein eduskunnan keskustelua ja luin lehdistä asioita. Eduskunnassa puhuivat Räsäsen ja Soinin porukat, ja muuta juuri eivät sanoneet kuin miten hullusti lasten käy.

Ministeriö sanoi saaneensa lausunnot monelta lasten asioihin perehtyneeltä taholta. Myös Puolimatka on saanut omat teesinsä kerrottua.

Eli nyt ei ole mitään mitä minä ja eduskunta ei olisi jo kuullut. Siksikin aloite vaikuttaa hölmöltä. Siis vaikka ei ole "mitään vikaa".

tyrel kirjoitti:

Ei siinä mitään vikaa olekkaan, vaan menee eduskuntaan. Toisekseen "nyt" on ihan oikeata "näyttöä" lapsivaikutukseen.

Jos uskot vakavissasi, että tuo aa-aloite voittaa, et ole vakavasti otettava ihminen.

Jos toinen päivästä toiseen ollut suunnilleen varma siitä, että aloitteella kaadetaan hyväksytty avioliittolaki.

Niin silloin toinen ihmettelee, miksi eduskunnasta ei kuulu mitään siitä, eikä muualtakaan, että aloitteella kaadettaisiin tehty laki.

Myöskään maailmalla ei ole 15 vuoteen ainuttakaan ennakkotapausta, että tasa arvoinen avioliittolaki olisi jossain kaadettu. Tähän tuskin mitään vihaa liittyy, paitsi jos niin toinen kokee.

Samoja kouluja, samoja työpaikkoja; toiset ovat vaan joskus olleet rikollisia seksuaalisen suuntautumisen takia ja myös sairaita.

>>MIstä ihmeestä tuo vihaenergianne kumpuaa ja riittää. Kun kuitenkin ollaan samanlaisia saman kansan jäseniä. <<
On meissä se pienen pieni ero, että te ette tajua ja me tajutaan. Siinä se ihan "pieni" ero.

torre12 kirjoitti:

Jos toinen päivästä toiseen ollut suunnilleen varma siitä, että aloitteella kaadetaan hyväksytty avioliittolaki.

Niin silloin toinen ihmettelee, miksi eduskunnasta ei kuulu mitään siitä, eikä muualtakaan, että aloitteella kaadettaisiin tehty laki.

Myöskään maailmalla ei ole 15 vuoteen ainuttakaan ennakkotapausta, että tasa arvoinen avioliittolaki olisi jossain kaadettu. Tähän tuskin mitään vihaa liittyy, paitsi jos niin toinen kokee.

Samoja kouluja, samoja työpaikkoja; toiset ovat vaan joskus olleet rikollisia seksuaalisen suuntautumisen takia ja myös sairaita.

Lue lisää

Kyllä se on marginaalisen pieni määrä viestejä, joissa "ollaan suunnilleen varma siitä, että aloitteella kaadetaan hyväksytty avioliittolaki." Lieneekö yhden käden sormilla laskettavissa. Itse en ole sitä julistanut vaan kehottanut odottamaan.

Enemmän te spn-lakia kannattavat 'möykkäätte', niin sellaiselta se on näyttäytynyt, asianne puolesta, aivan kuin hätää kärsimässä, että nyt meidän laki kumotaan. Eihän sitä tarvitsisi joka päivä 'möykätä', jos on varma, ettei aa-aloitteella ole mahiksia. Eduskunnasta ei tarvitse kuulua vielä yhtään mitään, kun ei aloite ole sinne asti edes edennyt. Onko maailmalla yritetty kaataa spn-lakia? Se ei ole mikään peruste, että maailmalla ei ole kaadettu, Suomen eduskunta tekee omat päätökset eikä ota mallia muista maista.

Tuo wertyilijan kommentti osoittaa juuri ymmärtämättömyyttä, sitä ateistien oman hännän nostamista, tietämättömyyttä, että usko ei tee ihmistä tyhmäksi. Tajuamista juuri tarvitaan, että tällainen jokapäiväinen kinaaminen on typerää.

huhhatihei kirjoitti:

Kyllä se on marginaalisen pieni määrä viestejä, joissa "ollaan suunnilleen varma siitä, että aloitteella kaadetaan hyväksytty avioliittolaki." Lieneekö yhden käden sormilla laskettavissa. Itse en ole sitä julistanut vaan kehottanut odottamaan.

Enemmän te spn-lakia kannattavat 'möykkäätte', niin sellaiselta se on näyttäytynyt, asianne puolesta, aivan kuin hätää kärsimässä, että nyt meidän laki kumotaan. Eihän sitä tarvitsisi joka päivä 'möykätä', jos on varma, ettei aa-aloitteella ole mahiksia. Eduskunnasta ei tarvitse kuulua vielä yhtään mitään, kun ei aloite ole sinne asti edes edennyt. Onko maailmalla yritetty kaataa spn-lakia? Se ei ole mikään peruste, että maailmalla ei ole kaadettu, Suomen eduskunta tekee omat päätökset eikä ota mallia muista maista.

Tuo wertyilijan kommentti osoittaa juuri ymmärtämättömyyttä, sitä ateistien oman hännän nostamista, tietämättömyyttä, että usko ei tee ihmistä tyhmäksi. Tajuamista juuri tarvitaan, että tällainen jokapäiväinen kinaaminen on typerää.

Lue lisää

>Onko maailmalla yritetty kaataa spn-lakia? Se ei ole mikään peruste, että maailmalla ei ole kaadettu, Suomen eduskunta tekee omat päätökset eikä ota mallia muista maista.
Ei suinkaan näin vaan itse asiassa päinvastoin. Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen kertoo päivän Hesarissa, miksi.

"Hänen mukaansa lainsäätäjän harkintavalta on uuden kansalaisaloitteen käsittelyssä kuitenkin rajoitetumpi kuin mitä se oli joulukuussa ennen kuin eduskunta hyväksyi tasa-arvoisen avioliittolain.

"Poliittisen harkintavallan näkökulmasta asia on muuttunut olennaisesti. Perustuslain näkökulmasta on eri asia, rajataanko vai edistetäänkö lailla ihmisoikeuksia, ja uusi aloite veisi niitä harppauksen taaksepäin", hän sanoo.

Ojasen mukaan oikeuskehitys on mennyt maailmalla yhä enemmän suuntaan, jossa seksuaalivähemmistöjen oikeudet nähdään ihmisoikeuskysymyksinä eikä vapaan poliittisen harkinnan piirissä olevina asioina."

Patologinen valehtelija on aika rankka syytös, kannattaa muistaa kunnianloukkaus. Sananvapaus ei tarkoita, että saa sanoa mitä sylki suuhun tuo.

Pelkistä ilkeyksistä ei tarvitse välittää, niillä kirjoittaja antaa vaan itsestään kuvan.

huhhatihei kirjoitti:

Patologinen valehtelija on aika rankka syytös, kannattaa muistaa kunnianloukkaus. Sananvapaus ei tarkoita, että saa sanoa mitä sylki suuhun tuo.

Pelkistä ilkeyksistä ei tarvitse välittää, niillä kirjoittaja antaa vaan itsestään kuvan.

Lue lisää

Eipä taitaisi mennä kunnianloukkaussyyte läpi tässä tapauksessa. Sen verran on Rahkonen jo seonnut pelihousuihinsa julkisuudessa.
En toki minäkään häntä varsinaisena mytomaanina pidä, yhtenä fanaattisena uskovaisena vain.

Onkos se ruutikallo lukenut tämän päivän Hesarista mitä oikeusoppineet ovat mieltä Lepolan mielipiteestä.

Koska kaikki ei pääse Hesaria lukemaan niin laitatko jutun tähän kaikkien luettavaksi oikeusoppineiden lausumista koskien Outi Lepolan mielipidettä.

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

Onkos se ruutikallo lukenut tämän päivän Hesarista mitä oikeusoppineet ovat mieltä Lepolan mielipiteestä.

Koska kaikki ei pääse Hesaria lukemaan niin laitatko jutun tähän kaikkien luettavaksi oikeusoppineiden lausumista koskien Outi Lepolan mielipidettä.

Lue lisää

Tuossa ylempänähän jo olennaisimman lainasin: valtiosääntöoikeusproffan sanomasta voi päätellä, että aloitteella ei ole käytännössä mitään läpimenomahdollisuuksia.

En kysynyt sitä vaan mitä mieltä oikeusoppineet ovat Lepolan mielipiteestä.

Tämä ketjuhan koskee nimenomaan Lepolan mielipidettä jota tietty porukka on tässä ketjussa suitsuttanut.

Laita nyt vaan ne oikeusoppineiden lausunnot näkyviin niin selviää Lepolan lausahduksen oikeudellisuus ja hänen lainopillinen tietämättömyytensä ja myös
ketjun Lepolan mielipidettä suitsuttaneiden kommenttien propaganda-puolueellisuus.

Reilua olisi eikös vaan.

rivakasti.etenee.hienoa kirjoitti:

En kysynyt sitä vaan mitä mieltä oikeusoppineet ovat Lepolan mielipiteestä.

Tämä ketjuhan koskee nimenomaan Lepolan mielipidettä jota tietty porukka on tässä ketjussa suitsuttanut.

Laita nyt vaan ne oikeusoppineiden lausunnot näkyviin niin selviää Lepolan lausahduksen oikeudellisuus ja hänen lainopillinen tietämättömyytensä ja myös
ketjun Lepolan mielipidettä suitsuttaneiden kommenttien propaganda-puolueellisuus.

Reilua olisi eikös vaan.

Lue lisää

Mikset itse laita? Kuuluuko tapoihisi teettää omat duunisi muilla?

huhhatihei kirjoitti:

Patologinen valehtelija on aika rankka syytös, kannattaa muistaa kunnianloukkaus. Sananvapaus ei tarkoita, että saa sanoa mitä sylki suuhun tuo.

Pelkistä ilkeyksistä ei tarvitse välittää, niillä kirjoittaja antaa vaan itsestään kuvan.

Lue lisää

>> Patologinen valehtelija on aika rankka syytös <<
No ehkä paskanpuhuja olisi Rahkoselle osuvampi titteli.
>> Sananvapaus ei tarkoita, että saa sanoa mitä sylki suuhun tuo. <<
Kerro tuo Rahkoselle. Yhtä kaikki, Rahkonen on perushihhuli, joka vääntää ja tulitsee tiedot ja tilastot aina siten, että ne muka tukisi heidän kantaansa. Aina välillä Rahkosen suusta lipsahtaa vale ja puolitotuuksia ihan vilisemällä. Mutta omapa on asiansa.

Tapoihin kuuluu myöntää aloituksensa olleen harhaanjohtava ja virheellinen.

Näin toimii jokainen rehti aloituksen tekijä, tunnustaa tosiasioiden pohjalta olleensa väärässä ja pyrkiä korjaamaan tilanne tuomalla oikeusoppineiden näkemys Lepolan tietämättömyyden lakiasioissa.

Ketjun aloitusotsikko nojautui Lepolan mielipiteeseen joka osoittautui täydelliseksi potaskaksi.

huhhatihei kirjoitti:

Kyllä se on marginaalisen pieni määrä viestejä, joissa "ollaan suunnilleen varma siitä, että aloitteella kaadetaan hyväksytty avioliittolaki." Lieneekö yhden käden sormilla laskettavissa. Itse en ole sitä julistanut vaan kehottanut odottamaan.

Enemmän te spn-lakia kannattavat 'möykkäätte', niin sellaiselta se on näyttäytynyt, asianne puolesta, aivan kuin hätää kärsimässä, että nyt meidän laki kumotaan. Eihän sitä tarvitsisi joka päivä 'möykätä', jos on varma, ettei aa-aloitteella ole mahiksia. Eduskunnasta ei tarvitse kuulua vielä yhtään mitään, kun ei aloite ole sinne asti edes edennyt. Onko maailmalla yritetty kaataa spn-lakia? Se ei ole mikään peruste, että maailmalla ei ole kaadettu, Suomen eduskunta tekee omat päätökset eikä ota mallia muista maista.

Tuo wertyilijan kommentti osoittaa juuri ymmärtämättömyyttä, sitä ateistien oman hännän nostamista, tietämättömyyttä, että usko ei tee ihmistä tyhmäksi. Tajuamista juuri tarvitaan, että tällainen jokapäiväinen kinaaminen on typerää.

Lue lisää

Mistä siis kuvittelet aloitteella "olevan mahiksia"? Minä en ole nähnyt vielä pienintäkään mahdollisuutta. Kaikki perustuu toiveajatteluun, ei realismiin.

Ja kyllä: yhteen aikaan oli oikea mani toitottaa, että nimiä tulee tarpeeksi, ja eduskunta kaataa sitten homolain. On todellakin kyse varmaan ainakin sadasta tapauksesta.

Ja "oikeusoppineet" teilasivat Lepolan mielipiteet, mutta teilasivat myös teidän kansalaisaloitteenne vedoten "ihmisoikeuksiin", "harppaukseen taaksepäin".

torre12 kirjoitti:

Mistä siis kuvittelet aloitteella "olevan mahiksia"? Minä en ole nähnyt vielä pienintäkään mahdollisuutta. Kaikki perustuu toiveajatteluun, ei realismiin.

Ja kyllä: yhteen aikaan oli oikea mani toitottaa, että nimiä tulee tarpeeksi, ja eduskunta kaataa sitten homolain. On todellakin kyse varmaan ainakin sadasta tapauksesta.

Ja "oikeusoppineet" teilasivat Lepolan mielipiteet, mutta teilasivat myös teidän kansalaisaloitteenne vedoten "ihmisoikeuksiin", "harppaukseen taaksepäin".

Lue lisää

"Mistä siis kuvittelet aloitteella "olevan mahiksia"?"

En minä noin ole sanont vaan näin: "Eihän sitä tarvitsisi joka päivä 'möykätä', jos on varma, ettei aa-aloitteella ole mahiksia." Kun olette varmoja, ettei aloitteella ole mahiksia, niin olkaa hiljaa ja hykerrelkää itseksenne käsiänne, miksi älykkyttänne tylsistätte vastapuolen mollaamiseen.

Vai sadasta tapauksesta, taisi mennä liioittelun puolelle...

"Ja "oikeusoppineet" teilasivat Lepolan mielipiteet, mutta teilasivat myös teidän kansalaisaloitteenne vedoten "ihmisoikeuksiin", "harppaukseen taaksepäin"."

Kuka-mitä-ken-sanoo-mitäkin-ei-pidä-paikkaansa-eikun-se sanoi-sitä-eipäs-kun-ei-mä-nauran-teille-valehtelijat--- MOT.

huhhatihei kirjoitti:

"Mistä siis kuvittelet aloitteella "olevan mahiksia"?"

En minä noin ole sanont vaan näin: "Eihän sitä tarvitsisi joka päivä 'möykätä', jos on varma, ettei aa-aloitteella ole mahiksia." Kun olette varmoja, ettei aloitteella ole mahiksia, niin olkaa hiljaa ja hykerrelkää itseksenne käsiänne, miksi älykkyttänne tylsistätte vastapuolen mollaamiseen.

Vai sadasta tapauksesta, taisi mennä liioittelun puolelle...

"Ja "oikeusoppineet" teilasivat Lepolan mielipiteet, mutta teilasivat myös teidän kansalaisaloitteenne vedoten "ihmisoikeuksiin", "harppaukseen taaksepäin"."

Kuka-mitä-ken-sanoo-mitäkin-ei-pidä-paikkaansa-eikun-se sanoi-sitä-eipäs-kun-ei-mä-nauran-teille-valehtelijat--- MOT.

Lue lisää

No. Kyllä niitä etukäteen voitonriemuisia viestejä on ollut hyvin paljon; aivan liioittelevan paljon.

Mutta tässä on nyt niin, että niitä tämän kansalaisaloitteen puolestapuhujia on näkynyt kaksi: Räsänen ja Wallin. Kaikki muut ovat olleet toista mieltä mitä tulee eduskuntaan ja asiantuntijoihin. Lausuntoja satelee.

Voisihan sitä "olla hiljaa ja hykerrellä". Mutta ei täällä näytä olevan odotteleva tunnelma, vaan uskotaan ja ei uskota aloitteeseen. Ollaan koko ajan puolesta ja vastaan, niin kauan kun tämä on tapetilla.

Itse en niinkään ole juupas eipäs, vaan katson mitä päättäjät ja asiantuntijat sanovat. Ja se on yllättävän paljon kaikkea muuta kuin mitä uskovat täällä uskottelevat. On hyvä ehkä saada heille tosiasioitakin esiin.

torre12 kirjoitti:

No. Kyllä niitä etukäteen voitonriemuisia viestejä on ollut hyvin paljon; aivan liioittelevan paljon.

Mutta tässä on nyt niin, että niitä tämän kansalaisaloitteen puolestapuhujia on näkynyt kaksi: Räsänen ja Wallin. Kaikki muut ovat olleet toista mieltä mitä tulee eduskuntaan ja asiantuntijoihin. Lausuntoja satelee.

Voisihan sitä "olla hiljaa ja hykerrellä". Mutta ei täällä näytä olevan odotteleva tunnelma, vaan uskotaan ja ei uskota aloitteeseen. Ollaan koko ajan puolesta ja vastaan, niin kauan kun tämä on tapetilla.

Itse en niinkään ole juupas eipäs, vaan katson mitä päättäjät ja asiantuntijat sanovat. Ja se on yllättävän paljon kaikkea muuta kuin mitä uskovat täällä uskottelevat. On hyvä ehkä saada heille tosiasioitakin esiin.

Lue lisää

Minulle on ihan yksi lysti sinunkin'totuudet' ja 'oikeusoppineiden' lausunnot, ei hetkauta. Niillä ei asiaa ratkaista etukäteen vaan vasta eduskunnassa. Ja uskon monien muidenkin vähät välittävän ateistien huutamisista. Uskovat ovat järkeviä ja odottavat miten asiassa käy. Ei kait ole odotteleva tunnelma kun ateistit suoltavat koko ajan kymmenittäin aloituksia, onhan niihin toki osallistuttu itsekin, mutta monilla alkaa olla mitta täysi lähes puolen vuoden riekkumisrumbasta.

Mitä se nyt ateisteille ylipäätään kuuluu, mitä uskovat ajattelee aa-aloitteen läpimenosta? Asia selviää aikanaan. Nyt kerätään ääniä, ei ole vielä ratkaisun aika.

huhhatihei kirjoitti:

Minulle on ihan yksi lysti sinunkin'totuudet' ja 'oikeusoppineiden' lausunnot, ei hetkauta. Niillä ei asiaa ratkaista etukäteen vaan vasta eduskunnassa. Ja uskon monien muidenkin vähät välittävän ateistien huutamisista. Uskovat ovat järkeviä ja odottavat miten asiassa käy. Ei kait ole odotteleva tunnelma kun ateistit suoltavat koko ajan kymmenittäin aloituksia, onhan niihin toki osallistuttu itsekin, mutta monilla alkaa olla mitta täysi lähes puolen vuoden riekkumisrumbasta.

Mitä se nyt ateisteille ylipäätään kuuluu, mitä uskovat ajattelee aa-aloitteen läpimenosta? Asia selviää aikanaan. Nyt kerätään ääniä, ei ole vielä ratkaisun aika.

Lue lisää

Aloitteen allekirjoittajissa oli taannoin runsaasti ateisteja. Nyt ilmeisesti ei sitten olekaan, mihin lienevät kadonneet...?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aloitteen allekirjoittajissa oli taannoin runsaasti ateisteja. Nyt ilmeisesti ei sitten olekaan, mihin lienevät kadonneet...?

Mitä aloitteen alleirjoittanet ateistit tähän kuuluu, kun kritisoin niitä ateisteja jotka mollaavat aa-aloitetta ja uskovia. Kas miksi ette mollaa niitä ateisteja, jotka ovat aloitteen allekirjoittaneet? Minä en tiedä ateistien runsaudesta mitään mutta lukenut olen, että joulossa on myös ateisteja. Miksi ei olisi, ei kait nyt kaikki ateistit homoutta kannata.

huhhatihei kirjoitti:

Mitä aloitteen alleirjoittanet ateistit tähän kuuluu, kun kritisoin niitä ateisteja jotka mollaavat aa-aloitetta ja uskovia. Kas miksi ette mollaa niitä ateisteja, jotka ovat aloitteen allekirjoittaneet? Minä en tiedä ateistien runsaudesta mitään mutta lukenut olen, että joulossa on myös ateisteja. Miksi ei olisi, ei kait nyt kaikki ateistit homoutta kannata.

Lue lisää

>Kas miksi ette mollaa niitä ateisteja, jotka ovat aloitteen allekirjoittaneet?
Kun kukaan ei tunnu tuntevan sellaisia eikä palstoiltakaan löydy.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kas miksi ette mollaa niitä ateisteja, jotka ovat aloitteen allekirjoittaneet?
Kun kukaan ei tunnu tuntevan sellaisia eikä palstoiltakaan löydy.

Täällä palstoilla jankkaa ateistien pohjasakka, sinä etunenässä!

Reetta.Ruutukoltulle kirjoitti:

Täällä palstoilla jankkaa ateistien pohjasakka, sinä etunenässä!

Taidat pitää itsesi samalla vähän muita parempana? Mutta kiitos tiedosta; sinä olet valtavan tietäväinen.