Tuossa rumuusketjussa nousi esiin monesti miehen pahimpana mokana epävarmuus ja rumuutena sen ilmentymät. Lähes yhtä monesti joku julisti, miten miehen kokema sanaton viestintä johtaa miehen epävarmuuteen. Tämä toki koskee vain niitä miehiä, jotka joutuvat tuollaista viestintää vastaanottamaan eli osa saa sellaista, joka vain korottaa itseluottamusta.
Tästä pääseekin asiaan eli miehen ehdottomasti paras panostus itseensä on oman itsevarmuutensa kehittäminen. PUA-opit voi unohtaa pääpiirteittäin, koska ovat paskaa, mutta jotain apua niistäkin voi olla sillä yksi tapa kehittää itsevarmuuttaan on ottaa niitä rukkasia vastaan niin paljon, ettei tunnu enää juuri missään. Kaikkein itsevarmin on sellainen mies tai nainen, jolla ei ole mitään hävittävää. Jos pakit on ihan tuttu juttu niin ei niitä tarvitse pelätä enää. Samalla aina numeroidenkin pohjalta joskus voi onnistaa. Kannattaa huomioida tosin, että jos asuu jossain pienessä pitäjässä niin ainoassa baarissa ei kannata kaikilta ottaa pakkeja, toisin sanoen paskoa omaa pesäänsä. Jos vastaan tulee aina samat naamat, on pienet markkinat suurempi ongelma kuin oma epävarmuus.
Toinen tapa kehittää itsevarmuuttaan on kehittyä hyväksi jossakin harrastuksessa, työssä tai urheilulajissa. Jos se on vielä sellainen, jossa pääsee vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisiin, on hyöty välitön kun voit tavata heitä ympäristössä jonka hallitset ja jossa olet pätevä ja itsevarma. Jos ei kykene pärjäämään oikein missään, ongelma on taas jossain muualla kuin omassa epävarmuudessa.
Kolmas vaihtoehto on itsevarmuuden feikkaaminen. Pää pystyyn ja treenattuja maneereita ja vuorosanoja. Voi toimia jään rikkomis vaiheen yli mutta vaatii toki näyttelijänlahjoja ja harjoitusta. Moni näyttelijä, joka lavalla heittäytyy täysillä, kertoo olevansa aika hiljainen ja introvertti arjessa. Älä silti tee itsestäsi pelleä, jätä ne karvasilinterit ja muut suosiolla pilailukauppaan.
Tästä pääseekin asiaan eli miehen ehdottomasti paras panostus itseensä on oman itsevarmuutensa kehittäminen. PUA-opit voi unohtaa pääpiirteittäin, koska ovat paskaa, mutta jotain apua niistäkin voi olla sillä yksi tapa kehittää itsevarmuuttaan on ottaa niitä rukkasia vastaan niin paljon, ettei tunnu enää juuri missään. Kaikkein itsevarmin on sellainen mies tai nainen, jolla ei ole mitään hävittävää. Jos pakit on ihan tuttu juttu niin ei niitä tarvitse pelätä enää. Samalla aina numeroidenkin pohjalta joskus voi onnistaa. Kannattaa huomioida tosin, että jos asuu jossain pienessä pitäjässä niin ainoassa baarissa ei kannata kaikilta ottaa pakkeja, toisin sanoen paskoa omaa pesäänsä. Jos vastaan tulee aina samat naamat, on pienet markkinat suurempi ongelma kuin oma epävarmuus.
Toinen tapa kehittää itsevarmuuttaan on kehittyä hyväksi jossakin harrastuksessa, työssä tai urheilulajissa. Jos se on vielä sellainen, jossa pääsee vastakkaisen sukupuolen kanssa tekemisiin, on hyöty välitön kun voit tavata heitä ympäristössä jonka hallitset ja jossa olet pätevä ja itsevarma. Jos ei kykene pärjäämään oikein missään, ongelma on taas jossain muualla kuin omassa epävarmuudessa.
Kolmas vaihtoehto on itsevarmuuden feikkaaminen. Pää pystyyn ja treenattuja maneereita ja vuorosanoja. Voi toimia jään rikkomis vaiheen yli mutta vaatii toki näyttelijänlahjoja ja harjoitusta. Moni näyttelijä, joka lavalla heittäytyy täysillä, kertoo olevansa aika hiljainen ja introvertti arjessa. Älä silti tee itsestäsi pelleä, jätä ne karvasilinterit ja muut suosiolla pilailukauppaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
En lähtisi noilla opeilla liikkeelle. Eivät tule toimimaan.
Ei nämä olleet mitään oppeja. Oliko tuossa jotain, mikä ei mielestäsi pidä paikkaansa tai mikä ei kannata jos mahdollisuudet on?
Kiistaton totuus on, että itsevarmuutta on kahdenlaista, todellista ja teeskenneltyä. Todellinen voi perustua vain oikeaan osaamiseen ja luottamukseen siitä, mitä on tekemässä. Teeskennelty toimii vain hyvin treenattuna ja näyteltynä.
Teeskentely ei toimi koskaan. Jossain kohtaa todelliset ominaisuudet paistavat läpi, eikä miehen sitä paitsi tarvitse olla mikään itsevarmuuden malliesimerkki viehättääkseen naista.
Niinkö? Kai sulla on sitt antaa parempia ohjeita tilalle, vai onko?
Tässä toiset yrittää edes neuvoa epävarmaa miestä hiukan eteenpäin
sosiaalisuuden polulla.
Ei syrjään vetäytynyt ihminen mitään valloitusta tee koskaan, mä ainakin uskon niin.
Krantulle, jolle ei kelpaa mikään, mulla ei ole neuvoa.
Jos hän on kranttu ja siihen kivettynyt, niin minkäs teet?
Syrjään vetäytymällä ei tietenkään saa ketään, sillä kotoa ei ketään tulla hakemaan, se on taivahan tosi. Ei silti kannata teeskennellä ominaisuuksia, joita ei ole olemassakaan. Klisee kenties, mutta kyllä on oltava oma itsensä. Nainen joko tykästyy siihen tai ei. Eivät naiset halua mitään muchomachoalfaurosta, joka luulee hallitsevansa suvereenisti tilanteen kuin tilanteen. Yleisesti ottaen ihan tavallisen oloinen tyyppi kelpaa kyllä. Tärkeintä on olla aidosti kiinnostunut toisesta. Jokainen haluaa, että hänestä ollaan kiinnostuneita ja hänelle annetaan huomiota.
Toisaalta jätkät jakavat palstalla vain typeriä ideoitaan siitä miten päästä naisten pöksyihin ja minusta olisi ehkä parempi etteivät onnistuisi koskaan, ei ainakaan ennen kuin ovat valmiita oikeaan suhteeseen toisen ihmisen kanssa.
Teeskentelyn ei tarvitse kantaa kuin "jään rikkomisen" yli. Perinteisesti miehet ja naiset ovat ihastuneet ja pariutuneet tutustumisen kautta ilman, että kummankaan on täytynyt toista ensialkuun hurmata itsevarmuudella, kauneudella tai komeudella. Jotta epävarma mies voisi iskeä naisen nopeilla markkinoilla, pitää hänen pystyä hetki näyttelemään, fake it 'til you make it, kuten sanotaan.
Unohtui neljäs tapa eli valheellinen itsevarmuus. Helpoiten sen saa päälle kännillä mutta sitten pitää osata kännissä olla vielä asiallinen eikä vain ärsyttävä.
Kun miehellä menee aika siihen teeskentelyyn, ei hän ehdi oikeasti olla kiinnostunut naisesta ja sen kyllä huomaa heti. Sitten kun nainen huomaa miehen teeskennelleen, hän jää ihmettelemään miksi tämä teeskenteli ja onko tällä tapana teeskennellä muutenkin elämässä. Ei toimi.
Juonut mies on pelistä pois aivan heti, joten ei toimi sekään.
Nämä ohjeet ei tosiaan varsinaisesti toimi neitseellisten impien raittiusseuran ompelupiirissä joten lopetetaanko me tähän?
Lopetetaan vaan. Jos jotain baariruusua ollaan iskemässä, niin siihen ei paljon tarvita. Luulisi onnistuvan ilman neuvojakin.
hei, suurin osa aikuisista ihmisistä osaa ottaa alkoholia ihan maltin kanssa ja vapaalla juhlimassa oleminen hieman nauttineena ei tee kenestäkään pubiruusua tai känniääliötä. jos lähestyttävä osapuoli on vastaanottavaisella tuulella niin ei ne miehen nauttimat kolme tai neljä olutta tai pieni "peli", mitä tuo teeskentely varmaan osaltaan on, mitään pilaa
" Kyllä on oltava oma itsensä. Nainen joko tykästyy siihen tai ei. Eivät naiset halua mitään muchomachoalfaurosta, joka luulee hallitsevansa suvereenisti tilanteen kuin tilanteen. Yleisesti ottaen ihan tavallisen oloinen tyyppi kelpaa kyllä."
'
Tämä kyllä pitää paikkaansa, mutt ei sitä teeskentelyä tarvitse jatkaa ikuisuuksia tietenkään.
Kunhan äijä nyt ensin saa edes kerran suunsa auki ja pääsee edes puheväleihin sen kohteensa kanssa.
Ja muistaa pysyä siinä yhden ja saman naisen huomioimisessa ainoastaan. Mahdollisuudet meni saman tien, jos alkaa kosiskeleen joka mimmin huomiota...pelureiden tapaan.
Alkoholin kanssa ei sitten kannata läträtä samaan aikaan...sekoat sanoissasi kuitenkin.
Sellainen kännisen sekoilu on hiton ärsyttävää naisesta ja kiinnostus mieheen meni siinä...
Herran jessus...
ei todellakaan kannata luulla ett neuvoisin: jalka taa ja nurin taktiikkaa käyttämään. Sillä ei toimivaa suhdetta yleensä luoda. ( yhdenyön juttu)
Mä olen itse nainen, ja harkitsen pitkään...ennen kuin solmin mitään sukupuolisuhdetta mieheen. Kyllä mä ainakin haluan tutustua oikeesti ensin kunnolla. Löytää jotain yhteistä kiinnostuksen aihetta ja tekemistä ihan arjessa.
Tarkoitin vaan ett feikkaa sen verran aloituksessaan, ett pääsee puheisiin...
jotta pääsevät edes tutustumaan toisiinsa, ja jatkossa sitt ilman teeskentelyä.
'
Bem...
Siihen itsevarmaan mieheen on helpompi tutustua!
Mutt pelurit on usein älyttömän röyhkeitä nuoleskelioita, jotkut satavat muuttua hävyttömiks pakit saatuaan, huonoja häviäjiä joukossa paljon.
Mä en ymmärrä..kun vapaita suostuvaisia naisiakin on tarjolla, ei vaan jokainen nainen ole. Meilläkin on oikeus päättää omista tunteistamme.
Tosi on, kuten sanoit...
"Sopiva hermoilu osoittaa taas, että tilanne on uusi tai sinä olet erityisen kiinnostava ja mies pelkää, että pilaa tilaisuutensa sanomalla tai tekemällä jotain tyhmää."
"Kun miehellä menee aika siihen teeskentelyyn, ei hän ehdi oikeasti olla kiinnostunut naisesta"
Ei mahdu mun logiikkaan tämä lause. Teeskennessään hän nimenomaan käyttää kaiken aikansa ja energiansa osoittaakseen olevansa aidosti kiinnostunut naisesta.
Onhan se nyt päivänselvää ettei epävarmalla miehellä ole leveää hymyä ja silmät tuiki kun on naisen lähellä.
Tuolla pleijeri ketjussa loihen lausumaan miehen itsevarmuudesta seuraavasti (kysymys siis oli, että mistä tunnistaa pleijerin):
"Kysymys onkin vaikea. Jos lyhyesti pitäisi vastata, niin sanoisin, että vahva signaali on itsevarmuus. Tämä on sikäli hankalaa, koska kun olen lukenut naisten kuvauksia ihannemiehestä, niin ehkä eniten olen törmännyt "vaatimukseen/toiveeseen", että ihannemiehen pitäisi olla itsevarma.
Liiallinen itsevarmuus naisen seurassa voi kertoa, että naisten kanssa on harjoiteltu paljon ja että naisia tulee ja menee, jos sinä et tärppää, on ringissä muita. Sopiva hermoilu osoittaa taas, että tilanne on uusi tai sinä olet erityisen kiinnostava ja mies pelkää, että pilaa tilaisuutensa sanomalla tai tekemällä jotain tyhmää.
Kuinka moni nainen sitten tuollaista analysoi? Aika moni kuitenkin pohjimmiltaan unelmoi siitä paljon pilkatustakin tavasta eli asiat "vain tapahtuu".
Kun ollaan sosiaalisessa tilanteessa niin harva siellä on viimeisen päälle tarkkana arvioimassa, onko mies liian taitavan oloinen, feikkaako hän ensi alkuun peittääkseen jännitystään, onko hän nauttinut muutaman drinkin jo ja niin edespäin.
Sitähän monet kiroaa kun supliikki mies vie ja naiset ja ätmit vikisee.
Nimenomaan. Suurin osa ihmisistä ollessaan vapaalla ei ole niin haukkana kärkkymässä kaikkia pieniä näennäisvirheitä kuten liiallista itsevarmuutta. Harvalla täällä kirjoittavalla kuitenkaan ongelmaksi asti nousee se, että on naisten kanssa liian varma ja luonteva. Liiallinen ja näkyvä epävarmuus on paaaaaljon suurempi riski.
Hmm, ihan kiintoista avaus.
Myös hyvä huomio PUA-opeista, varmistan ja arvostan.
Itsevarmuus onkin lähinnä siinä, että se auttaa sinua numeropelin pelaamisessa.
Ongelmana on taas siinä, että useat torjjunnat eivät kasvata itseluottamusta, vaan kuluttavat psykologista pääomaa (siinä PUA-opit menevät pieleen).
Itseluottamus kun tulee onnnistumisista.
Esim. vertaa märän ja kuivan kauden satoa. Ne molemmat ovat itseään ruokkivia tiloja.
Itse kipusin tasolta KTM tasolle YKTM maltillisesti ja nainen kerrallaan. Sitten kun alkoi märkä kausi, hommat alkoivat luistamaan.
Se pitää myös sanoa, että kun tässä juuri olen hieronut tuttavuutta erään 24 vuotiaan kauniin nuoren naisen kanssa, niin se oli ensimmäinen jonka muistan vuosien aikana kehuneen itsevarmuuttani (epäsuoraan tosin) seksikkääksi. Joten ei siitä liian suurta kynnyskysymystä itselleen pidä tehdä.
Naisten hyvä palaute on ollut useimmmiten muissa asioissa.
Eräs märän kauden sato on ollut hyvä keskustelutaidot, se miten keskustelu ei juutu paikoilleen kanssani vaan virtaa. Usein sekin on ollut käytännössä sitä, että nainen avautuu ja lörpöttelee sydämensä kyllyydestä. :D
Se muuten on hankala juttu, ja miten se liittyy itsevarmuuteen,, on lähinnä siinä että luotat että kaikki menee hyvin.
Esim. edellisten treffein jälkeen nainen sanoikin miten aika kiisi nopeasti, ja se oli myös hän joka ehdotti jatkoa, ja lopulta ottikin minuun yhteyttä.
Ne olivat treffit joille llähdin märän kauden boostaamana, vain siten että vähäsen korjasin hiuksiani ennen kun lähdin baarikahvilaan, ja en edes oikein mitenkään suunnitellut niitä.
Eli eräs miehen pahin vihollinen on se, että on juuttunut paikoilleen, eikä tiedä tai saa onnnea jolla siitä pääsisi liikkeelle. Palstalla ollut termi downward spiral kuvaa tätä aika hyvin, sillä hiljaksiin tasosi alkaa laskea kun olet ollut kyllin kauan paikallasi.
"Ongelmana on taas siinä, että useat torjjunnat eivät kasvata itseluottamusta, vaan kuluttavat psykologista pääomaa (siinä PUA-opit menevät pieleen).
Itseluottamus kun tulee onnnistumisista."
Myös pelottomuus kasvattaa itseluottamusta vaikka se olisikin väärää sellaista (bravado). Kun pakkeja ei enää pelkää, voi avauksia tehdä ihan rutiininomaisesti ja pokkana kuin pyytäisi kioskilta askin tupakkaa.
Toki tämä tapa ei kaikille sovi ja se vaatii juuri sellaista heittäytymistä. Pitää olla vahvasti tiedostettuna, että lähes kaikki saa pakit lähes aina kun lähteen vaan kyselemään eikä saa ottaa sitä henkilökohtaisesti.
Osaltaan tuo selittää sitä, miksi homma tuntuu aina niin luistavan jossain maakunnassa, ulkomailla tai laivalla. Kun on tieto taustalla, että juuri ketään täältä ei tule kohtaamaan koskaan enää uudestaan, ei pakit maksa varsinaisesti mitään.
Pakeilla on aina hintansa mutta tuo on totta, että pakkien hinnan voi minimoida. Jos pokailee ihan vieraalla maalla ja osaa etääntyä henkisesti pakeista niin hinnan voi puristää lähelle nollaa.
Tässä menee jokunen juttua pieleen.
- Se psykologinen pääoma ja sen kuluminen. Eli se on uhkapeliä. Ja käytännössä sitä on hyvin vaikea kiertää. Joku zen-munkiksi pääseminen saattaisi olla sen edelllytys.
- Et oikeastaan voi feikata itsevarmuutta, sillä se näkyy hyvin helposti läpi. Tässä taas edellytetään teatterikorkean suorittamista.
- Jos taas saat vaikutuksen pois pakeilta, menetät myös kiinnostuksen naiseen, kuten tuolla sanottiin: "Ikävä puoli on, että onnistuminenkaan ei oikein tunnu missään, jos ei pakitkaan. Mutta kieltämättä siinä tilanteessa ei ole epävarmuutta riesana, kun ei välitä tuleeko pakit vai ei."
Minusta tuo koko pakkomielle itseluottamuksesta pitäisi vain lopettaa, sillä se on sama kuin sinun pitäisi ryhtyä rikkaaksi tyhjästä.
Oot vähän harhassa. Pääoma ei kulu piireissä joissa sitä ei noteerata. Vieraalla maalla voit pelata kuin huomista ei olisi. Itsevarmuuden feikkaamisella ei tarkoiteta kuin että vedät minuutin tai pari sitä roolia, että olet tehnyt tämän aiemminkin.
Moni ei menetä kiinnostusta naisiin vaikka niitä sataisi haaviin yhtenään. Suuri osa miehiä ei tarvitse mitään metsästystä ja saalistusta vaan nainen kuin nainen on kaikki plussaa.
Totta kai se kuluu!
Eihän sillä ole väliä missä piireissä sitä käyttää, jos sitä käyttää.
Kyllä se asettelu on edelleenkin sama, missä vain,.
Tietysti sosiaalista painetta ei ole niin paljon ei-tutussa ympäristössä, mihin ei joudu enää palaamaan, mutta silti lähestyminen ja aloitteellisuus, sekä pakit on samat ihan missä vain.
"Itsevarmuuden feikkaamisella ei tarkoiteta kuin että vedät minuutin tai pari sitä roolia, että olet tehnyt tämän aiemminkin."
Ei toimi.
Ainakaan jos opinkappale on, että ole itsevarma, sillä sinä joko olet sitä tai ei.
Näin ollen sillä hetken feikkaamisella ei ole mitään eroa siihen, kun olen sanonut, että se on numeropeliä ja että nainen valitsee.
Jos uskallat vain tarkistaa kortit, kun on mahdollisuus että nainen on valinnut sinut, niin sitä se on.
"Moni ei menetä kiinnostusta naisiin vaikka niitä sataisi haaviin yhtenään. Suuri osa miehiä ei tarvitse mitään metsästystä ja saalistusta vaan nainen kuin nainen on kaikki plussaa."
Tämä ei ollutkaan se mitä meinasin.
No joo, tulkinnanvaraista. Teoriassa kuitenkin voidaan sanoa, että pakit ovat ilmaisia jos kukaan ei tiedä sinun niitä saaneen ja jos olet täysin sisäistänyt, että niitä tulee kaikkein parhaillekin miehille.
Itsevarmuutta voi feikata pienellä näyttelemisellä, erityisesti jos kumpikin osapuoli on vähän kännissä. Se ei ole mitään PUA-trikkiä vaan yksinkertaisesti heittäytymistä, vähän kuin näyttelijä rooliin. Ei sekään toki kaikilta onnistu ja siinä voi mennä senat sakaisin jos ei ole kovin ekstrovertti huulen heittäjä.
" Kaikkein itsevarmin on sellainen mies tai nainen, jolla ei ole mitään hävittävää. Jos pakit on ihan tuttu juttu niin ei niitä tarvitse pelätä enää. "
Ikävä puoli on, että onnistuminenkaan ei oikein tunnu missään, jos ei pakitkaan. Mutta kieltämättä siinä tilanteessa ei ole epävarmuutta riesana, kun ei välitä tuleeko pakit vai ei.
"... kehittyä hyväksi jossakin ..."
Kyllä. Toivottavasti kaikki olisivat hyviä jossakin. Mutta jos olet hyvä asioissa, joista suurin osa ei ymmärrä mitään, niin se ei poista epävarmuutta muissa asioissa. Voi olla sellainen käänteinenkin vaikutus, että sitten keskittyy vain tekemään sitä missä on hyvä ja jää omaan kuplaansa.
"Kolmas vaihtoehto on itsevarmuuden feikkaaminen. "
Elämä on liian lyhyt jatkuvaan teeskentelyyn. Mutta toisaalta, tietynlaiset persoonat ei vaan ole kiinnostavia "omana itsenään", jolloin on sitten fiksua aluksi olla jotain muuta. Feikkaaminen on osuva lääke introverttiuteen, mutta tuskin se toimii epävarmuuden poistamiseen.
Olin nuorena itsevarma ja hyvä urheilussa. Sain kaikenlaisia pokaaleja ja mitaleita uinnista, hiihdosta, juoksusta, jopa keihään heitosta ja salibändystä mut palkittiin pari kertaa parhaana pakkina seurassa. Mutta mitä siitä jos on ruma niin ei urheileminen auta naisia saamaan.
Mitäs urheilumenestyksellesi sitten kävi? Lapsena ei varsinaisesti olla vielä iskuvaiheessa mutta kovassa kunnossa oleva 30-40 vuotias mies onkin aina vähintään kaulan mitan kilpaveljiään edellä.
Urheiluseura on hyvä paikka olla hyvä siinä mitä tekee, jos seurassa on naisjäseniäkin, kuten monissa yleisurheiluseuroissa on. Joukkuelajissa hyöty ei ole niin välitön ehkä ellei joukkueen yhteydessä ole jotain cheerleadertiimiä tai sitten laji tai taso sen verran kova että tyttöjä tulee katsomaan. Kun pelattiin jotain koulujen välisiä mestaruuskisoja niin kyllähän ne hyvät pelaajat saivat huomiota.
tais olla nelimaalin ja polttopallon kuningas tää ruma ätmi urheilumenestyjä ;)
Millainen on etäinen ihminen? Näin kuvaili mulle itseään eräs erittäin mukava ja fiksu mies.
Tunteja juteltiin asiaa ja sen vierestä.
Mun mielestä hän oli hyvin mielenkiintoinen positiivisessa mielessä.
Onko varautunut sama kuin etäinen?
Mielestäni etäinen on sellainen, joka ei vaikuta juurikaan kiinnostuneelta tai tilanteessa mukana olevalta. Tuskin sananvalinta oli oikea jos mies onnistui jättämään mielenkiintoisen ja positiivisen vaikutelman.
Ymmärsin että tämä luonnehdinta oli lähtöisin naisilta ja siksi osittain sinkku.
Kaikki se keskustelu minkä saimme aikaan ensi näkemältä, jätti mulle vain hyvän mielen.
Kumma kun "etäinen" mies kysyy multa joko sä lähdet kotiin.
Naisen logiikalla, kyllä hän taisi olla läsnä myös henkisesti :).
Jos se on vaan etäinen, vähän niinkuin viileä olemukseltaan? Kyllä sellaisillakin tunteita on, ne ei vaan näy päälle päin niin vahvasti tai niide syttyminen voi viedä aikansa. Itse olen tuollaista sorttia että tunteet ei koskaan leimahda heti vaikka muuten olenkin erittäin sosiaalinen ja seurallinen ekstrovertti, joka kaikesta päätellen on ihan hyvää seuraa.
Asiallista kommenttia ainaisen ulinan sijasta!
Epävarmuus todella karkoittaa naiset suhdemielessä pois. Hankalinta on tietysti se, että itsevarmuutta ei ole mitään mahdollisuutta kehittää, koska 1) ei ole riittävän hyvä missään 2) lähestyy pääsääntöisesti ihmisiä ihmisinä, ei sukupuolen tai seksuaalisen vetovoiman vuoksi 3) on romantikko, joka ihastuu harvoin ja ei siis iske naisia "muuten vaan".
Ainoat vaihtoehdot ovat siis kuolettaa tunteensa tai luopua suhdehaaveista kokonaan. Jälkimmäistä yritän toteuttaa. Ei ole aivan helppoa sekään, mutta onneksi elämässä on vielä jotain muutakin sisältöä.
Kyllähän se on ihan sama kuinka varma mies itsestään on, kunhan löytyy näköä ja/tai kokoa. Ulkoisesti kunnossa olevalle epävarmalle miehelle löytyy aina ottaja..
Jos näissä on puutetta ei mikään pelasta. Ja todettakoon että kaikkia puutteita ulkoisessa habituksessa ei salilla käynti korvaa..
Itse näin ei niinkään ulkoisesti viehättävänä kaverina voin todeta, että vaikka kuinka on päästään normaali, pukeutuu hyvin, harrastaa moottoripyöräilyä, soittaa kitaraa, hyvä rahasessa työssä, jne.. niin sillä ole mitään merkitystä jos lähestymiset tuomitaan ennen kuin suunsa saa aukaista... Olkoon sitten kuinka varmalla fiiliksellä menossa tahansa.
"Ulkoisesti kunnossa olevalle epävarmalle miehelle löytyy aina ottaja.."
Jos on epävarma niin sillä ei ole mitään merkitystä millanen nättipoika on, naisilla se jää AINA siihen tuijotteluun kun ne odottaa sitä iskuliikettä mieheltä. Ja epävarmalta mieheltähän tällaista ei heru.
Ei pidä paikkaansa. Tai ehkä jos näyttää ja pukeutuu kuin joku Beckham mutta ei muuten. Niin suuri osa naisista saa aktiivisesti miehiltä ylimäärin huomiota, että ihme saa kyllä tapahtua jotta arkaa, epävarmaa tai passiivista miestä joku yhtään edustavampi tapaus tulee omatoimisesti iskemään.