Itse en tiedä yhtään paria missä mies olisi huononpi pinnallisiltaan ominaisuuksiltaan ja aina, kun eroa on niin se mies on parempi. Tämän myös huomaan omassa äidissäni, isäni oli kauvan sitten ihan hyvä saalis ja jos äitini olisi yhtä menestynyt silloin mitä nyt on niin epäilen että olisi ottanut isääni. Olen huomannut samoja piirteitä muissakin omassa suvussa olevissa pareissa että mies on parempaa laatua jollakin pinnalisella ominaisuudella ja muillakin näyttää olevan lähes aina näin.
Näyttää siltä että suoraan rahalla hankkittu vaimo ei eroa mitenkään "rakkaudella" hankitusta, kun sekin jollakin pinnallisella tavalla maksettu.
Näyttää siltä että suoraan rahalla hankkittu vaimo ei eroa mitenkään "rakkaudella" hankitusta, kun sekin jollakin pinnallisella tavalla maksettu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse otan itseäni paremman =)
öö häh? mitä vittuu?
Niin katos, miehillä harvoin riittää itseluottamus ottamaan itseään "paremman" naisen.
Näkyyhän se tuolla hollywoodissakin, jos vaimo alkaa menestyä paremmin, mies ei kestä ja pettää tai häipyy muuten vaan.
Ja jos ei hollywood-hurmurin itseluottamus kestä, miten vois suomalais-miehenkään???
No mutta, onneksi ei aina näin.
Uncle-dirtykin tuolla huokuu iseluottamusta!! ;)
Tosin minunkin mieheni on huomattavasti minua "parempi", vaikka minä olenkin se joka meillä tienaa enemmän. Onhan hänen oltava loistava kun minä olen häneen rakastunut :)
Ja ihan ilman rahaa ollaan toisemme hankittu, tosin enhän minä vaimo ole edes.
Siis anteeksi tämä suorastaan aiheeseen kuulumaton viestini.
Oli nyt ihan pakko vastata tähän, että miestään paremmassa asemassa oleva/enemmän tienaava nainen rupeaa todennäköisesti vilkuilemaan "oman tasoisiaan" miehiä, koska nainen etsii vähintään alitajuisesti itseään voimakkaampaa miestä tunteakseen olonsa turvalliseksi. Myös naisen kunnioitus miestään kohtaan laskee, jos nainen kokee itsensä voimakkaammaksi.
Mitä tästä opimme?
Vaikka olenkin samaa mieltä monesta asiasta, niin pari juttua..
"Asema" ei ole kaikille naisille se joka tekee miehestä turvallisen.
Totta, minäkin toivon ettei tarvisi olla se voimakkaampi osapuoli. Suosiolla luovutan sen osan miehelle, mutta tienestit ei ole se mikä miehestä tekee vahvemman.
Ja nimeonomaan haluan kunnioittaa miestäni, katsoa häntä ylpeästi ihaillen, mutta rahalla ei kunnioitustani saa.
Mutta siis, kyllä sen voimakkuuden pitää lähteä ihan miehestä itestään, ei mistään pinnallisista avuista.
Ja sittenhän on vielä ne naiset jotka eivät todellakaan tarvitse miestä turvakseen!
Tai no, en minäkään tarvii, mutta haluan :)
Niin siis, mitä opimmekaan?
Asioilla on aina vähintään kaksi eri puolta. Eli tiivistäen - tuskin ne Hollywoodin kaikki urhot pettävät tai lähtevät lätkimään vaimonsa menestyksen vuoksi. Kaikenmaailman yleistäminen ja toisen sukupuolen hutkiminen stereotypioilla - vaikka se onkin niin rattoisaa - on loppujen lopuksi tarpeetonta ja vain esteenä todelliselle ihmisten väliselle kohtaamiselle. Sukupuolten välinen ymmärrys on kovalla koetuksella ilman agitointiakin.
Suosikkikysymykseni on: jos olisinkin syntynyt naiseksi, olisinko "tyypillinen" nainen -johon nyt miehenä kohdistan päivittäin arvosteluani - vai miehenä tyypittämäni "täydellinen" nainen. Vastaus on luonnollisesti, että 99,9% todennäköisyydellä olisin se normaali "tyypillinen" nainen ja siihen tyytyväinen. Ja arvostelisin miehiä. Miehen karma on nainen, naisen karma on mies. Tarvitsemme toisiamme, kaikesta huolimatta.
Ja lopuksi, kyllä naisen täytyy olla nainen ;)
Mutta kun lukee alkuperäisen kirjoitelman, ei jäänyt paljon mahdollisuuksia vastata muilla tavoin.. :)
Nimenomaan se oli se yleistäminen, joka sai minut sen verran ärsyyntymään että oli pakko avata sanainen arkkuni.
En ole koskaan pohtinu millainen olisin miehenä, mutta varmana kaukana täydellisestä. Niinkuin olen naisenakin.
Ja kun pohdin veljiäni.. juu, kaukana!!
Muuten! Veljistä puheen ollen, toisen veljeni vaimo tienaa huomattavasti miestään paremmin. Toinen veljeni tienaa kyllä paremmin, mutta vain koska tekee raskasta ruumillista työtä, vaimo on kuitenkin paljon paremmassa asemassa.
Sisareni jopa on paremmassa asemassa kuin miehensä.
Jätin tämän seuraavan huomautuksen pois ensimmäisestä kirjoituksestani, kun en halunnut liian ärsyttäväksi käydä, mutta tulkoon nyt.
Siis alkuperäiselle:
Kannattaisi ottaa ne kultalusikat silmiltä ja tajuta, että elämää ja pariskuntia on myös teidän "pappa betalar-elämänne" ulkopuolella.
Enää tässä ihmetellään sitä, että ovatko kaikki Suomen hyvällä itsetunnolla varustetut (paremmalla kuin "Hollywoodin hurmureilla") miehet päätyneet teidän sukuunne - niitähän piti olla harvemmassa =D
Hohhoijaa... Taas yksi "tutkimus" joka on tehty todella laajan otoksen perusteella ja on vailla minkäänlaisia perusteita.
Koko väittämäsi perustuu asiaan josta jokaisella ihmisellä on oma tulkintansa:
Mikä tekee henkilöstä toista paremman/ huonomman?
Ihmiset ovat erilaisia. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Jokaisella ihmisellä omat mieltymyksensä. Jos tarkoitit paremmuudella ulkonäköä tai varallisuutta, muista että kauneus on katsojan silmässä eikä varakkuus ole kaikille se elämän a ja o.
Nimimerkki pilkkupistekasa ruotii ihmissuhteita ilmeisen liikuttuneessa mielentilassa ja jäbä säestää:
Saaliitä äidin oomme kaikki, oomme kaikki...
Meni muutenkin yli hilseen eli jommankumman lääkitys ei ole kohdallaan. Tai sitten molempien.
Tuollainen pinnallisten ominaisuuksien vertailu kannattaa tehdä lauantai-iltana lähiökapakassa hiukka ennen valomerkkiä.
Jatketaan tieuran suuntaan