Jos joku on onnistunut hankkimaan hyvän eläkkeen, ei se pitäisi Rinteelle kuuluvan, ja jos on eläke saatavissa verovapaasti minäkin ottaisin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072920103573_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072920103573_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tottakai niitä ylettömiä eläkkeitä kadehtitaan. Kun joku saa satojentuhansien vuosieläkkeen, mitä järkeä siinä on.
Kepulaiset kadehtii tyämiehen 10e tuntipalkkaa, vaikka se maksaa siitä veron. Sipilän hallitus haluaa leikata siitäkin. Työläiset ovat onnistuneet saamaan , järjestäytymällä ay-liikkeeksi, tuekseen, se on kepulaisille sietämätöntä.
Kepulaiset elää itse avustusten ja tulonsiirtojen avulla, silti ne kehtaa ruikuttaa muiden saamisista.
Vannoutunut kepulainen ei katehdi suurituloisia ,jotka junailevat hankkeensa verottomana, tai pienellä veroprosentilla.
Kadehtimisen kohde on ihminen joka oikealla pienipalkkaisella työllä yritää elättää perheensä ilman yhteiskunnan avustuksia. Nämä ovat aina kepulaisten hampaissa,
Kepu näköjään tuhoaa kaiken . Demarit osais kait mut ko heill ei tyhymät ihmiset anna valtaa...14 % kieppeillä kannatus ny. Noi Persut haalineet työväen äänet.
Kepun kannatusta ei ole siellä missä ihmiset tekevät tuottavaa työtä ja maksavat työstänsä veroja. Kepun vahvoja alueita ovat juuri nämä kehitysalueet, jotka ovat elävät täysin avustusten varassa.
Kun näitä palstoja lukee huomaa mitenkä vanhoollinen kepulainen on puukottamassa juuri sitä työläis veronmaksajaa joka heitäkin ekättää. Perinteisistä kepulaisten suosimista ammateista pohjoisessa kuten maatalous, porotalous, ja tietyt yhteiskunnalliset poliittiset virat ovat vain yhteiskunnalla menoerä. Kykkä teolliset työpaikat ovat niitä joilla Suominousee.
https://youtu.be/Ytm-n1FixqU