Paavali, Pietari ja Juudas

Ollaanhiljaa

Kaikki sanovat UT:ssa homoseksuaalisuuden luonnonvastaiseksi,

Mitä luonnonvastaisuus tarkoittaa?

74

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että sanoja on syvästi tietämätön ihminen joka eli kauan ennen meidän aikojamme.

      • sivu.huom

        ..... ja se sanoja on itse Jumala - Kaikkivaltias ja kaikkitietävä menneestä ja tulevasta.


      • sivu.huom kirjoitti:

        ..... ja se sanoja on itse Jumala - Kaikkivaltias ja kaikkitietävä menneestä ja tulevasta.

        Ei suinkaan, vaan Paavali, Pietari tai Juudas.
        Paavalin tapauksessa eräitten kirjeitten kohdalla seuraajaporukka.


      • kiellettynimimerkki
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei suinkaan, vaan Paavali, Pietari tai Juudas.
        Paavalin tapauksessa eräitten kirjeitten kohdalla seuraajaporukka.

        Ehkä kysymys on jumalatroikasta?


      • kiellettynimimerkki kirjoitti:

        Ehkä kysymys on jumalatroikasta?

        Toisaalta aika oli sellainen, että Paavali sanoo miehen pitkän tukan olevan sellainen, että luontokin tietää, ettei sellaista voi olla.


      • mitäs.sitten
        torre12 kirjoitti:

        Toisaalta aika oli sellainen, että Paavali sanoo miehen pitkän tukan olevan sellainen, että luontokin tietää, ettei sellaista voi olla.

        Miksi miehellä pitäisi olla pitkä tukka?
        Sinulla on komea kalju ja pannassa kyllä pitkät villat :)


      • mitäs.sitten kirjoitti:

        Miksi miehellä pitäisi olla pitkä tukka?
        Sinulla on komea kalju ja pannassa kyllä pitkät villat :)

        En tiedä miksi pitäisi. Mutta Jeesuksin on kuvattu pitkätukkaisena: siis luonnonvastaisena.

        Sen tiedän, että pitkätukkia on, ja heihin suhtaudutaan yleensä luonnollisesti.

        Minä olen ollut tämän mallinen jo 27 vuotta. Ja ei ole tahtia haitannut; enkä ole siten Paavalinkaan vastainen.


      • torre12 kirjoitti:

        En tiedä miksi pitäisi. Mutta Jeesuksin on kuvattu pitkätukkaisena: siis luonnonvastaisena.

        Sen tiedän, että pitkätukkia on, ja heihin suhtaudutaan yleensä luonnollisesti.

        Minä olen ollut tämän mallinen jo 27 vuotta. Ja ei ole tahtia haitannut; enkä ole siten Paavalinkaan vastainen.

        Paavali siis sanoo yhä tänään. "Luontokin tietää, että miehen pitkä tukka on häpeäksi". En tiedä onko se ihan niinkään. Miksi sitä hävetä pitäisi? Ja mieheni pitää huolen, ettei tukkani takaa kasva liikoja.


      • mitäs.sitten
        torre12 kirjoitti:

        En tiedä miksi pitäisi. Mutta Jeesuksin on kuvattu pitkätukkaisena: siis luonnonvastaisena.

        Sen tiedän, että pitkätukkia on, ja heihin suhtaudutaan yleensä luonnollisesti.

        Minä olen ollut tämän mallinen jo 27 vuotta. Ja ei ole tahtia haitannut; enkä ole siten Paavalinkaan vastainen.

        Olisi hyvä hieman tuntea kulttuureita.


      • homojoukolle
        torre12 kirjoitti:

        Paavali siis sanoo yhä tänään. "Luontokin tietää, että miehen pitkä tukka on häpeäksi". En tiedä onko se ihan niinkään. Miksi sitä hävetä pitäisi? Ja mieheni pitää huolen, ettei tukkani takaa kasva liikoja.

        Miten saa hiustesi kasvun estettyä ettei kasva liian pitkiksi? Onko niin taitava, että saa myös kaljuusi karvat kasvamaan?


      • homojoukolle kirjoitti:

        Miten saa hiustesi kasvun estettyä ettei kasva liian pitkiksi? Onko niin taitava, että saa myös kaljuusi karvat kasvamaan?

        Miten luonnon suhtautuminen liittyy "kulttuureihin"? Onko siellä ollut luonto kulttuurikohtainen?

        En osaa ajatella itseäni tukallisena muuta kuin takaa. Se on sen pituinen kuin mieheni sallii. Kunnioitan hänen mielipidettään.


      • homojoukolle
        torre12 kirjoitti:

        Miten luonnon suhtautuminen liittyy "kulttuureihin"? Onko siellä ollut luonto kulttuurikohtainen?

        En osaa ajatella itseäni tukallisena muuta kuin takaa. Se on sen pituinen kuin mieheni sallii. Kunnioitan hänen mielipidettään.

        Olet lapsellisin 70kymppinen joka tällä palstalla on. Onko Jarmo jo muuttanut Espanjaan?


      • homojoukolle

        siis 7kymppinen....


      • homojoukolle kirjoitti:

        Olet lapsellisin 70kymppinen joka tällä palstalla on. Onko Jarmo jo muuttanut Espanjaan?

        Eikö tässä muka sitten ole ketään muuta lapsellista. Tyylini on kylläkin aina se, että vastaan älyttömiinkin juttuihin. Onhan se tietysti lapsellista. En silti taida muuttaa tapojani. Ja Jarmo on tässä vieressäni.


      • etkö.ymmärrä
        torre12 kirjoitti:

        Eikö tässä muka sitten ole ketään muuta lapsellista. Tyylini on kylläkin aina se, että vastaan älyttömiinkin juttuihin. Onhan se tietysti lapsellista. En silti taida muuttaa tapojani. Ja Jarmo on tässä vieressäni.

        Kysyttiin onko hän muuttanut Espanjaan?


      • naamakirja.kertoo
        etkö.ymmärrä kirjoitti:

        Kysyttiin onko hän muuttanut Espanjaan?

        Kato sen facesta....


    • KTSEiKirj

      Luonnonvastaisella tarkoitetaan Raamatussa Jumalan Hengen mukaista, sillä
      "luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. "
      1.Korinttolaiskirje:
      2:14

      • ldy7

        " Luonnonvastaisella tarkoitetaan Raamatussa Jumalan Hengen mukaista "

        Mietipä asiaa uudestaan.

        Luonnonvastaisuus Jumalan Hengen mukaista? Hieman epäselvä lauseena kuin liberaalipapin puhe kun katolta putosi.


      • ujmrfgjj

        Paavalihan todellakin oli aikansa miekka sivityksen; kristittyjen yksi perustaja, hallitsijoiden kanssa... kuninkaat eivät halunneet luopua vallastaan...
        Noh, saihan se Paavali tukea, herraltaan ja tai herra saatanan enkelitkin olla kuvioissa mukana....

        Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
        "Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

        1.Korinttolaiskirje:
        15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

        2 Korinttolaiskirje 12:
        7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
        8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

        Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.

        Tappamalla Jumalalle ja Jeesukselle uskollisia saa eksytettyä kristityksi miekalla:
        1.Korinttolaiskirje:
        15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

        nykyaikana on paavalin seuraajien jumalaista melkein puute, pikku piruja kyllä on...

        herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
        "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

        herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
        Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
        "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

        Jeesuksen "toinen tuleminen" saattaa olla vaarassa, ei JEESUS HALUA TULLA PILKATEN ELUKKANA TERASTETUKSI:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
        "TEU.
        2.4.2012 09:30
        2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
        JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
        HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."

        "vain me pelastumme" rikollisuuden järjestöllä on ratkaisu, uudet jumalat puhdistaa maailmaa opeillaan:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
        "teuta
        8.8.2012 00:24
        Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

        "teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
        TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
        On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
        se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
        voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
        raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
        kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
        saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
        örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"

        --

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
        teuta.
        21.8.2012 14:29
        Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
        olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
        "teuta
        21.6.2011 18:31
        KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
        KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
        AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
        SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
        HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
        JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
        "teuta
        14.5.2011 16:22
        Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
        kun mitä siinä lukee .."

        Eikä teuta ole yksin tuollaisia rikollisuuden saatanallisuuksia opettava pikku piru. Tässä esimerkki lisää herra jumalan palvelijan sontaluukku sopaskaa:
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
        "Jeesus on tie
        1.7.2011 20:09
        Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
        Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
        Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
        Jumalalta!"


    • LuonnollinenHomous

      Nämä herrat eivät tunteneet paljoakaan biologiaa noin sanoessaan. Luonnossa homoseksuaalisuus on yleistä monilla lajeilla, joten ei se mielestäni sillon ole luonnonvastaista vaan päinvastoin luonnossa esiintyvä sääntö.

      • luonnonoikkuja

        Onhan luonnossakin häriöitä ns. luonnonoikkuja
        Ei kaikki luonnossa oleva ole täydellistä. Tulee virheitä ja vääristymiä.


      • evita-

        Jumala loi kaiken täydelliseksi, mutta ihminen itse tuhoaa sitä syytämällä saasteita maastoon, ilmaan, ja vesistöön. Ja se aiheuttaa eläimissä ja myös ihmisissä muutoksia ja vääristymiä normaalista.
        Kaikki mitä syydämme luontoon palaa luonnon kiertokulun myötä takaisin ihmiseen. Voidaan sanoa että homous on ihmisen itsensä aiheuttama, niin eläimissä kuin ihmisissäkin, ja siten synnin seurausta.


      • Jumalanhulluttako
        evita- kirjoitti:

        Jumala loi kaiken täydelliseksi, mutta ihminen itse tuhoaa sitä syytämällä saasteita maastoon, ilmaan, ja vesistöön. Ja se aiheuttaa eläimissä ja myös ihmisissä muutoksia ja vääristymiä normaalista.
        Kaikki mitä syydämme luontoon palaa luonnon kiertokulun myötä takaisin ihmiseen. Voidaan sanoa että homous on ihmisen itsensä aiheuttama, niin eläimissä kuin ihmisissäkin, ja siten synnin seurausta.

        Hyvä "evita", olen samaa mieltä kanssasi :)

        t. Jumalanhullu


      • Jumalanhulluttako kirjoitti:

        Hyvä "evita", olen samaa mieltä kanssasi :)

        t. Jumalanhullu

        No ei kaikkialla ole saasteita. Mutta eläinten homoseksuaalisuutta on saasteettomilla seuduilla syvällä Afrikassakin.

        Samalla EVITA epäsuoraan viittaa, että homous voisi johtua saasteista. On kyllä aivan posketon väite. Myönnä pois, että homoutta on kaikkialla tietyissä määrin.

        Syntiä tähän on turha vetää; en ole kai itse mitään aiheuttanut, vaan huomasin yhtäkkiä tykkääväni miespuolista. Mutta voi kai 6 vuotiaskin olla syntinen?


    • Jos ajatellaan ensin tuota kantasanaa ”luonto”:

      ”Luonto tarkoittaa yleisimmin maaperää sekä vesi- ja ilmakehää kasveineen ja eläimineen…”

      ”Suomen kieleen sana luonto on etymologisesti tullut mytologisten luontokäsitysten kautta ja luonto-sanalla on ilmeisesti sama tausta kuin sanalla luotu, synnytetty.”
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonto

      ”Luonto oli karjalaisten vanhan käsityksen mukaan ihmisen (tai ehkä muunkin persoonan omaavaksi koetun asian tai ilmiön) suojelushaltija. Tämän olennon nimestä on tullut sekä ympäristöä tarkoittava sana luonto että perustavanlaatuisia ihmisen tai eläimen henkisiä piirteitä tarkoittava sana luonne.”
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonto_(mytologia)

      Vastakohta on luonnoton eli ihmisen tekemä, jota ei esiinny luonnossa tai teennäinen, epäaito jne.

      Luonnonvastaisuus voi siis tarkoittaa, ettei se sovi jollekin luonteelle tai johonkin totuttuun normiin. Se voi tarkoittaa myös, ettei sellaista esiinny esim. eläimillä.

      Raamatun kautta voidaan ajatella että se ei ole luomisen tulos. Sellaisina on etenkin pidetty synnynnäisesti eri tavoin sairaita sekä vammaisia. Ne ovat luonnottomuuksia, joita ei tule hyväksyä. Jos sanatarkkaan haluaa Raamattua usko, ei Jeesus poistanut tätä asiaa. Se joka puolestaan lukee Raamattua kokonaisuutena Jeesuksen opetuksien kautta, ei pidä vammaisia luonnottomuutena tai suorana synnin tekemisen seurauksena.

      • mummo.sörssää

        Luonnollinen on sitä miksi Jumala on sen luonut. Ja Jumala on luonut miehen ja naisen toisilleen ja yhtymään sekä lisääntymään.


      • mummo.sörssää kirjoitti:

        Luonnollinen on sitä miksi Jumala on sen luonut. Ja Jumala on luonut miehen ja naisen toisilleen ja yhtymään sekä lisääntymään.

        Ok, se on sinun käsityksesi. Kuten huomaat, niitä on erilaisia.


      • gss
        mummomuori kirjoitti:

        Ok, se on sinun käsityksesi. Kuten huomaat, niitä on erilaisia.

        Ei homostelulle. Lopeta syntihyväksynnän osoittaminen homostelulle!


      • gss kirjoitti:

        Ei homostelulle. Lopeta syntihyväksynnän osoittaminen homostelulle!

        ”Syntihyväksytkö ”sinä vammaisia? Hehän ovat ”luonnottomia” jopa niin, ettei heitä hyväksytty edes avioon kelpaaviksi.


      • homotko.vammaisia
        mummomuori kirjoitti:

        ”Syntihyväksytkö ”sinä vammaisia? Hehän ovat ”luonnottomia” jopa niin, ettei heitä hyväksytty edes avioon kelpaaviksi.

        Homoksi kukaan ei ole syntynyt vaan ovat kieroutuneet ja antautuneet iljettäville himoilleen. Eikä Jumala ole saninut, että vammaisuus on hänestä kauhistus eikä vammaiset peri taivasten valtakuntaa.


      • onko.kannattavaa
        mummomuori kirjoitti:

        ”Syntihyväksytkö ”sinä vammaisia? Hehän ovat ”luonnottomia” jopa niin, ettei heitä hyväksytty edes avioon kelpaaviksi.

        saako homot kelakorvauksia vammansa takia?


      • homotko.vammaisia kirjoitti:

        Homoksi kukaan ei ole syntynyt vaan ovat kieroutuneet ja antautuneet iljettäville himoilleen. Eikä Jumala ole saninut, että vammaisuus on hänestä kauhistus eikä vammaiset peri taivasten valtakuntaa.

        Mistä olet karannut? Palaa jo takaisin; saat asianmukaista hoitoa.

        Jumala sanoo vamman saaneista tosiaan vain, että he eivät saa mennä temppelin pyhimpään, koska he saastuttaisivat sen.


      • homotko.vammaisia
        torre12 kirjoitti:

        Mistä olet karannut? Palaa jo takaisin; saat asianmukaista hoitoa.

        Jumala sanoo vamman saaneista tosiaan vain, että he eivät saa mennä temppelin pyhimpään, koska he saastuttaisivat sen.

        Kyllä, kaikkein pyhinpään pääsi vain virheettömät kaikki muu saastuttaa sen.
        Jumalalle ei kelpaa mikään saastainen tai epäpyhä.
        Ymmärrät kai myös esikuvallisen merkityksen juutalaisten temppeli ja uhripalveluksista?


      • homotko.vammaisia kirjoitti:

        Kyllä, kaikkein pyhinpään pääsi vain virheettömät kaikki muu saastuttaa sen.
        Jumalalle ei kelpaa mikään saastainen tai epäpyhä.
        Ymmärrät kai myös esikuvallisen merkityksen juutalaisten temppeli ja uhripalveluksista?

        Jaa, miksi? Miksi virheellinen saastuttaa temppeliä? Miksi Jumala on noin suvaitsematon?

        Mutta se tärkein: miksi Jumala ei parantanut vamman saaneita virheettömiksi? Miksi vamma koetaan saastaisuudeksi?

        Olen siitä aika ymmälläni. Eihän Jumalalle kelvannut urhriksikaan kuin vireetön karitsa. Mutta on aika vaikea olla virheetön. Mutta huomaa: vammaton homo saa mennä temppelin pyhimpään: hän ei sitä saastuta.


      • homotko.vammaisia
        torre12 kirjoitti:

        Jaa, miksi? Miksi virheellinen saastuttaa temppeliä? Miksi Jumala on noin suvaitsematon?

        Mutta se tärkein: miksi Jumala ei parantanut vamman saaneita virheettömiksi? Miksi vamma koetaan saastaisuudeksi?

        Olen siitä aika ymmälläni. Eihän Jumalalle kelvannut urhriksikaan kuin vireetön karitsa. Mutta on aika vaikea olla virheetön. Mutta huomaa: vammaton homo saa mennä temppelin pyhimpään: hän ei sitä saastuta.

        Homot ovat syntisiä kuten kaikki muutkin elleivät hylkää syntejään ja pese niitä Jeesuksen verellä pois. Vain virheettömän karitsan veri voi pestä synnit pois ja tehdä meistä Jumalalle kelpaavia.


      • homotko.vammaisia kirjoitti:

        Homot ovat syntisiä kuten kaikki muutkin elleivät hylkää syntejään ja pese niitä Jeesuksen verellä pois. Vain virheettömän karitsan veri voi pestä synnit pois ja tehdä meistä Jumalalle kelpaavia.

        No sano tuo sama Jumalalle. Ja mitä Hän sitten vastaa.


      • niinpä.niinkin
        mummomuori kirjoitti:

        ”Syntihyväksytkö ”sinä vammaisia? Hehän ovat ”luonnottomia” jopa niin, ettei heitä hyväksytty edes avioon kelpaaviksi.

        Sinä siis kuitenkin vertaat homoja vammaisiin, näinhän se taitaa olla, että on ongelmissa, mikäli asiat ovat luonnon vastaisia.


      • homotko.vammaisia
        torre12 kirjoitti:

        No sano tuo sama Jumalalle. Ja mitä Hän sitten vastaa.

        Miksi? Hänhän niin on meille ilmoittanut, kyllä Hän sen tietää.


      • homotko.vammaisia kirjoitti:

        Miksi? Hänhän niin on meille ilmoittanut, kyllä Hän sen tietää.

        Ei Jumala sellaista ole missään ilmoittanut. Vai onko teille henkilökohtaisesti, että "homot ovat syntisiä"?


      • oletko.noin.tyhmä
        torre12 kirjoitti:

        Ei Jumala sellaista ole missään ilmoittanut. Vai onko teille henkilökohtaisesti, että "homot ovat syntisiä"?

        Jos et ymmärrä, että synti on Jumalan tahdon vastainen teko niin oletpa todella yksinkertainen. Ja homostelu on Jumalalle kauhistus eikä sen harjoittajat peri taivasten valtakuntaa.


      • oletko.noin.tyhmä kirjoitti:

        Jos et ymmärrä, että synti on Jumalan tahdon vastainen teko niin oletpa todella yksinkertainen. Ja homostelu on Jumalalle kauhistus eikä sen harjoittajat peri taivasten valtakuntaa.

        Et taida ymmärtää mitä Jumala sanoo.

        Hän ei puhu mitään lesboista eikä homoista. Oletko sinä terveiden kirjoissa?

        Jumala puhuu ja tuomitsee MIEHET, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Siis sekä ne ukkomiehet, biseksuaaliset ja homot, jotka niin makaavat. Siis he eivät peri taivasten valtakuntaa, ja se on Jumalalle kauhistus.

        Mutta ei kaikki homot, ei kaikki ukkomiehet, ei kaikki biseksuaaliset. Sinä taidat pitää tuomittuina vain homot, ja muut pääsevät taivaaseen? Olet siis ylentänyt itsesi tuomitsijaksi.


      • oletkin.todella
        torre12 kirjoitti:

        Et taida ymmärtää mitä Jumala sanoo.

        Hän ei puhu mitään lesboista eikä homoista. Oletko sinä terveiden kirjoissa?

        Jumala puhuu ja tuomitsee MIEHET, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Siis sekä ne ukkomiehet, biseksuaaliset ja homot, jotka niin makaavat. Siis he eivät peri taivasten valtakuntaa, ja se on Jumalalle kauhistus.

        Mutta ei kaikki homot, ei kaikki ukkomiehet, ei kaikki biseksuaaliset. Sinä taidat pitää tuomittuina vain homot, ja muut pääsevät taivaaseen? Olet siis ylentänyt itsesi tuomitsijaksi.

        Jos todellakin olet noin tyhmä yritä edes hieman sitä peitellä koska olet täysi pelle jo entuudestaan!


    • okjyg

      #Paavali, Pietari ja Juudas
      Kaikki sanovat UT:ssa homoseksuaalisuuden luonnonvastaiseksi,#

      Eikö sitä homoseksuaalisuutta pitänyt Jumalakin luonnonvastaisuutena?
      Ja ihminenhän on Jumalan kaltainen...
      paitsi
      ihmisyydestään luopuneet...:

      FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
      järjettömyydenne:
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
      'Meillä ei ole järkeä'

      Ymmärtämättömyydenne:
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
      'Meillä ei ole ymmärrystä'

      Ihmisyydestänne luopuminen:
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
      'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
      'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
      'Olemme syntisiä'

      Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
      www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
      'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

      "hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
      'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

      Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
      'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

      Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
      http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
      'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
      EHKÄ miekan voimalla on niitä herra jumalia ihmiskunta elättänyt ja satoja miljoonia on sen sivityksen miekkaan hukkunut...

    • jeesusfani

      Luonnonvastaisuus?

      Jumalan sanan mukaan ihminen on Pyhän Hengen temppeli. Ja kun näin on, niin ihmisen tulee häneen sisäänrakennetun hengellisen syyn- ja seurausten lain tasapainon ylläpitämiseksi, pitää huolta itsestään säilyttämällä mielensä tasapaino, kuin myös ollen rikkomatta omalla toiminnallaan ruumiinkoneistonsa todella herkkää tasapainoa.

      Jumalan sana toteaa, että syömärit, juomarit ja huorintekijät eivät peri Jumalan valtakuntaa.
      Onhan se muutaman vuosikymmenen läketieteellisen tutkimuksenkin mukaan totta, että liikalihavuus, liika alkoholinkäyttö kuin myös seksuaalisen halun tyydyttäminen useiden kumppanien kanssa, aiheuttaa valtavan kirjon sairauksia, myös ennenaikaisia kuolemia, jotka kuolemat ja sairastumiset aiheuttavat omaisille hätää, tuskaa, ahdistusta (stressikirjo mahdollisine sairauksineen), kuin myös taloudellisia menetyksiä.
      Kun nykylääketieteen tiedottaminen terveyden ylläpitämisen perusteista on ollut jo vuosikymmeniä riittävää, niin terveyden ylläpitämisen lainalaisuuksia rikkovilta nayttää unohtuvan ikivanha hengellisen lain periaate: älä tuota kärsimystä itsellesi, äläkä millekään elävälle olennolle.

      Mitä homoseksiin tulee, niin Hi-retrovirus alkoi levitä USA:n homoseksuaalisten keskuudessa 1980-luvulla.
      Homoseksin harjoittajilla on tutkimusten mukaan 19-kertainen riski saada Hi-virus.

      Vuoden 2005 tilastojen mukaan Hiv-tartuntoja oli maailmanlaajuisesti todettu ikäryhmissä 15-49 noin 38,6 miljoonaa ja Hi-viruksen aiheuttamaan AIDS-kuolemia ko. ryhmässä n. 2,8 miljoonaa.

      Tilastojen mukaan Suomessa Hi-viruksen sairastuttamia vuoteen 2013 mennessä oli n. 3200 henkilöä, ja tuolloin arveltiin myös, että noin 1000 henkilöä oli tietämätön saamastaan Hi-viruksesta.

      Kun Suomessa yhden Hi-viruskantajan hoito maksaa vuodessa n. 15 000 euroa, niin n. 3200 HIV-potilaan hoidon kustannukset veronmaksajille vuodessa olivat vuonna 2013 tätänykyä noin 48 miljoonaa lisättynä AIDS-sairastuneiden hoitokustannuksilla.

      Jostain syystä seksisairauksien aiheuttamista kärsimyksistä niin sairastuneelle kuin omaisillekin kuin myös niiden aiheuttamista kustannuksista ollaan hiljaa, vaikka niistäkin seksuaalisen vallankumouksen aikana, jota elämme,
      pitäisi puhua.

      • ”…pitää huolta itsestään säilyttämällä mielensä tasapaino, kuin myös ollen rikkomatta omalla toiminnallaan ruumiinkoneistonsa todella herkkää tasapainoa.”

        Siinä mielessä todella hyvin ilmaistu, että koen olevani yksi osa tätä maailmaa ja luomakuntaa. Tiedän miten hienosti mutta samalla herkästi täällä kaikki liittyy kaikkeen. Jos yksikin osa rikkoutuu tai tuhoutuu, siitä on suuret seuraukset. Niistä ei vielä edes tiede osaa sanoa mitään.

        Ajattelen kaikkea sitä tuhoa mitä ihmiset ovat saaneet luonnossa aikaan, aivan pelkkää omaa ahneuttaan ja mukavuudenhaluaan. Ilman minkäänlaista oman tunnon kolkutusa.

        ”…nayttää unohtuvan ikivanha hengellisen lain periaate: älä tuota kärsimystä itsellesi, äläkä millekään elävälle olennolle.”

        Tuo on hyvä periaate ja koskee mielestäni kaikkea elollista.

        Mutta sitten aloitat kirjoittamaan siitä, mikä ei oikeastaan pidä paikkaansa. Eikö pitäisi mieluummin puhua siitä, miten eri sairaudet ovat päässeet leviämään ylettömän turismin myötä? Tai siitä että ihminen on tunkeutunut alueille, jotka olisi pitänyt jättää luonnon tilaan?

        ”Ensimmäisen maailmansodan aikainen espanjantauti surmasi arvioiden mukaan 50-100 miljoonaa ihmistä. Tauti havaittiin ensimmäiseksi yhdysvaltalaisella sotilasleirillä…2

        Syytämmekö tuosta yhdysvaltalaisia sotilaita?

        ”Samoin sotien aikana käytetyt kasvimyrkyt ovat jääneet maaperään ja aiheuttaneet myöhemmin sairauksia.”

        Sodat ovat oikeita synninpesiä.

        Entäs sitten nämä, jotka uhkaavat koko ajan : Ebola, BSE (hullun lehmän tauti), SARS ja lintu- sekä sikainfluenssa. Keitä me syytämme näistä?

        ketä pitää syyttää tulevista epidemioista:
        ”Ilmastonmuutoksen ja ympäristötietoisuuden kasvun myötä on ryhdytty puhumaan myös ympäristöuhkista. Meren pinnan nousu hukuttaisi Tyynenmeren saarivaltioita ja sillä olisi tuhoisia seurauksia Bangladeshin kaltaisille alaville rannikkovaltioille. Aavikoituminen ja lämpötilan kohoaminen, tai vastaavasti lisääntyneet sateet, voisivat tehdä osasta nykyisin asutuista maapallon osista asuinkelvottomia…”

        Ihan oikeasti, mitä se auttaa etsiä syyllisiä, jos pitäisi oikeasti tehdä jotain.
        Uskovia ei kiinnostanut edes tämä:
        ”Merkittävä ympäristöongelma on myös puhtaan veden saatavuus.”
        http://www.global.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=42262&contentlan=1&culture=fi-FI
        Viittaan ketjuun ”Stubb myymässä Suomen pohjavedet”

        ”Mikäli EU:n ja USA:n vapaakauppasopimus toteutuu kokoomuksen uusliberaalin politiikan mukaisesti, Suomen pohjavedet yksityistetään”.

        Siinä olet oikeassa. ettei turhaan ole asetettu määräyksiä siitä, jotta irstailu tai maksullinen seksi ole millään tavalla hyväksi meille.

        Kuppa epidemia oli todella tuhoisa, samoin tippuri, klamydia, hepatiitti, sankkeri jne. ovat uhkaamassa meitä ihmisiä. Puhuttamakaan kondyloomista sekä genitaaliherpeksistä.

        Ehkä me kaikki olemme syyllisiä? Ehkä meidän kaikkien tulisi tehdä jonkinlainen parannus?


      • mummomuori kirjoitti:

        ”…pitää huolta itsestään säilyttämällä mielensä tasapaino, kuin myös ollen rikkomatta omalla toiminnallaan ruumiinkoneistonsa todella herkkää tasapainoa.”

        Siinä mielessä todella hyvin ilmaistu, että koen olevani yksi osa tätä maailmaa ja luomakuntaa. Tiedän miten hienosti mutta samalla herkästi täällä kaikki liittyy kaikkeen. Jos yksikin osa rikkoutuu tai tuhoutuu, siitä on suuret seuraukset. Niistä ei vielä edes tiede osaa sanoa mitään.

        Ajattelen kaikkea sitä tuhoa mitä ihmiset ovat saaneet luonnossa aikaan, aivan pelkkää omaa ahneuttaan ja mukavuudenhaluaan. Ilman minkäänlaista oman tunnon kolkutusa.

        ”…nayttää unohtuvan ikivanha hengellisen lain periaate: älä tuota kärsimystä itsellesi, äläkä millekään elävälle olennolle.”

        Tuo on hyvä periaate ja koskee mielestäni kaikkea elollista.

        Mutta sitten aloitat kirjoittamaan siitä, mikä ei oikeastaan pidä paikkaansa. Eikö pitäisi mieluummin puhua siitä, miten eri sairaudet ovat päässeet leviämään ylettömän turismin myötä? Tai siitä että ihminen on tunkeutunut alueille, jotka olisi pitänyt jättää luonnon tilaan?

        ”Ensimmäisen maailmansodan aikainen espanjantauti surmasi arvioiden mukaan 50-100 miljoonaa ihmistä. Tauti havaittiin ensimmäiseksi yhdysvaltalaisella sotilasleirillä…2

        Syytämmekö tuosta yhdysvaltalaisia sotilaita?

        ”Samoin sotien aikana käytetyt kasvimyrkyt ovat jääneet maaperään ja aiheuttaneet myöhemmin sairauksia.”

        Sodat ovat oikeita synninpesiä.

        Entäs sitten nämä, jotka uhkaavat koko ajan : Ebola, BSE (hullun lehmän tauti), SARS ja lintu- sekä sikainfluenssa. Keitä me syytämme näistä?

        ketä pitää syyttää tulevista epidemioista:
        ”Ilmastonmuutoksen ja ympäristötietoisuuden kasvun myötä on ryhdytty puhumaan myös ympäristöuhkista. Meren pinnan nousu hukuttaisi Tyynenmeren saarivaltioita ja sillä olisi tuhoisia seurauksia Bangladeshin kaltaisille alaville rannikkovaltioille. Aavikoituminen ja lämpötilan kohoaminen, tai vastaavasti lisääntyneet sateet, voisivat tehdä osasta nykyisin asutuista maapallon osista asuinkelvottomia…”

        Ihan oikeasti, mitä se auttaa etsiä syyllisiä, jos pitäisi oikeasti tehdä jotain.
        Uskovia ei kiinnostanut edes tämä:
        ”Merkittävä ympäristöongelma on myös puhtaan veden saatavuus.”
        http://www.global.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=42262&contentlan=1&culture=fi-FI
        Viittaan ketjuun ”Stubb myymässä Suomen pohjavedet”

        ”Mikäli EU:n ja USA:n vapaakauppasopimus toteutuu kokoomuksen uusliberaalin politiikan mukaisesti, Suomen pohjavedet yksityistetään”.

        Siinä olet oikeassa. ettei turhaan ole asetettu määräyksiä siitä, jotta irstailu tai maksullinen seksi ole millään tavalla hyväksi meille.

        Kuppa epidemia oli todella tuhoisa, samoin tippuri, klamydia, hepatiitti, sankkeri jne. ovat uhkaamassa meitä ihmisiä. Puhuttamakaan kondyloomista sekä genitaaliherpeksistä.

        Ehkä me kaikki olemme syyllisiä? Ehkä meidän kaikkien tulisi tehdä jonkinlainen parannus?

        Mutta siis sairauskin on aivan luonnollista. Jo Raamatun aikaan.


      • kerrohan.omin.sanoin
        torre12 kirjoitti:

        Mutta siis sairauskin on aivan luonnollista. Jo Raamatun aikaan.

        sanohan mitä ymmärrät sanalla luonnollinen?


      • kerrohan.omin.sanoin kirjoitti:

        sanohan mitä ymmärrät sanalla luonnollinen?

        Jos sairautta esiintyy, niin ei se luonnotonkaan ole. Se kuuluu elämään.

        Jos on heteroja, biseksuaalisia ja homoja, niin sekin on aivan luonnollista. Olisi aika erikoista, jos olisi vain heteroja.

        Luonnollinen ei ole minusta "virheetön".


      • kerrohan.omin.sanoin
        torre12 kirjoitti:

        Jos sairautta esiintyy, niin ei se luonnotonkaan ole. Se kuuluu elämään.

        Jos on heteroja, biseksuaalisia ja homoja, niin sekin on aivan luonnollista. Olisi aika erikoista, jos olisi vain heteroja.

        Luonnollinen ei ole minusta "virheetön".

        Kysyin: mitä ymmärrät sanalla luonnollinen?


      • kerrohan.omin.sanoin kirjoitti:

        Kysyin: mitä ymmärrät sanalla luonnollinen?

        Et osaa lukea rivien välistä.

        Sairaudet ovat yhtä luonnollisia kuin olla terve. Niitä esiintyy.

        Heteroja, biseksuaalisia ja homoja on, joten ne ovat luonnollisia.

        Vasenkätinen on yhtä luonnollinen kuin oikeakätinenkin.

        En koe erilaisuutta luonnottomana.


      • kerrohan.omin.sanoin
        torre12 kirjoitti:

        Et osaa lukea rivien välistä.

        Sairaudet ovat yhtä luonnollisia kuin olla terve. Niitä esiintyy.

        Heteroja, biseksuaalisia ja homoja on, joten ne ovat luonnollisia.

        Vasenkätinen on yhtä luonnollinen kuin oikeakätinenkin.

        En koe erilaisuutta luonnottomana.

        Et siis tiedä vaikka sitä koko ajan hoet. Tyypillistä papukaijan touhua :(


      • kerrohan.omin.sanoin kirjoitti:

        Et siis tiedä vaikka sitä koko ajan hoet. Tyypillistä papukaijan touhua :(

        Yritin saada sinut käsittämään ajatukseni, siitä sitten tulin papukaijaksi. Etkä silti mitään ymmärtänyt. Papukaijamaista jankkaamista oli.

        Mitä sinä sitten ymmärrät luonnollisuudella; jos meillä on jonkinlainen eri lähtökohta?


      • olet.todellakin
        torre12 kirjoitti:

        Yritin saada sinut käsittämään ajatukseni, siitä sitten tulin papukaijaksi. Etkä silti mitään ymmärtänyt. Papukaijamaista jankkaamista oli.

        Mitä sinä sitten ymmärrät luonnollisuudella; jos meillä on jonkinlainen eri lähtökohta?

        Ei noin lapsellinen selitys mene läpi. Sano, ettet tiedä koska olet niin helevetin tyhmä!


      • olet.todellakin kirjoitti:

        Ei noin lapsellinen selitys mene läpi. Sano, ettet tiedä koska olet niin helevetin tyhmä!

        Oletko sinä sitten viisaampi, kun et vastannut, ja keskityt vain solvaamiseen? Kuule: ei mene läpi.


      • olet.todellakin
        torre12 kirjoitti:

        Oletko sinä sitten viisaampi, kun et vastannut, ja keskityt vain solvaamiseen? Kuule: ei mene läpi.

        Vastaa älykääpiö äläkä jankuta! Olet kuin pikkulapsi vanhan miehen ruumiissa.


    • Kaiken elollisen pyrkimys on suvun jatkaminen ja päinvastaiset pyrkimykset ovat
      luonnonvastaisia.

      • panemaan-panemaan

        Minun tekee mieli naapurin vaimoa. Ajattelin ensin, että siinä on jotain väärää, mutta eihän siinä olekaan.


      • älä.höpötä.aisis
        panemaan-panemaan kirjoitti:

        Minun tekee mieli naapurin vaimoa. Ajattelin ensin, että siinä on jotain väärää, mutta eihän siinä olekaan.

        Ei aisankannattajat pane puhuu vaan!


    • selvitätotuus

      Raamatussa Jumalan sanassa homoseksuaalisuus tuomitaan synniksi. Samoin haureus ja aviorikokset ynnä monet muutkin synnit.
      Jos sinulla on epätietoisuutta näistä asioista, niin ota raamattu esiin ja aloita lukeminen uudesta testamentista.
      Jumala on antanut meille ohjeet joiden mukaan meidän on syytä elää, uskoa häneen ja ottaa vastaan Jeesuksen sovitus sekä tehdä parannus kaikesta vääryydestä.
      Kun kerran olemme Jumalan edessä viimeisellä tuomiolla, niin meidän mielipiteillämme ei ole merkitystä. Jos nimemme löytyy karitsan elämänkirjasta, niin osamme on hyvä. Tämä löytyy raamatun viimeisistä luvuista.
      Jumala loi meille kauniin maailman, kukat, eläimet ja muun luonnon kauneuden. Hänen ajatuksensa meitä kohtaan on hyvä.

      • tästä.voi.aloittaa

        Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?

        Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).


      • Siinä "elämän kirjassa" tuomitaan "tekojensa mukaan". Jos hyvää teet,niin hyvin käy. Onko niitä Jeesuksen seuraajan merkkejä edes: Mark 16?

        Homoseksuaaliuutta ei ole sanottu synniksi; kai Jumala ja Jeesus nyt sen verran tajuavat.


      • tästä.voi.aloittaa
        torre12 kirjoitti:

        Siinä "elämän kirjassa" tuomitaan "tekojensa mukaan". Jos hyvää teet,niin hyvin käy. Onko niitä Jeesuksen seuraajan merkkejä edes: Mark 16?

        Homoseksuaaliuutta ei ole sanottu synniksi; kai Jumala ja Jeesus nyt sen verran tajuavat.

        Usko Jeesukseen ja uudesti syntyminen saa aikaan hyviä tekoja uskovissa. Niitä ei kukaan itse luettele koska ne ovat itsestään selvyyksiä kuten syöminen ja hengittäminen.
        Jos et ilman sanaa synti tajua sitä, että homostelu on Jumalalle kauhistus ja sen harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa niin ole sitten tiettesi tyhmä!


      • tästä.voi.aloittaa kirjoitti:

        Usko Jeesukseen ja uudesti syntyminen saa aikaan hyviä tekoja uskovissa. Niitä ei kukaan itse luettele koska ne ovat itsestään selvyyksiä kuten syöminen ja hengittäminen.
        Jos et ilman sanaa synti tajua sitä, että homostelu on Jumalalle kauhistus ja sen harjoittajat eivät peri taivasten valtakuntaa niin ole sitten tiettesi tyhmä!

        Mutta sitä ei tuossakaan kohdassa niin sanota. "Tekojensa mukaan", siis kuka tahansa voi olla elämän kirjassa tai heitettävänä kurjuuteen.

        Ei Raamatussakaan näy, että usko saa aikaan hyviä tekoja. Esim. Pietari heilutti miekkaa ja oli epäuskoinen, Paavali sanoo, että hän ei pysty tekemään sitä hyvää mitä haluaa; vaan tekee sitä pahaa mitä ei tahtoisi.

        Taidat olla vaan omahyväinen ja olevinaan muita parempi.

        Mitä sitten on sinun "homostelu" Sitä mitä homot tekevät elämässä? Vai se yksi teko, jota läheskään kaikki homot eivät tee, eikä ainutkaan lesbo?


      • jankuta.keskenäs
        torre12 kirjoitti:

        Mutta sitä ei tuossakaan kohdassa niin sanota. "Tekojensa mukaan", siis kuka tahansa voi olla elämän kirjassa tai heitettävänä kurjuuteen.

        Ei Raamatussakaan näy, että usko saa aikaan hyviä tekoja. Esim. Pietari heilutti miekkaa ja oli epäuskoinen, Paavali sanoo, että hän ei pysty tekemään sitä hyvää mitä haluaa; vaan tekee sitä pahaa mitä ei tahtoisi.

        Taidat olla vaan omahyväinen ja olevinaan muita parempi.

        Mitä sitten on sinun "homostelu" Sitä mitä homot tekevät elämässä? Vai se yksi teko, jota läheskään kaikki homot eivät tee, eikä ainutkaan lesbo?

        Olet niin tyhmä, ettei sinulle viitsi edes vastata.


      • torre12 kirjoitti:

        Mutta sitä ei tuossakaan kohdassa niin sanota. "Tekojensa mukaan", siis kuka tahansa voi olla elämän kirjassa tai heitettävänä kurjuuteen.

        Ei Raamatussakaan näy, että usko saa aikaan hyviä tekoja. Esim. Pietari heilutti miekkaa ja oli epäuskoinen, Paavali sanoo, että hän ei pysty tekemään sitä hyvää mitä haluaa; vaan tekee sitä pahaa mitä ei tahtoisi.

        Taidat olla vaan omahyväinen ja olevinaan muita parempi.

        Mitä sitten on sinun "homostelu" Sitä mitä homot tekevät elämässä? Vai se yksi teko, jota läheskään kaikki homot eivät tee, eikä ainutkaan lesbo?

        Matteuksen evankeliumi:
        13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.


      • Blondi1000
        pertsa2012 kirjoitti:

        Matteuksen evankeliumi:
        13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.

        Minä pidän tätä Esaiaan ennustusta ja Matteuksen lainausta uskovien sisäpiiri juttuna. Yhdessä odotellaan kenet Jumala erottelee .. jyvät löytyy akanoista... tai jotain..


      • älyn.väläys
        Blondi1000 kirjoitti:

        Minä pidän tätä Esaiaan ennustusta ja Matteuksen lainausta uskovien sisäpiiri juttuna. Yhdessä odotellaan kenet Jumala erottelee .. jyvät löytyy akanoista... tai jotain..

        Millä perusteella pidät uskovien sisäpiiri juttuna? Ja mikä on uskovien sisäpiiri?


      • Blondi1000 kirjoitti:

        Minä pidän tätä Esaiaan ennustusta ja Matteuksen lainausta uskovien sisäpiiri juttuna. Yhdessä odotellaan kenet Jumala erottelee .. jyvät löytyy akanoista... tai jotain..

        Valheen ystäviltä viedään se vähäkin minkä luulevat itsellään olevan.
        Heille annetaan kaikki vertausten kautta eivätkä he ymmärrä niitä
        kun pitää jatkuvasti harrastaa valehtelua.


      • jankuta.keskenäs kirjoitti:

        Olet niin tyhmä, ettei sinulle viitsi edes vastata.

        Luuletko olevasi jotenkin "fiksu"?

        Minä laiton tapani mukaan Raamattua: ota tai jätä.


    • saveavaan

      Turmeltuneen luonnon mukaista eloa.

    • Checkthisout

      Luonnonvastaisuus tarkoittaa ettei niin saa tehdä, homostella.

    • se-on-huuhaata

      Luonnonvastaisuus on idioottien käyttämä termi, joka osoittaa etteivät he tiedä mitään sen paremmin biologiasta kuin psykologiastakaan. Luontoa he eivät ole nähneet edes tv:stä. Sellaista asiaa kuin luonnonjärjestys ei ole olemassakaan.

      Jumalakin sen tietää, nämä idiootit eivät tiedä.

      • Olkoonpaimenmies

        Suvaitsevaisuus on liberaalien syntisuvaitsijoiden käyttämä termi.

        " Älä tuomitse " . siinä löpölaarien mielilause, jonka he sanovat silloin kun kukaan ei ole tuominnut vaan kertonut Jumalan tahdosta, tätä he valehtelevat tuomitsemiseksi, vaientaakseen niin nuhtelut, Jumalan tahdon esiintuonnit kuin saadakseen uskovan ylipäätään pysymään arkana olemaan sanomaan totuutta. Nuorien lampaiden kohdalla se toimii jonkin aikaa mutta lopulta lammas kasvaa niin isoksi että osaa määkäistä ääneen sen mitä Raamattu ilmoittaa totuudeksi kunhan ensin aikansa syö ruohoa vihreällä niityllä, lukee Raamattua ja oppii tuntemaan Jumalan tahdon.

        Tasa-arvostakin voisi kirjoitella, silloin puhutaan syntisallivuudesta, synninsallivuusarvoista, epäkristillisistä jumalattomista pahoista arvoista, joita Jumala vihaa. Juurikin tämä homosteluasian kohdalla höpölöpölaarit puhuvat tasa-arvosta. Milllin olet viimeksi kuullut heidän puhuvan taloudellisesta tasa-arvosta ja huolehtineet köyhien olotilasta? Omia palkkojaan ovat olleet ajamassa ahkerasti vuodesta toisen ja vuosittain ovatkin saaneet palkankorotuksia viime vuosikymmeninä kun ovat sitä naukumalla naukuneet?

        Luonnonvastaisuus ei ole idioottien käyttämä termi vaan fiksujen ihmisten, sitä termiä ovat käyttäneet nämä Jumalan kutsumat apostolitkin, Juudas, Paavali ja Pietari. Voi sinua.....hra huuhaa.


      • homoagendaa.vain
        Olkoonpaimenmies kirjoitti:

        Suvaitsevaisuus on liberaalien syntisuvaitsijoiden käyttämä termi.

        " Älä tuomitse " . siinä löpölaarien mielilause, jonka he sanovat silloin kun kukaan ei ole tuominnut vaan kertonut Jumalan tahdosta, tätä he valehtelevat tuomitsemiseksi, vaientaakseen niin nuhtelut, Jumalan tahdon esiintuonnit kuin saadakseen uskovan ylipäätään pysymään arkana olemaan sanomaan totuutta. Nuorien lampaiden kohdalla se toimii jonkin aikaa mutta lopulta lammas kasvaa niin isoksi että osaa määkäistä ääneen sen mitä Raamattu ilmoittaa totuudeksi kunhan ensin aikansa syö ruohoa vihreällä niityllä, lukee Raamattua ja oppii tuntemaan Jumalan tahdon.

        Tasa-arvostakin voisi kirjoitella, silloin puhutaan syntisallivuudesta, synninsallivuusarvoista, epäkristillisistä jumalattomista pahoista arvoista, joita Jumala vihaa. Juurikin tämä homosteluasian kohdalla höpölöpölaarit puhuvat tasa-arvosta. Milllin olet viimeksi kuullut heidän puhuvan taloudellisesta tasa-arvosta ja huolehtineet köyhien olotilasta? Omia palkkojaan ovat olleet ajamassa ahkerasti vuodesta toisen ja vuosittain ovatkin saaneet palkankorotuksia viime vuosikymmeninä kun ovat sitä naukumalla naukuneet?

        Luonnonvastaisuus ei ole idioottien käyttämä termi vaan fiksujen ihmisten, sitä termiä ovat käyttäneet nämä Jumalan kutsumat apostolitkin, Juudas, Paavali ja Pietari. Voi sinua.....hra huuhaa.

        Asiaa kirjoitit.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2305
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1813
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1616
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1319
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1315
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1118
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1063
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1022
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      752
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      696
    Aihe