Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut kaksi Evijärven kunnanhallituksen päätöstä vuodelta 2013. Päätöksen mukaan kunnan rahoja ei voi käyttää ulkopuolisen lakimiehen palkkaamiseen tapauksissa, joissa on arvosteltu jotain kunnan luottamushenkilöä tai virkamiestä.
Hallinto-oikeuden mukaan mahdollisen rikoksen sattuessa oikea väylä on rikosilmoituksen tekeminen ja mahdollinen oikeuskäsittely.
Kunnanhallitus oli päättänyt vuonna 2013, että kunnan varoja voidaan käyttää ulkopuolisen konsultin eli lakimiehen palkkaamiseen.
Kyse on lähinnä ollut siitä, että kunnan päättäjiä oli arvosteltu lehdessä ja Internetissä.
Vaasan HAOn päätös ei ole vielä lainvoimainen, koska päätöksestä on lupa valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Hallinto-oikeuden mukaan mahdollisen rikoksen sattuessa oikea väylä on rikosilmoituksen tekeminen ja mahdollinen oikeuskäsittely.
Kunnanhallitus oli päättänyt vuonna 2013, että kunnan varoja voidaan käyttää ulkopuolisen konsultin eli lakimiehen palkkaamiseen.
Kyse on lähinnä ollut siitä, että kunnan päättäjiä oli arvosteltu lehdessä ja Internetissä.
Vaasan HAOn päätös ei ole vielä lainvoimainen, koska päätöksestä on lupa valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sauna on jo tuulella.
Vaasan päätös on ihan oikea ja vastaa normaalia käytäntöä kunnissa. Kittilässä mättää kylläkin enemmän asiaa koskeva päätöksenteko, joka ei tapahtunut oikeassa järjestyksessä. Sisällön kannalta lausuntojen mahdollisesta kuulumisesta kunnan maksettaviin tai ei kunnan maksettaviin ei oikein voi ottaa kantaa, kun sisältö on laittomasti salattu.
Kunnanhallitus vain ei huomaa laittaa palokuntaa asialle.
Kunnanhallituksen listalla ei näy ajankohtaisia asioita, puhumattakaan HO:n vastineesta.
Aivan kuten aiemminkin, SK toimii informaatiokanavana "väärille" jäsenille.
Mikäpä siinä, hyvä että joku seuraa tätä herraseuraa.