Onko tämä teistä miehistä oikein/reilua? Jos ei, niin miksi sitten lähestytte jatkuvalla syötöllä naisia kuin jossain joukkopsykoosissa, vaikka pakkien mahdollisuus on erittäin suuri, miksi mielistelette naisia ja nostatte heidät itsenne yläpuolelle? Jos nainen kaipaa seuraa, hänen tarvitsee vain raahautua lähimpään kapakkaan ja odotella, kunnes riittävän tasokas mies tulee jututtamaan. Jos mies kaipaa seuraa, hän saa istua siellä kapakassa todennäköisesti yksin koko illan. Mutta ilmeisesti tämä sitten on sitä mitä miehet haluavat, koska ovat tällaisen tilanteen ihan itse väsänneet.
Nainen saa paljon helpommin kumppanin kuin mies
ArvonsaTuntevaMies
57<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kaikki on kiinni ulkonäöstä. Jos mies on ruma ei saa seuraa koskaan mutta jos taas komea on hän käytännössä naisen asemassa parinvalinnassa.
Komeallekaan miehelle naisen saanti ei ole itsestäänselvyys. Sen sijaan nainen saa olla jopa ruma, ja silti seuraa löytyy.
Ei se ole reilua, mutta tilanne on mikä on, ja siihen on vain mukauduttava.
Miesten useat(?) lähestymiset on selitettävissä helposti sillä, että naiset antavat usein pakkeja. Jos mies lähestyisi naista vaikkapa vain kerran vuodessa, pääsisi hän treffeille ehkä 20 vuoden välein. Koska suurin osa miehistä varmaankin haluaa rakastaa ja olla rakastettu, on pakko vain ottaa osumaa tai olla yksin.
Olisihan se hienoa, jos eläisimme tässä suhteessa tasa-arvoisessa maailmassa. Jokaisella miehellä on kuitenkin vain yksi elämä, ja harva varmaan haluaa elää sitä yksin, kantaen kortensa kekoon miesten aloitteiden tekemättömyyden puolesta.
"Ei se ole reilua, mutta tilanne on mikä on, ja siihen on vain mukauduttava."
Oletko nainen? Jos olet, niin tämä kannanotto on ymmärrettävä. Totta kai haluat nykytilanteen säilyvän. Tilanne kuitenkin muuttuisi nopeasti, jos miehet alkaisivat säännöstellä aloitteita. Jos on aivan pakottava tarve moiseen, niin kannattaisi edes rajata aloitteet tapauksiin, joissa onnistumismahdollisuus on. Tällainen on esimerkiksi tilanne, jossa nainen on antanut selvän signaalin, jolla viestii, että juttelemaan saa mennä, esim. pitkä katsekontakti. Joka kerta kun miehelle tulee mieleen tehdä aloite, kannattaisi miettiä toisen kerran ihan rehellisesti, onko todennäköisempää saada pakit vai onnistua. Jos pakit vaikuttavat hiemankin todennäköisemmältä vaihtoehdolta, niin miksi mennä hakemaan sellaiset?
Sitten olisi hyvä muistaa antaa myös naisille välillä pakkeja, myös niille kauniille. Kyllä se miesten arvostus siitä nousisi nopeastikin, kun naisetkin huomaavat, ettei niitä aloitteita enää puussa kasvakaan.
Mustakauppa sen kun kukoistaa. Apinat pitäis tiputtaa puista, omaan lokeroonsa. Sitten olisi hyvä muistaa antaa myös naisille välillä pakkeja.
" Jos pakit vaikuttavat hiemankin todennäköisemmältä vaihtoehdolta, niin miksi mennä hakemaan sellaiset? "
No esim. siksi, että pakkien todennäköisyys ei ainakaan yhtään kasva siitä että mies on asennoitunut niin, että on kohtuullisen sama tuleeko pakit vai ei. Luultavasti paras asenne on käydä keräilemässä erilaisia pakkeja ja olla ainakin sen verran kiinnostunut naisesta, että selvittää millaiset pakit häneltä saa.
Heh, jos haluat alentaa arvosi tuolla tavalla niin oma on valintasi. Se ikävä puoli tuossa kuitenkin on, että buustaat samalla naisten egoja ja heikennät yleisesti sukupuolesi mahdollisuuksia saada aloitteita. Ja palkaksi saat todennäköisesti... pakit!
Minä mieluummin katson vierestä kun miehet tekevät itsestään oikein kilpaa narreja. Siinä katsellessa saattaa joku nainen tulla juttusille, ja sitten katson annanko pakit ja nautinko pakkien antamasta vallantunteesta, vai onko nainen sen verran kiinnostava että juttelemaan kannattaa vaivautua.
Olen mies, enkä tietenkään haluaisi tilanteen olevan näin.
Pointtini oli se, että kulttuurimme ei tule yksinkertaisesti muuttumaan sellaiseksi, että miesten ei tarvitsisi tehdä niin paljon aloitteita. Olisihan se kiva, mutta kaksimiljoonaa miestä ei noin vain kymmenen vuoden sisällä muuta käytöstään. Ainoaksi vaihtoehdoksi siis jää mukautua tilanteeseen, jos ei halua olla yksin.
Vertaa tilannetta vaikka työnhakuu. Jos jokainen työnhakija lopettaisi töiden hakemisen, niin kaikilla olisi helpompaa, kun firmat tulisivat kotoa hakemaan. Näin ei kuitenkaan tule käymään, eli ihan on itse oltava aktiivinen, sen sijaan että marisee asiasta nimettömänä keskustelupalstalla.
"Näin ei kuitenkaan tule käymään, eli ihan on itse oltava aktiivinen, sen sijaan että marisee asiasta nimettömänä keskustelupalstalla."
Ja minähän en aloitteeseen nöyrry. Mieluummin yksin ja oma arvo tallella. Minä en halua olla suhteessa, joka on syntynyt siitä, että olen väkisin kerjännyt naisen suosiota, heittäytynyt narriksi prinsessan edessä.
Surullista, että miehet ovat niin valmiita "mukautumaan" tällaiseen epäreiluun vääristymään. Muistakaapa sitten myös olla valittamatta siitä, että naiset eivät tee aloitteita muille kuin "jännämiehille ja ytmeille"!
Aloitteen teko tilanteessa, jossa ei pätkääkään kiinnosta, tuleeko pakit vai ei, on niin rankka looginen ristiriita, että se on suorastaan fyysinen mahdottomuus.
Naisten pitäisi maksaa ylimääräistä veroa, koska niiden elämä on niin helppoa.
Naisvero tai pimppivero?
Yhdyssanat kun haiskahtavat samoille, nainen=pimppi=raha=vero.
Siis onko naisia jotenkin sitten oleellisesti vähemmän kuin miehiä, vai mihin tämä väite perustuu että miehet eivät löydä kumppania? Keiden kanssa ne naiset sitten ovat? Vai meinaatko että miehistä 30% pyörittää 70% naisista?
Kyllä. Parisuhteissa olevien ihmisten suhde on tietenkin yksi yhteen, mutta jos meillä on vaikka puolitoista miljoonaa sinkkua niin niistä alphamiehet pyörittävät kaikkia naisia ja loput miehet ovat yksinään.
Ja parhaassa pariutumisiässä olevia naisia on ihan oikeastikin vähemmän kuin samanikäisiä miehiä.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Vaikka kaikki Suomen 20-40-vuotiaat pariutuisivat nyt pysyvästi jonkun samanikäisen kanssa, jäisi KYMMENIÄ TUHANSIA parittomia miehiä.
Kyse ei ole vain määristä, vaan siitä että nainen saa seuraa helpommin kuin mies. Kuvittele iso huone, jossa on 100 miestä ja 100 naista. Miehet pörräävät tekemässä naisille aloitteita, naiset valikoivat hyvin tarkkaan ja nirsosti kenet huolivat. Huoneeseen tulee 1 mies ja 1 nainen lisää. Vanhat miehet tulevat pian tämän uuden naisen luo koettamaan onneaan, joten hänen ei tarvitse tehdä mitään vaan voi valikoida rauhassa. Jos taas tämä uusi mies ei tee mitään, hän jää varmasti yksin, ellei ole poikkeuksellisen komea. Käytännössä hän joutuu aloittamaan saman aloitetyön, jota muut miehet ovat jo tehneet, löytääkseen sen naisen, joka hänet huolisi.
Määrällinen epäsuhta kuitenkin vielä pahentaa tilannetta. Mielestäni olisi ihan perusteltua, että Suomeen tulevista maahanmuuttajista isompi osa olisi nuorehkoja naisia. Minusta on järkyttävää, että niin monelle suomalaiselle miehelle on määrällisesti mahdotonta löytää suunnilleen samanikäistä kumppania.
Itse muuten olen 31-vuotias kantasuomalaisen miehen kanssa naimisissa oleva kantasuomalainen nainen, jos se tekee mielipiteeni pureskelun jollekin helpommaksi.
Eivät maahanmuuttajatkaan viihdy landella ja tuppukylissä, vaan suuntaavat kaupunkeihin siinä kuin naisetkin. Suurissa kaupungeissa on valtava ylijäämä sinkkunaisia, jotka ovat muuttaneet sinne opiskelemaan ja jääneet töihin.
Suurin osa maahanmuutosta tapahtuu avioliiton, työn tai opiskelun perusteella. Suomen perustuslaki ei varmaankaan salli, että lupia annettaisiin sukupuolen perusteella. Voisi siitä tulla pientä sanomista asianosaisillekin, jos vaikka kehotettaisiin vaihtamaan aviomies rekisteröityyn vaimoon... Turvapaikanhakijoita taas ovat ne, jotka saapuvat Suomeen hakemaan turvapaikkaa, esim. koska kotimaassa on sota tai diktatuuri. Ei voida ajatella, että joku mies, joka kotimaassaan voitaisiin telottaa lähetettäisiin takaisin siksi, että halutaan myöntää turvapaikkoja vain naisille. (Sitä paitsi tiukan linjan muslimeilla musliminainen ei edes saisi ottaa kristittyä miestä, vaan heille etsitään mies joko Suomen muslimeista tai entisestä kotimaasta. Taas muslimimies saa mennä naimisiin muslimien, kristittyjen ja juutalaisten kanssa. Toki maahanmuuttajissa on muitakin kuin muslimeja, eivätkä nämäkään kaikki vedä tiukkaa linjaa.)
"Itse valittuja" kiintiöpakolaisia on maahanmuuttajista vain pieni osa, he ovat usein kokonaisia perheitä, ja heidät valitaan lähinnä humanitäärisillä perusteilla.
http://www.migri.fi/download/57700_2014_tilastograafit.pdf?aa7995bcca98d288
"On hyvin tiedettyä, että naiset ovat luonnostaan mustasukkaisia, ja haluttomia jakamaan aviomiehensä muiden naisien kanssa. Naisia ei tule tuomita tästä mustasukkaisuudesta, sillä sitä oli olemassa parhaidenkin uskovaisten naisten joukossa: Vaimon tulisi antaa miehensä mennä naimisiin muiden naisten kanssa, sillä tämä on eräänlaista yhteistyön tekemistä oikeamielisyydessä ja hurskaudessa. "
Arvatkaa mistä lainattu?
Kun sukupuolineutraali avioliitto nyt saatiin lakiin, niin milloin saadaan lukumääräneutraali avioliitto?
Jostain syystä se "valtava ylijäämä sinkkunaisia" ei näy ainakaan pk-seudulla.
Kivempi tietysti, että joko homo lähestyy. Onhan se reilumpaa varsinkin tällä palstalla.
Hauska juttu on kyllä tinderissä ei tule yhtään matchia vaikka järjestään kaikille pistää tykkäyksen, mutta livenä saisi seuraa jos menee baariin. Ainakin viimeksi ei tarvinnut kuin istua pöydässä ja joku nainen tuli jutulle :)
Tuolla aloittajan logiikalla pitäisi flaksin käydä, jos ei ole muuta väliä kuin että sukupuoli on nainen. Kirjoitat nimenomaan kumppanista, jolla ymmärrän vakituista parisuhdetta, en satunnaista seksiseuraa.
Riittävän tasokas? Ei. Sopiva!
Jos lähdetään siitä, että nainen pariutuu miehen kanssa, niin silloinhan kumppani löytyy yhtä helposti tai vaikeasti niin miehelle kuin naisellekin.
Miksi niitä pakkeja pitää pelätä? Sehän on vain merkki huonosta itsetunnosta, jollei sellaisia kestä. Jos saa rumat pakit, pitää ajatella että pääsi helpolla kun luonne paljastui heti. Eikä pidä tunkea kenenkään seuraan, joka ei ole jo huomioinut sinua positiivisesti. Jollei ole ihan asperger, tämä on varmasti itsestään selvää.
Onhan tuossa muuten perää. Itsekin mieluummin katselisin rauhassa ympärilleni kuin hätistelisin juoppoja vonkaajia kohteliaasti kauemmaksi.
Toimikoon jokainen omalla tavallaan, oli sitten mies tai nainen. Ollaan kuitenkin niin erilaisia persoonia kaikki, joten omilla tavoilla löytyy varmaan se jokaiselle sopivakin :)
"Eikä pidä tunkea kenenkään seuraan, joka ei ole jo huomioinut sinua positiivisesti. Jollei ole ihan asperger, tämä on varmasti itsestään selvää."
Tuo on naisten kannalta kiva, mutta monille miehille taas vahingollinen ohje. Jos kukaan koskaan ei huomioi positiivisesti, niin pitäisikö miehen sitten tyytyä olemaan yksin?
Jos toiseen ei saa katsekontaktia, eikö se jo kerro jotain? Kyllä sen huomaa, jos joku tuijottaa. Jos toinen ei vastaa hymyyn tai katseeseen kuin ohi pyyhkäisten, ei kannata tunkea itseään sellaisen seuraan.
Tuo pätee niin naisiin kuin miehiinkin.
Jos kukaan ei huomioi positiivisesti, naisen pitää sitten "tyytyä" olemaan yksin. Yksinolo ei ole mikään huono vaihtoehto, jos ei ole sopivaa kumppania.
"Jos kukaan koskaan ei huomioi positiivisesti, niin pitäisikö miehen sitten tyytyä olemaan yksin?"
Kyllä se sitten valitettavasti niin menee, mutta tosimies pärjää tarvittaessa yksinkin. Oman arvonsa tunteminen ja siitä kiinnipitäminen on tärkeämpää kuin saada nainen.
"Jos toiseen ei saa katsekontaktia, eikö se jo kerro jotain?
Mitä se kertoo? Että se toinen on jotain ällöttävästä, vastenmielisen, mitäänsanomattoman tai persoonallisen kautta ihan tavalliseen. Ei sitä voi tietää.
"Kyllä sen huomaa, jos joku tuijottaa. Jos toinen ei vastaa hymyyn tai katseeseen kuin ohi pyyhkäisten, ei kannata tunkea itseään sellaisen seuraan. "
Jos on ihmisiä, jotka vastaavat katseeseen ja niitä jotka ei, niin kannattaa tietenkin tunkea niiden seuraan joihin saa katsekontaktin. Mutta jos on vain jälkimmäisiä, niin mitä sitten sinun mielestäsi pitäisi tehdä?
"Jos kukaan ei huomioi positiivisesti, naisen pitää sitten "tyytyä" olemaan yksin. Yksinolo ei ole mikään huono vaihtoehto, jos ei ole sopivaa kumppania. "
Minun mielestäni sopiva kumppani voi silti löytyä. Mutta yksinolokin on täysin luvallinen ja hyvin monen kohdalla myös välttämätön vaihtoehto, koska kumppaneita ei koskaan ole kuitenkaan kaikille.
"Jos lähdetään siitä, että nainen pariutuu miehen kanssa, niin silloinhan kumppani löytyy yhtä helposti tai vaikeasti niin miehelle kuin naisellekin."
Ei. Koska tuossa on ikäongelma. Nuorena, markkina-arvonsa huipulla, iso osa naisista sinkkuilee ja kiertää muutamien kuumimpien ytmien sängyissä -> väistämättä suuri osa miehistä jää kokonaan ilman seksiä. Jos ei saa seksiä, ei myöskään saa suhdetta koska "kemia" puuttuu.
Nuorena nainen saa helposti suhteen. Valittavana on oma ikäluokka, ja vanhemmat mutta menestyneemmät. Mies taas ei saa, koska markkina-arvo ei riitä oman ikäisiin ja vanhemmat eivät halua nuorempaa.
Tuo kirjoittamasi pätee siinä vaiheessa kun miesten ja naisten markkina-arvot ovat tasoissa, eli joskus 30 tienoilla.
"Oman arvonsa tunteminen ja siitä kiinnipitäminen on tärkeämpää kuin saada nainen. "
Olen minä ja varmaan aika moni muu joskus hakenut töitäkin, eikä oma arvo siitäkään täydellisesti ole musertunut. On jopa käynyt niin, että olen hakenut paikkaa jota en ole edes saanut. Pystyn elämään senkin kanssa. Vaikka sen työpaikan suhteenkin tietysti fiksu työnantaja olisi älynnyt tulla pyytämään töihin. Mutta kun ei nekään ole täydellisiä.
"Jos on ihmisiä, jotka vastaavat katseeseen ja niitä jotka ei, niin kannattaa tietenkin tunkea niiden seuraan joihin saa katsekontaktin. Mutta jos on vain jälkimmäisiä, niin mitä sitten sinun mielestäsi pitäisi tehdä?"
Voisi katsoa peiliin. Mitkä on ne omat arvot, mitä itse arvostaa ja voisiko niitä vielä parantaa. Jos näyttää siltä, että ne tavoiteltavat naiset pitävät treenatuista ja positiivisista miehistä, kannattaisi varmaan alkaa harrastamaan tehokkaampaa liikuntaa ja treenaamaan pääkoppaa. Jos ei ole valmis kehittämään itseään, on epätodennäköistä että mikään muuttuu.
Niinpä tietenkin. Jos ikinä missään ei saa katsekontaktia kehenkään, niin totta helvetissä se asia korjaantuu arvoja ja pääkoppaa treenaamalla. Siinähän se ratkaisu.
No työpaikka on välttämättömyys jos haluaa elää mielekästä elämää (jos ei voita lotossa), joten on selvä, että työpaikkoja haetaan ja joskus onnistutaan, joskus ei. Sen sijaan naista ei välttämättä tarvitse yhtään mihinkään. Ontuva vertaus.
Mikä tässä nyt on epäselvää? Kaikki ei saa kumppania. Ei ole koskaan saanutkaan. Jos kukaan ei koskaan osoita mitään mielenkiintoa, voit olla yksi heistä.
"Jos lähdetään siitä, että nainen pariutuu miehen kanssa, niin silloinhan kumppani löytyy yhtä helposti tai vaikeasti niin miehelle kuin naisellekin."
Ei, ei, EI! Miten joku voi olla noin tyhmä? Onko ÄO:si edes 50?
Juuri sitä yritin perustella, että vaikka kukaan ei ensivaikutelman perusteella osoittaisikaan mielenkiintoa, niin se ei silti tarkoita etteikö voisi saada kumppania ja jopa varsin hyvää parisudetta. Ehkä sellaiseen elokuvista tuttuun tai täydelliseen suhteeseen vaaditaan sitten jotain "jalat alta ensisilmäyksellä" fiiliksiä. Hyvä teille/heille, mutta muutkin voivat elää täysin onnellisina jopa parisuhteessa, vaikka kaikki ei käykään kuin Hollywoodissa.
Oletteko te ikinä miettinyt sitä että olisiko se sitten luontevampaa naiselle jos häntä kosisi kuka tahansa mies ja lähtisi sitten mukaan?????
Sitten tultais valittaa siitä että kelpuuttaa kenet vaan.
Ettekö te ole vielä tajunnut sitä että nainen pitää hurmata sen saadakseen. Minusta aivan perusjuttu. Millä hurmaatte, niin ei ainakaan sillä että kyttäätte koko illan kun 'tasokas mies' korjaa naisen talteen.
Totta kai se kumppani pitää jollakin tavalla "hurmata", se on selvä. Mutta "hurmaaminen" ja aloitteiden teko ei ole sama asia. Myös aloitteen vastaanottajan on "hurmattava" se aloitteen tekijä, muuten aloitteen tekijä lähtee lyhyen jutustelun jälkeen kiinnostavamman kohteen luo ja tekee tälle aloitteen.
Tietenkin te naiset haluatte nykytilanteen säilyvän ja jätätte mielellänne miehille likaisen työn aloitteiden muodossa. Minä kuitenkin opin jo nuorena tekemästäni muutamasta aloitehairahduksesta, että se ei ole miehen tehtävä (vaikka nuo aloitteet onnistuivatkin). Aloitteen tekemisestä tuli hyvin epämiellyttävä, itsensä halventamisen olo. Miehen luontainen rooli ei ole alentuminen, jota aloitteen tekeminen naisille mitä suurimmassa määrin on.
"Miehen luontainen rooli ei ole alentuminen, jota aloitteen tekeminen naisille mitä suurimmassa määrin on."
Aloitteen tekeminen ei tunnu "alentumiselta", jos nainen on tehnyt vahvasti selväksi kiinnostuksensa. Jutun kehittyminen aloitteen jälkeen riippuu enemmän sitten naisesta, koska näillä on tunnetusti omat oikkunsa, joista miehen on turha yrittää ottaa selvää, koska mitä enemmän oikkuja koittaa selvittää, niin sitä enemmän homma menee vain solmuun. Otollisin asetelma suhteen kehittymiselle lienee silloin, kun naisen tunteet käyvät voimakkaampana kuin miehen. Liian kiinnostunut ja tunteitaan osoittava mies on naiselle kokemukseni mukaan turn-off.
Niin: jos mies ei osoita kiinnostusta, nainenkaan ei osoita, koska "aloitteen teko on miehen tehtävä", mutta jos mies osoittaa kiinnostusta, hän ei kelpaa koska on epätoivoinen.
On totta, että suurimmalle osalle miehistä nainen tuntuu olevan kuin jumala. Tämän voi todeta miesporukoiden keskusteluissa ym. Se nainen nostetaan aina jalustalle ja pillu, pillu ja vielä kerran pillu. Tuntuu, et nää ihmiset ei juuri muuta kykene ajattelemaankaan. Ja tämä samahan se käy ilmi tälläkin palstalla. Lopulta kysehän lienee siitä, et ihmisillä ei vaan ole juuri mitään muuta elämää ja asiat ja ajatukset pyörii tietyn jutun ympärillä.
Se, että naiset on hyvin pitkälti vapaamatkustajia seuran haussa, niin sille me ei vaan voida mitään. Mailmaa ei voida muuttaa simpsalapim, joten ainoa tie on ensin hyväksyminen ja sitten sopeutuminen.
Noinhan asia on aina ollut.
Sen p-llun ympärillä maailma pyörii. Joka on vahvin, nousee korkeimpaan asemaan ja saavuttaa eniten, pääsee siittämään nuorimman ja seksikkäimmän naaraan.
Vittu tässä maailmassa on muutakin kun nuoruus ja seksikkyys, mutta sitähän ätmit ei tajua ja siksi jääkin ilman naista!! Kierrän kaukaa noin ulkonäkökeskeiset miehet!!!
Miehet haluavat niin nuoren ja seksikkään naisen kuin saavat.
Naiset haluavat niin komean ja menestyneen miehen kuin saavat.
Molemmat ovat yhtä lailla pinnallisia.
Nimenomaan. Ja siksi rumien ei kannatakkaan tehdä mitään minkään eteen, kun ei auta itku näillä markkinoilla. :(
Toisaalta naiset jotka saavat helposti kumppanin laiskistuvat suhde-sosiaalisesti ja he eivät pysty ylläpitämään suhteitaan. Jos naisten intressinä on pitkät vakaat hyvät suhteet niin nykyinen naiskulttuuri kyllä kusee omaan pesään ja pahemman kerran.
Tämä tietenkin on yksin jääville laiha lohtu, mutta ainahan voi jälkiviisana lällätellä "ÄHÄHÄÄÄ ET SAANUT SINÄKÄÄN MITÄ HALUSIT KUN ET SITÄ ANSAINNUT!"
Kaikki ajattelevat vain itseään. Miehet eivät halua tai jaksa parantaa maailmaa ja sen takia nöyrtyvät kerta toisensa jälkeen ruinaamaan seuraa itselleen. Naiset eivät ymmärrä tai eivät ole kiinnostuneita siitä millaisen inhimillisen kärsimyksen aiheuttavat passiivisuudellaan.
Näinhän se menee, hyvin kiteytetty.
Itse en ole koskaan ymmärtänyt pariutumista. Nuorena oli paljon ulkonähköhaasteita ja ulkonäkökomplekseja, eikä koskaan ollut hetkeä jolloin pariutuminen olisi ollut mahdollista. Aikuisena tilanne ei ole mitenkään oleellisesti muuttunut, vaikka töitä on tehty itsensä kehittämisen eteen vuosikausia.
Omaa rooliani pariutumismarkkinoilla en osaa määrittää. Ymmärrän että miehenä pitäisi yrittää pariutua itseä miellyttävien naisten kanssa, mutta en näe tähän mitään mahdollisuuksia. Seksisuhteita naiset harrastavat käsittääkseni hyvin harvojen miesten kanssa, eikä minulla ole mitään seksiin liittyviä taitoja tai ominaisuuksia joita ei olisi myös muilla miehillä. Seurustelusuhteen saaminen vaatii valtavasti töitä ja erityisesti hyvää itsetuntoa. Jälkimmäistä ei ole koskaan naisten suhteen ollut, liian paljon ulkonäkökomplekseja. Aikaa ei myöskään ole tuhlattavaksi lukemattomille turhille treffeille.
Lisäksi kiinnostavia naisia on olemattoman vähän. Perhettä en halua koskaan joten perinteinen avioliitto lapset kuvio ei ylipäätänsä kiinnosta lainkaan. Olen havainnut että hyvin monet ns. tavalliset 30 miehet menevät naimisiin erittäin alhaisen tason omaavien naisten kanssa. Käytännössä mies on lompakko joka kustantaa perheen elämisen, nainen puolestaan luo ja rakentaa miehelle tämän "perheen". Mielestäni tämä on miehelle kammottava elämäntapa ja en voi uskoa että yksikään mies tuollaista elämää oikeasti haluaisi. Useimpien miesten markkina-arvo on vaan niin olematon että on pakko suostua tuollaiseen järjestelyyn, mikäli ei halua elää yksin. Ilmeisesti harva mies lopulta haluaa tai uskaltaa elää yksin.
Sinunhan kävi sitten hyvin. Et olisi saanut kumppania, mutta onneksesi et sitä halunnutkaan.
Voi saadakin helposti kumppanin, mutta hyvää ja kunnollista miestä on hankala löytää. Joten kun sellaisen löytää, ei kannata päästää karkuun. :)
Kannattaisi sitten ehkä tehdä itse aloitteita, niin voi löytyäkin sellainen kunnollinen kumppani. Kunnolliset ja kiltit miehet ovat myös usein ujoja, ja heitä eivät naiset löydä, koska ujot miehet eivät uskalla tulla tekemään aloitteita.
Totta.
Komppaan myös :)
Ymmärsit väärin.
Kun nainen sanoo että "hyvää ja kunnollista miestä on hankala löytää", niin nainen tarkoittaa että seksuaalisesti edes jotenkin sytyttävää, itsevarmaa MIEHEKÄSTÄ, kunnollista miestä on vaikea löytää.
Me vässykkä-miehet aina käsitetään kunnollinen väärin. Luullaan että se että käy ahkerasti töissä, ei ryyppää, ei hakkaa, yms. tekee miehestä kunnollisen. Naisten käsityse sellaisesta miehestä on "vässykkä". Ei "kunnollinen". Tämä on siis termistö-ongelma joka aiheuttaa jatkuvaa väärinkäsitystä että "on se kumma kun kiltti ja kunnollinen" ei naisille kelpaa. Kas kun naisten päässä liian kiltti tarkoittaa heti että ei ole miehekäs eikä siten kunnollinen.
ymmärsitkö itse väärin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13724979/miksi-te-naiset-naitte-jannamiespaskoja
Mun mies ei ole väkivaltainen, ei hakkaa, solvaa, kohtele kaltoin vaan hoivaa, huolehtii ja hellii. Ei juo alkoholia, ei polta tupakkaa, ei juokse vapaallaan pitkin kyliä ja kavereita. Huolehtii perheestään, tulee aina yöksi mun kainaloon ja muutenkin nyhjää kainalossa mielellään. Tykkää mennä ja tehdä asioita yhdessä. Ainoa paikka mihin en mukaan pääsis on työpaikka, sielä ei ulkopuoliset saa olla. :)