Pohjamudissa.

Olet oikeassa. Mutta mitä asialle voisi tehdä?

Jo vuosikausia on manattu huonoa yleisurheilumenestystä. Välillä on toki ollut kuulaa ja kävelyä, joista on tullut pistesijoja ja jopa mm-mitaleita, mutta viimeiset 10 vuotta on menty miesten keihään varassa. Ollaan onnellisia nyt tästäkin tasosta ja keihään mahdollisista tulevistakin mitaleista. On pienoinen ihme, että vähäväkisestä jääkiekon ja moottoriurheilun suurvallasta voi löytyä esim. kolmiloikan tai kiekonheiton harrastajia.

On se kumma kun esim. Ruotsista löytyy maailman huippuja esim. kolmiloikassa, korkeushypyssä, otteluissa, tyyliin Clhyft, vai miten se kirjoteaan? Tämä blondi nainen jokunen vuosi sitten. Superlahjakkuus.
Kummasti se vain taitaa tänäkin vuonna maaottelu kallistua Ruotsille voitolliseksi. Sitä hehkutetaan älyttömästi jotain neziriä, kun mukamas juoksee kovaa. Eihän noilla tuloksilla pärjää edes Ukrainan paikallisissa, hitto soikoon.

Myö muuten heitimme keihästä 1969 vuonna yli 100m. Petäjäkeppiä. Karsittu ja kuorittu petäjäkeppi. Enkat oli 102m. Muuan metsätyömies, iso ja vahva heitti. Eikä siinä sen kummempaa, ei tehty numerroo. Se oli ihan normaalia siihen aikaan.

Katselin että kun 17-vuotias, joka koskaan edes juossut kymppiä pesi kaikki ihan kirkaasti, on jossain pahasti vialla.

Tämä on sitä suomalaisuutta, vähän kuin '' aina mun pitää ''; mennään porukalla sieltä mistä aita matalin ja hävitään ylpeällä suomalaisella kunnialla.

Niin on. ja miksi? 1. Ei ole päteviä valmentajia. Isät ja äidit ovat olevinaan valmentajia, koska ovat nuorina pärjänneet piirikunnallisissa kilpailuissa. 2. Urheilijat ovat alvariinsa luokkaantuneina tai elimistössä jylläävät kaiken maailman bakteerit. 3. Motivaatio puuttuu. Ei harjoitella (=rääkätä itseään) tarpeeksi. Autoetu ja matkat riittävät.

On totta, että suomalainen yleisurheilu on todella alamaissa. Kaikki hyppylajitkin ovat alamaissa, juoksulajeista puhumattakaan. Pituushypyssä hyvää tulostasoa voisi odottaa, mutta kaikki Suomen huiput ovat kokoajan paikat rikki ja tulostaso vajoaa 7,5 metrin paikkeille. Yksi ongelma on, että SUL:n johtoon ei ole uusia henkilöitä tullut viimeisten 20 vuoden aikana ollenkaan. Samat kaverit ovat johdossa vaikka tulostaso laskee. Piiri- ja seuratasolla resurssit ovat liian pienet ja kansainvälinen yhteistyö esim pohjoismaisella tasolla ei ole missään vaiheessa ilmeisesti ollut edes SUL:n mietinnässä. Olen itse ollut yhteistyössä SUL:n johdon kanssa ja varsin saamatonta porukkaa ovat. SUL:n toimitusjohtajavalinta oli väärä jo siitä syystä, että toimitusjohtaja valittiin liiton sisältä jolloin todelliset uudistukset jäävät vähäisiksi. Toinen on Ringa Ropon esiin nostama ongelma: suomalaiset yleisurheilijat treenaavat liian vähän. Treeni voi olla oikeantyyppistä mutta toistomäärät ja intensiivisyys kaukana kv-tasosta. Tämän näkee kun katsoo esim Kalevan kisojen urheilijoita. Urheilijoiden kropat ovat täysin toista tasoa kuin mitä kv-tasolla edellytetään. Rasvaprosentit ovat kertakaikkiaan liian korkeat ja lihasmassan osuus liian matala. Ilman kovaa treeniä maailman huipulle ei päästä missään lajissa. Onko SUL:n johto edes miettinyt sitä mahdollisuutta, että voisivat yhdistää muiden lajien kanssa peruskuntokauden treenaamista? Tuskin. Jääkiekkoilijoiden peruskuntokauden treenaaminen on Suomessa kovalla tasolla ja sen näkee tuloksista. Miksi siis Suomen yleisurheilijoiden peruskuntokauden treenaaminen on niin vähäistä? Tiedän treenimäärät, koska olen itse ollut mukana yleisurheilussa 20 vuoden ajan ja seurannut sitä toimintaa kentän laidalta. Kalevan Kisoissa miesten seiväs voitetaan 530 tuloksella, satasella 10.35 tuo mestaruuden ja korkeudessa 195 tuo jo finaalipaikan. Aivan kammottava tilanne.

Kauniita pimuja oli kalevan kisoissa

syynä on se kun ei ole kunnon mömmöjä ja tarpeeks rahaa vilunkipeliin

Meidän kunnan alueella houkutta jääkiekko suurin piirtein kaikki junnut mukaan toimintaan. Noin 8 vuotiainen sitten ne tahkoaa 4-5 kertaan viikossa ja kun täyttävät 12-14 vuotta niitä ei kiinnosta enään mikään urheilu! Jääkiekko on onnistunut tappamaan kaiken kiinnostuksen yksipuolisella harjoittelulla kokonaan.

Ikkunastani avautuu näkymä urheilukentäll ,jossa otetaan selfieitä ja jutustellaan suurin aika.Muutama hikipisara ehkä saattaa lirahtaa otsasta, ihan sen vuoksi että sen saa jaettua someen.

Eilen hyppäsin pituutta 842, mut hitto kun ei ollut kukaan katsomassa.

Naisten keihäässä oikeat tyypit puuttuvat, kisapuvussa nähdään puutarhatonttua, möhköfanttia, honkkelia ja muuta lajiin sopimatonta kehotyyppiä, tuulettamassa polleena jos keppi lentää yli 50 m. Selitykset tuloksille ovat kyllä aivan kansainvälistä tasoa.

Ei haittaa yhtään, vittuun koko urheilu.

Pitäskö katsoa youtubesta joku laji ja alkaa treenaamaan. Niinhän ne muutkin tekee ja siihen pieni boosti niin kyllä tulee mitallia kirkasta.

Muuten hyvä juttu, mutta mitä helvettiä tässä itsestäänselvyyksiä jankuttamaan. Eihän vika ole niissä suomalaisissa urheilijoissa, jotka ovat huonoja - ne vaan ovat huonoja mutta siitä huolimatta kuitenkin yu:ta harrastavat.
Vika on niissä, jotka eivät edes ala harrastaa yleisurheilua - se kun on aikas vaativa laji, itse pitää kaikki tulokset tehdä ja ne tuloksetkin vielä mitataan senteissä ja sekunneissa.

Pitäisi antaa nuorille mahdollisuus nauttia monipuolisen urheilun tuomista onnistumisista. Ei pidä heti lähteä heti kilpailuttamaan ja kilpailemaan verenmaku suussa.
Ei ole muutaman vuoden perästä enää keihäskään lähes varma mitali-laji!!!!
Riittääkö se,että pyrkii saavuttamaan vaan kilpailuihin vaadittavan rajan????? ei !!!
Ei sillä tule menestystä!!!! Tehoa huipuille lisää!!!

Vakiovalhe-selittely johdon taholta on, että "kilpailu on kiristynyt kaiken aikaa" jne jne. V...tut se mitään "kiristy". Kilpailu kansaivälisellä tasolla on aina ollut kovaa. Suomalaisten yu-johtajien pitäisi keskittyä omien asioidensa hoitoon ja olla huolissaan tämän maan tulostasosta eikä välittää muista. Suomen ennätykset lähes lajissa kuin lajissa kelpaisivat ihan hyvin.

Yleisurheilussa tapetaan SUL:n toimesta nuoren into tehdä tulosta. Kielletään nuorten olympialisiin ja alle 18-vuotiaiden MM-kisoihin pääsy ja jos teet Euroopan kaikkien aikojen parhaita ikäkausituloksia, niin ne vasta pahoja asioita ovat. Ei niistä saa iloita eikä varsinkaan julkisesti puhua. Esimerkiksi voimailussa, uinnissa, ja pallopeleissä nuoret pääsevät ikäluokkansa MM-kisoihin. Suhtautuminen onnistumisiin, esim. nuorten maailmanennätyksiin on aivan toista luokkaa kuin yleisurheilussa, jossa itseään täynnä olevat "valmentajat" (jopa entiset dopingmaajoukkueurheilijat) pilaavat nuorten innon lähtökuoppiin hyssyttelemällä, ettet saa olla hyvä liian varhain, vasta niissä dopingin likaamissa aikuisten arvokisoissa. Halutaan pitää nuorten maajoukkueet pois arvokisojen dopingtesteistä varmaankin. Jopa kärynneet urheilijat valmentavat nuoria Suomen yleisurheilussa ja miehet saavat urheilla naisten sarjassa. Yleisurheilussa antidoping on huono vitsi, jo siitä päätellen, että kahdesti kärynnyt Gatlin on lajin kansikuvapoikana vuodesta toiseen, samoin kotimaassa se viimeisin dopingkäryäjä oli otsikoissa jälleen SM-kisoissa voitettuaan seipään "mestaruuden".

Ei suomalaiset urheilijat eivätkä valmentajat usko psyykkiseen valmennukseen. Tällaisia kommentteja kuulee Olympia ja MM kilpailuissa,"oli valtava yleisön pauhu kentällä...En pystynyt keskittymään, koska yleisöä ja muita huippu-urheilijoita oli liikaa...muiden ajat olivat kovia...yritän pistesijoille...Tällaiset kommentit kertovat urheilijan huonosta psyykkeestä ja psyykkisen valmennuksen laiminlyömisestä.

Ei tartte valittaa ja muita haukkua, kun menee itte tekemän tuloksia ja näyttämään mallia. Helppoa se on muille räksyttää, kun ei itse pysty. Ala on vapaa yrittää.

itse ainakin pystyn parempaa joten aika surkeaa toimintaa sanon vaan.

Millaisena nämä suomalaisen yleisurheilun arvostelijat näkisivät sen mahdollisen menestymisen, jos kaikki olisi ok Suomen yleisurheilussa?

Esim, montako mitalia ja pistesijaa voisi olla saavutettavissa em-, mm- tai olympiakisoissa?

Tai, kuinka monta suomalaista yleisurheilijaa olisi vuosittain maailmantilaston top 10 -listalla?

Mikä olisi sellainen taso, johon voisi olla tyytyväinen? Ei kai kukaan kuitenkaan usko, että vähäväkinen ja ilmastoltaan epäsuotuisa Suomi pärjäisi suurille maille yleisurheilun tasossa.

Niin on koko suomikin, SAK JA HEINÄLUOMA ON SAANUT SUOMEN UMPILAMAAN , PAKOTTAMALLA TYÖPAIKAT ULKOMAILLE JA TUHOAMALLA KILPAILUKYVYN.

Ketä kiinnostaa kuka eka maalissa?

Valitettavasti on niin että meillä on rakennettu urheilu pomoille ensin suojatyöpaikat vasta tois sijaisesti ovat tulleet urheilijat. Järjestelmä on kuin ylös alaisin rakennettu pyramidi. Kuka viitsiin treenata vain pomojen takia.

Fysiikka ja ravinto/ravinneasiat ovat täällä Suomessa todella huonolla kantimilla.
Ja sitten vielä aika usein tehdään se virhe, että ravinto/ravinne asioissa mennään
kysymään neuvoa joltain kehonrakentajalta jonka oma kehitys on perustunut
hormoneihin ym.
Jos on tarkoitus pärjätä ilman kemiaa, niin silloin ei kannata kysyä neuvoa kemian
käyttäjiltä jotka eivät tiedä luonnollisesta harjoittelusta mitään, koska muutenhan he
eivät olisi kemiaan sortuneet jos olisivat itse saaneet kovia tuloksia puhtaana.