Tässä esimerkki siitä, miten toimii kunnollinen mies:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1438737617686
Hän ottaa kantaa, liittyy jäseneksi tai ainakin FB-ryhmän kautta osoittaa, ettei hyväksy naisvihaa.
Kuinka moni palstan kunnollisista miehistä teki saman? Vai onko sittenkin niin, että teidän mielestänne kunnollisuus on nimenomaan sitä, että on ok kirjoitella Naisten Linjalle kännipäissään vihaviestejä ja muutenkin lisätä naisiin kohdistuvaa vihaa?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1438737617686
Hän ottaa kantaa, liittyy jäseneksi tai ainakin FB-ryhmän kautta osoittaa, ettei hyväksy naisvihaa.
Kuinka moni palstan kunnollisista miehistä teki saman? Vai onko sittenkin niin, että teidän mielestänne kunnollisuus on nimenomaan sitä, että on ok kirjoitella Naisten Linjalle kännipäissään vihaviestejä ja muutenkin lisätä naisiin kohdistuvaa vihaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tjaa... mie ko luulin että kunnolinen ihminen, oli sitten mitä sukupuolta tahansa taikka ikää ja uskontokuntaa, ei hyväksy toisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja syrjintää oli se sitten tekoja taikka sanoja.
Sehän kunnollisen määritelmämoikeasti onkin.
Suurin osa tämän palstan miehistä näyttää kuitenkin pitävän "kunnollisena" juuri naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Niin usein täältä saa lukea toiveita naisten roviolla polttamisesta, elävältä keittämisestä, ampumisesta yms. Naisten tappajia ihannoidaan, ja heille esitetään mitaleja. Silti nämä samat tyypit kutsuvat itseään ja toisiaan "kiltieiksi ja kunnollisiksi".
Minä en hyväksy mitään väkivaltaa. Naiset hyväksyy naimalla jännämiehiä. Tietävät että kuolevat jännämiesten kanssa mutta eivät eroa jännämiehistä. Naiset tukee jännämiehiä ja väkivaltaa kelpuuttamalla heitä suhteisiin.
Miksi Helka aina lietsoo täällä miesvihaa? Luuletko olevasi kunnollinen nainen?
Mitä se ätmien asemaa parantaisi? Naiset pitäisivät vaan hyödyllisinä idiootteina ja jatkaisivat väkivaltaisten jännämiehien nussimista.
Aivan niin. Ei ole mitään syytä mielistellä naisia kun ei kuitenkaan saa seksiä eikä parisuhdetta.
vaikutat juurikin väkivaltaiselta jännämieheltä joista on varoittavia esimerkkejä lehdissä. Siksi et vetoa täällä keneenkään naiseen.
En liity mihinkään femakko-järjestöihin.
Varsinkaan niihin jotka eivät laita mitään painoarvoa naisten suojelemiselle etukäteen raiskauksilta, ennaltaehkäisylle siis joka perustuu realistiseen tapahtumien käänteiden arviointiin eikä uhriutumiseen.
Valitettavasti monet naiset altistuvat raiskauksille omaa typeryyttään.
Vaikka juridisesti ja moraalisesti vika on aina raiskaajassa niin tapahtumiin kannattaa miettiä myös sitä osapuolta joka ei huolehtinut omasta turvallisuudestaan.
"Kuinka moni palstan kunnollisista miehistä teki saman? Vai onko sittenkin niin, että teidän mielestänne kunnollisuus on nimenomaan sitä, että on ok kirjoitella Naisten Linjalle kännipäissään vihaviestejä ja muutenkin lisätä naisiin kohdistuvaa vihaa?"
Tällaisiin olkiukkoihin vastaaminen on aika rasittavaa.
Vastakysymys samalla logiikalla:
Suojeletko itsesi vai avaatko kaikille miehille haarasi Helka jonka jälkeen syytät heitä raiskaamisesta?
"Hän ottaa kantaa, liittyy jäseneksi tai ainakin FB-ryhmän kautta osoittaa, ettei hyväksy naisvihaa."
Ei. Kunnollinen mies kohtelee ihmisiä tasapuolisesti normaalielämässä.
Hänen ei tarvitse ottaa erityisesti kantaa yhtään mihinkään eikä liittyä jäseneksi mihinkään.
Milloin sinä olet aukaissut suusi miesten puolesta Helka?
Ai niin, et koskaan.
Et ole siis kunnollinen nainen vaan uhriutuva huora.
En minä vihaa naisia. Naiset vihaa minua. Miksi liittyisin mihinkään naisia tukevaan ryhmään koska ei naiset edes halua kaveerata kanssani. Naiset ei ymmärrä että kunnollinen mies on turvallisempi kuin jännämies ja sinänsä se minua ei haittaa jos naiset kuolee jonkun paskan takia koska en edes tunne niitä naisia. Naiset ei edes halua antaa mahdollisuutta meille kunnollisille miehille.
Miksi tuota kunnollisuutta pitää koko ajan erikseen korostaa?
Tuollainen "kunnollisuus" on palstavakkarien toistuvaa inside-läppää, ja palstan ulkopuolisesta tuollaiset näyttää lähinnä nyhjäkkeiltä ja heistä osa suorastaan luusereita.
Muuten hyvä, mutta tuo "tai ainakin FB-ryhmän kautta osoittaa, ettei hyväksy naisvihaa" -kohta nyt on täysin sama kuin kirjoittaisi "tai ainakin on tekemättä mitään konkreettista osoittaakseen, ettei hyväksy naisvihaa".
Toki olen viimeinen ihminen kritisoimaan tuollaista, koska olen tietoisesti päättänyt olla tekemättä yhtikäs mitään maailman parantamiseksi, mutta tämä vapaamatkustajuuteni ei siltikään olennaisesti eroa pelkästä oman kilven kiillottamisesta liittymällä joihinkin Facebookin itsestäänselvyys-jeesustelu-yhteisöihin.