http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/dna-testi-paljasti-leenalle-totuuden-isana-pidetty-henkilo-ei-ollutkaan-oikea-isa/?shared=287576-e47dc80f-500
Kuinkahan paljon noita tuleekaan jatkossa olemaan kun tämän nykyisen vapaan seksi aikakauden jälkeläiset alkaa selvittämään perimiään? Onhan ne naiset varmasti kautta aikojen vedättäneet näissä asioissa mutta nykyään on varmasti vielä enemmän noita kun eivät isekään varmasti tiedä missä panorinkelin vaiheessa hedelmöitys tarkalleen tapahtui. Kiva on sitten jälkeläisen aikaan alkaa keräämään identiteettiään ja hakemaan vastausta siihen mistä ovat tulleet.
Jokaisen isä-tilanteeseen joutuvan miehen suoranainen velvollisuus on vaatia isyyden selvittämistä jo heti ensimetreillä sen lapsenkin takia, naiset on niin kieroja että ne hyvinkin voi valehdella vaikka miten luotettvilta tuntuisivat.
Kuinkahan paljon noita tuleekaan jatkossa olemaan kun tämän nykyisen vapaan seksi aikakauden jälkeläiset alkaa selvittämään perimiään? Onhan ne naiset varmasti kautta aikojen vedättäneet näissä asioissa mutta nykyään on varmasti vielä enemmän noita kun eivät isekään varmasti tiedä missä panorinkelin vaiheessa hedelmöitys tarkalleen tapahtui. Kiva on sitten jälkeläisen aikaan alkaa keräämään identiteettiään ja hakemaan vastausta siihen mistä ovat tulleet.
Jokaisen isä-tilanteeseen joutuvan miehen suoranainen velvollisuus on vaatia isyyden selvittämistä jo heti ensimetreillä sen lapsenkin takia, naiset on niin kieroja että ne hyvinkin voi valehdella vaikka miten luotettvilta tuntuisivat.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jos isä on tiedossa tai isäehdokkaat niin tunnustaessaan isyyttä sen testin saa ilmaiseksi. Ominpäinhän se maksaa aika paljonkin.
Me avoparithan joudutaan tähän tunnustukseen aina, kun lapsia tulee perheeseen ja niille isä halutaan nimetä ja oikeudet isään ja isän perintöön kuin myös isälle oikeudet lapseen. Sekin on jännää, että lapset on suomen lakien mukaan äidin ja isä saa luvan olla isä vain jos äiti luvan antaa. Äidin pitää antaa myös lupa hoitaa lapsen asioita eli olla tasavertainen vanhempi äidin kanssa. Siis avoliitossa.
Avioliitoissa sitä ei tarvitse tehdä, mutta uskallan väittää ettei se siinäkään huonoa olisi. Moni kun voi hyvin olla matkamuisto tms.
Se on sinussa kyllä hyvä, suorastaan loistava piirre että osaat/uskallat myöntää myös ne asiat jotka on naisilla paremmin tässä yhteiskunnassa, täällä palstalla(kin) kun on niin totuttu kuulemaan miten ne on aina huonommin.
Ihmetyttää vaan usein tämä systeemi, jossa toitotetaan tasa-arvosta ja kuitenkaan sitä ei käytännössä toteuteta.
ei kai voi olettaa jonkin tankkilaivahuoran tietävän kenelle lapsia synnyttää.
Vastasyntyneille pitäisi tehdä aina dna-testi heti sairaalassa.
Niin pitäisi, siis kaikille vastasyntyneille. Jos lasten biologisia isiä ei tiedetä, ei pystytä kartoittamaan ja reagoimaan periytyviin sairauksiin, ja syntyy myös suurempi mahdollisuus sisarpuolten pariutumiseen ja lisääntymiseen keskenään, mikä huonontaa geenejä entisestään. Poissulkematta tietenkin sitä, että se on väärin elättäjä-isää kohtaan. Myös biologisella isällä pitäisi olla oikeus tietää siittämistään lapsistaan, ja ennenkaikkea lapsella on oikeus biologiseen isään, ainakin tietää hänestä. Jos kaikille vastasyntyneille, myös avioliitossa syntyneille, tehtäisiin dna-testi, ei kenelläkään olisi syytä loukkaantua asiasta ja saataisiin varmasti selville kuka on oikeasti biologinen isä. Tiedot löytyisi aina sairaalan ja maistraatin tietokannoista.
Täysin samaa mieltä. Juuri noin sen pitäisi olla.
Naiset ei kehtaa myöntää että joku jännämies on ruikkinut mällit naisen sisään.
"naiset on niin kieroja että ne hyvinkin voi valehdella vaikka miten luotettvilta tuntuisivat."
Tämä lause paljastaakin, miksi aloittaja tulee jäämään ikuisesti sinkuksi. Totuushan on se, että ikäviä ihmisiä on, niin naisia kuin miehiäkin. Jos suhtautuu näin epäluuloisesti puoleen ihmiskunnasta pelkän sukupuolen vuoksi, tilanne on pariutumisen kannalta toivoton. Sokea kana ei jyvää löydä.
Niin, tietysti sinä tuomitset ihmisen joka haluaisi vain varmistaa ettei ole joutumassa petoksen uhriksi jos tulee tuollainen tilanne. Siinä että suhtaudun eopäluuloisesti on varmaan aika paljon palstavaikutusta, naisten harmiksi netin myötä me sinisilmäisetkin miehet aletaan saamaan tietoa asioista. Tavallaan se on tietysti harmillista koska tieto lisää tuskaa mutta on kuitenkin parempi saada tietää kuin joutua elinikäisen huijauksen uhriksi. Esim. tuo ammattinainen sumeilematta huijaisi miehensä lapsen isäksi:
http://www.metropoli.net/blogit/ilotytto/ilotytto-paljastaa-mita-vanhempi-mies-sita-parempi/
"En voisi tunnustaa miehelleni tekeväni tätä työtä. Se on salaisuus jonka haluan viedä hautaan. Mitä vähemmän kukaan tietää mitään, sitä parempi. En ole kertonut näistä jutuista monellekaan. Tulevaisuudessa kerron millaisia uhkakuvia tämän asian tiimoilta on tullut esiin. "
Ennemmin ikuinen sinkku kuin äpärän elättäjä.
Itse vaatisin AINA dna-testin vaikka olisin ollut 10 vuotta naimisissa. Helvetistäkö sen tietää vaikka jossakin tyttöjen illassa on jännä-ähkijä nussinut vaimon paksuksi.
Parempi kaikille että tietää ennemmin kuin myöhemmin. Säästyy monelta ruumiilta.
Ei normaali mies tuollaisia testejä vaimolleen mene ehdottelemaan. Se osoittaa aikamoista luottamuksen puutetta. Olisi suuren luokan loukkaus.
Nimenomaan normaali tervepäinen mies vaatii isyystutkimuksen. Katsos kun huoran sanaan ei ole ikinä luottaminen.
Niin, eikö ole surulliseksi maailma mennyt kun ei pitäisi tarvita tulla edes mieleen mutta edistyksellisten 2000-luvun naisten kanssa se olisi liki välttämätöntä. Ei meidän isien ole tarvinnut tuollaisia miettiä.
Huoranko ajattelit vaimoksesi ottaa?
Ei maailma ole mennyt sellaiseksi, elät vain jossain sairaassa kuplassa.
Joo, tuletko vaimoksi?
Olipa ruma vihjaus.
On hyvä olla terveen varovainen ihmisiä kohtaan, mutta liika epäluuloisuus ei ole hyvästä. Me kaikki pelkäämme, että tulemme huijatuiksi/petetyksi/hyväksikäytetyksi, mutta käytännössä emme voi millään varotoimilla olla 100% varmoja siitä ettei itselle käy huono tuuri.
Omien vanhempieni neuvoja parisuhteisiin on ollut muun muassa, että luottamus on tärkeää, mutta oli kumppani kuinka hyvä tahansa voit luottaa vain 99,9%. Tämä siksi, että ihminen on erehtyväinen ja nekin, jotka ovat hyväntahtoisia, voivat tehdä tyhmyyksiä. Toinen neuvo tai toteamus on, että parisuhde on aina riski, koska siinä asettaa itsensä hyvin haavoittuvaiseksi. Mutta se riski on pakko ottaa, jos tahtoo jakaa elämänsä toisen kanssa. Mielestäni kummatkin opetukset ovat hyviä ja täysin oikeita, koska sellaista ihmistä ei ole olemassa, josta voisi olla täysin pomminvarma.
Tiedä tuosta tervepäisyydestä, mutta kaikki isät ei halua testiä. Kyseessä varmaan juuri luottamus omaan kumppaniin.
Hyviä opetuksia sun vanhemmilla.
Itseasiassa jo mun mummoni nuoruudessa, kun oli sota (se viimeisin) ja sodan jälkeinen aika oli monelle parille aikaa, kun otettiin uusia kumppaneita. Peuhattiin piikojen kanssa, petettiin jne. Kyllä ne ennekin petti ja teki lehtolapsia, se vaan ei ollut niin esillä kuin nykyisin median tuoman tietovyöryn ansiosta.
Meidän silmissä silloin elettiin hyvää ja kunnollista aikaa, silloin vaan kaikki oli visusti piilossa ja vaiettua koska kunnian menetti helpommin kuin vapaammassa nykyajassa.
Tämä isyystesti on vähän taas hankala juttu. Minusta sen periaatteessa pitäisi olla ihan rutiini. Toisaalta tuskinpa mieskään sellaista ehdottaa, elle sielussa kaivertaisi pieni epäilys siitä, että mitä jos.
Sitä tietysti joku saattaa pitää loukkaavana, mutta niin pitää moni loukkaavana avioehtoakin, jonka pitäisi olla ihan rutiini juttu.
Eli lähtökohtaisesti nainen, jonka kanssa joskus kenties olet parisuhteessa, on huora?
Varmaan mukava elämä sinulla.
Elättäjä olisit joka tapauksessa, jos lapsi syntyisi avioliitossa.
Noinhan se taitaa olla mutta mitenkähän muuten tuossa tapauksessa, kuka maksaa lapsen elatuksen:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583891039.html
"Käräjäoikeus totesi tietojen levittämisen aiheuttaneen äidille kärsimystä ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa. "
On hieno oikeusvaltio kun suurimmat kärsijät (2kpl miehiä) pannaan maksamaan ja miestään pettänyt horo jonka sietäisi hävetä saa korvauksia. Horon kärsimykset ei ole mitään sen rinnalla miten nuo miehet joutuu kärsimään.
Minä vaatisin isyystestiä myös äidille. Sekin voi olla äpärä.
Ai omalle äidillesi?
:DDDDDDDDD.
Vaadin sitä myös fuckbuddyllesi. >:3
Tämähän on kyllä harmittavan yleinen ongelma. Nössömiehet eivät saa aikaan omia lapsia ja siksi huijavat muita esiintämällä isää vuosikausia. Sellaisia ne miehet aina ovat!
Siis että mitä.
Missä on se miesliike, joka ajaa tällaisia asioita? Vai taasko feministien pitäisi se tehdä?
Minä en usko, että dna-testeistä tulee automaattisia, mutta toivoisin että niistä tulisi yhä yleisempiä. En millään muotoa hyväksy sitä, että miehille valehdellaan tässä asiassa. Lisäksi minun mielestäni tulisi tehdä muutos lakiin, jonka mukaan mies on isä aina kun lapsi syntyy avioliitossa. Jos testi osoittaa, ettei hän ole isä, niin hänen pitää voida sanoutua irti myös elatusvelvollisuudesta.
Käyttäisitte energianne tällaisten muutosten ajamiseen sen sijaan, että yritätte muuttaa naisia.
Miksei feministit voisi ajaa tuota asiaa, kun feministithän eivät ole mikään naisasialiike, vaan sukupuolten tasa-arvoa kannattava liike?
Voisivat, varmasti, eikä minulla ole edes valtuuksia puhua feministijärjestöjen suulla, mutta siitä tulisi kuitenkin valittamista, kun vain naiset lähtisivät järjestämään seminaareja ja tekemään aloitteita. Vrt. http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199741-tasan-kansalaisliike-ja-seminaari
Miehet eivät itse tee mitään tasa-arvon eteen ja sitten itkevät, kun naiset ainakin yrittävät.
Niin ja mitäs muuten tästä sanotte:
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/sikion_soluja_pesiytyy_aitiin_pysyvasti
Eli kun nainen tekee lapsen jollekin vammaiselle jännämiehelle kulttuurista riippumatta jyllää sen jännän geenit ei vain siinä lapsessa vaan myös äidissään. Tämä tarkoittaa sitä että vaikka nainen tekisi myöhemmin lapsen/lapsia jonkun kiltin & kunnollisen miehen kanssa on sitä jännäp..kaa niissä muissakin lapsissa mukana. Kannattaa tuokin tiedostaa jos meinaa yyhoonaisen ottaa, et pane pelkästään sitä naista vaan myös sen aiempaa jännämölisijää.
juuri näinn
Isyys tulisi varmistaa synnärillä.