Mä alotin vuoden alussa kuntosalikäynnin, hinta on 57 ekee/KK.
Kaverilla on halvempi kun se on alottanu aiemmin.
Ilmeisesti hinnat nousee ja ihmisiä kannustetaan pitämään jäsenyys pitämällä henk koht hinnat ennallaan.
Tämä jäsenyyshomma on ihan perseestä, on vaikea löytää yksityistä salia jossa maksaisit kohtuuhinnan kertakäynnistä, esim 6 ekee.
Jäsenyys-liikeidea perustuu ihmisten heikkouksien hyväksikäyttöön ja psykologiaan. Jokainenhan meistä tuntee ajatusmallin: Tuleepa sitten käytyä kun maksaakin niin vitusti ja sitä enempi säästää kuta enempi käyn. Kuitenkin, todellisuudessa salit olisivat tukossa jos kaikki jäsenet kävisivät niin paljon kuin myyntitykit heille uskottelevat.
Ok, tämän minä vielä hyväksyn. Onhan se kuitenkin markkinataloutta.
Mutta sitä en hyväksy että eroaminen alle vuoden jäsenyyden aikana johtaa sakollisiin sanktioihin.
Ymmärrettävää olisi esim. 3 kuukautta, sillä perusteella että ihmiset eivät tosiaan käyttäisi väärin tätä mahdollisuutta.
Mutta vuoden vastuuaika kuvastaa selkeästi saliyrittäjien pyrkimystä saada tuloja mahd. pitkään ihmisiltä jotka on ensin uskoteltu ja puhuttu ympäri.
Vaikuttaa ihan lahkotouhulta minusta.
Minä olen maksanut nyt 9x57 ekee. Käynyt todellisten arvioiden mukaan korkeintaan 30 kertaa. Kertakäynniksi tulee 17 Euroa.
Olen ollut tyhmä.
Mutta en ole saanut rangaistustani vielä, saliyrittäjän mielestä, vaan kun nyt haluan erota, minun tulisi maksaa vielä sakkoja joista tulee huomattavasti lisää. Kaikki tämä lukee A4 sopimuspaperissa kääntöpuolella fonttikoolla 3. Tekstiä on kahdessa sarakkeessa sivun alusta loppuun. Kuka sitä lukee?? Ei sitä ole tarkoitettu luettavaksi.
Miksi kuluttajansuoja ei puutu näihin tilanteisiin, salit eivät myy kohtuuhintaisia kertalippuja vain siitä syystä että heille on annettu tämä mielivalta.
Edelleen tämä on omaa tyhmyyttäni mutta on minulla ainakin oikeus kirota helvettiin koko jäsenyysidea. ÄLÄ TEE SOPIMUSTA ELLEI LÄHES PÄIVITTÄINEN KUNTOSALIKÄYNTI OLE SINULLE ELÄMÄNTAPA, JO ENNESTÄÄN.
T: Satunnainen kävijä
Kaverilla on halvempi kun se on alottanu aiemmin.
Ilmeisesti hinnat nousee ja ihmisiä kannustetaan pitämään jäsenyys pitämällä henk koht hinnat ennallaan.
Tämä jäsenyyshomma on ihan perseestä, on vaikea löytää yksityistä salia jossa maksaisit kohtuuhinnan kertakäynnistä, esim 6 ekee.
Jäsenyys-liikeidea perustuu ihmisten heikkouksien hyväksikäyttöön ja psykologiaan. Jokainenhan meistä tuntee ajatusmallin: Tuleepa sitten käytyä kun maksaakin niin vitusti ja sitä enempi säästää kuta enempi käyn. Kuitenkin, todellisuudessa salit olisivat tukossa jos kaikki jäsenet kävisivät niin paljon kuin myyntitykit heille uskottelevat.
Ok, tämän minä vielä hyväksyn. Onhan se kuitenkin markkinataloutta.
Mutta sitä en hyväksy että eroaminen alle vuoden jäsenyyden aikana johtaa sakollisiin sanktioihin.
Ymmärrettävää olisi esim. 3 kuukautta, sillä perusteella että ihmiset eivät tosiaan käyttäisi väärin tätä mahdollisuutta.
Mutta vuoden vastuuaika kuvastaa selkeästi saliyrittäjien pyrkimystä saada tuloja mahd. pitkään ihmisiltä jotka on ensin uskoteltu ja puhuttu ympäri.
Vaikuttaa ihan lahkotouhulta minusta.
Minä olen maksanut nyt 9x57 ekee. Käynyt todellisten arvioiden mukaan korkeintaan 30 kertaa. Kertakäynniksi tulee 17 Euroa.
Olen ollut tyhmä.
Mutta en ole saanut rangaistustani vielä, saliyrittäjän mielestä, vaan kun nyt haluan erota, minun tulisi maksaa vielä sakkoja joista tulee huomattavasti lisää. Kaikki tämä lukee A4 sopimuspaperissa kääntöpuolella fonttikoolla 3. Tekstiä on kahdessa sarakkeessa sivun alusta loppuun. Kuka sitä lukee?? Ei sitä ole tarkoitettu luettavaksi.
Miksi kuluttajansuoja ei puutu näihin tilanteisiin, salit eivät myy kohtuuhintaisia kertalippuja vain siitä syystä että heille on annettu tämä mielivalta.
Edelleen tämä on omaa tyhmyyttäni mutta on minulla ainakin oikeus kirota helvettiin koko jäsenyysidea. ÄLÄ TEE SOPIMUSTA ELLEI LÄHES PÄIVITTÄINEN KUNTOSALIKÄYNTI OLE SINULLE ELÄMÄNTAPA, JO ENNESTÄÄN.
T: Satunnainen kävijä
Vastaukset 4
Vanhimmat
Johan on kauheata kuinka taas yhtä ressukkaa on kusetettu, ja raskaasti! Asian toinen puoli on se, että lähes kaikki suomessa toimivat kuntosali-ketjut tuottavat tällä hetkellä tappiota. Syynä tähän on liian halvat kuluttajahinnat (sali siis maksaa siitä että käyt heillä), hintoja on pakko nostaa koska eihän kuntosalibisnes voi muuten kanattaa. Sanalla bisnes on painotus koska isot ketjut eivät harjoita hyväntekeväisyyttä vaan haluavat tuotteellaan tulosta, kukapa ei. Suomalaiset ovat tottuneet ettei liikunta saa maksaa mitään (kuitenkin valtio ja kunta on aina maksanut suurimman osan...eli sinä ja minä), salien tulee olla isoja, hienoja ja palvelun toimia kuin kuninkaalla...ilmaiseksi. Yksikään yrittäjä ei voi laskea laittavansa kertakävijää varten 500 000 euroa saliin ja puitteisiin. Suomessa on lukematon määrä pieniä kuntosaleja jotka kituuttavat juuri ja juuri pystyssä, yrittäjät ovat asiakkaiden armoilla ja tupa on täynnä vain tammikuussa (uudenvuoden lupaukset) ja toukokuussa (terassikuntoon). Kaiken kuntoilun hinta on verraten halpaa vielä suomessa, kannatta käydä ulkomailla hieman katselemassa mitä siellä pyydetään samasta tasosta. Jos olet niin pahuksen laiska ettet käytä ostamaasi palvelua niin se on oma häpeä, ei kuntosaliyrittäjää kai voi velvoittaa hakemaan sinua kotoa. Olet saanut palvelun halvemmalla siksi että teit pidemmän sopimuksen, jos haluat purkaa sen niin toki maksat palvelun oikean hinnan...vai mitä! Hae kaupasta maitoa litra, älä juo sitä vaan anna sen hapantua ja palauta se takaisin viikon päästä...saatko rahat takaisin koska mielesi ei tehnytkään maitoa. Täysi-ikäisyyden raja on 18 -vuotta ja osaat lukea sopimuksia (olet varmasti saanut selvityksen ko. asiasta muutenkin sopimuksen teon yhteydessä, sopimus on aina kahden kauppa ja koskee molempia osapuolia). Olisiko oikein että kuntosaliketju rikkoisi teidän sopimuksen ja poistaisi palveluja tai nostaisi hintaa vaikka kaksinkertaiseksi kesken sopimuskauden? Kunnilla on muuten kahden euron saleja, ei kromia eikä palvelua,ei sopimuksia, suosittelen! Ps. en omista salia, pelkästään pienet aivot:)
Tarinallani oli tarkoitus tuoda esille epäkohtaa joka on ilmeinen ja keskustelua on siitä nähty ennenkin. Minä olen pyrkinyt mieluummin neuvottelemaan asioista kuin nussimaan pilkkuja. Tapauksessani jos saliyrittäjällä olisi ollut tervettä järkeä, olisimme päässeet neuvottelemaan asiaan järkevän ratkaisunkin, olis vaikka antanu niitä kertalippuja sillä rahalla. Mutta jyrkkyys kunniaan! Ei kannata joustaa yhtään sopimus on sopimus. Kun nyt otit puheeksi niin itse asiassa sali on muuttanut ydinkeskustasta, jossa itsekin asun, sivummalle parin kilometrin päähän viime kesänä. Jos olisin aktiiviharrastaja, aihetta todella olisi sopimuksen purkuun kun siinä ei mainita ko. asiasta mitään, tarkoittaako se muka että myyjä saa sen tehdä??
Jos olisin tinkimätön pilkkua paneva byrokraatti niinkuin meistä monet tuntuvat olevan, tietenkin ottaisin nyt asianajajat ja juttu käytäisiin loppuun asti. Siinä olisi järkeä. Sen jälkeen sopimuspaperien fontti pienenisi entisestään. Tämä Amerikan malli olisi sinusta varmasti toivottava. Tehdään ensin sopimus, sitten tutkitaan ja tulkitaan sitä päivittäin sen sijaan että pyrittäisiin käymään kauppaa maalaisjärjellä ja kohtuudella. Tyylinsä kullakin. Ei mullakaan niin kovin isot aivot ole mutta mä käytän niitä.
Et tuonut noita selityksiä esiin edellisessä kirjoituksessasi, lisää syitä on tietysti helppo hakea loputtomiin (molemmin puolin). Et vaikuta viattomalta omassa tarinassasi, jos ja kun paha kuntosali sinua riistää. Jos toinen osapuoli rikkoo omaa sopimusta niin yleensä se on purkuperuste sopimukselle, esim. muutto selvästi kauemmaksi sinusta. Koko sivistynyt yhteiskunta taitaa perustua pilkkua viilaaviin byrokraatteihin, kokeile jättää veroilmoitus ei ajallaan tai jätä saapumatta kutsuntatilaisuuten(miehet), maksaa laskusi eräpäivän jälkeen jne. Paskamaista mutta totta, sopimukset eivät edes ole sinun vapaaehtoisesti tekemiä kuten tämä!? Juristin voi toki ottaa mutta rahan haaskausta se vain on, helpompi on lukea papereita tarkemmin ja ajatella asiat valmiiksi ennen allekirjoitusta-ilmainen neuvo:)
Olen erään kuntosalin jäsen, maksan 39e kuussa ja voin irtisanoa kuukauden irtisanomisajalla sopimukseni, joka muutoin on vuoden voimassa. Ihmisiä ei siis kuseteta, pitää vaan olla tarpeeksi järkeä punnitessa vaihtoehtoja. Ensimmäiseen tarjoukseen ei siis kannata sortua.