Ilmeisesti nuo ihmiset ajattelee tekevänsä taidetta:
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194993193945/artikkeli/mammi piima ja likavesi olivat liikaa osalle katsojia dirty dancing allotti ja ihastutti.html
Minua ainakin hävettää kun nuo tanskalaiset on joutuneet tuommoista katsomaan & kuuntelemaan. Kertokaas palstanaiset kun olette kultturellimpia idea tuollaisen ruualla leikkimisen takana?
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194993193945/artikkeli/mammi piima ja likavesi olivat liikaa osalle katsojia dirty dancing allotti ja ihastutti.html
Minua ainakin hävettää kun nuo tanskalaiset on joutuneet tuommoista katsomaan & kuuntelemaan. Kertokaas palstanaiset kun olette kultturellimpia idea tuollaisen ruualla leikkimisen takana?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Emmää jaksa avata tota linkkiä mutta mämmi, piimä ja likavesi eivät ole kulttuuria ainakaan mun makuuni. Enkä mä ole erityisen kultturelli...paitsi tänään juuri olin kyllä teatterissa.
Kääntyiköhän Patrick Swayze haudassaan?
Noooh......
Tuo esitys taisi olla omassa lajissaan vähän liikaa rautalangasta väännetty. Oliko kyseessä katsojien älyn aliarviointi, vai ovatko nykyihmiset sellaisia, että kakkaa symboloimaan tarvitaan kakan näköistä tavaraa, koska muuten ei yleisö ymmärrä? Seksiä, leikkikakkaa, leikkipissaa jne.
Onhan tietysti olemassa ihmisryhmiä, joille tuo oli eroottista. Nykypäivän lapset käyttävät kuivana pysyviä kemikaalivaippoja varmaan sinne esikouluikäiseksi, joten ei minua ainakaan ihmetytä, jos joillakin jää anaalivaihe päälle kehityksessä ja kakkaleikit kiinnostaa aikuisena.
Itse en ostaisi moiseen esitykseen lippua. Ei siksi, ettäkö en kestäisi katsoa, vaan siksi että ei vain kiinnosta pohtia ihmisen suhdetta likaan. Mikä jutun mukaan oli esityksen pointti.
Lika on likaa ja paska on paskaa. Taidekin on joskus ihan paskaa.
Olihan se eräs performanssitaiteilijakin just esillä alastomana kopperossaan kärpästen kanssa. Kärpäset tunnetusti tykkää paskasta.
En pidä tuon tyyppistä touhua taiteena tai kulttuurina. En pitänyt aikoinaan (80-luvulla) ns. "jumalan teatterin" paskanheittoakaan, enkä kyllä pitänyt sitä alastonta naista kärpäsparvineenkaan (eilenkö se oli Hesassa?) .
Joo, se Jumalan Teatterin paskanheitto-episodi oli törkeä temppu. Kyllä yleisölle voi muillakin keinoilla ilmaista käsityksiään esittävän taiteen laadusta, kuin heittää paskaa päälle. Ehkä heillä(kin) loppui mielikuvitus, ja turvautuivat helpoimpaan keinoon?
Ne tyypit olisi pitänyt dipata hetkeksi ulkohuussin säiliöön, yksi kerrallaan. Muistaakseni saivat jotain sakkoja? Kyllä paska palaute (kirjaimellinen) olisi taiteilijoille toiminut varmasti paremmin.
Minusta paskanheitto on pientä verrattuna siihen yhteen jannuun, joka kutsui kissatappovideoitaan taiteeksi.
Niinpä. Muistan kun joskus aikoinanaan olin tämän "taiteilijan" kanssa samassa bussissa niin oksetti koko matkan ajan. Kaikista pahinta asiassa oli se, että tyyppi oli ko. bussissa pienen tytön kanssa, joka oli siis ilmeisimmin hänen tyttärensä..
Teemu Mäki, taiteilija Jumalan armosta. Katkoi kissanpennuilta kirveellä. Muistaakseni vielä runkkasi sen yhden raadon päälle?
Kohulla saa mainetta, ja nimi muistetaan.
Käsittääkseni Mäki on aika arvostettu kuvataiteilija nykyään. Apurahojakin saanut, ja tekikö peräti jotain opetustöitäkin?
Kohullahan Raakel Liekkikin nimensä tunnetuksi sai. Ja sillä, että työnteli kurkkua vaginaansa niin että rutina kävi. Kukaan ei häntäkään tietäisi muuten. Mutta herääkin kysymys: ono tarpeellista kouluttautua Taideteollisessa korkeakoulussa, jos tarkoituksena on vain runnoa milloin mitäkin pilluunsa?
Siis katkoi päitä kissanpennuilta kirveellä.
Liekö sitten Tate koulu jonkinsortin muodollinen meriitti, minkä jälkeen käytännössä yxhailee mitenkä shokeeraa itseään julki. Luulen, ettei noita edellämainittuja tapauksia mitenkään suuri yleisö muistaisi, ellei samassa jutussa mainita taiteellisuutta. Luokittelisin tuollaiset episodit huomiohuoraamiseksi.
Mäki oli kerran työpaikkani viereisessä liikkeessä. Jos olisin tiennyt, että tulisin olemaan niin lähellä tuota paskakasaa olisin ottanut mukaani kirveen ja mennyt iskemään Mäkeä kirveellä muutaman kerran, runkannut, kussut ja paskonut Mäen kuolleen raadon päälle ja videoinut kaiken. Kutsuisin teostani taiteeksi ja oikeuden voitoksi. Viettäisin vaikka 20 vuotta vankilassa ilomielin Mäen murhasta.
Todellakin, noin se taitaa olla. Muodollinen meriitti.
Funtsailin noita taiteilijoita jotka ovat "kohauttaneet", ja tulin siihen tulokseen, että en muista ainoatakaan varsinaista työtä heiltä.
Tiedän, että olen nähnyt esim. Teemu Mäen töitä, mutta en muista ensimmäistäkään. Eivät ole siis koskettaneet minua oikeasti, vaikka eivät ne huonoja ole olleet. Jos olisivat olleet oikein huonosti ja kömpelösti toteutettuja, niin sellainen olisi jäänyt mieleen ihan kuvana.
Näitä kahta taitaa lisäksi yhdistää taiteellinen "laaja-alsisuus".
Pah. Laaja-alaisuus.
Pah, "laaja-alaisuus"
Noni. Laitetaanko kolmannen kerran? Sitten se olisi jo taidetta :)
Onhan se. Taidettakin. Onko se laadukasta tai hyvän tavan mukaista, onkin jo eri asia.