Ätmit pitävät itse keksimiään asioita totena

Ja huuto äänestyksellähän ne faktat onkin aina selvillä.

Eiköhän jokainen puhu oman kokemuspiirin äänellä.

Eli voi vaikuttaa täysinkin vastaiselta jonkin kommentit omiin nähden. Esim jos on nähnyt ympärillään ja omasta kokemuksesta vain tiettäynlaista käyttäytymistä, niin se värittää omaa katselukantaa. Eihän tuo sano että kaikki käyttäytyisivät kyseisellä tavalla.

Taas on niin taas tätä. Tämä palsta on kyllä varmasti testi. Ja aina on ätmien linkittämät tutkimukset parempia. Kiitos nauruista taas, Ikis_M suhun voi aina luottaa.

Ätmien kokemusperäinen tietokin pätee vain ätmeihin.

subsubsub kirjoitti:

Taas on niin taas tätä. Tämä palsta on kyllä varmasti testi. Ja aina on ätmien linkittämät tutkimukset parempia. Kiitos nauruista taas, Ikis_M suhun voi aina luottaa.

Eipä olla taidettu palstalla vielä yhtään (1) kertaa olla nähty sitä ihmettä että palstanainen olisi kyennyt tieteellisiin faktoihin nojaten kumomaan palstalla todeksi osoitettuja asioita. Shaming languagen käyttäminen ei ole tieteellisissä piireissä yleisesti hyväksytty tutkimusmenetelmä jolla voitaisiin perustella mitään vakavammin otettavaa tietoa.

Jis jaksaisit lukea artikkelin niin siinä oli linkki tutkimuksen abstraktiin. Ja mitä pikasesti kahtelin niin oli ainakin vertaisarvioitu, toisin kuin monet muut tutkimikset.

subsubsub kirjoitti:

Taas on niin taas tätä. Tämä palsta on kyllä varmasti testi. Ja aina on ätmien linkittämät tutkimukset parempia. Kiitos nauruista taas, Ikis_M suhun voi aina luottaa.

Ätmien tutkimukset ovat jotain iskurin ilmoituksia, johon he kommentoivat tyylillä "tuollaisia kaikki naiset ovat".

Ikis__M kirjoitti:

Eipä olla taidettu palstalla vielä yhtään (1) kertaa olla nähty sitä ihmettä että palstanainen olisi kyennyt tieteellisiin faktoihin nojaten kumomaan palstalla todeksi osoitettuja asioita. Shaming languagen käyttäminen ei ole tieteellisissä piireissä yleisesti hyväksytty tutkimusmenetelmä jolla voitaisiin perustella mitään vakavammin otettavaa tietoa.

Lue lisää

Ikis_M onkin aivan riippumaton ja puolueeton arvioija siitä, kenen näyttö tieteellisyydestä on parasta. Todellakin. :D

pete_pjn kirjoitti:

Jis jaksaisit lukea artikkelin niin siinä oli linkki tutkimuksen abstraktiin. Ja mitä pikasesti kahtelin niin oli ainakin vertaisarvioitu, toisin kuin monet muut tutkimikset.

Lue lisää

Näytti siellä jotain olevan, ei jaksanut tutkia tarkemmin kun ei siellä mitään tästä ole kuitenkaan "Pätee myös olemattomiin "faktoihin" esimerkiksi naisista.", Helka vaan ovelasti koetti hakea aasinsillan tuohon tutkimukseen oman mutu-tietonsa tueksi.

pete_pjn kirjoitti:

Jis jaksaisit lukea artikkelin niin siinä oli linkki tutkimuksen abstraktiin. Ja mitä pikasesti kahtelin niin oli ainakin vertaisarvioitu, toisin kuin monet muut tutkimikset.

Lue lisää

Sen sijaan tutkimus ei kuitenkaan millään tavalla koskenut ätmejä sen paremmin kuin kurppiakaan. Dunning-Kruger ilmiötähän tuo sivuaa. Aloittaja vain provoaa tekemällä kytköksen ätmeihin.

Ikis__M kirjoitti:

Näytti siellä jotain olevan, ei jaksanut tutkia tarkemmin kun ei siellä mitään tästä ole kuitenkaan "Pätee myös olemattomiin "faktoihin" esimerkiksi naisista.", Helka vaan ovelasti koetti hakea aasinsillan tuohon tutkimukseen oman mutu-tietonsa tueksi.

Lue lisää

Sinä sen sijaan aivan tieteellisesti pätevästi vetosit amerikkalaisten ylimielisyyteen. Olet sinä hassu velikulta.

suokuokkajajussina kirjoitti:

Sinä sen sijaan aivan tieteellisesti pätevästi vetosit amerikkalaisten ylimielisyyteen. Olet sinä hassu velikulta.

http://www.thismodernworld.org/arc/1991/91proud-Americans.gif

Ikis__M kirjoitti:

http://www.thismodernworld.org/arc/1991/91proud-Americans.gif

Tuo ei ole kuitenkaan ihan tieteellisesti kurranttia.

Korjaus: jännämiehet eivät ole kadehdittavia vaan halveksuttavaa pohjasakkaa.

Siinä se oli ätmiys pähkinänkuoressa!

Vittu että olet vajaa nupistasi. Jos ATM ei ole saanut naista, niin kyllä kai hän ihan kokemuksen pohjalta tietää minkälaista miestä naiset eivät halua. Ja jos hänellä on tuttuja/kavereita, jotka niitä naisia saavat niin kyllä kai hän näkee minkälaisista miehistä naiset kiinnostuvat.

Jos vähääkään pyörii ihmisten ilmoilla niin kyllä se tulee hyvin selvästi ilmi minkälaisia miehiä naiset haluavat ja minkälaisia eivät.

Idioottihan sinä olet kommentteinesi, ihan sama kun väittäisit, ettei köyhä voi tietää minkälaisia autoja rikkaat ostavat. Se selviää ihan yhtä helposti ja selkeästi kuin mitä naisten miesmieltymyksetkin. Katso vaikka jyytubesta, ei tarvitse lähetä edes koneelta pois.

Tietysti jos on elänyt ikänsä eristyksissä metsän keskellä ilman mitään kontaktia ulkomaailmaan, niin silloin ei voi varmasti tietää mitä naiset haluavat ja mitä eivät.

Itse siis pohjaan väitteeni noin 17 vuoden ajalta tehtyihin havaintoihin ihmisten P/S käyttäytymisestä, eli en mutuile toisin kuin sinä, tai eihän tuo ole edes mutuilua vaan vajaaälyisen typerä epälooginen väite, lastentarhassakin kuulisi fiksumpia ja paikkansapitävämpä väitteitä.

Esim. jos ja kun ATM dippainssikaverini, jonka olen tuntenut 14 vuotta,ei ole 30:een ikävuoteen asti saanut yhdeltäkään naiselta minkäännäköistä kiinnostusta osakseen ja täten on totaalikokematon niin uskallan noihin faktoihin nojaten väittää, että hän on mies, jota naiset eivät millään muotoa halua seksiin saati suhteeseen. Eli siis tiedän minkälaisia miehiä naiset eivät halua.

Ja kun YTM kaverini,32v, jonka olen tuntenut 25 vuotta, on jo ala-asteelta lähtien saanut tyttöjen kiinnostusta osakseen ja olisi saanut pillua 14v, mutta ei uskaltanut lähteä seksipuuhiin ja poikuuden lähteminen viivästyi parilla vuodella, jonka jälkeen hänestä tulikin panomies ja on tätä nykyä ollut 10v naimisissa ja neljän lapsen isä, niin uskallampa väittää, että hän on mies, josta naiset kiinnostuvat.

Ja lisääkin vastaavia esimerkkejä löytyy kaveri/tuttavapiiristäni pilvin pimein, niin väitän, että tiedän harvinaisen hyvin minkälaisista miehistä naiset kiinnostuvat ja minkälaisista eivät ilman päivääkään seurustelukokemusta.

Naisasialooser kirjoitti:

Itse siis pohjaan väitteeni noin 17 vuoden ajalta tehtyihin havaintoihin ihmisten P/S käyttäytymisestä, eli en mutuile toisin kuin sinä, tai eihän tuo ole edes mutuilua vaan vajaaälyisen typerä epälooginen väite, lastentarhassakin kuulisi fiksumpia ja paikkansapitävämpä väitteitä.

Esim. jos ja kun ATM dippainssikaverini, jonka olen tuntenut 14 vuotta,ei ole 30:een ikävuoteen asti saanut yhdeltäkään naiselta minkäännäköistä kiinnostusta osakseen ja täten on totaalikokematon niin uskallan noihin faktoihin nojaten väittää, että hän on mies, jota naiset eivät millään muotoa halua seksiin saati suhteeseen. Eli siis tiedän minkälaisia miehiä naiset eivät halua.

Ja kun YTM kaverini,32v, jonka olen tuntenut 25 vuotta, on jo ala-asteelta lähtien saanut tyttöjen kiinnostusta osakseen ja olisi saanut pillua 14v, mutta ei uskaltanut lähteä seksipuuhiin ja poikuuden lähteminen viivästyi parilla vuodella, jonka jälkeen hänestä tulikin panomies ja on tätä nykyä ollut 10v naimisissa ja neljän lapsen isä, niin uskallampa väittää, että hän on mies, josta naiset kiinnostuvat.

Ja lisääkin vastaavia esimerkkejä löytyy kaveri/tuttavapiiristäni pilvin pimein, niin väitän, että tiedän harvinaisen hyvin minkälaisista miehistä naiset kiinnostuvat ja minkälaisista eivät ilman päivääkään seurustelukokemusta.

Lue lisää

Se sun ytm-kaverisi kaiketi hakkaa sitä vaimoaan, ja varmaan tulevaisuudessa ottaa sen hengiltäkin. Eikös se palstatotus niin mene, että naiset huolivat vain väkivaltaisia miehiä, jotka lopulta tappavat naisensa?

914 kirjoitti:

Se sun ytm-kaverisi kaiketi hakkaa sitä vaimoaan, ja varmaan tulevaisuudessa ottaa sen hengiltäkin. Eikös se palstatotus niin mene, että naiset huolivat vain väkivaltaisia miehiä, jotka lopulta tappavat naisensa?

Lue lisää

Näinhän se menee että naiset huolivat vain niitä väkivaltaisia jännämiehiä. Ei auta vaikka olisi kuinka komea ja kuuma jenkkiläinen näyttelijä jolla on rahaa ja statusta, sillä jos hän ei ole väkivaltainen naisia hakkaava jännämies niin naisia ei tule koskaan.

Kyllä minä olen ihan nähnyt millaisia miehiä naiset haluaa. En minä väitä mitään mikä ei ole totta jos en ole itse nähnyt.

Uskoisin että feministi-helka ei vastaa, koska hän ei pysty kumoamaan mainitsemistasi asioista yhtäkään.

En ota kantaa seksuaalisen liberalismin puolesta tai vastaan. Pidän kuitenkin itsestäänselvänä, että sellainen muutos ei voi tapahtua niin, etteikö se laajasti aiheuttaisi muutoksia myös muualle yhteiskuntaan.

super-atm kirjoitti:

Uskoisin että feministi-helka ei vastaa, koska hän ei pysty kumoamaan mainitsemistasi asioista yhtäkään.

Siinä olet oikeassa, ettei vastaa, mutta syy on ihan siinä ettei jaksa taas kerran kumota ihan käsittämättömästä ajatusmaailmasta kumpuavia väitteitä. Ihan sama kuin itse kehittäisin jonkin teorian, jonka mukaan aurinko kiertääkin maata, ja vaatisin kerta toisensa jälkeen muita kumoamaan sen. Kaikki nuo asiat kiertävät täällä viikosta ja kuukaudesta ja vuodesta toiseen, ja vaikka kaikki palstan naiskirjoittajat kuinka yrittäisivät niihin vastata, niin mikään ei muutu.

Saatte te elää tuossa maailmankuvassanne, ei se minulta ole pois. Itse se siinä ryvette ja koette itsenne epäonnistuneiksi ja ties miksi, joka päivä kuluu katkeruudessa ja vihassa - onhan se valinta sekin.

helka kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, ettei vastaa, mutta syy on ihan siinä ettei jaksa taas kerran kumota ihan käsittämättömästä ajatusmaailmasta kumpuavia väitteitä. Ihan sama kuin itse kehittäisin jonkin teorian, jonka mukaan aurinko kiertääkin maata, ja vaatisin kerta toisensa jälkeen muita kumoamaan sen. Kaikki nuo asiat kiertävät täällä viikosta ja kuukaudesta ja vuodesta toiseen, ja vaikka kaikki palstan naiskirjoittajat kuinka yrittäisivät niihin vastata, niin mikään ei muutu.

Saatte te elää tuossa maailmankuvassanne, ei se minulta ole pois. Itse se siinä ryvette ja koette itsenne epäonnistuneiksi ja ties miksi, joka päivä kuluu katkeruudessa ja vihassa - onhan se valinta sekin.

Lue lisää

Jaksamista riittää loputtomiin provoaloituksiin, mutta ei niistä keskusteluun.

"vaikka kaikki palstan naiskirjoittajat kuinka yrittäisivät niihin vastata, niin mikään ei muutu "

Minkä sinä oletat muuttuvan? Ja miksi? Tämä on keskustelupalsta.

m39v kirjoitti:

Jaksamista riittää loputtomiin provoaloituksiin, mutta ei niistä keskusteluun.

"vaikka kaikki palstan naiskirjoittajat kuinka yrittäisivät niihin vastata, niin mikään ei muutu "

Minkä sinä oletat muuttuvan? Ja miksi? Tämä on keskustelupalsta.

Lue lisää

Ymmärryksen olisin odottanut muuttuvan. Se on sentään konkreettisempi toive kuin että ympäröivä maailma (lue: naiset) muuttuisi.

Aloitus on hyvä, koska tuollainen ilmiö on yleisestikin olemassa (eli ei koske pelkästään "ätmejä" ;), mutta tottakai tällaisella palstalla asia nousee vielä omiin sfääreihinsä, koska ajanvietepulputus ja vakuuttelu toisilleen mitä oudoimmissa fantasioissa on palstan vakiyleisön pääviihdyke, ja koska irrallisessa virtuaalimaailmassa ei ajatuksiaan joudu millään tavalla todellisuutta vastaan anonyyminä oikeasti perustelemaan ja siten niistä vastaamaan.
Eli täällä voi halutessaan miettiä rauhassa vaikka uusia "aisurin lyömättömiä tuntomerkkejä" ja vaikka maailman tappiin...
(kuten eräskin palstan innovaatio tuossa vieressä tuntuu kertovan :D )

On olemassa sanonta tapaan, että tieto lisää epävarmuutta (ja tuskaakin:), joten periaatteessa on helpointa olla tietämätön mutta varma kannoistaan asioihin. Sellaista asennoitumistahan vapaa palsta suorastaan tarjoaa kritiikittömille, tottahan monet käyttävät mahdollisuuden "hyödykseen".

Kun sanontoja vielä kirkastetaan, "vain hullut ja fanaatikot" voivat aina olla varmoja käsityksistään; silloin ollaan jo siinä pisteessä, ettei asioilla enää ole jatkumoita, vaan ainoastaan ääripisteet "on ja off". Tälläkin tasolla näemmä "asiantuntemusta" palstalla mitä voimallisimmin aika ajoin julistellaan.

Palstalla on havaittavissa sellaista mielialaa, että ympärillä oleva maailma on jotenkin väärin tai hullu. Tilanne on vähän vastaava kuin yksinäisellä kerrostaloasukkivanhuksella, kun kaikki kiusaavat eivätkä viralliset valituksetkaan tuo tulosta: lopulta jopa postiluukusta päästetään kaasua sisään...
Naapurit ehdottavat, pitäsköhän vaihtaa helpompaan ympäristöön...
- mihkäs minä kotoani pois muuttaisin... (taka-ajatuksena arvaan, että mistäs minä sitten valittaisin :)

helka kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, ettei vastaa, mutta syy on ihan siinä ettei jaksa taas kerran kumota ihan käsittämättömästä ajatusmaailmasta kumpuavia väitteitä. Ihan sama kuin itse kehittäisin jonkin teorian, jonka mukaan aurinko kiertääkin maata, ja vaatisin kerta toisensa jälkeen muita kumoamaan sen. Kaikki nuo asiat kiertävät täällä viikosta ja kuukaudesta ja vuodesta toiseen, ja vaikka kaikki palstan naiskirjoittajat kuinka yrittäisivät niihin vastata, niin mikään ei muutu.

Saatte te elää tuossa maailmankuvassanne, ei se minulta ole pois. Itse se siinä ryvette ja koette itsenne epäonnistuneiksi ja ties miksi, joka päivä kuluu katkeruudessa ja vihassa - onhan se valinta sekin.

Lue lisää

Hohohoh.

Eli Super oli oikeassa, et pysty vastaamaan. Aivan kuten NAL oli 100% kiistämättömällä tavalla oikeassa.

Tuo "kyllä mää voisin, mutten jaksa"-tekosyy saattoi vielä olla uskottava joskus hiekkalaatikkoiässä, mutta nyt se on lähinnä tragikoomista.

1. Niin löytyy myös uutisotsikoita siitä, että on lähdetty karkuun väkivaltaista miestä sekä otettu ero. Myös monet naiset hakevat apua parisuhdeväkivaltaan erilaisista lähteistä kuten auttavasta puhelimesta jne. näistä on ihan tilastoja. Lisäksi he soittavat itse poliiseille, koska haluavat päästä pois. Joskus heillä on voimia lähteä ja joskus ei. Yleensä väkivaltainen ihminen on myös henkisesti väkivaltainen ja uhkaillaan suurilla asioilla jotta toinen ei eroa. Jotkut naiset jää väkivaltaisen miehen kanssa samoin kuin joku mies jää väkivaltaisen naisen kanssa. Eräät pääsevät heti pois. Naiset voivat olla myös väkivaltaisia. Ei pidä yleistää. Kaikkea ei mediassa kerrota, harvemmin sitä kun nainen lähtee pois tai ei edes ala seurustelemaan miehen kanssa jonka kokee uhkaavaksi.

2. Riistokapitalismi on ihan eri asia kuin ihmisten pariutuminen. Jos palaisimme siis kivikauteen ja oletamme että ihmiset käyttäytyvät kuin apinat ja olisimme siis apinoiden tasolla voidaan olettaa joidenkin tutkimuksen mukaan, että urokset kilpailevat naaraista. Naaraat valitsevat tietyt geenit. Näin on voinut olla ihmisten historiassa, mutta miksi niin olisi enää? Esim. Suomalaiset naiset suosivat feminiinisä miehiä. http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_naiset_suosivat_naisellisia_miehia/6640436 Emmehän me muutenkaan ole enää apinan tai luolaihmisen tasolla? Kulttuuri muuttaa meitä. Meillä on muutakin kuin vietti joka ohjaa johonkin suuntaan, tosin toisilla voimakkaammin kuin toisilla. Kysymykseni siis on, että mitä ajat takaa tällä epäoleellisella tiedonjyvällä, että seksuaalisessa liberaaliudessa jollain on kaikki ja toisilla ei mitään? Mitä haluat todistaa tällä, asialla jolla ei ole enää suurta merkitystä nykypäivänä. Meissä jokaisessa on varmaan näkyvillä tätä biologista historiaamme, mutta ne vaistot ei meitä enää samassa määrin ohjaa. Seksuaalisuus on niin monimuotoista ja saanut piirteitä mitä vain ihmisen keksimät asiat ikinä voikaan olla (esimerkkinä mies joka kiihottuu kumista tai nainen joka kiihottuu vain kun on turvallinen olo)Seksuaalisuuteen ja pariutumiseen nivoutuu monta asiaa. Tunnen useita ihmisiä joita ei voi minkään apinan tasoiseksi sanoa seksuaalisuudeltaan ja pariutumiseltaan. He ovat ihan monimutkaisia ja erilaisia. Seksuaalinen vapautuminen tarkoittaisi heille jokaiselle omaa juttuaan.

3.Onko tämä oma mielipiteesi?

4. Niin jos haluaa itselleen naisen joka juoksee julkkis/statusmiesten perässä on tällä asialla varmaan väliä. On hyvin paljon aikuisia naisia jotka eivät haaveile julkkiksista tai ihastu vain miehiin joilla on tietty status. Heitäkin on, en minä sitä kiellä. Tosin sellaisilla naisilla saattaa olla itsellään selvittämättömiä asioita itsensä kanssa.

5.Ei pidä paikkaansa minun tutuissani ollenkaan. Ei edes nuorena likkana kun olin niin jokaisella kaveripiirini tytöllä oli ihan omanlaisensa ihastus joka oli monesti toisen yökötys.

6. Riippuu minkälaista ihmistä on etsimässä. Markkinat, status, raha, ulkonäkö jne. on mielessä tietyillä ihmisillä. On tietenkin totta, että aina on olemassa enemmistö. Jos haluamasi nainen kuuluu enemmistöön hän luultavasti etsii miestä joka on komea, älykäs, työtä tekevä, huumorintajuinen, luotettava, sosiaalinen. Tämäkin esimerkkini on tosin oletus. Tässäkin enemmistössä voi olla mukana nainen etsii miestä joka onkin muuten kaikkea muuta paitsi haluaakin miehen olevan "jörö" jne. voisin sanoa muitakin esimerkkejä. Kaikki eivät etsi samaa. Sitten on olemassa ääripäitä jotka etsivät esim. animeharrastajaa, himourheilijaa ja lasten isää samassa paketissa. Taas kerran, meitä on niin moneen junaan, että yleistämiset voitaisiin lopettaa kokonaan turhina.

Asuntoihin verratessa... on niitä asuntoja jotka menee heti kaupaksi koska monet ne haluavat, mutta vähän myöhemmin talo jolla ei ollut aiemmin edes katsojaa löytää asukkaansa joka on ihan yhtä innostunut siitä kuin "Helsingin parhaimman sijainnin suuresta valkeasta huvilasta kattoterasseineen ja uima-altaineen". Toinen halusikin rivitalon maalta jossa saa olla sekä luonnossa, mutta on turvallista kun on naapureita. Heh, hassua verrata parisuhteita asuntomarkkinoihin :)

Lopuksi vielä, pelkään, että tämäkin viesti otetaan pahalla, vaikka halusin vain hyvää.

Niin siis, on innoissaan siitä asunnosta minkä saa, koska ei saa parempaa, vaikka voisi heti kertoa mikä olisi vielä parempi. Tajuaa kuitenkin mikä on realistisesti mahdollista ja asennoituu siihen.

Jos sittenkin jotenkin saisi sen vielä paremman, vaikka arpavoitto tms, niin totta helvetissä olisi vielä enemmän innoissaan siitä, eikä todellakaan "ihan yhtä innoissaan", ruusuinen valhe tuo.

Se on sitten eri asia että kaikki on suhteellista ja tasoihin totutaan. Eli jos olet vuosia asunut kutosen talossa muutto ysiin on upeaaaa, mutta kun olet tottunut ysiin niin ei se enää tunnu mahtavalta, se on vain ok, aika kiva.

Se rivari vai huvila, brunette vai blondi, on irrelevantti vertaus. On kutosen rivaria ja ysin rivaria, vapaa markkina eli kysyntä ja tarjonta määrää arvon. ysin rivari vastaa esim kutosen huvilaa jos huviloille on kovempi kysyntä samalla tarjonnalla. Että joku yksilö haluaa juuri rivarin eikä huvilaa ei muuta kummankaan markkina-arvoa paljoakaan, koska yksilöitä on niin paljon yhteyskunnassamme, ja kaikki vaikuttavat markkina-arvoon jollain tavalla.

Ps. Naiset e..anteeksi pakko vaihtaa. While women do not reach a consensus when judging the attractiveness of men, men largely do reach one when judging women. Src okcupid blog, ca 2011.

asiamies- kirjoitti:

Aloitus on hyvä, koska tuollainen ilmiö on yleisestikin olemassa (eli ei koske pelkästään "ätmejä" ;), mutta tottakai tällaisella palstalla asia nousee vielä omiin sfääreihinsä, koska ajanvietepulputus ja vakuuttelu toisilleen mitä oudoimmissa fantasioissa on palstan vakiyleisön pääviihdyke, ja koska irrallisessa virtuaalimaailmassa ei ajatuksiaan joudu millään tavalla todellisuutta vastaan anonyyminä oikeasti perustelemaan ja siten niistä vastaamaan.
Eli täällä voi halutessaan miettiä rauhassa vaikka uusia "aisurin lyömättömiä tuntomerkkejä" ja vaikka maailman tappiin...
(kuten eräskin palstan innovaatio tuossa vieressä tuntuu kertovan :D )

On olemassa sanonta tapaan, että tieto lisää epävarmuutta (ja tuskaakin:), joten periaatteessa on helpointa olla tietämätön mutta varma kannoistaan asioihin. Sellaista asennoitumistahan vapaa palsta suorastaan tarjoaa kritiikittömille, tottahan monet käyttävät mahdollisuuden "hyödykseen".

Kun sanontoja vielä kirkastetaan, "vain hullut ja fanaatikot" voivat aina olla varmoja käsityksistään; silloin ollaan jo siinä pisteessä, ettei asioilla enää ole jatkumoita, vaan ainoastaan ääripisteet "on ja off". Tälläkin tasolla näemmä "asiantuntemusta" palstalla mitä voimallisimmin aika ajoin julistellaan.

Palstalla on havaittavissa sellaista mielialaa, että ympärillä oleva maailma on jotenkin väärin tai hullu. Tilanne on vähän vastaava kuin yksinäisellä kerrostaloasukkivanhuksella, kun kaikki kiusaavat eivätkä viralliset valituksetkaan tuo tulosta: lopulta jopa postiluukusta päästetään kaasua sisään...
Naapurit ehdottavat, pitäsköhän vaihtaa helpompaan ympäristöön...
- mihkäs minä kotoani pois muuttaisin... (taka-ajatuksena arvaan, että mistäs minä sitten valittaisin :)

Lue lisää

Onko pierukaasua? Olen joskus pieraissut naapurin postiluukkuun, joten ei se kaasujuttu ihan täyttä mielikuvituksen tuotetta välttämättä ole, saattaa sitä muutkin harrastaa.

Kai minä nyt olisin päässyt edes kerran treffeille jos naiset haluaisi lyhyen ruman kiltin miehen. Eivät halua vaan pitkän komean ja ei haittaa jos se on väkivaltainen kunhan on vaan komea. Sehän on monesti nähty.

Kilttiatm kirjoitti:

Kai minä nyt olisin päässyt edes kerran treffeille jos naiset haluaisi lyhyen ruman kiltin miehen. Eivät halua vaan pitkän komean ja ei haittaa jos se on väkivaltainen kunhan on vaan komea. Sehän on monesti nähty.

Lue lisää

Mikäs kiltteydessä on negatiivista? Eiköhän sinun kohdalla rumuus ja lyhyys ole niitä turn-offeja eikä kiltteys? Vai väitätkö ettei naisille kelpaa pitkä ja komea mies joka sattuu olemaan kiltti?

Voitko kertoa, kuinka montaa prosenttia maailman naisista nuo kaikki palstatotuudet määrittävät? Eli voit täysin lokeroida kyseiset naiset niihin "totuuksiin".