Rovaniemen viheralueet

Miksi Rovaniemeltä puuttuvat täysin kaupunkimaisemaan kuuluvat puistot , viheralueet ja kunnon kukka-asetelmat? Keskusta on aivan järkyttävän näköinen, eivätkä nämä uudet kehittyvät alueetkaan ole saaneet lainkaan puistotilaa. Miksi kasvavassa kaupungissa ei oteta mallia isommista, vaan täytetään kaikki maa-alueet kerrostaloilla?

Esimerkiksi Lapinaukean rakentaminen oli mielestäni pyhäinhäväistys, jos sille muutosta haluttiin niin olisi tehty kunnon puistoalue kaupunkilaisten virkistyskäyttöön. Samalta seudulta toivoisi, että Kairatien reunustalle ymmärrettäisiin luoda viheralueita eikä sitä pakattaisi täyteen vieriviereen rakennettuja kerrostaloja kuten nyt näyttää olevan trendinä. Kairatien korkeimmalla kohdalla uusien liikenneympyröiden läheisyydessä olisi loistava puiston sijainti.

Muutenkin kukkaistutukset yms. ovat olleet tavattoman luokattomia. Kelan edessä oleva on oikeastaan ainoa jota voi kehua. Miksei voida tehdä kuten esim Hämeenlinnassa ja laiteta valopylväisiin kesäksi amppeleita tai kukka-asetelmia?

Esteettisemmän Rovaniemen puolesta, HP
1079
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Rovaniemi on eräs Suomen rumimmista kaupungeista.Itse pyöriskelen itä-Suomen kaupungeissa.Näissä on elämää,vihreää puistoa,vesistöjen rannoilla viihtyisiä paikkoja.
Toreilla esintymislavat ja harrasteryhmät päivittäin esiintyvät,puistoissa lauluiltoja,torikirppiksiä viikonloppuisin ym ym ohjelmaa.
Roi on saamattomien nahjusten kyläpahanen.
"Onhan meillä napapiiri ja shelli".
Siinä sitä on turisteille ihmettä kerrakseen.

Äänestä
  • Aloittaja toi esille epäkohdan , jota ovat monet muutkin ihmetelleet
    , siis missä ovat Rovaniemen puistot ?
    Monissa kaupungeissa on ns. keskuspuisto tai tori keskellä kaupunkia
    , vaan eipä ole Rovaniemellä , kuin betonoitu Lordin aukea .

    PS. Keskuskentän katsomo on kadulta päin katsottuna kauhistuttava rumilus.

    Äänestä

Helevetin hyvä ettei niitä saatanan koiranputkia tai horsmia ripustella joka paikkaan. Nytkin on jo vaikeuksia havaita niitten rentukkojen takaa liikennettä.
Menkää metsään kattomaan niitä sammalianne.

Äänestä

Ajappa kirkon ohi Rantsulle ja piä silimät auki! Onko rummaa, hä?

Äänestä
  • Mutta sehän onkin laitakaupunkia !

    Äänestä

Eipå piä aina valittaa. Näe puut metsältä. Täällä on niin kauniita viheralueita pitkin jokivartta, kun lähetään kirkkolammilta tai vaikka Rantsulta ja mennään Arctikumille saakka, pitää vain hokata katella ja nauttia.Ihania niittyjä ja nyt kauniilla ilmoilla näkyy kyllä osa ihmisistä osaavan ottaa ilon irtikin niistä ja ovat piknikillä ja auringon otossa ja istukselevat aivan muuten vain.

Äänestä

Itekkin oon aivan samaa miettiny, ei kaupunki oo mitään jos ei oo viheralueita/puistoja.

Äänestä

Grynderit määrää ja päättäjät ovat rahan talutusnarussa. Kerostaloluukkuja vain keskusta vieriviereen. Rakennusneliöt on niin kalliita. Rumaa on. Kirkkolammen puisto ja Arctikumin ympäristö ainoita joita voi puistoksi sanoa.

Mitä tulee keskuskentän katsomoon, tulee aivan ensiksi mieleen satu keisarin uusista vaatteista. Niinhän siinäkin sadussa keisarin alamaiset mielistelivät ja kehuivat persettä nuollen ,kunnes viaton lapsi uskalsi sanoa TOTUUDEN ääneen.
Vaikka on mitä tahansa arkkitehtien kilpoja voittanut, ruma se hökötys on. Aivan kamala. Pimentää koko korttelin.

Eikä tässä vielä kaikki. Ounasvaara, kaupungin keuhkot, on jo tuhottu länsilaidaltaan totaalisesti ja tuho vain laajenee. Ei käsitetä luontoarvoja. Kaikki vaan rahan alttarille - kuolevaan kylään ei jätetä mitään jälkipolville. Lotvonen hovineen kyllä pitää siitä huolen.

Kaupunki saa olla kaupungin näköinen, mutta se pitää osata rakentaa oikein.
Rovaniemellä nykypäättäjät eivät osaa, tuhoaminen kiihtyy vauhdilla. Kuka aivan oikeasti haluaa asua pienessä kerrostaloluukussa, jossa 50 neliöö kolmiossa? Ja ikkunasta näkyy vastapäisen talon seinää ja sekin aivan muutaman metrin päässä, ei edes katun leveyttä välissä.
Onnekseni minun ei ole pakko jäädä tänne.

Äänestä

Näille tämän kylän 50-60-luvulla syntyneille pikkupoliitikoille on oikein elämäntehtävä saada hävitettyä kaikki vanhat rakennukset, täytettävä kerrostalolaatikoilla keskusta umpeen sekä tuhota Ounasvaara. Kiittääköhän jälkipolvet? Tämän päivän eläjilläkin on sulattelemista. Inhottavan näköistä.

Äänestä

Ounasvaaralta kaadettava kaikki puut välittömästi, näköalat esiin ja työttömille töitä!
Kuusi, mänty ja koivu ovat luontaisia kasveja tällä vyöhykkeellä joten kaikki tuomet, raitasiirappiangervot ja muut horsmat olisi myrkytettävä ainiaaksi pois ja vietävä haketettavaksi. Muutama pajunrääpäle sopii jonnekin Kemijoen altaan reunalle mahdollisesti.
Kyllä tässä kaupungissa vielä rääseikköjä riittää aivan liiaksi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rovaniemikauniiksi kirjoitti:

Miksi Rovaniemeltä puuttuvat täysin kaupunkimaisemaan kuuluvat puistot , viheralueet ja kunnon kukka-asetelmat? Keskusta on aivan järkyttävän näköinen, eivätkä nämä uudet kehittyvät alueetkaan ole saaneet lainkaan puistotilaa. Miksi kasvavassa kaupungissa ei oteta mallia isommista, vaan täytetään kaikki maa-alueet kerrostaloilla?

Esimerkiksi Lapinaukean rakentaminen oli mielestäni pyhäinhäväistys, jos sille muutosta haluttiin niin olisi tehty kunnon puistoalue kaupunkilaisten virkistyskäyttöön. Samalta seudulta toivoisi, että Kairatien reunustalle ymmärrettäisiin luoda viheralueita eikä sitä pakattaisi täyteen vieriviereen rakennettuja kerrostaloja kuten nyt näyttää olevan trendinä. Kairatien korkeimmalla kohdalla uusien liikenneympyröiden läheisyydessä olisi loistava puiston sijainti.

Muutenkin kukkaistutukset yms. ovat olleet tavattoman luokattomia. Kelan edessä oleva on oikeastaan ainoa jota voi kehua. Miksei voida tehdä kuten esim Hämeenlinnassa ja laiteta valopylväisiin kesäksi amppeleita tai kukka-asetelmia?

Esteettisemmän Rovaniemen puolesta, HP

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu