Et tule todennäköisesti katumaan tatuoinnin ottoa.

Ja jäätelö on hyvää etenkin näin kesällä.
Mutta miten se tähän asiaan kuuluu?

Syötkö sinä joka päivä terveellisesti? Vältätkö lihatuotteita? Pysytteletkö poissa auringosta? Värjäätkö hiuksia? Käytätkö ihollesi kosmetiikkatuotteita? Ehkä jopa tupakoit tai ainakin altistut tupakan savulle? Käytät ehkä alkoholia silloin tällöin? Liikut liikenteen seassa, jossa autojen pakokaasut saastuttavat ilmaa? Säteilystä puhumattakaan: lämmität ruoan mikrossa, puhut puhelimeen, lennät lentokoneella? Näissä kaikissa asioissa piilee syöpävaara tai ne ovat jollain tasolla terveydelle haitallisia. Siitä nyt mietiskelemään, millä kaikella omaa kehoaan turhaan kuormittaa.

Sinäkin kuormitat kehoasi luultavasti joka päivä joillain syöpävaarallisilla aineilla tai asioilla jo pelkästään syömäsi ruoan kautta. Tuskin kuitenkaan elät siinä pelossa, että todella sen syövän näistä asioista saat. Toki joillekin se osuu omalle kohdalle, mutta ei ihminen voi sen pelossa elää normaalia ja onnellista elämää. En ole koskaan nähnyt uutista, jossa joku olisi saanut syövän tatuoinnista. Sen sijaan yhä useammat ihmiset sairastuvat ruokavaliosta, saavat ihosyövän liiallisesta auringosta jne. Joten ehkä vähän liioiteltua paasata ainoastaan tatuointien vaarasta. Tatuointiväreillä on myös tietyt kemikaaliturvallisuusvaatimukset. Osa liikkeistä käyttää jopa puhtaasti vegaanivärejä.

1/3 kaikista maailman syövistä johtuu auringosta. Käytkö ikinä ulkona?

Eli loistavalla logiikallasi voidaan sanoa ettei jenkeissä juurikaan ole syöpää. :))

tilt kirjoitti:

Syötkö sinä joka päivä terveellisesti? Vältätkö lihatuotteita? Pysytteletkö poissa auringosta? Värjäätkö hiuksia? Käytätkö ihollesi kosmetiikkatuotteita? Ehkä jopa tupakoit tai ainakin altistut tupakan savulle? Käytät ehkä alkoholia silloin tällöin? Liikut liikenteen seassa, jossa autojen pakokaasut saastuttavat ilmaa? Säteilystä puhumattakaan: lämmität ruoan mikrossa, puhut puhelimeen, lennät lentokoneella? Näissä kaikissa asioissa piilee syöpävaara tai ne ovat jollain tasolla terveydelle haitallisia. Siitä nyt mietiskelemään, millä kaikella omaa kehoaan turhaan kuormittaa.

Sinäkin kuormitat kehoasi luultavasti joka päivä joillain syöpävaarallisilla aineilla tai asioilla jo pelkästään syömäsi ruoan kautta. Tuskin kuitenkaan elät siinä pelossa, että todella sen syövän näistä asioista saat. Toki joillekin se osuu omalle kohdalle, mutta ei ihminen voi sen pelossa elää normaalia ja onnellista elämää. En ole koskaan nähnyt uutista, jossa joku olisi saanut syövän tatuoinnista. Sen sijaan yhä useammat ihmiset sairastuvat ruokavaliosta, saavat ihosyövän liiallisesta auringosta jne. Joten ehkä vähän liioiteltua paasata ainoastaan tatuointien vaarasta. Tatuointiväreillä on myös tietyt kemikaaliturvallisuusvaatimukset. Osa liikkeistä käyttää jopa puhtaasti vegaanivärejä.

Lue lisää

Niin, tajusitteko lainkaan lukemaanne: tilt, lueniinopittaisittene ja lapsi11111 ???

Keho kuormittuu monella tapaa ja tatuoinnit ovat turhaakin turhempi kuormittava tekijä.

Syön toki joka päivä terveellisesti, mutta aurinkoa ei voi kesäaikana välttää muuten kuin pukeutumalla burkhaan. :D Auringossa oleilussa on myös hyviä puolia. Kehon tuottama D-vitamiini on yksi niistä.
En käytä kosmetiikkaa, en tupakoi, juon harvoin alkoholia, mutta paljon vettä ja värjään hiuksiani myös harvoin. Onneksi pakokaasuja on vähän asuinpaikkakunnallani, harvoin käytän mikroa ruuan lämmittämiseen, lennän kerran vuodessa, mutta se säteilyriski kannattaa ottaa. Elämä olisi muuten mielestäni nuivaa.

Miksi ottaisin tatuoinnin? Testatakseni että tulisinko väriaineille allergiseksi?

Ehkä.ehkä.ei kirjoitti:

Niin, tajusitteko lainkaan lukemaanne: tilt, lueniinopittaisittene ja lapsi11111 ???

Keho kuormittuu monella tapaa ja tatuoinnit ovat turhaakin turhempi kuormittava tekijä.

Syön toki joka päivä terveellisesti, mutta aurinkoa ei voi kesäaikana välttää muuten kuin pukeutumalla burkhaan. :D Auringossa oleilussa on myös hyviä puolia. Kehon tuottama D-vitamiini on yksi niistä.
En käytä kosmetiikkaa, en tupakoi, juon harvoin alkoholia, mutta paljon vettä ja värjään hiuksiani myös harvoin. Onneksi pakokaasuja on vähän asuinpaikkakunnallani, harvoin käytän mikroa ruuan lämmittämiseen, lennän kerran vuodessa, mutta se säteilyriski kannattaa ottaa. Elämä olisi muuten mielestäni nuivaa.

Miksi ottaisin tatuoinnin? Testatakseni että tulisinko väriaineille allergiseksi?

Lue lisää

Tajusin lukemani aivan hyvin. Hyvä homma, jos pystyt elämään noin kemikaalitonta elämää ja syöt joka päivä terveellisesti! Mutta sanot kuitenkin itsekin, että elämä olisi nuivaa ilman lentämistä ja olet valmis ottamaan silloin säteilyriskin. Me tatuoidut ajattelemme tatuoinneista samalla tavalla: riskit ovat niin pienet, että tatuointi on todellakin sen arvoinen. Meille se ei ole turhaa kehon kuormittamista vaan yksi tämän elämän mahtavista jutuista (niin kuin lentäminen sinulle). Sinun ei tarvitse tatuointia ottaa, en ole sellaista väittänytkään tai edes ehdottanut. Nyt puhutaankin siitä, miksi joku muu mahdollisesti tatuoinnin ottaa. Ei sitä tulla ainakaan syövän takia katumaan, koska syöpää siitä ei tule. Katso alempana laittamani linkki, jossa kerrotaan, että tatuoinnin ja syövän välillä ei ole tutkitustikaan löydetty yhteyttä. Voit siis unohtaa alkuperäisen argumenttisi, että tatuointia tulisi joku siitä aiheutuneen syövän takia katumaan.

Syöpävaarallisinta on asua kaupunkialueella. Maalla asuvan tupakoitsijan keuhkot on puhtaammat kuin kaupunkialueella asuvan tupakoimattoman. Jokainen kaupunkialueella asuva hengittää syöpävaarallista ilmaa koko ajan.
Asutko kaupunkialueella? Jos asut, miksi tuhoat itseäsi koko ajan?

Terv. Runsaasti tatuoitu, tupakoimaton, velaton 385 neliöinen ok-talo maaseudun rauhassa.

karua_faktaa kirjoitti:

Syöpävaarallisinta on asua kaupunkialueella. Maalla asuvan tupakoitsijan keuhkot on puhtaammat kuin kaupunkialueella asuvan tupakoimattoman. Jokainen kaupunkialueella asuva hengittää syöpävaarallista ilmaa koko ajan.
Asutko kaupunkialueella? Jos asut, miksi tuhoat itseäsi koko ajan?

Terv. Runsaasti tatuoitu, tupakoimaton, velaton 385 neliöinen ok-talo maaseudun rauhassa.

Lue lisää

Ostamasi kiinalaiaet vaatteet sisältävät enemmän myrkkyjä.

Ehkä.ehkä.ei kirjoitti:

Niin, tajusitteko lainkaan lukemaanne: tilt, lueniinopittaisittene ja lapsi11111 ???

Keho kuormittuu monella tapaa ja tatuoinnit ovat turhaakin turhempi kuormittava tekijä.

Syön toki joka päivä terveellisesti, mutta aurinkoa ei voi kesäaikana välttää muuten kuin pukeutumalla burkhaan. :D Auringossa oleilussa on myös hyviä puolia. Kehon tuottama D-vitamiini on yksi niistä.
En käytä kosmetiikkaa, en tupakoi, juon harvoin alkoholia, mutta paljon vettä ja värjään hiuksiani myös harvoin. Onneksi pakokaasuja on vähän asuinpaikkakunnallani, harvoin käytän mikroa ruuan lämmittämiseen, lennän kerran vuodessa, mutta se säteilyriski kannattaa ottaa. Elämä olisi muuten mielestäni nuivaa.

Miksi ottaisin tatuoinnin? Testatakseni että tulisinko väriaineille allergiseksi?

Lue lisää

Voikun me kaikki voisimme olla noin erinomaisia ja yksinäisiä...

tilt kirjoitti:

Syötkö sinä joka päivä terveellisesti? Vältätkö lihatuotteita? Pysytteletkö poissa auringosta? Värjäätkö hiuksia? Käytätkö ihollesi kosmetiikkatuotteita? Ehkä jopa tupakoit tai ainakin altistut tupakan savulle? Käytät ehkä alkoholia silloin tällöin? Liikut liikenteen seassa, jossa autojen pakokaasut saastuttavat ilmaa? Säteilystä puhumattakaan: lämmität ruoan mikrossa, puhut puhelimeen, lennät lentokoneella? Näissä kaikissa asioissa piilee syöpävaara tai ne ovat jollain tasolla terveydelle haitallisia. Siitä nyt mietiskelemään, millä kaikella omaa kehoaan turhaan kuormittaa.

Sinäkin kuormitat kehoasi luultavasti joka päivä joillain syöpävaarallisilla aineilla tai asioilla jo pelkästään syömäsi ruoan kautta. Tuskin kuitenkaan elät siinä pelossa, että todella sen syövän näistä asioista saat. Toki joillekin se osuu omalle kohdalle, mutta ei ihminen voi sen pelossa elää normaalia ja onnellista elämää. En ole koskaan nähnyt uutista, jossa joku olisi saanut syövän tatuoinnista. Sen sijaan yhä useammat ihmiset sairastuvat ruokavaliosta, saavat ihosyövän liiallisesta auringosta jne. Joten ehkä vähän liioiteltua paasata ainoastaan tatuointien vaarasta. Tatuointiväreillä on myös tietyt kemikaaliturvallisuusvaatimukset. Osa liikkeistä käyttää jopa puhtaasti vegaanivärejä.

Lue lisää

Toisin sanoen, maksimoi syövän saamisen todennäköisyys kaikin mokomin ottamalla se tatska.

Vaikka todisteita näyttäisikin puuttuvan syöpävaikutuksesta, lääketeollisuus on ennenkin vähätellyt haitallisia vaikutuksia erilaisista aineista, kuten tupakasta. Kuitenkin tatuointi iholla saattaa haitata esim ihosyövän havaitsemista visuaalisesti.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2428867/Could-tattoo-cancer-Scientists-fear-toxins-ink-enter-blood-accumulate-major-organs.html

Monet tiedemiehet tosin epäilevät, että tatuointimusteen nanopartikkelit saattavat päätyä verenkiertoon. Näissä musteissa saattaa olla myös sellaisia aineksia kuten elohopea, tunnettu hermostomyrkky.

Tatuointeihin liittyy paljon muitakin ongelmia, kuten infektioita ja mahdollisia allergioita.

Niin? Ketjun aiheena on se, että ihmiset tuskin tulevat tatuointiaan katumaan. Ei se, millaisia amerikkalaisnuoret ovat.

Suomalainen keski-ikäinen mies.

http://www.mattinykanen.net/pictures/Nykanen_haavoja_kasvoissa_-_original.jpg

ääsfak kirjoitti:

Suomalainen keski-ikäinen mies.

http://www.mattinykanen.net/pictures/Nykanen_haavoja_kasvoissa_-_original.jpg

Lue lisää

Ja oho, tatuoimaton vieläpä ;)

http://www.cancercouncil.com.au/86107/cancer-information/general-information-cancer-information/cancer-questions-myths/clothing-cosmetics-tattoos/tattoos-do-not-cause-cancer/

Tässä mustaa valkoisella siitä, kuinka ei ole löydetty todisteita siitä, että tatuointi itsessään olisi syöpää aiheuttava. Tatuointi saattaa aiheuttaa sen, että muista syistä aiheutuvat ihomuutokset jäävät herkemmin huomaamatta, koska ne jäävät tatuointien alle. Jokainen voi kuitenkin tarkkailla omaa ihoaan säännöllisin väliajoin hieman tarkemmin, jolloin muutokset huomaa myös tatuointien alta. Ihon tarkkailuahan on tehtävä myös ihan tatuoimattomien, joten sinänsä siinä ei ole mitään uutta. Likaisista tatuointineuloista aiheutuneet sairaudet ja ehkä sitä kautta syövät on hyvin helppo estää valitsemalla virallinen ja hygieniasta huolehtiva tatuointiliike. Ei ole vaikeaa. Joten lopetetaan se höpinä siitä, että tatuoinnit itsessään syöpää aiheuttaisivat. Siitä kun nyt ei vaan satu olemaan mitään todisteita. Piste.

Aurinko sen sijaan: http://www.cancer.fi/syovanehkaisy/aurinko/
Toki on totta, että auringosta saatava D-vitamiini torjuu esimerkiksi rintasyöpää, mutta sekään ei ole vitamiinien ainoa lähde. Auringolla saattaa olla myös mielentilaan vaikuttavia positiivisia tuloksia, mutta mitä syöpävaaraan tulee niin kyllä minä ainakin pidän aurinkoa enemmän vaarallisena kuin terveellisenä.

Ja lisätäänpä vielä sekin, että oma tatuointini ei ole 10 vuodessa muuttunut yhtään. Hyvä tatuoija, hyvä jälkihoito ja säännöllinen rasvaus vuosienkin jälkeen pitävät tatuoinnin kyllä kuosissa. Sekin on vain tatuoimattomien höpötystä, kuinka ne muka mössöksi muuttuisivat. Mitäpä luulet, kummalla meistä on asiasta omakohtaista kokemusta ja kummalla ei eli toisin sanoen, kumpaa tässä nyt kannattaisi uskoa?

Aivan varmasti on muuttunut, muuttuu jo ensimmäisten päivien aikana vaikka olisi kuinka hyvä tatuoija, jälkihoito tai rasvaus, voisinpa jopa väittää että puhutaan jopa tunneista, päivien sijaan. Enkä nyt tarkoita että se olisi mössöksi muuttunut mutta värit ovat haalistuneet aivan varmasti!

Mätiedänmätiedän kirjoitti:

Aivan varmasti on muuttunut, muuttuu jo ensimmäisten päivien aikana vaikka olisi kuinka hyvä tatuoija, jälkihoito tai rasvaus, voisinpa jopa väittää että puhutaan jopa tunneista, päivien sijaan. Enkä nyt tarkoita että se olisi mössöksi muuttunut mutta värit ovat haalistuneet aivan varmasti!

Lue lisää

No eipä kyllä ole haalistunutkaan. Ei ole pakko uskoa, ei se ole minulta pois. Ensimmäisten päivien aikana tatuointi tottakai muuttuu, kun tatuointi on vielä paranemisvaiheessa. Silloin se muuttuu tietysti vain parempaan, kun värit ja varjostukset tasaantuvat ja iho paranee. Nyt oli kuitenkin kyse paranemisvaiheen jälkeisestä ajasta, ei tunneista tai edes päivistä tatuoinnin ottamisen jälkeen.

Epäloogisinta on oma epälooginen ajattelusi.

Katkelma ei todentanut yli 45-vuotiaitten katuvan tatuointejaan. Vaan heidän mielestään muut tulevat katumaan tatuointejaan.

Eli aivan kuten täällä, suurimmassa äänessä ovet ne joilla ei ole edes tatuointeja ja huutavat suureen äänet, "tulet katumaan".

Ja toiseksi, sinuna jättäisin ARVELUT sikseen. Tatuoinnit eivät leviä tuhruksi. Hanki tietoa ja ala sitten vasta kommentoimaan. Oman mielipiteen esittäminen faktana on LAPSELLISTA TOTUUDEN KIELTÄMISTÄ.

ääsfak kirjoitti:

Epäloogisinta on oma epälooginen ajattelusi.

Katkelma ei todentanut yli 45-vuotiaitten katuvan tatuointejaan. Vaan heidän mielestään muut tulevat katumaan tatuointejaan.

Eli aivan kuten täällä, suurimmassa äänessä ovet ne joilla ei ole edes tatuointeja ja huutavat suureen äänet, "tulet katumaan".

Ja toiseksi, sinuna jättäisin ARVELUT sikseen. Tatuoinnit eivät leviä tuhruksi. Hanki tietoa ja ala sitten vasta kommentoimaan. Oman mielipiteen esittäminen faktana on LAPSELLISTA TOTUUDEN KIELTÄMISTÄ.

Lue lisää

Juuri tuo asia jaksaa hämmentää minua päivästä toiseen, kuinka vihaajat tulevat tänne kertomaan miten me muka tulisimme tatuointejamme katumaan. Kukaan ei tunnu tajuavan, että me otamme tatuointimme ihan tarkoituksella ja juuri sen takia, että ne myös pysyvät iholla ikuisesti. Riskitkin tiedämme. Tottakai on varmasti niitäkin, jotka tatuointejaan syystä tai toisesta katuvat, sitä en kiellä. Mutta se, että yleistetään asia kaikkiin on vain naurettavaa, naiivia ja lapsellista.

He myös jotenkin luulevat, että tatuointi on meille arka aihe, kun tosiasiassa se tuntuu olevan arka aihe vain heille. Me vietämme tällä palstalla aikaa, koska olemme kiinnostuneita tatuoinneista, olemme tulleet tänne sen takia. He viettävät palstalla aikaa solvatakseen muita asiasta, josta heille ei ole omakohtaista kokemusta eikä suurimmaksi osaksi edes tietoakaan. Siitä voisi vaikka lähteä miettimään, millaista sisältöä kenenkin elämässä on. Kumpi viettää aikaa sellaisten asioiden parissa, joista tykkää ja kumpi tuhlaa aikansa asioihin, joita vihaa? Mutta antaa vihaajien riehua, jos se on heidän ainoa ilonaiheensa tässä elämässä. Jos heillä olisi parempaa tekemistä tykkäämiensä asioiden äärellä, eivät he todennäköisesti täällä pyörisi.

Sanotaan vielä sekin, että näiden vihaajien kanssa on lähes mahdotonta keskustella fiksusti. Ja painotan, että tatuoinneista EI tarvitse tykätä, mutta niistä voi silti keskustella asiallisesti. Vai mitä mieltä olette: olisiko ollut paljon fiksumpaa esimerkiksi aloittaa syöpäkeskustelu sillä, että olisi fiksusti kysytty olemmeko koskaan miettineet tatuointivärien vaarallisuutta tai olemmeko ottaneet siitä selvää? Sitten olisi voinut perään kertoa omat epäilynsä asiasta, jonka jälkeen olisimme voineet fiksusti jatkaa keskustelua ja ehkä saada tutkimusten valossa teidätkin myöntämään, että tatuoinnit eivät ole niin vaarallisia kuin mikä teidän mielikuvanne on. Mutta ei... Heidän tapansa on vain suoraan kertoa meille, kuinka me tulemme tatuointejamme siitä aiheutuneen syövän takia katumaan. Just... Sitten koittaa radiohiljaisuus, kun iskee päinvastaisia faktoja pöytään eikä kenelläkään ole edes sisua myöntää, että heidän mielikuvansa ovat olleet vääriä.

tilt kirjoitti:

No eipä kyllä ole haalistunutkaan. Ei ole pakko uskoa, ei se ole minulta pois. Ensimmäisten päivien aikana tatuointi tottakai muuttuu, kun tatuointi on vielä paranemisvaiheessa. Silloin se muuttuu tietysti vain parempaan, kun värit ja varjostukset tasaantuvat ja iho paranee. Nyt oli kuitenkin kyse paranemisvaiheen jälkeisestä ajasta, ei tunneista tai edes päivistä tatuoinnin ottamisen jälkeen.

Lue lisää

Olet siis maailman ainut tatuoitu jonka kuva EI ole haalistunut vuosien saatossa. Jos jollakin on vaikeuksia päättää kumpaa meistä uskoo niin voi vapaasti kävellä tatuointiliikkeeseen kysymään. Oikeastaan uskoihin että vastaus löytyy jopa aika monen tatuointiliikkeen nettisivuilta, ei tartte edes mennä ulos. Sinänsä harmi että täällä palstalla jaetaan niin paljon väärää tietoa, oikeastaan alkaa tuntumaan jo siltä että ihmiset tekee sitä tahallaan. No, nykypäivänä tietoa on saatavilla, pitää vaan päättää luottaako tässä asiassa anonyymiin foorumikirjoittelijaan vai ammattilaisten kirjoittamaan tekstiin alan liikkeiden nettisivuilla.

helppotarkistaavastaus kirjoitti:

Olet siis maailman ainut tatuoitu jonka kuva EI ole haalistunut vuosien saatossa. Jos jollakin on vaikeuksia päättää kumpaa meistä uskoo niin voi vapaasti kävellä tatuointiliikkeeseen kysymään. Oikeastaan uskoihin että vastaus löytyy jopa aika monen tatuointiliikkeen nettisivuilta, ei tartte edes mennä ulos. Sinänsä harmi että täällä palstalla jaetaan niin paljon väärää tietoa, oikeastaan alkaa tuntumaan jo siltä että ihmiset tekee sitä tahallaan. No, nykypäivänä tietoa on saatavilla, pitää vaan päättää luottaako tässä asiassa anonyymiin foorumikirjoittelijaan vai ammattilaisten kirjoittamaan tekstiin alan liikkeiden nettisivuilla.

Lue lisää

Ja kirjoittajahan vastasi väittämään, jossa sanottiin, että tatuointi haalistuu tunneissa.
Jospa siis lukisit viestiketjua seuraavalla kerralla, etkä yrittäisi päteä. Nyt vaikutat vain aneemiselta insinööriltä, jolla tarve keulia.

helppotarkistaavastaus kirjoitti:

Olet siis maailman ainut tatuoitu jonka kuva EI ole haalistunut vuosien saatossa. Jos jollakin on vaikeuksia päättää kumpaa meistä uskoo niin voi vapaasti kävellä tatuointiliikkeeseen kysymään. Oikeastaan uskoihin että vastaus löytyy jopa aika monen tatuointiliikkeen nettisivuilta, ei tartte edes mennä ulos. Sinänsä harmi että täällä palstalla jaetaan niin paljon väärää tietoa, oikeastaan alkaa tuntumaan jo siltä että ihmiset tekee sitä tahallaan. No, nykypäivänä tietoa on saatavilla, pitää vaan päättää luottaako tässä asiassa anonyymiin foorumikirjoittelijaan vai ammattilaisten kirjoittamaan tekstiin alan liikkeiden nettisivuilla.

Lue lisää

Kuten sanoin jo aiemminkin, sinun ei todellakaan tarvitse minua uskoa, mutta minun tatuointini ei ole parantumisen jälkeen haalistunut. Tottakai voi olla, että olen tottunut siihen niin, että en näe pieniä muutoksia, mutta kylläpä vain musta on edelleen mustaa eikä harmaata. Olen nimittäin pitänyt siitä erinomaisen hyvää huolta ja tatuoijan tekijä osasi hommansa.

Näin sanovat asiasta ammattilaiset, itsehän olit niin heidän sanomistensa perään: http://www.iltalehti.fi/muoti/2013070917245505_mu.shtml Miten se olikaan, uskoako anonyymia foorumikirjoittelijaa, jolla ei edes ole omaa tatuointia vai alan ammattilaista? Hmm...

Minua ei myöskään haittaa vaikka tatuointini tulisi nyt sitten seuraavan kymmenen vuoden aikana haalistumaan. Väriä kun voi ottaa aina lisää ja tatska on taas kuin uusi.

Muuttuuko tosiaan kymmenessä vuodessa mustaksi töhryksi? Miksi minun 18 vuotta vanhat tauoinnit on edelleen yhtä selkeitä, kuin 18 vuotta sitten? Miksi ne ei ole levinneet? Johtuisiko siitä, että olet pitkäaikaistyötön trollipelle, jolla ei ole mitään tietoa asioista, mutta pitää leikkiä asiantuntijaa, vaikka et osaa edes persettäsi pyyhkiä?

vastausta-odotellen kirjoitti:

Muuttuuko tosiaan kymmenessä vuodessa mustaksi töhryksi? Miksi minun 18 vuotta vanhat tauoinnit on edelleen yhtä selkeitä, kuin 18 vuotta sitten? Miksi ne ei ole levinneet? Johtuisiko siitä, että olet pitkäaikaistyötön trollipelle, jolla ei ole mitään tietoa asioista, mutta pitää leikkiä asiantuntijaa, vaikka et osaa edes persettäsi pyyhkiä?

Lue lisää

Riippuu kuvasta. Yleensä ei muutu, haalistuu vaan hieman. (puhun nyt oikeiden ammattilaisten töistä).

Hauskasti olet ympännyt kaikki mahdolliset vihaajien kliseet samaan provoon! Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki sinulle :)