Vaikka on taas kovin paatoksella kirjoitettua tekstiä, niin täyttä asiaahan tämä on, ja siksi suosittelisin kaikkia palstalaisia lukemaan ajatuksella ja ottamaan opiksi.
"On helppoa uskotella itselleen, ettei ole oman elämänsä ohjaksissa, mutta niin tehdessään jää jumiin uhrin rooliin."
Tätähän tällä palstalla jatkuvasti uskotellaan; "naiset päättävät elämästäni", "naiset valitsevat tuleeko suhde vai ei" - itse ollaan muka vain avuttomia uhreja.
Ja miksi? "ettei tulevaisuudesta tarvitse ottaa vastuuta". On niin helppo jäädä sinne näytön taakse valittamaan ja uhriutumaan.
"Omasta tulevaisuudesta vastuun ottaminen edellyttää meitä paikallaan pitävien ajatusten, sanojen ja tekojen taakse jättämistä." Niinpä. Helpompaa on päivästä ja viikosta ja kuukaudesta ja vuodesta (!) toiseen jankuttaa samoja asioita. Naiset ovat nirsoja. Naiset eivät huoli lyhyttä miestä. Naiset vaativat mieheltä statusta. Naiset ovat hypergamisia. Naiset ovat huoria. Samoja sanoja, samoja ajatusratoja - uskooko joku tosissaan, ettei niillä olisi vaikutusta mielialaan ja ettei tuollainen ajatusmaailma näkyisi ulospäin ilmeissä ja eleissä? Väitän, ettei yksikään ihminen voi pysyä päästään terveenä ja positiivisena, jos hän vuodesta toiseen kiertää tuota samaa kehää ajatuksissaan.
"Tiettyä ajatusta voi joko uskoa tai olla uskomatta. Kun ymmärrät että sinä voit tehdä tämän valinnan, ymmärrät myös, että voit valita erilaiset ajatukset." Niinpä.
Tätä on tällä palstalla turha varmasti edes ehdottaa, vaikka omasta kokemuksestanikin tiedän sen voiman: "Itsesääli väistyy kun keskityt kiitollisuuteen." Silloin kun menee huonosti, on paras mahdollinen aika aamuisin ensimmäisenä ja iltaisin viimeisenä tehdä joko ihan paperille tai ainakin mielessään kiitollisuuslistaa.
"Kun annat jollenkin anteeksi, päästät ikään kuin vangin ulos vain todetaksesi että vanki olit sinä itse." Tästäkin olen paljon kirjoittanut. Ei se katkeruus naisia kohtaan vaikuta yhtään mitenkään naisiin, mutta oman elämänne te sillä pilaatte.
http://hidastaelamaa.fi/2015/08/5-tapaa-lopettaa-uhrina-oleminen/
"On helppoa uskotella itselleen, ettei ole oman elämänsä ohjaksissa, mutta niin tehdessään jää jumiin uhrin rooliin."
Tätähän tällä palstalla jatkuvasti uskotellaan; "naiset päättävät elämästäni", "naiset valitsevat tuleeko suhde vai ei" - itse ollaan muka vain avuttomia uhreja.
Ja miksi? "ettei tulevaisuudesta tarvitse ottaa vastuuta". On niin helppo jäädä sinne näytön taakse valittamaan ja uhriutumaan.
"Omasta tulevaisuudesta vastuun ottaminen edellyttää meitä paikallaan pitävien ajatusten, sanojen ja tekojen taakse jättämistä." Niinpä. Helpompaa on päivästä ja viikosta ja kuukaudesta ja vuodesta (!) toiseen jankuttaa samoja asioita. Naiset ovat nirsoja. Naiset eivät huoli lyhyttä miestä. Naiset vaativat mieheltä statusta. Naiset ovat hypergamisia. Naiset ovat huoria. Samoja sanoja, samoja ajatusratoja - uskooko joku tosissaan, ettei niillä olisi vaikutusta mielialaan ja ettei tuollainen ajatusmaailma näkyisi ulospäin ilmeissä ja eleissä? Väitän, ettei yksikään ihminen voi pysyä päästään terveenä ja positiivisena, jos hän vuodesta toiseen kiertää tuota samaa kehää ajatuksissaan.
"Tiettyä ajatusta voi joko uskoa tai olla uskomatta. Kun ymmärrät että sinä voit tehdä tämän valinnan, ymmärrät myös, että voit valita erilaiset ajatukset." Niinpä.
Tätä on tällä palstalla turha varmasti edes ehdottaa, vaikka omasta kokemuksestanikin tiedän sen voiman: "Itsesääli väistyy kun keskityt kiitollisuuteen." Silloin kun menee huonosti, on paras mahdollinen aika aamuisin ensimmäisenä ja iltaisin viimeisenä tehdä joko ihan paperille tai ainakin mielessään kiitollisuuslistaa.
"Kun annat jollenkin anteeksi, päästät ikään kuin vangin ulos vain todetaksesi että vanki olit sinä itse." Tästäkin olen paljon kirjoittanut. Ei se katkeruus naisia kohtaan vaikuta yhtään mitenkään naisiin, mutta oman elämänne te sillä pilaatte.
http://hidastaelamaa.fi/2015/08/5-tapaa-lopettaa-uhrina-oleminen/
Vastaukset 96
Vanhimmat
Kaikesta tuosta jargonista huolimatta naisista 99% on pilalla ja sitä jäljelle jäävää yhtä prosenttia tavoittelee 100% prosenttia miehistä. Ei siinä silloin auta itsensä hyväksyminen mitään jos joudut kilvoittelemaan yhtenä sadasta, mahdollisuudet voittaa on silti hyvin pienet. Se taas jos hyvät miehet antaisi anteeksi huonoille naisille, hyväksyisivät kullikarusellit, jännipanat ja muut lieveilmiöt toki parantaisi voittosuhdetta mutta onko se enää oikea voitto jos voittaa huonompaa kuin anasaitsee.
Itsehän oman ajatusmaailmasi kanssa elät, joten ei se meiltä muilta ole pois vaikka pitäisit siitä kiinni.
On se teistä yhdeltä pois, siltä joka ei sitten saakaan hyvää, kilttiä & kunnollista miestä :)
Ei hyviä miehiä oikeastaan ole enää nykyään olemassa. Lähes sataprosenttisesti he kaikki ovat itsensä pornolla pilanneet. Nykymiesten mieli on niin saastainen, etteivät he ole ns. hyvien naisten arvoisia.
Höpö höpö. Hyviä miehiä on olemassa.
"Se taas jos hyvät miehet antaisi anteeksi huonoille naisille, hyväksyisivät kullikarusellit, jännipanat ja muut lieveilm"
HERÄSI VAIN AJATUS EIKÖ SINULLA OLE OLLUT YHTÄÄN NAISSUHDETTA? ERONNUT MIES EI OLE YHTÄÄN SEN HALUTUMPI KUIN ERONNUT NAINEN. PÄINVASTOIN!
Hyviä pointteja kieltämättä. Noiden asioiden toteuttaminen vaatii aika paljon aikuisuutta ja kypsyyttä. Minulla meni aika kauan elämässäni että ymmärsin noiden asioiden merkityksen. Ja vieläkin joudun itseäni aika ajoin noista asioista muistuttamaan, enkä suinkaan aina ole niin fiksu kuin luulen olevani. Negatiivisuuden ja toisten syyttelyn väylää on paljon helpompi mennä, kunnes joutuu umpikujaan. Nöyryyttä se vaatii, ja se on paljon vaikeampaa kuin luulisi. Olla nöyrä ilman nöyristelyä sekä oikeasti kuunnella ja kunnioittaa ihmisiä, jotka ovat eri mieltä kuin sinä. Siinä sitä on haastetta.
Olet viisas mies.
Hyvä kirjoitus. Noinhan ätmit tuntuvat maailman näkevän. Vastuu omasta onnesta on ulkoistettu ja sitten katkeroidutaan, kun onni ei ilmestykään tyhjästä.
Tosin tasapuolisuuden nimissä täytyy todeta, että vielä useampi nainen kärsii samasta passiivisuuden ja voimattomuuden ongelmasta. Naisen rooli on perinteistesti ollut passiivisempi kuin miesten. Odotetaan, että mies tulee ja hurmaa. Mies järjestää viihdykettä ja tekee naisen onnelliseksi. Mies tuo henkistä ja taloudellista turvaa ja mahdollistaa naisen unelmien toteutumisen, onpa ne sitten vaikkapa perheeseen tai talouteen liittyviä.
Naisten onneksi suuri enemmistö miehistä edelleenkin jaksaa ja uskaltaa toimia vanhojen roolimallien mukaan. Sehän pelastaa monen naisen ätmien kokemasta kurimuksesta.
"Naisten onneksi suuri enemmistö miehistä edelleenkin jaksaa ja uskaltaa toimia vanhojen roolimallien mukaan. Sehän pelastaa monen naisen ätmien kokemasta kurimuksesta."
Niinpä, minä varmaan omalta osaltani syöksen yhden naisen sitten kurimukseen, haha, ihan oikein sille lutkalle :D
Minä veikkaan, ettet koskaan saa mahdollisuutta moiseen.
Mä en edes ajatellut tuota juttua niin, että siinä olisi puhuttu jotenkin erityisesti miehistä tai naisista. Ajattelin automaattisesti, että nuo asiat koskee meitä ihan kaikkia.
No niinhän ne koskeekin, mutta ikiaikaisten käyttäytymismallien vuoksi naiset useammin saavat haluamansa vähemmin ponnisteluin.
Niinpä se on. Yleensä kun nainen vähän itkeä tirauttaa, niin sovinistisika on heti polvillaan ja hoitaa asiat naisen puolesta.
Kyllä, myös naisten on syytä lukea teksti. Uskoakseni he sen kyllä todennäköisemmin lukevatkin, koska yleensä nimenomaan naiset seuraavat tuon kaltaisia palstoja.
Ponnisteluista en todellakaan olisi samaa mieltä, ja olen yllättynyt, että sinä noin kirjoitat.
"Sovinistisika polvillaan" - tuosta kun se pilapiirtelijä tekisi herkullisen kuvan, niin saattaisi jopa minut saada hörähtämään. Aika harvoin olen sovinistisikoja polvillaan nähnyt. Yleensähän he tykkäävät pitää naisia polvillaan. Jotain salattua tietoa sovinistisijoista, jotka ovatkin iltakaudet naisten edessä polvillaan? Herkullinen ajatus! Ilmankos täällä yritetään nauraa nille "aisureille", kun sitten ollaankin itse aina polvillaan. Tirsk!
Minun havaintojeni mukaan moni (ei siis kaikki, eikä välttämättä edes enemmistö) naisista kyllä opiskelee enemmän kuin miehet. Valitettavan usein kuitenkin jotain sellaista, josta kukaan ei ole valmis maksaman kunnon korvausta. Muistuu mieleen vaimon kertomus, kun hän aikoinaan oli päiväkodissa töissä toisen taiteen maisterin kanssa.
Kotona naiset toki tekevät keskimäärin enemmän. Usein tosin enemmän itselleen, vaikka mieltävät tekevänsä sitä muille. Systerikin valitti, kun piti silittää lakanoita. Niin piti kuulemma tehdä miehen mieliksi. Yllytettyäni tarpeeksi systeri jätti tekemättä eikä mies huomannut koko asiaa. Sama juttu siivoamisen kanssa ja moni mies söisi tyytyväisenä roiskeläppiä, vaikka nainen mieltää tekevänsä ruokaa miehen iloksi.
Pariutuminen on sitten aivan oma lukunsa. Olen aikuisiälläkin käynyt melko paljon ulkona. En ole ikinä nähnyt yökerhoa, jossa olisi enempää, puhumattakaan aloitteellisempia naisia. Nettideittailussa on sama juttu. Siellä on enemmän miesten ilmoituksia, naiset saavat enemmän vastauksia jne. Harvoin on nainen minullekaan tehnyt aloitetta tai pyytänyt treffeille ja vielä harvemmin edes tasaveroisesti ollut kiinnostunut minun asioistani kuin minä naisen. Maksamisesta nyt on turha puhuakaan.
Edellisten esimerkkien valossa: Kertoisitko, millaisissa asioissa naiset ottavat enemmän vastuuta ja ponnistelevat onnensa tai peräti miehen onnen eteen?
"Odotetaan, että mies tulee ja hurmaa. Mies järjestää viihdykettä ja tekee naisen onnelliseksi. Mies tuo henkistä ja taloudellista turvaa ja mahdollistaa naisen unelmien toteutumisen, onpa ne sitten vaikkapa perheeseen tai talouteen liittyviä."
Piti lainata tuo ote viestistäsi, jotta on helpompi siihen palata.
"Mies tulee ja hurmaa" - tavallisen naisen on ihan turha odottaa, että mies tulee ja hurmaa. Tavatakseen jonkun joutuu ihan yhtä lailla menemään epämukavuusalueilleen kuin miehetkin, tarkoittaa se sitten sitä, että pitää jaksaa käydä baareissa ja kaikenlaisissa kissanristiäisissä, pitää meikata ja laittautua, pitää jaksaa olla sosiaalinen silloinkin kun haluaisi vain käpertyä sohvannurkkaan jne. Eikä netti ole tavalliselle naiselle (sic!) yhtään sen helpompi kanava. Paljon jouduin aikoinani tekemään aloitteita, vastailemaan epäkiinnostavienkin miesten aloitteisiin (siinä toivossa, että he osoittautuisivatkin mielenkiintoisiksi) ja käyttämään aikaa ja energiaa siihen, että sitä kautta jotain löytyisi. Tällä palstalla eletään siinä harhassa, että kaikki naiset ovat parikymppisiä hottiksia eikä tiedetä yhtään mitään siitä, mitä tavallisen naisen elämä on.
"Mies järjestää viihdykettä ja tekee naisen onnelliseksi." En yksinkertaisesti tunnista tuota. Jokaisessa parisuhteessani olen kokenut olevani itse vähintään yhtä paljon vastuussa yhteisestä ajankäytöstä ja omasta ja toisen onnellisuudesta kuin mieskin. Olen kyllä lukenut jostain, että 'se joka rakastaa enemmän, yrittää enemmän suhteen eteen' (tms), mikä on ihan loogista. Ehkä olen sitten ollut se, joka rakastaa enemmän tai on rakastettu saman verran, koska koskaan en ole tosiaan kokenut että mies olisi se jonka tehtävä on järjestää asioita minun onnellistuttamisekseni.
Mies tuo henkistä turvaa, kyllä. Yhtä lailla olen kuvitellut itse tuovani henkistä turvaa hänelle.
Mies tuo taloudellista turvaa - jos yhdessä asutaan/perustetaan perhe, niin eikös siinäkin molemmat ole toisilleen taloudellisesti turvana?
Mahdollistaa naisen unelmien toteutumisen? En taaskaan tunnista. Jokaisen unelmani olen toteuttanut omalla rahallani. Avioexän kanssa oli yhteinen asunto, mutta sekin oli hänen unelmansa, ei minun. Hän halusi ison talon jossa on paljon työtilaa. Hän oli se, joka alkoi puhua lapsen hankkimisesta.
En tietenkään voi puhua kaikkien naisten puolesta, mutta puhuttuani elämäni aikana varmaan tuhansia tunteja ystävieni kanssa heidän deittailuistaan ja miehen etsimisestä ja löytämisestä ja parisuhteista, uskoisin ainakin jotain tietäväni siitä millaista tavallisen suomalaisnaisen elämä on.
Totta tuokin, mitä kirjoitit. Asiat näyttävät erilaisilta eri kulmista katsottuna.
Löytääkseen toisensa, molempien yleensä pitää mennä epämukavuusalueelleen. Tai nykyisin se on muodikkaasti lähikehittyvyysvyöhyke. ;-) Silti, jos molemmat olisivat yhtä aloitteellisia, baareissa ja nettideiteissä olisi sama määrä miehiä ja naisia aivan kuten nuoremmassa väestönosassa keskimäärin on ihmisiä ja näinhän ei ole.
Mitäs luulet, onko helpompaa pistää pakkelia naamaan ja mennä tyrkylle kuin mennä puhumaan ventovieraille naisille baarissa? Tai tehdä aloite netissä kuin vastailla niihin? Naispuolisten kavereideni kanssa juteltuani uskon kyllä, että miehissä on niin netissä kuin baareissakin enemmän kenellekään kelpaamattomia kylähulluja. Ei naiset lähetä deittivastaksessa genitaaliensa kuvaa kuten moni mies kuulemma tekee. Tai eivät naiset kokemukseni mukaan massapostita samaa vastausta epäsopivillekin, kuten miehet tekevät.
Vaan sen sanon, että tavallinen nainen löytää kyllä tavallisen miehen siinä kuin mieskin löytää naisen. Jos ei löydy, rima on väärässä paikassa, vaikkei ätmit ja muut nirppikset sitä tunnustakaan.
Myös minä olen aina kokenut, että mies toteuttaa omia unelmiaan, ei minun. Meilläkin on yhteisomistuksessa oleva ok, mutta se ei ollut minun unelmani, vaan hänen. Ulkomaan matkat mitä on tehty, ovat aina olleet hänen unelmiaan. Minä en niistä niin perusta. Ei kyllä tule mieleen yhtäkään asiaa, missä hän olisi minun unelmiani toteuttanut jollakin tapaa. Perhekin syntyi "vahingossa", se ei sillä hetkellä ollut kummankaan unelma. Lapsiluku kuitenkin on miehen toiveitten mukainen.
Miten olet päätynyt tuollaiseen tilanteeseen? Ehkä sinulla ei olekaan omia unelmia, joita olisit halunnut toteuttaa. Tai jos on, niin oletko muistanut kertoa niistä. Ihmiset ei ole ajatustenlukijoita.
"Odotetaan, että mies tulee ja hurmaa. "
No niinhän ne tekee. Ja tasokasta miestä kannattaa odottaa ennemmin sata vuotta kun päätyä neitiin jota ei voi kunnioittaa.
Hohhoijaa. Jos 10 vuotta kävi baareissa ja joka paikasta etsimässä tyttöystävää eikä saanut edes numeroo niin mitään ei ole enää tehtävissä. Mikään työ tai harrastus ei poista sitä yksinäisyyttä. Naiset ei ymmärrä koska niiden ei tarvii koskaan olla yksinäisiä eikä ne koskaan saa pakkeja.
Olen saanut vaikka kuinka monet pakit elämäni aikana ja niin on varmasti kaikki muutkin naiset. Olen itkenyt itseni uneen yksinäisyyteni vuoksi ja tiedän monien muiden naisten tehneen samoin.
Mitäs siihen sanot?
Kyllä naiset saa pakkeja. Joskus nainen saattaa saada vastaavanlaisen itseluottamuksen puuskan kuin idols-kilpailuun osallistuva laulutaidoton ja tehdä aloitteen ja kaikki asiaa todistavat huutavat hiljaisesti "reality check". Ja jos menee vituiksi, niin nainen tekee loogisen johtopäätöksen, että miehet ei tykkää aloitteellisista naisista.
Ei uskota kun ei ole todisteita
No ehkä naiset saa yhdet pakit mutta naisen ei tarvitse olla yksin. Nainen saa aika helposti seuraa ja kumppanin jos ei ole nirso.
Huono seura ei ole yksinäisyyttä kummempaa. Mielummin valitsen sen yksinäisyyden, kuin ihan kenet tahansa urpon.
Melkein kuka tahansa valitsee ennemmin yksinäisyyden kuin urpon tai kurpon. Mutta valintaa ei voi tehdä jos valittavissa on vain yksinäisyys eikä urpoa. Jokaiselle pitäisi olla urpo, jonka voi jättää valitsematta.
Onhan noille ätmeille niitä lihavia yh-naisia, jotka he voivat jättää valitsematta.
Eli siis yh-hylkeelle kelpaisi mikä vaan ätmiurpo joten ätmiurpo tekee valinnan yksinäisyydestä. Mitä lihava yh jättää valitsematta, jotta voi valita yksinäisyyden?
Ätmien mukaan lihavia yh-mammoja yritetään kaiken aikaa iskeä. Kai siitä sakista jonkun voi pois valkata.
Kumpi se nyt sitten valkataankaan pois: ätmiurpo vai yh-mamma?
Olipa surkeita tapoja. Jos saat aina pakit niin silloin ei itsensä hyväksyminen auta. Omalle ulkonäölleen ei voi mitään vaikka hyväksyy itsensä ja sen että on naisten mielestä ruma. Ulkonäkä on se joka saa naisen kiinnostumaan. Varmana joku uskovainen jeesuksen palvoja on nuo jutut kirjoittanut.
Omalle ulkonäölle voi ihan vitusti. Rahalla ja ilman. Jos on niin tyhmä, ettei sitä tajua, ei kyllä pärjää naisenkaan kanssa.
"Se vain tapahtui"
Hyvä kirjoitus.
Helpottaako se tuon sisäistäminen paljonkin kurpan elämää?
Helpottaako tuon kurpittelun sisäistäminen paljonkin tuollaisen nilviäsen elämää? :D
Kyllä. Se on valinta. Olisin voinut jättää sen sanomatta, mutta minusta oli oikein sanoa se. Ja niin pitää tehdä kuin on oikein. :)
Onnea valitsemallesi tielle! Toivottavasti valitsemasi tie tekee sinut onnelliseksi.
En minä valitse tietä, koska ken tietä käy se tien on vanki. Vapaa vain on umpihanki:) Ja siellä se onnikin on. Kiitos kuitenkin.
Kurpat!
Hyvin kirjoitettu. Tiesi vangilta sinä kuulostatkin. Sellaisen joka sen valittuaan kävelee sitä katkeraan loppuun asti. Kaikkea hyvää sinulle silti!
Ei ollut hyvin kirjoitettu. Ihan paskasti oli kirjoitettu. Hellaakoskea yritti scrg säälittävästi lainata ja väärin lainasi, mukanokkela yritti olla ja eksyi aiheesta samalla. Jumalauta. Ja nyt luulee olevansa repomies eikä muista että kurpista pitäisi keskustella eikä scrgstä eikä repomiehestä.
Ootsä känäs?
Mitäänennooottanu.
En ole juuri koskaan muutenkaan ja jos joskus harvoin olen, niin en varmasti ole netissä. Kaikesta paskasta on aina vastuussa vittumainen luonteeni eikä mikään sekoilu.
Kunhan retostelet.
Niin ja vielä:
"Silloin kun menee huonosti, on paras mahdollinen aika aamuisin ensimmäisenä ja iltaisin viimeisenä tehdä joko ihan paperille tai ainakin mielessään kiitollisuuslistaa."
Miehen Kiitollisuuslista:
- ruokakaupan nainen hymyili ojentaessaan kuitin
Naisen kiitollisuuslista:
- Eilen nettideiteillä ihan kiva mies tarjosi ravintolaillallisen mut se oli vähän tylsä, ei jatkoon
- Soitin Janille, se kävi avaamassa keittiön tukkeutuneen viemärin
- Auto huollosta, kiva asentaja ei veloittanutkaan työstä mitään :)
- Isä oli siirtänyt tilille matkarahat, täältä tiullaan amsterdam!!! kiitti iskä :)
- Ääk, mun kynsi katkesi töissä, pomo lupas iltapäivän vapaata, kiva pomo ;)
- Tinder on täynnä tykkäyksiä, ihquu <3
jne.
Edelleen: elä ihan vapaasti omassa kuplassasi.
Oma kiitollisuuslistani koostuu yleensä sellaisista asioista kuin
- terveys
- terve aikuinen lapsi
- läheisten ihmisten terveys ja ylipäänsä olemassaolo
- ystävät
- turvallisuus (turvallinen maa, turvallinen ympäristö)
- katto pään päällä eli kiva pieni koti
- työ
- varaa hankkia kaikkea mitä tarvitsen
- varaa jopa pieniin ylellisyyksiin (matkat, "turhakkeet" esim. kodin sisustukseen)
- mahdollisuus harrastaa melkein mitä ikinä haluaisin
jne
On surullista, jos ei terve, turvallisessa hyvinvointiyhteiskunnassa elävä suomalainen mies löydä elämästään kiitollisuuden aiheita :(
Ikis lyö överiksi kaikki mikä menee hänen ymmärryksensä yli. Ei kovinkaan syvällinen kaveri.
Joo no nuo helkankin kiitolllisuuden aiheet on seurausta siitä että on:
- kiva, varma eläkevirka joka mahdollistaa taoudellisen riippumatomuuden, virka oli helppo saada koska nainen
- lapsi joka oli helppo hankkia ja pitää koska nainen
Useimmmista meillä miehillä asiat ei vaan tapahdu tuosta noin vain puff vaan ne ovat ansaittuja, joudumme tekemään töitä ne saavuttaaksemme ja pitääksemme, silti milloinka vain voidaan vetää matto alta niin ei niistä niin kiitollinen osaa olla. Paitsi tietysti siitä kassaneidin hymystä, onhan sekin jotain.
En yleensä jaksa näitä edes kommentoida, mutta kun olen aikaisemminkin kertonut niin palautetaan nyt mieliin, että olen määräaikaisessa työssä yksityisellä sektorilla. En todellakaan virassa.
Lapsen hankkiminen oli kyllä miehelle helpompaa kuin minulle, minähän sen raskauden ja synnytyksen jouduin käymään läpi. Ja yhtä lailla hän on sen pitänyt. Istuimme aikoinaan kolmisin fudiskentän laidalla; minä, exä ja exän silloinen nyksä katsomassa lapsen peliä. Ei aikuisten eron tarvitse tarkoittaa lapsen erottamista vanhemmistaan.
Ehkä se hankkimisprosessin ensivaihe on raskaampi naisella mutta kokonaisuutena naisena sinulla on kaikki valtit käsissä lapsen suhteen, jos ero tulee sinä päätät kuka huoltaa ja miten huoltaa ja miehen tulee elää niiden päätösten mukaan. Mies saa tavata lasta täsmälleen ihan niin paljon kuin nainen haluaa, koska olet hyvä nainen varmaankin niin olet sallinut isän olla lapsen elämässä, likikään kaikki naiset ei salli.
Jokainen isä, joka on kotona puolet hoitovapaasta, tinkii ylitöistään, hoitaa neuvolakäyntejä ja hammaslääkärireissuja ym työajalle osuvia menoja omalta osaltaan, on poissa sairaan lapsen takia jne on tai ainakin kuuluu olla huoltajuusneuvotteluissa tasan samalla viivalla äidin kanssa. Mutta jos ei ole aikaisemmin ollut aikaa ottaa vastuuta lapsesta, niin mistä sitä sitten eron jälkeen yhtäkkiä tulee?
Mutta keskustelunaiheena tämä ei enää liity linkittämääni teemaan.
Helkan maailmassa kaikki naiset on kuin Helka. Siksi jos joku esittää väitteen joka jollain tavoin kritisoi naisia, on se aina Helkalle henkilökohtainen loukkaus:D Huvittava kurppa.
Sitä samaa sullekin. Jos sä et olet sille unelmiesi kullalle koskaan kelvannut, niin älä odota että muut miehet sitä sun loputonta kateruutta jaettaisi. Säkin luulet kun sulla ollut paska tuuri niin, niin on oltava kaikilla miehillä.
Niin no ne neuvolakäynnit ja mamman töistä poissaolot kun muksu on kipeänä maksetaan me miehet yhteisvastuullisesti. Siis mekin miehet joille ei edes isyyden iloa ole suotu joudutaan osallistumaan ja tinkimään palkkaosuudestamme jotta edistyksellinen suominainen saa tehdä lapsia, käydä töissä, luoda uraa ja kellotella kotona miten milloinkin vain haluaa oman valintansa mukaan niin että siinä mielessä ei hirveästi kannattaisi vastuunotosta ainakaan meille lapsetomille nassuttaa.
:D IkisM:lta jälleen napakymppi!
Oho! Vai nyt se onkin yht'äkkiä noin hirveä asia se lasten hankkiminen! Äsken mukamas tekopyhästi jostain isien oikeuksista lapsiinsa paasasit, ja nyt iitä lapsia ei pitäisi kenenkään hankkia, kun tyyppi joutuu veroja maksamaan, ja niitä varoja käytetään myös lasten hyvinvointiin. Voi jestas!
Yhtä lailla minäkin joudun yhteisvastuullisesti maksamaan sinun sairauskulujasi, jos sinulle jotain vakavaa sattuu, ja joudut pitkälle sairauslomalle. En vaan viitsisi ruveta siitä rähjäämään, koska olen sitä mieltä, että hyvinvointivaltiossa niin kuuluukin tehdä.
En minä sitä hirveäksi väittänyt, kuten todettua naisellehan se on aika helppo prosessi joka siten oikeuttaa myös erilaisiin etuuksiin. Olisi toki hyvä jos ihmiset joutuisi itse ottamaan vastuuta siitä jälkikasvustaan eikä kaikki olisi automaattisesti yhteiskunnan hoidettavana, ehkä siten olisi huostaanottojakin vähemmän. Nythän on oikeastaan niin että lapsi on väline jonka avulla voi nostaa yhteiskunnallista statustaan vaikka miten huono äiti olisi ja yhteiskunta (siis me muut) maksetaan kaikki epäonnistuneistakin kokeiluista koituvat kustannukset.
Helkahan toki varmaan on ihan hyvä äiti eikä varmaan edes kovin paljoa ole syönyt niitä etuuksia mutta ei se miksikään sitä asiaa muuta että me sinkkumiehet ollaan yhteiskunnan ja naisten hyljeksimiä nettomaksajia. Meidän oma tilanne olisi paljon parempi jos itsekukin vastaisi tekemisistään kun ei me tässä yhteisvastuullisuudessa saada mitään vastinetta rahalle, vittuilua kyllä senkin edestä niin kuin tuo sinun(kin) kommenttisi osoittaa. Sitäpaitsi, jos minä olisin kuolemankielissä jossain päivystyksessä saisin varmaan jonoon kuolla kun olisi niin paljon narkkeja, alkoholisteja, heimolaisia ja ulkkiksia siinä ensin hoidettavana jotka ilman muuta jonossa ohittaa nettomaksajan, minun hyljeksinnällä kun ei saa syrjintäsyytettä.
Tuollainen uhriutuminen ja itsesääli ei kyllä vähimmässäkään määrin herätä myötätuntoa. Ei ihme ettei tuollainen itsesäälissä rypevä surkimus ole naisille kelvannut.
Oletko itse maksanut koulutuksesi? Et. Oletko saanut aikoinaan lapsilisää? Olet. Veikö äitisi sinua neuvolaan? Vei. Maksettiinko hänelle äitiyspäivärahaa, kun hän oli äitiyslomalla sinun takiasi? Maksettiin.
Koska aiot maksaa nuo, ym etuudet yhteiskunnalle takaisin?
Ei se ole uhriutumista eikä itsesääliä vaan kylmää faktaa. Omituista että minun tuottama raha kyllä kelpaa mutta kiitoksen sanaa tai mitään vastiketta sille rahalle ei kyllä ole juurikaan saanut ja olen maksanut jo takaisin nuo mitä minusta on maksettu, kyllä yhteiskunta voiton puolella on reilustikin varmaan. Ihan mielellänihän minä olen maksanut ja maksan mutta en myöskään ala kuuntelemaan vittuilua kun kerran parhaani olen tämän hyvinvointivaltion eteen tehnyt, kyllä minullakin täällä on sananvapaus ainakin periaatteessa.
Jos sinä "ihan mielelläsi" maksaisit, et pitäisi asiasta tuollaista narinaa ja valitusvirttä. Itsekkyytesi on kyllä harvinaisen selväksi tullut. Sinä lasket aina tarkkaan, ettei vain kukaan millään muotoa pääsisi sinusta (joko oikeasti tai kuvitellusti) hyötymään. Ja jos sinä olet maksanut omat etuutesi yhteiskunnalle, niin samalla tavalla ne tulevat veronmaksajatkin (nykyiset lapset) sen tekevät.
Minä taas epäilen, ettei valtion velkamme olisi niin suuri kuin se on, jos yhteiskunta olisi "voiton puolella" sinun ja muiden kaltaistesi verotuloista. Niin ökyrikkaaksi en sinua usko.
Jos meillä suunnilleen 1/3 ihmisistä on työelämässä, ei varmaan ole sitäkään, ja niistäkin suunnilleen 1/3, ei ehkä sitäkään, töissä jotka tuottaa pääomaa ulkomailta (vienti, matkailu, yms) niin eipä sitä velkaantumista voi estää koska EU ja mamutus. Oltaisiin velattomia varmaankin jos ei oltaisi eu:ssa mutta sinne kun on päättäjät vieneet kupattavaksi ei siitä suosta nousta enää. EU on tuottanut kyllä hirmuisen määrän työpaikkoja julkiselle sektorille mutta tuottavien työpaikkojen määrä on tainnut vaan vähentyä jatkuvasti 2000-luvulla ja vähenee jatkossakin ja niinpä se velkaantuminen vaan jatkuu, en minä ja kaltaiseni vain pystytä kantamaan tätä velkataakkaa, meitä on niin vähän.
Vai muka velattomia, jos ei oltaisi EU:ssa. Suomi ei ole koskaan ollut velaton. Ei silloin kun ei oltu EU:ssa, eikä nykyään. Velattomia maita eivät ole mitkään muutkaan maat, ei missään maanosassa.
Toinen puoli totta, mutta vertaan nyt näitä ätmejä pitkäaikaistyöttömiin.
Mahtaako 58 vuotiasta masentunutta paperityöntekijää auttaa, kun sille sanotaan, että lopeta uhriutuminen ja ajattele positiivisesti. Ehkä se kuitenkin voisi auttaa30 vuotiasta.
Saattaa se auttaakin. Miksi olet noin perusnegatiivinen?
Se miten se auttaa, on sitten eri asia. Tuskin kukaan niin ajattelee, että muuttamalla ajatuksiasi ja asenteitasi taivaastaa tipahtaa sinulle rikkauksia ja onnellinen parisuhde. Eikös se elämästä nauttimisen perussääntö ole, ota kaikki mahdollinen irti siitä mitä voit muuttaa ja hyväksy se mitä et voi muuttaa. Hyväksy elämäsi ennemmin sen kautta mitä sinulla on, kun mitä sinulla ei ole. Tavoittele sitä mitä haluat, mutta hyväksy se, ettet voi saavuttaa kaikkea vain kovan työnkään avulla.
58-vuotiaan paperityöntekijän olisi jo viimeistään 90-vuoden lamassa tajuta, ettei mikään ole välttämättä ikuista. Mutta kun paperimiehillä oli aina se vähän naapuria suurempi talo ja auto. Rahat meni leveään elämään eikä mahdollisen pahan päivän varalle. Jos olisi mennyt, niin niillä säästöillä ja ansiosidonnaisella olisi ketkuteltu eläkkeelle.
Miksi kaikkien palstalaisten tulisi lukea tuo ja ottaa opiksi? Aika härskiä tehdä sellainen oletus, että kaikki palstallaiset ovat uhriutuneita.
Naisen mahdollisuus hypergamiaan on valitettavasti laskussa. Onneksi tosin pakolaiset tuovat esim stadin naisille mahdollisuuden villiin seksielämään kela-asukkien kanssa;)
Kela-asukki onkin varmasti aikamoinen hypergaaminen voitto naisille. Niinhän se teidän teoria meni.
Juu:-)) Ajattelin ihan samaa, mutta olit jo ehtinyt vastata!
Toistan, "Naisen mahdollisuus hypergamiaan on valitettavasti laskussa."
Onneksi naisille kuitenkin löytyy kela-asukkeja.
Nainen saa aina valita kumppanin ja onko yksinäinen vai ei. Miehelle sitä valintaa ei ole suotu ellet voita lotossa niin tilanne muuttuu koska miehellä on sitten jotain mitä nainen haluaa eli raha nostaa miehen kiinnostavuutta vaikka mies olisi ruma.
Sata kertaa mielummin yksin, kuin huonon kumppanin kanssa!
"Naiset ovat nirsoja. Naiset eivät huoli lyhyttä miestä. Naiset vaativat mieheltä statusta. Naiset ovat hypergamisia. Naiset ovat huoria. Samoja sanoja, samoja ajatusratoja - uskooko joku tosissaan, ettei niillä olisi vaikutusta mielialaan ja ettei tuollainen ajatusmaailma näkyisi ulospäin ilmeissä ja eleissä? Väitän, ettei yksikään ihminen voi pysyä päästään terveenä ja positiivisena, jos hän vuodesta toiseen kiertää tuota samaa kehää ajatuksissaan."
Jep jep, ja sitten täällä on helka, joka myöntää myös itse olevansa hypergami, mutta joka taas on vihjaamassa, että tuo miesten esiintuoma "palstatotuus" olisi muka jotenkin vääristynyttä ajattelua.
Siinä vasten naisen johdonmukaista logiikkaa.
Ehkä ongelmasi on siinä, etteivät palstan miehet ole niin tyhmiä kun toivoisit?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13743915/breaking-helka-myonsi-hypergamian(sa)
sitten täällä on tuo Ex---PUA, joka vääntelee kaikki kommenttit ja faktat mielensä mukaiseksi ja sitten syyttelee muita siitä. Haukkuu toisia ylimieliseksi ylimielisesti. Sellainen vasta loogista onkin. Todellinen logiikka siinä on nähtävissä. Nimittele ja leimaa logiikka.
Näytä yksikin esimerkki.
Fakta on, että tuossa Helka myönsi hypergamian, ja että tässä hän taas vihjailee että se olisi miesten keksintöä.
Fakta on se, että sinä tulkitsit hänen puheitaan niin. Muu ei pidä paikkaansa. HElka ei sanonut, myönnän hypergamian. senkin tyhmä huora ja sinun kohdallasi tuo huora vielä pitää täysin kiistatta paikkansa. se ei ole nimittelyä vaan fakta josta olet kertonut täällä itse. ja tyhmyyskin pitää jos alat vielä itseäsi tämän jälkeen puolustelemaan.
Koska helka ei siis ole hypergaminen hänelle löytyy stadista kymmeniä tuhansia vapaita miehiä, esim. kela-asukkeja.
Siinä ei ollut mitään tulkinnan varaa, kun toinen sanoo että haluaa miehen jota katsoa ylöspäin.
Täysin turhaa saivartelua tuollainen.
Samoin, hauska nähdä ämmien tuplastandardi: te käytätte shaming languagea ja henkilöhyökkäystä, on se silloin "fakta",, mutta se että hypergamista huoraa kutsuu hypergamiseksi huoraksi on sitten haukkumista.
Kemia on ulkonäkö. Rahalla voi paranta aomaa kemiaa jos on paljon rahaa.
Ei osaa ajatella kun panettaa niin paljon että sattuu. eikä ajatukset muuta sitä tosiasiaa että olen lyhyt ja ruma naisten mielestä vaikka itseni hyväksyn tälläisenä kuin olen aina ollut ja muuta en voi.
Naisten ajatukset ei muutu, ne haluaa aina komeita jännämiehiä
"Naisten ajatukset ei muutu"
Oletko sitten olettanut, että kun täällä tarpeeksi kauan jankuttaa, niin ne muuttuvat?
Ainakin DarkFear näyttää uskovan jankuttamisen auttavan siihen. Ja mitenkäs siinä on käynyt kymmenessä vuodessa... nii-i.
Helka on hurjan fiksu :)
Mutta meistä muistakin tulee vielä yhtä fiksuja, sitten kun ollaan yhtä vanhoja kuin Helka.
Suurimmasta osasta ei tule koskaan fiksuja.
Ehkä kuitenkin, jos vaan tehdään niin kuin Helka sanoo.
Ehkä potentiaaliset tulevat fiksut ovat jo niin ymmärtäneet tehdäkin. Ne muut taas eivät usko vaikka tarjottimella eteen kannetaan :)
Minä kuulun niihin muihin vielä, mutta olen kyllä vähitellen taipumassa. Kaikki tuo viisaus on kuitenkin oikein kirjoista luettu. Ja se osa, mitä kirjoissa ei ole kerrottu, on omassa päässä täydelliseksi totuudeksi täydennetty.
Suunnilleen yhtä tyhmä kuin sinä.
Ja tältä kuulostaa palstan oma, kanamainen hyväsisko-liiga.
Naiset jotka eivät siihen osallistu, joutuvat ankaran kotkottamisen kohteeksi.
Pidit ätannan kehua kehuna?
Naiselle huono seura on ruma mies. Hyvä seura on komea jännämies joka hakkaa, on se menaan monta kertaa nähty ja todistettu.
Ajatuksella lukematta paskaa. Jos haluan keittiöpsykologiaa, menen keittiöön.
Helga aina jaksaa yrittää auttaa. Mutta ei katkeruuden ja ätmikultin valinneita voi auttaa, koska he haluavat siinä kultissa olla. Uskonlahko mikä uskonlahko. Ei voi jehovaakaan väkisin pelastaa kultista pois.