Homous tuhosi aikoinaan varoittavana esimerkkinä Sodoman yhteiskunnan ihan täysin.
Nyt Suomessa on menossa sama tuhoamisprosessi, jossa suomalainen yhteiskunta halutaan tuhota jakamalla se kahtia toisilleen raivoisan vihamielisiin taisteleviin ryhmittymiin. Jopa monet kirkon papeistakin on jo lausunut, että kirkko tuhoutuu asteittain muutaman kymmen vuoden aikana, kun taistelu homoudesta pääsee kunnolla vauhtiin. Samoin tulee käymään länsimaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle, joka tekee asteittaista itsemurhaa käyttäen lähinnä homoutta vipuvartena. Lisäksi on selvää, että pehmeä ja taisteluun tottumaton vihervasemmisto ei tule pärjäämään tässä taistelussa kovia konservaatisia voimia vastaan. Eli yhteiskuntana olemme nyt vaarallisessa vaiheessa enkä näe loppua tälle taistolle, että tämä pysäytettäisiin ajoissa.
Nyt Suomessa on menossa sama tuhoamisprosessi, jossa suomalainen yhteiskunta halutaan tuhota jakamalla se kahtia toisilleen raivoisan vihamielisiin taisteleviin ryhmittymiin. Jopa monet kirkon papeistakin on jo lausunut, että kirkko tuhoutuu asteittain muutaman kymmen vuoden aikana, kun taistelu homoudesta pääsee kunnolla vauhtiin. Samoin tulee käymään länsimaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle, joka tekee asteittaista itsemurhaa käyttäen lähinnä homoutta vipuvartena. Lisäksi on selvää, että pehmeä ja taisteluun tottumaton vihervasemmisto ei tule pärjäämään tässä taistelussa kovia konservaatisia voimia vastaan. Eli yhteiskuntana olemme nyt vaarallisessa vaiheessa enkä näe loppua tälle taistolle, että tämä pysäytettäisiin ajoissa.
Vastaukset 223
Vanhimmat
Amen
Aloittaja ei selvästikään ole Jumala. Jumalahan ei ole koskaan sanonut, että homous tai vastaava asia oli syy siihen, että Hän tuhosi Sodoman.
Katohan tuota
Juudaksen kirje 1:
7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
- homous on LUONNOTONTA, pitäisi se jo sinun (kin) ymmärtää.
Miestä ei ole tarkoitettu miehelle, eikä naista naiselle puolisoksi, sanoohan sen jo TERVE JÄRKIKIN kaiken muun lisäksi.
”Samoin tulee käymään länsimaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle, joka tekee asteittaista itsemurhaa..”
Tämä on päivän huuli! :D :D
AA-kerho nimenomaan vastustaa hyvinvointiyhteiskuntaa. Se on sitä ”kulttuurimarxismia” - etkö tiennyt?
Ei se että on olemassa homovihamielisiä tai rasistisia mielipiteitä niinkään jaa kansaa vaan talous – ja etenkin vapaa markkinatalous. Tuloerot kun lisääntyvät se tietää rajua kahtiajakoa. Se muuten on parhaillaan menossa hallituksen toimesta.
mummo sanoi :
AA-kerho nimenomaan vastustaa hyvinvointiyhteiskuntaa.
______________
Se yrittää säilyttää systeemin joka on pelannut hyvin aikojen alusta ja jos
sitä yritetään romuttaa sekundakansan voimin niin noita pyrkimyksiä
pitääkin vastustaa.
Perätuuppareitten esiinmarssi ilman että osaisivat edes hävetä heijastelee
myös kulttuurimme jo syvää rappiotilaa.
Tuloeroja on , mutta eivätkö ihmisten tavoitteet ole aina ne mulle kaikki
ja heti periaatteet eli kaikki "saavat" mitä kylvivät.
Mitä hyvinvointiyhteiskuntaan tulee niin potilas on jo letkuissa ja toiselta
rintamalta iskee kohtapuoleen Venäjä - sotapropaganda on ollut jo pitkään
käynnissä.
En ihan kyllä allekirjoita sitä, että AA-kerhon talousideologia olisi ollut mitenkään ”aikojen” alusta. Yritän selvittää sitä että on onko se libertaristinen, klassinen liberaalisti vai mikä.
Jos moraalista puhutaan, taidetaan lähteä ns. ”heteroista” – otetaan vaikka pimeä talous, rikollinen talous tai vaikkapa seksuaalinen moraali – ihmiskauppa, promiskuiteetti, pornoteollisuus jne. esimerkiksi.
Niin, tuloerot ovat yksi merkki yhteiskunnan rapistumisesta ja sen hiljalleen sortumisesta anarkiaan.
"Niin, tuloerot ovat yksi merkki yhteiskunnan rapistumisesta ja sen hiljalleen sortumisesta anarkiaan."
Miten siis saisimme hampparit töihin yhteiskunna tuilla elämästä ja rajat kiinni muulta kuin työperäiseltä maahanmuutolta?
Aito avioliittoliike puolustaa moraaliarvoja jotka ovat toimineet aikojen alusta - sitä tarkoitin.
Kulttuurin kuoleminen tuo mukanaan tuommoisia ILJETTÄVYYKSIÄ, kuten homoilu ja lesboilu.
Jokainen joka tukee noitten kauhistusten harjoittamista on sielunsa myynyt.
Tuloerojen kasvaminen kyllä myös heijastelee tuon kuolinprosessin etenemistä
kun pahat ihmiset menevät aina vain pitemmälle pahuudessaan.
Tavallinen rupurahvas ei edes ymmärrä mitenkä he ovat "parempiosaisten"
ORJIA vaan vaan inttävät äänestämisen olevan kansalaisvelvollisuus.
"Jos moraalista puhutaan, taidetaan lähteä ns. ”heteroista” – otetaan vaikka pimeä talous, rikollinen talous tai vaikkapa seksuaalinen moraali – ihmiskauppa, promiskuiteetti, pornoteollisuus jne. esimerkiksi."
Tällainen on myös osa homomaalimaa - kun otetaan huomioon katolisten pappien (kaikki miehiä) pedofiliat myös jotka 80% kohdistui pieniin poikiin. Ja julkitulleet tapaukset ovat taatusti vain jäävuoren huippua. Jumala kuitenkin lopulta poistaa nämä kaikki synnit ja siinä menee sitten homous myös sen sileän tien. Aina täytyy muistaa, mikä on tämän prosessin lopputulos ja siitä lähteä myös näissä argumenteissa liikkeelle. Kuinka turhaa siis onkaan näiden homolobbareiden vihanpito ja argumentit.
Sen sileän tien menee siinä tapauksessa aivan kaikki muukin. Syntejä on hyvin paljon. Jeesuksen mukaan niin paljon, ettei kukaan ole synnitön.
Kuinka turhaa on pitää vain homous esillä ja tikunnokassa. Ette te sillä tule synnittömiksi, jos ette homoja ole. Eikä homo tule synnittömäksi heteroksi muuttumalla.
No senhän takia Jeesuksen piti synnit sovittaa koska jokainen on syntinen Aadamin lankeemuksen takia. Synnit on siis mahdollisuus saada anteeksi, jokaisen.
<>
Olipa hyvin sanottu!
Synnit saa anteeksi jopa Gangesiin menemällä. Mutta en itse usko sellaisiin. Raamattu puhuu synneistä ja syntisistä. Ei se ole sitä mitä itse tarvitsen; anteeksi saaminen. Elän vain niin kuin parasta on.
"<>
Olipa hyvin sanottu!"
Mutta luopumalla homouden synnistä ja ottamalla Jeesuksen vastaan, niin homo voi pelastua taivaan iloon.
Ei ei ja vielä kerran ei! Jos minä vaikka luopuisin "homouden synnistä", jota sinä syntinä pidät jostain syystä, niin en minä pelastu mihinkään. Jäisihän niin monta syntiä elämääni yhä.
>Se yrittää säilyttää systeemin joka on pelannut hyvin aikojen alusta ja jos sitä yritetään romuttaa sekundakansan voimin niin noita pyrkimyksiä pitääkin vastustaa.
Hmm, tarkoitatko Jumalan Sanassaan säätämää kuninkaan ja aateliston valtaa, feodalismia ja maaorjuutta?
>Mutta luopumalla homouden synnistä ja ottamalla Jeesuksen vastaan, niin homo voi pelastua taivaan iloon.
Ei ole pienintäkään näyttöä, että ylipäätään kukaan olisi koskaan "pelastunut taivaan iloon".
Mitä nyt noin miljardi elävää näyttöä tästä löytyy .... hmmmm :))
Systeemit ovat joka tapauksessa tuottaneet toivotun tuloksen eli elävän organismin
lisääntymisen ja koska homot eivät omakeinoisesti koskaan tuohon kykene niin
voisivat lakeijoineen pitää vähän matalampaa profiilia.
Pervertikot voisivat edes välttää julkisesti esittelemästä kieroutumiaan , jotta
lapsemme eivät alkaisi luulla heitä normaaleiksi.
Mistä?
Niin kauan kun hymistelemme Ylen ja Sanomamedian propagandalle, hallituksen salailuille asioissa, jotka käytännössä koskevat sananvapauden rajoittamista, lainkäytön soveltamista maahanmuuton tarpeisiin ja suostumme Etelärannan saneluun työ- ja elämisen ehdoista, alaspäin luisu vai kiihtyy.
Ja kun tullaan siihen tilanteeseen, että anarkia saa lopullisen vallan ne köyhdytetyt, jotka tänne rikastamoon ovat joutuneet jäämään loukkoon, ovat valmiit astumaan samalle anarkian tielle ja tulevat ottamaan tarvitsemansa kyselemättä, onko siihen oikeus ja mitä laki (onko se jo sharian laki) siihen sanoo.
Tämä suomalaisten kyykytys on vertaansa vailla olevaa röyhkeyttä, eikä sen loppua ole näkyvissä.
Maa, jonka velanmaksu täytyy hoidattaa eläkeläisillä ja lapsiperheillä ei ole minkään arvoinen ja velka ei lopu ikinä tällä menolla, kun tätä babyloniaa ylläpidetään satoine kielineen, kulttuureinen ja yhä uusine vastaanottovalmiuksineen.
Maan päättäjät ovat tehneet pitkiäkin "opintomatkoja", saadakseen suomalaiseen yhteiskuntaan tarvittavia muutosideoita (niiden matkojen tarpeellisuudesta voidaan olla montakin mieltä), lyhyt opintomatka lyhyine oppimäärineen olisi tarjolla ihan tuossa naapurimaassa, mutta siltä suljetaan silmät ja korvat ja ollaan hipihiljaa.
"Miten siis saisimme hampparit töihin yhteiskunna tuilla elämästä ja rajat kiinni muulta kuin työperäiseltä maahanmuutolta?"
Helposti saadaan väki töihin kun vaan maksetaan työstä kunnollinen palkka. Mutta niin ei tietenkään voi tehdä, kun kaiken pitää olla halpaa. Ja mitä enemmän pienipalkkaisia ja työttömiä, sitä halvempaa pitää.
Ihanaa "tehokkuutta".
>> AA-kerho nimenomaan vastustaa hyvinvointiyhteiskuntaa. <<
Vetäjistä ainakin Ahvio komppaa teekutsuliikettä eli sosiaaliturvan, ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon alas ajamista. aa-rivimies tuskin ymmärtää Ahvion ja olettakseni koko Patmoksen kannattamasta talouspolitiikasta yhtä vähän kuin minä kosmologiasta. Eli käytännössä ei mitään.
>> Ei se että on olemassa homovihamielisiä tai rasistisia mielipiteitä niinkään jaa kansaa <<
Näin se varmaankin on.
>> vaan talous – ja etenkin vapaa markkinatalous. <<
Onhan meillä kuitenkin tämä demokratia ja kohtalisen toimiva versio siitä.
>> Tuloerot kun lisääntyvät se tietää rajua kahtiajakoa. Se muuten on parhaillaan menossa hallituksen toimesta. <<
Oletan, että hallitus tukee tuloerojen hidasta kasvua. Olen käsityksessä, että meillä tuloerot ovat suhteellisen pienet verratuna muihin maihin.
Jos omistavan eliitin rikastuminen lisää talouden nousuvauhtia, niin silloin tuloerojen kasvattaminen voisi pitkällä aikavälillä tukea jopa tuloerojen supistumista ja ainakin yleistä hyvinvointia.
Itse hallituksen toivon vetävän oman linjansa läpi niin, että nykyinen velaksieläminen loppuu ja päästään taloudessa kestävämpään tilaan.
Ei nykysuuntauksessa ole tarkoituskaan että kaikilla olisi töitä, vaan köyhiä ja vähäosaisia tule koko ajan lisää. Se joukko, jolla on suhteellisesti hyvin varakkuutta, kapenee ja se joukko jolla on hyvin paljon varakkuutta, kapenee ja tulot lisääntyvät monikertaisiksi. Ne, jotka mahdollisimman halvalla töitä, saavat sitä mutta eivät elä palkkatuloillaan.
Kun kaikki sosiaaliturva ajetaan alas, meillä on pian joukko kerjäläisiä, niitä jotka hakevat elantonsa rikollisesti sekä ”siivellä eläjiä” (lapset, eläkeläiset, vammaiset jne.). Se tietää yhteiskunnallisia levottomuuksia.
Ei ole mitään näyttöä että erityisen varakkaan olisivat tähänkään saakka jakaneet varallisuuttaan varattomille tai vähäosaisille. Tuskin he sitä tulevaisuudessakaan tekevät. He elävät linnoituksissaan erillään muista eivätkä edes halua tietää muiden hädästä tai kärsimyksistä. sitä kutsutaan ahneudeksi ja se oli suurin syy Sodoman hävitykseen sekä muidenkin kulttuurien romahdukseen.
Nyt ahneutta pidetään hyveenä eikä sitä saa millään tavoin kyseenalaistaa.
Tällainen jako muistuttaa hyvin eläväsit sitä vuosisataista juutalaisvainon perinnettä. Ennen oli syy juutalaisten, nykyään homoseksuaalien.
Oikeasti, niin aseksuaalit kuin homoseksuaalit ym. elävät aivan tässä samassa maailmassa sekä yhteiskunnassa kuin ns. heterot. Heterous ei ole mikään sellainen ominaisuus joka tekisi ihmisestä jollain tavalla paremman.
Ellei kyetä näkemään sitä todellista syntiä, mitä tehdään, ryvetään siinä kaikki – myös ns. uudestisyntyneet uskovat. Loputtomaan ahneuteen sekä itsekkyyteen syyllistyen.
Miksi siis pitää yllä tuollaista vihanpitoa ja aggressiivisuutta pelkästään homoseksuaaleja kohtaan? Siksikö että on uskoteltu heidän olevan demoneja, joita voidaan syyttää aivan kaikesta – jopa niistä omista synneistä?
Ehkä olisi hyvä ymmärtää että nykyinen maailmantalous perustuu velkaan ja velan kierrätykseen. Suomi ei tee siinä poikkeusta. Ei tavalliset ihmiset velkaannuta suomea.
”Suurin osa velasta katoaa maailmanmarkkinoiden pohjattomaan velkapaperikierteeseen.”
”Suurimpia rahoittajia ovat ulkomaiset rahastot, eläke- ja vakuutusyhtiöt ja pankit…”
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/08/22/suomi-otti-meille-velkaa-kenelle-maksamme/201311480/12
Kun valtiolla ei ole varaa maksaa velkojaan, sitä aletaan ottaa heikoimmilta – eikä suinkaan niiltä, joilla on varallisuutta. Niille pääsääntöisesti annetaan lisää huojennuksia mm. verojen maksusta.
”Bruttokansantuotteeseen suhteutettuna eniten velkaa on Japanissa, Espanjassa, Kiinassa ja Yhdysvalloissa.”
”Hallitusten jälkeen eniten velkataakkaansa ovat kasvattaneet yritykset ja finanssilaitokset.”
http://yle.fi/uutiset/maailman_velkakuorma_kasvoi_50_biljoonaa/7821593
Sanotaan että lähes kaikki maat ovat velkaa – ja hyvä olisi miettiä keille?
” Puolet koko velkavuoresta tulee kiinteistöihin sijoitetuista pääomista ja puolet uusista veloista tehtiin kontrolloimattomissa „varjopankeissa“.”
Köyhtyneet maat menettävät valtansa – siellä raha käyttää sitä valtaa mikä kuuluisi valtiolle. Toisaalta – vapaa markkinatalous perustuu juuri tuolle ideologialle, ettei valtio saa puuttua rahan liikkeisiin.
”…köyhimmillä mailla on 400 miljardin dollarin edestä velkoja, joita ne eivät koskaan pysty maksamaan. Lisäksi aikoinaan epäilytttävin perustein diktaattoreille myönnettyjä velkoja on 500 miljardin dollarin edestä.”
”Kehitysmaiden velat onkin yksi kaikkein selkeimmistä välineistä, joiden kautta kansainväliset järjestöt ja teollisuusmaat ovat päässeet ohjaamaan taloutta monessa kehitysmaassa …”
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/kehitysmaiden-velkakriisi-megaongelma-odottaa-ratkaisuaan
Eli kun ihmiset ajatukset johdetaan lillukanvarsiin, eli keskitytään vain joidenkin ihmiset seksuaalisuuteen, saadaan näin huomio pois paljon isommasta synnistä.
Sodoma oli pieni kaupunki eikä mikään yhteiskunta eikä sitä tuhonnut homous vaan ilmeisesti maanjäristys. Onko koko kaupunkia ollutkaan muuta kuin legendoissa niin sekin on epäselvää.
Todennäköisesti Jahve-kultin papit järistyksen jälkiä katsellessaan keksivät kerrassaan mainion tarinan populalleen syötettäväksi.
Reettallako ei taaskaan ole mitään tekemistä kun pitää länkyttää länkyttääkseen?
Kun pojat vuonna OX karautti kameleilla maanjäristyksen tuhoamaan rauniokaupunkiin, niin pitihän asialle saada ymmärrettävä selitys. Vaikka toki todennäköisempää on, että vastaavia tarinoita oli ja on vieläkin liikkeellä ja joku teki niistä oman homofoobisen versionsa joka onnettomuudeksemme päätyi raamattuun.
Sodoman tuhosi yltäkylläisyys, ahneus, omaan napaan tuijottamainen. Se tuhosi se ettei enää viitsitty tuntea minkäänlaista empatiaa muita ihmisiä kohtaan – etenkään köyhiä ja muita vähäosaisia kohtaan.
Ja juuri tämän näkevät homojen tapana. Heterot kun ovat kaikki niin auttavaisia, eivätkä olleenkaan omahyväsiä.
Onneksi en kaikkea usko!
Länsimainen hyvinvointiyhteiskunta kyllä tuhotaan taas kerran homouden kautta, koska tämän kautta saadaan ihmiset taistelemaan tämän yhden asian ympärille mitä tämäkin foorumi hyvin tuo esiin. Ihmiset luonnostaan vieroksuu homoutta ja sen tunkeminen yhteiskuntaan tuhoaa sen rakenteet, koska huomio menee tähän taisteluun eikä homoporukka eikä vihervasemmisto tule kuitenkaan lopulta pärjäämään , kun asia ajautuu avoimeen taisteluun samaan tyylliiin kuin esim. Syyriassa nyt. Mutta tätä ennen täytyy tuhota länsimainen infrastruktuuri ja se taasen tapahtuu talousongelmien vuoksi, koska energia menee homouden puolustamiseen ja sen torjumiseen. Kannattaa seurata viikon verran tätä foorumia niin hyvin huomaa kuinka ankarasta sanallisesta taistelusta jo nyt on kyse ja homojärjestöt Suomessa ei ole päässyt vielä edes alkuun aggressioissaan.
Ja höpöhöpö, 2-3 homouden tuomitsijaa palstoilla ei länsimaiseen yhteiskuntaan vaikuta sitä eikä tätä, ja agressiot ovat kokonaan homofoobikkojen , näiden yhden raamatunasian jankkaajien, käsissä ja aivoissa.
Länsimaisen, kaiken sallivan humanismin aikaansaaman sekaannuksen "hedelmät", tulee poimimaan aikanaan Islam. Nimenomaan radikaali- islamilaisuus, heidän kanssaan ei enää neuvotella mistään. Tämä yksilönvapauksien nostaminen ylimmäksi perusarvoksi, tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki saavat olla mitä haluavat, paitsi konservatiivisia, kristinuskoon perustavia.
Kun toiset ajavat omaa agendaansa sukupuoli- identiteettinsä hyväksyttämisessä, niin sillä aikaa toiset käyttävät tilaisuutta häikäilemättä hyväkseen rahan ja vallan kahmimiseksi itselleen.
Syntyy arvotyhjiö, sen turvin on helppoa toimia omien tavoitteidensa saavuttamiseksi. Omia, kapeita etujaan ajavat poliitikot ja muut sopivilla paikoilla pälvistelevät, vähät välittävät todellisuudessa kenenkään sukupuolisesta suuntautumisesta.
Paradoksaalisesti, aikana jona tulisi löytää todellinen konsensus siitä, mikä on yhteinen ja todellinen uhka (Suomessa esimerkiksi talous,työttömyys, väestön ikärakenne, peruspalvelut)ja mitä sille tehtäisiin, nostetaan yksilönvapaus tikunnokkaan. Ja kaikki hyötyjät, muutamat yksilöt länsimaissa ja koko radikaalisoitunut islam, iloitsee. Me emme tule länsimaissa, kansakuntina iloitsemaan, valitettavasti.
"Radikalisoitunut", ei kaalipellolle tarvitse lähteä.
>Tämä yksilönvapauksien nostaminen ylimmäksi perusarvoksi, tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki saavat olla mitä haluavat, paitsi konservatiivisia, kristinuskoon perustavia.
Vositko lopultakin jollain nimimerkilläsi kertoa meille, millä tavalla sinua ja lahkoveljiäsi yritetään estää olemasta konservatiivisia ja kristinuskoon perustavia? Jotain konkreettista, kiitos.
Aiheena on nyt se, että homous lopulta tuhoaa AINA yhteiskunnat. Suomi ei tule olemaan mikään poikkeus tästä historiallisesta säännöstä. Homoutta on lanseerattu historian saatossa jatkuvasti ja kaikkialla, mutta mitään totaalista homoyhteiskuntaa ei ole saatu aikaan. Aina on säännöllisesti homous pantu maanalle - ja sinnehän se kuuluukin :)
Kuten esimerkiksi minkä yhteiskunnan se on tuhonnut? Ja jos nyt saisi esimerkkiä historiasta eikä raamatusta, se Sodoma kun on niin passé.
En ole ensiksikään mikään ruutukoltun postaaja. Vaikka olisit millainen ateisti, ei sen pitäisi olla esteenä näkemiselle. Katsomiselle ympärillesi ja huomaamiselle, ettei Suomessa ole vielä riittävän vahvaa vaihtoehtoa kristinuskolle, sen yhteiskuntaakin suojelevan merkityksen vuoksi. Sitä korvaamaan ei monenkaan mielestä vielä riitä muutama individualisti ja vapautta huutava erikoisuutensa hyväsyttäjä.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö sitä saisi arvostella, aivan vapaasti ja vertailla Jumalaa maahisiin ja menninkäisiin. Vertauskuvallisesti kysymys on siitä, että purkutalkoot aloitetaan ennenkuin mitään on suunniteltu. Pääasiaksi on muodostunut yksilönvapauden ylistys ja kaiken auktoriteettiuden kieltäminen. Kaikki ovat oman elämänsä seppiä, niin ovat ja valitettavasti sellaisiksi jäävätkin.
Sinä itse pääsääntöisesti lahkohaistattelet uskovaisille päivästä toiseen, toistuvilla kommenteillasi. Minä en puhu lahkoista vaan yhteiskunnan perusarvoista, joiden tehtävänä tulisi olla ensisijaisesti kansallisen yhteisöllisyyden vahvistaminen ja heikkojen jäsentensä kantaminen.Sellaisia voivat olla esimerkiksi seksuaalisen identiteettinsä kanssa kamppailevat, mutta eivät suinkaan prioriteettilistan kärkeen itse itsensä ja agendansa hilaavat yhden asian huutajat.
Nyky-yhteiskunnan ongelmaksi näen juuri yksilön oikeuden ylikorostamisen, ja tämän mahdollistaa arvojen sekularisoituminen ja lyhytnäkösyys. Hiljaisen tiedon (kokemustieto) mykistäminen ja digiajan popup revittäminen(tänään tätä ja huomenna jtm.).
Sinä rakentelet niitä olkiukkoja, milloin mistäkin. Kärjistät ja oikokäännät tekstiäni kommentissasi "sinä, lahkoveljesi ja me" . Tolvanoit itse itsellesi vastauksen jo kysymyksessäsi.
Pitkä vuodatus, jossa tyypilliseen uskovaistapaan jätit vastaamatta perin yksinkertaiseen kysymykseeni.
>Sellaisia voivat olla esimerkiksi seksuaalisen identiteettinsä kanssa kamppailevat
Kun ihmisten enemmistö hyväksyy erilaiset seksuaaliset identiteetit, niiden kanssa "kamppailut" käyvät hyvin vähiin, joten tässä on kyllä porukka josta kenenkään ei tarvitse enää vaivaa nähdä ellei omista omituisista syistään halua.
>Sinä itse pääsääntöisesti lahkohaistattelet uskovaisille päivästä toiseen, toistuvilla kommenteillasi.
No, saan "tietyltä taholta" päivittäin niskaani kymmenen kertaa enemmän asiatonta törkyä ja kuraa kuin ikinä itse heitän, joten etpä ainakaan voi sanoa että en kestä leikkiä johon ryhdyin.
Kaikki valtakunnat joissa homous on ollut vallalla niin on nyt poissa. Rooma, antiikan Kreikka, .... kristinuskon myötä homous katosi maailmasta näkyvänä ja aggressiivisena toimintana lähes 2000 vuodeksi. Nyt sitten lopunaikana on vielä uusi lyhyt pyrähdys ja sitten tulee loppu.
"Kun ihmisten enemmistö hyväksyy erilaiset seksuaaliset identiteetit, niiden kanssa "kamppailut" käyvät hyvin vähiin, joten tässä on kyllä porukka josta kenenkään ei tarvitse enää vaivaa nähdä ellei omista omituisista syistään halua."
Ongelma on homouden tunkeutuminen koko yhteiskuntaan kuten Sodomassa tapahtui. Siitä seuraa aina vääjäämättä yhteiskunnan tuho. Aina 1980-luvulle saakka kaikki meni ihan hyvin homojen kanssa, mutta senjälkeen he alkoivat tunkeutua ihmisten mieliin ja elämään ja sitten yhteiskunnan rakenteisiin aggressiivisella tavalla. Ei tällaista kestä mikään yhteiskunta loputtomiin. Kyllä sinunkin aggressiivisuutesi on ihan kamalaa enkä ymmärrä miksi ihminen voi olla noin vihamielinen sellaisia ihmisiä kohtaan jotka yksityiselämässään tekevät pelkkää hyvää lähimmäisilleen. Ajattelu tapa on tavallaan kiepsahtanut päälaelleen kuten Raamattu ilmoittaa, että kaikki käännetään väärinpäin ja tämähän on juuri paholaisen tarkoitus. Kaikki sekaisin vaan ja ihmiset tappelee keskenään ja sinä yksi päätekijöistä.
>Kaikki sekaisin vaan ja ihmiset tappelee keskenään ja sinä yksi päätekijöistä.
Siinä olet oikeassa, että jutuissasi on todella kaikki niin sekaisin että niiden kommentointikin on jo lähes mahdotonta.
Ei kukaan enää tiedä miten nämä kaikki voitaisiin ratkaista. Tämä on juuri se päätekijä ja tämä on eräs syy miksi ihmiset menee sekaisin ja oireilevat sitten näille foorumeilla.
Rooma kylläkin tuhoutui vasta tultuaan kristityksi ja homovihamieliseksi...
>Kyllä sinunkin aggressiivisuutesi on ihan kamalaa enkä ymmärrä miksi ihminen voi olla noin vihamielinen sellaisia ihmisiä kohtaan jotka yksityiselämässään tekevät pelkkää hyvää lähimmäisilleen.
Olen vihamielinen vain valehtelua, kieroilua, vääristelyä, syrjintää ja asiatonta paskanheittoa kohtaan. Ikävä juttu, että noita kaikkia löytyy palstafundisten piiristä enemmän kuin tarpeeksi. Tosin olen melko varma että suuresta osasta vastaa yksi ainoa tyyppi (jonka käytöksen te muut vaikenemalla täysin hyväksytte).
Ja tiedän senkin, että suomalaisten kristittyjen suuri enemmistö on ihan hyviä ihmisiä. Tosin tällä palstalla enintään pari kolme naamaa haukkuu heitä jatkuvasti ateisteiksi, minkä paskanheiton muut palstafundikset niin ikään vaikenemalla täysin hyväksyvät.
Sanohan mikä on mielestäsi kristitty ja mikä fundis?
No "lyhyestä virsi kaunis", sinun kirjoituksesi pohjalta voi todeta. Jos et nyt ymmärtänyt ponttiani, niin kertaan vielä. Syyllistyt jälleen oikotulkintaan ja pienen olkiukonkin väännät,siinä samalla, taas.
Ensimmäisessä kirjoituksessani mainitsin konservatiiviset, arvonsa kristinuskoon pohjaavat. He eivät ole lahko, vaan vielä(onneksi)merkittävä joukko tavallisia kansalaisia. Kysymyksesi "millä tavoin sinua ja lahkoveljiäsi yritetään estää olemasta konservatiivisia ja kristinuskoon perustavia?", on täysin irrelevantti ja kokeneelle palstakirjoittajalle (Repe Ruutikallo) ala-arvoinen. Tämä, oma argumentointisi toimii sinulle vastauksena, ei kai minun enää tarvitse sitä aukikirjoittaa?
Konservatiiviseen, kristilliseen arvomaailmaan pohjaavat monien, ihan tavallisten ihmisten ajatukset, koskien homoseksuaalisuutta, puhumattakaan
tasa-arvoisesta avioliitosta ja adoptio-oikeudesta, suhteessa muihin yhteiskunnssamme vallitseviin ilmiöihin. Vaarallisella tiellä olemme, jos emme näe, tai osaa priorisoida asioita laajalla näkymällä.
Ja vielä enemmän on poissa sellaisia valtakuntia, joissa on ollut vallalla heterous. Missä on Neuvostoliitto? Missä Ottomaanien valtakunta? Onko Jugoslaviaa? Ei ole Suur- Saksaakaan.
Teet itsestäsi pelleä, taas.
"Kun ihmisten enemmistö hyväksyy erilaiset seksuaaliset identiteetit, niiden kanssa "kamppailut" käyvät hyvin vähiin, joten tässä on kyllä porukka josta kenenkään ei tarvitse enää vaivaa nähdä ellei omista omituisista syistään halua."
Jos ihmisestä on tullut homo seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi, niin pitäisikö se vaan hyväksyä, eikä auttaa häntä selviämään traumoistaan?
http://www.smh.com.au/national/health/doctor-who-tried-to-cure-homosexuality-to-speak-at-australian-child-sex-abuse-victim-event-20150813-giykue.html
Se on kauttaaltaan niin että aina valtakunnat nousee ja häviää. Kansat syntyy ja sammuu..sellaista elämä on. EIKÄ se johdu homoista
"Aina on säännöllisesti homous pantu maanalle - ja sinnehän se kuuluukin"
Niinpä kuuluu, mutta sinne se on matka heteroillakin. Näistäkin heteroikoneistä moni on jo siellä:
https://www.youtube.com/watch?v=AR-KbvXvBd8
Aikansa voi käyttää todellista vääryyttä vastaan taistelemiseen, jos uskaltaa. Jos ei uskalla, niin sitten pitää tietysti keskittyä kiusaamaan vähemmistöjä ja heikommassa asemassa olevia.
>Jos ihmisestä on tullut homo seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi, niin pitäisikö se vaan hyväksyä, eikä auttaa häntä selviämään traumoistaan?
Tällaisesta syy-yhteydestä on pätevää tieteellistä näyttöä hyvin vähän jos ollenkaan, joten siihen on vaikea ottaa järkevää kantaa. Ymmärtääkseni useimmat seksuaalisesti hyväksikäytetyt ovat aikuisena heteroita ja homoja on heissä suunnilleen sen verran kuin väestössä muutenkin.
Tärkeintä on tietysti se hyväksyykö homo itse homoutensa, ja jos ei hyväksy, johtuuko se hyväksymättömyys esim. uskonnollisen yhteisön kovasta painostuksesta.
Niinpä. Missään noista ei homoja suosittu vähimmässäkään määrin, vaan jopa vainottiin hengiltä.
En saa aatoksistasi senkään vertaa selvää kuin aiemmin. Huoh.
En voi mitään, jos luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle niin suuria vaikeuksia. Hyvää huomenta, kuitenkin!
Kysyn näin, että jos ihmisellä on paha olla, ja hän tekee asioita joita ei oikeasti haluaisi tehdä (niistä tulee aina vaan huonompi olo), niin onko eettisesti oikein tarjota jotain terapiaa, jos se samalla hävittää homouden? Pitääkö homous pyrkiä aina säilyttämään hinnalla millä hyvänsä?
Vähän sama kuin, että saako eturauhassyövän parantaa, vaikka samalla menisi potenssi?
Homoutta ei voi homosta hävittää. Kyse on vaarallisesta puoskaroinnista, joka voi johtaa jopa itsemurhaan.
Eli sinulla ei ole mitään omia ajatuksia, vaan toistat jotain punavihreätä mantraa. Tiedät varsin hyvin, että moni on lopettanut homostelun. On eri asia onko jotain ohimeneviä ajatuksia vai toteuttaako niitä käytännössä. Jos holtiton homo harrastaa suojaamatonta seksiä, saa HIV:n ja tartuttaa sitä vielä eteenpäin, niin tämäkö on sitä politiikkaa, jota haluat edistää?
Olenhan minäkin aikoinaan "lopettanut homostelun", mutta niin vain nykyisin elän parisuhteessa homona. Ei itse homous lähde minnekään, vaikka mitä tekisi.
On myös tiedossani sellaista, että jonkin verran on sellaisia, jotka esim. 28-vuotiaana rakastuvatkin samaan sukupuoleen, vaikka eivät ole aiemmin edes ajatelleet muuta kuin elää heterona. Jotain on siis sisimmässä, vaikka sitä ei aina tiedostakaan.
Sadat tuhannet homot ovat tulleet uskoon Jeesukseen ja terapioitten seurauksena myös homouden himot ovat kaikonneet taikka menettäneet ylivallan ihmisen mielissä.
" Ei itse homous lähde minnekään, vaikka mitä tekisi."
Joittenkin kohdalla tämä on totta! Mutta homouden himojen ylivalta menettää otteensa kuten heteroilla menee jonkun helmasynnin yliote pois uskoon tulosssa. Kiusaus voi vielä jäädä, mutta Jeesus voittaa kaikki kiusaukset. Amen
Kuten täällä on muutaman kerran muistutettu, maailman suurin homoja eheyttänyt uskonnollinen järjestö lopetti muutama vuosi sitten toimintansa ja pyysi anteeksi puoskarointinsa ihmisille aiheuttamia vahinkoja. Siellä oltiin sentään rehellisiä.
"Rooma kylläkin tuhoutui vasta tultuaan kristityksi ja homovihamieliseksi..."
Rooman tuhoutuminen alkoi välittömästi kun keisarit alkoivat tappaa kristittyjä. Rooma ei muuten ollut koskaan kristitty - Konstantinut vainosi kristittyjä yhä, vaikka hyväksyi kristinuskon laitoksena. Mutta kirkkolaitokset eivät ole koskaan olleet osa kristinuskoa, vaan ovat aina vainonneet kristittyjä.
"Olen vihamielinen vain valehtelua, kieroilua, vääristelyä, syrjintää ja asiatonta paskanheittoa kohtaan. "
Hyvä kun tunnustit vihamielisyytesi.
>Hyvä kun tunnustit vihamielisyytesi.
Ja sinä näköjään kannatuksesi noille.
>Jos holtiton homo harrastaa suojaamatonta seksiä, saa HIV:n ja tartuttaa sitä vielä eteenpäin, niin tämäkö on sitä politiikkaa, jota haluat edistää?
Entäs kun holtiton hetero tekee noin? Puolet Suomen alle 200:sta vuosittaisesta hiv-tartunnasta todetaan heteroilla. (Vertailun vuoksi: tupakan aiheuttamia keuhkosyöpiä todetaan kymmenen kertaa enemmän kuin hiv-tartuntoja.) Maailmanlaajuisestihan HIV onkin nykyään jo heterojen eikä niinkään homojen tauti.
Olenko sanonut, että heteroita ei pitäisi passittaa terapiaan? Suosittelen terapiaa kaikille. Nyt oli kyse siitä, että homostelun himo saattaa kadota terapian myötä, ja sekös eräitä harmittaa.
>Nyt oli kyse siitä, että homostelun himo saattaa kadota terapian myötä, ja sekös eräitä harmittaa.
Kieltämättä harmittaa se, että riskien ja hyötyjen suhde on kohtuuttoman huono hyödyille, etenkin kun "homostelun himon katoaminenkaan" ei ole mikään erityinen hyöty. Ei se suuri eheyttäjäjärjestö turhaan anteeksi pyytänyt.
Tämä pätee Paavaliin: "Sillä sitä hyvää mitä haluan tehdä, niin sitä en tee. Vaan sitä pahaa mitä en halua tehdä, sitä minä teen".
"Homostelun himoa" ei ole sen enempää kuin heterostelun himoakaan. Miksi ketään "harmittasi" jos sukupuolinen suuntaus vähän muuttuu? Onhan moni heterokin muuttunut joko biseksuaaliseksi tai homoksi; ei kai ole aiheuttanut harmistusta kuin joissakin uskovissa ehkä.
No niin, nyt voitte olla rauhassa. Tuo aiemmin linkittämäni Norman Goldwasserin tuleva esiintyminen on peruttu, koska hän on aiemmin puhunut eheyttävästä terapiasta.
http://www.jewishnews.net.au/tzedek-cancels-controversial-guest-speaker/49380
Tässä on hänen poliittisesti korrekti ilmoituksensa, jossa keskittyy traumojen hoitoon.
http://m.therapists.psychologytoday.com/rms/name/Norman_Goldwasser_PhD_Miami Beach_Florida_212179?name=Norman_Goldwasser_PhD_Miami Beach_Florida_212179
""Homostelun himoa" ei ole sen enempää kuin heterostelun himoakaan. Miksi ketään "harmittasi" jos sukupuolinen suuntaus vähän muuttuu? Onhan moni heterokin muuttunut joko biseksuaaliseksi tai homoksi; ei kai ole aiheuttanut harmistusta kuin joissakin uskovissa ehkä."
Hyvä huomio - joskus nämä luonnottomat himot sekä homoilla että heteroilla johtuu lapsuuden traumoista ja ne pitää jokaisella terapoida pois, niin silloin myös nämä homoseksin himot kaikkoaa ja henkilö voi mennä Jumalan siunaamaan avioliittoon ja elää perheensä parissa. On Jumalan siunaus, että uskoontulleet homot hakeutuu terapiaan ja näin voivat eheytyä pois vääristä himoista.
"Jos ihmisestä on tullut homo seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi, niin pitäisikö se vaan hyväksyä, eikä auttaa häntä selviämään traumoistaan?"
Ja myös isänsä taholta kohdattu väkivalta voi aiheuttaa homoutta taikka se, että on hakattu väärän naisen kohtaamisesta. On tärkeää, että nämä pääsevät terapiaan ja jos siinä on mukana Jumalan siunaus , niin myös homouden himot katoaa kuin tuhka tuuleen taikka Jeesuksen nimessä näiden himojen ylivalta ihmismieleen kaikkoaa pois.
Miksi käytät sanontaa "homouden himot"? Homo on homo, vaikka olisi hyvin himotonkin.
Itse en, eikä kukaan hyvä tuttu homo ole kokenut lapsena mitään erikoisempaa. Tuntuu hullutukselta kuulla, että olisi jotkin pakosti oltava lapsuuden traumoja.
Eli sinä olet hullujen puhuja silmissäni. Olet kai keksinyt omasta päästäsi kaikki.
Eikös sen Sodoman ja Gomorran tuhonnut rakastava Jumala eikä suinkaan yhteiskunta itseään.
Sodoma ja Gomorra on tarina!
Ikävä tuotaa teille pettymys! Homot eivät raiskaa kaupungin kaduilla muualla kuin teidän mielikuvituksisanne.
laitoikko vahingossa ittelles postia, vai vallan tarkotuksella?
Tarkoitin sanoa teille, ettei noita kahta kaupunkia ole koskaan ollut. Se on tarina.
"Länsimaisen, kaiken sallivan humanismin aikaansaaman sekaannuksen "hedelmät", tulee poimimaan aikanaan Islam. Nimenomaan radikaali- islamilaisuus, heidän kanssaan ei enää neuvotella mistään. "
Näin tosiaan voi käydä. Homous vie positiivisen energian ihmisistä ja ihmiset keskittyy homoriidoissaan toistensa tuhoamiseen ja talous romahtaa, ja ISIS tai Putin korjaa sadon. Kannattaa edelleen lukea tämän foorumin homokeskustelut, niin saa jo nyt hyvän kuvan mihin ihmiset alkaa voimiaan kohdistaa. Homous aina tuhoaa yhteiskunnat vääjäämättä ja tätä prosessia jo nyt seuraamme tällä foorumilla.
Et sinä tiedä näköjään yhtään mitään. Miksi tuollaista soopaa kirjoittelet?
Elin heterona aiemmin ja nyt homoelämää, mutta olen aivan sama ihminen kuin ennenkin. En tuhoa yhteiskuntaa enkä mitään muutakaan.
Eihän näitä "keskusteluja" edes käytäisi, jos ette olisi alkaneet fanaattisesti vastustaa eduskunnan demokraattisesti säätämää ja presidentin allekirjoittamaa lakia. Eli juurikin fundisuskovaiset ovat vastuussa täysin turhista "homoriidoista", minkä tosiasian tietysti yritätte kääntää päälaelleen tapanne mukaan.
No etköhän sinä tuhoa kirjoituksillasi koko ajan suomalaista yhteiskuntaa ja aiheutat riitaa ja toraa.
Homolobbaus joka aloitettiin 1980-luvulla on kaiken pahan alku ja juuri ja tätä kestää nyt jonkun aikaa kunnes homous taas pannaan sinne minne se kuuluukin. Ei mikään yhteiskunta kestä homoyhteiskuntana olemista.
Ough. Että KAIKEN PAHAN ALKU JA JUURI. Tätä ei kukaan usko, jotenka otanpa koko ketjun talteen ennen kuin taas tämäkin poistatetaan.
Siinähän se päälaelleen kääntäminen sitten tulikin.
Kuka sen panee, perssuomalaisetko?
Mitä sitten nämä fyrkkanin/rulutinin älyttömyydet sitten? Mitä yhteiskunnan hyvää on kirjoittaa aivan soopaa?
Jos asiat ja totuus aiheuttavat riitaa ja toraa, niin sille en mitään voi. En voi alkaa kirjoittamaan soopaa, vaikka sillä saisi arvostusta täällä eikä olisi riitaa.
Miten homoyhteiskunnat ovat kaatuneet - tätä kannattaa lukea historian kirjoista. Jotenkin yhteisöt menee vaan sekaisin kun ihmiset ei ala tekemään muuta kuin riitelemään ja pitämään vihaa toisiaan kohtaan. Raamattukin ilmoittaa, että lopunaikana ihmiset pitää suurta vihaa toisilleen ja lopulta Jumala sitten lopettaa sen vihanpidon. Kyllä Sodoman tapaus antoi hyvän ennakkotapauksen miten asiat sitten menee.
1980-luvulle saakka kaikki meni hyvin eikä homoudesta tullut kaiken energian vievä asia. Vihreä liikekin huolehti luonnosta siihen saakka, mutta se viisvälittää luonnosta kun on pakko lobata homoutta yhteiskuntaan. Maapallon kestokyvystä ei kanneta huolta kuin marginaalisesti.
Homouteen ei ole kaatunut todistettavasti yksikään valtio eikä tuhoutunut mikään kaupunki, koko asia on järjetön, legendoja ja uskomuksiahan voidaan levittää ja suupuheita mutta totta ne eivät ole.
Kyllä homouteen kuolee kun suku ei jatku.
Mutku se heterojen 97-98 % kumminkin jatkaa sukua?
>Kyllä Sodoman tapaus antoi hyvän ennakkotapauksen miten asiat sitten menee.
Enimmäkseen keksittyjä tarinoita ei kelpuuteta ennakkotapauksiksi.
>Miten homoyhteiskunnat ovat kaatuneet - tätä kannattaa lukea historian kirjoista.
Olen lukenut kymmeniä tuhansia sivuja historiankirjoja, eikä homoyhteiskuntien kaatumisia ole tullut vastaan. Voisitko opastaa, mitä kirjoja minun vielä pitäisi lukea, kun on näköjään mennyt ohi.
No sitku ollaan päälaellaan, 2-3 % heteroja, niin hekö hoitaa lasten tekemisen?
Historian kirjoja!!! Homous oli vallalla sekä Rooman valtakunnassa että antiikin Kreikassa eikä kumpaakaan enää ole ...hmmmm Nämähän kattoivat koko sivistyneen maailman.
Niin? Rooma valloitti Kreikan ja tuhoutui sitten kun kristinuskosta oli tullut valtionuskonto.
Kiinassa ja Intiassa oli väkeä enemmän kuin Rooman valtakunnassa ja sivistys sen ajan mitoissa korkealla.
Kumiset tyhjää.
Ikävä kyllä ulkopuolisten on vaikea osallistua henkilökohtaisiin fantasioihisi.
"Riita ja tora" ovat demokratian eteenpäin vieviä voimia. Pakotettu yksimielisyys vie lopulta tuhoon, kompromissit ja riitojen sovittelu taas kohti parempaa tulevaisuutta.
Ymmärrän toisaalta kyllä, että aina ehdottomasti oikeassa olevalle kiihkouskovaiselle kaikki kompromissit ovat Saatanasta.
Oleellista tässä nyt on se, että homous oli vallalla sekä Roomassa että Kreikan valtakunnissa ja nyt niitä ei enää ole ...hmmm
"Ymmärrän toisaalta kyllä, että aina ehdottomasti oikeassa olevalle kiihkouskovaiselle kaikki kompromissit ovat Saatanasta."
No tässä olet oikeassa, että me uskovat olemme aina ehdottomasti oikeassa niissä kristinuskon perusteissa, jotka ovat Sanassa sellaisenaan. Jeesus Kristus on myös personoitu Totuus ja siksi me olemme aina oikeassa, kun seuraamma Jeesusta - Hän ei meitä harhaan johda.
No niin, todetaanpa nyt lopultakin se tosiasia että homous ei ollut "vallalla" kummassakaan. Kyseessä on pelkkä apologeettinen legenda, jota fundiskristityt levittävät koska se sopii niin mainiosti agendaan.
Logiikkasi mukaan ne sadat valtakunnat, jotka ovat tuhoutuneet ilman että niissä kenenkään mukaan on ollut "homous vallalla", ovat siis kukistuneet heteroseksuaalisuuden suosimisen seurauksena. En ihan osta sitäkään.
Homous on aina lisääntynyt, mutta maailmassa ei ole ainuttakaan valtakuntaa jossa homous olisi nyt vallalla. Revi tästä - jos osaat ajatella :)
Homous tuskin voi olla vallalla missään, koska homoja on niin vähän. Jos toisia on noin 95 %, niin valta on aina heillä. Mutta siitä huolimatta valtakuntia on tuhoutunut: lähimaissa Neuvostoliitto ja Jugoslavia: varmaan hyvin homovastaiset valtiot.
Hyvä huomio, Torre. Suomessakin on homoja korkeintaan noin 5% joten eipä sillä voimalla Suomen valtiota tuhota.
Totta - homous on aina lopulta pantu maan alle - pois ihmisten tietoisuudesta, vaikka koko ajan rynnistys on ollut suuri. Nyt on menossa ns. nousukausi, mutta joku viisas on sanonut niin aina se mikä nousee niin sitten taasen laskee joskus ...hmmmm
Tuolle miettijälle nyt totean, että kyse on homouden näkyvyydestä! Mietipäs tätä :)
Onhan ihmiset panneet homot jos minne; on roviolla poltettu, pantu vankilaan, ja saatu homot kaappiin kaikella uhkauksella.
Mutta aikojen saatossa on ihmisten suhtautuminen homoihin vaihdellut, ja homot ovat sen mukaan joutuneet olemaan. Onhan heillä ollut samanlaiset liitotkin kuin heteroilla. Sittemmin tuli ankarat ajat, ja homojen vainot.
Nyt on taas suhtautuminen parantunut, ja homot saavat olla Espanjassa ja Suomessa vapaasti kuten muutkin. Joskus panette heidät taas "maan alle"?
Ja siksi ihmettelenkin nykyhomojen väkivaltaista riehuntaa ja ilkuntaa korskan kera. Miksi he eivät historiasta opi miten kaikki tulee lopulta päättymään?
Kerro ihmeessä homojen "väkivaltaisesta riehunnasta". Haluan kuulla siitä.
Henkistä väkivaltaa käytettiin jo homoparven riehunnassa AA-ryhmän rauhallisen ja rakkaudellisen esittelykojun edessä. Ylpeys käy lankeemuksen edellä - sanoo suomalainen sananlasku. Ruumiillinen väkiivalta tulee sittenmyöhemmin kuten monissa maissa on havaittu.
Oli siis henkistä väkivaltaa. Ruumiillista väkivaltaa ei ollutkaan.
Monissa maissa on kyllä havaittu väkivaltaa; ei välttämättä homot ole, vaan tavalliset heterot käyttävät liikaa voimaa.
Jeesus lähettää vetypommin ja tuhoaa yhteiskuntamme syntiemme tähden. Aluksi tulee tulvia, heinäsirkkaparvia, rakeita ja paiseita, taivaalta sataa verta ja tähdet putoaa taivaalta. Sitten galaksit räjähtää ja vetypommi tuhoaa loput. Vain aidot oikeat Jehovan todistajat jäävät viljelemään ja polttamaan hamppua täällä.
Älä ota enää
muistahan lääkkeet:)
Eräs rakenteellinen rappeuttava tekijä on se, että nykyään ihmiskunnalla on paljon ongelmia -- talouden asteittainen romahtaminen, moraalikato, nuorten vajoaminen peli-ym virtuaalimaailmoihin, saasteet, maapallon kantokyky, ISIS, Putin, ääriliikkeet, ruoan saastuminen, lisäaineet, lääkeaineiden tehon menetys, masennus, huumeet, .... eikä näihin enää paljoakaan aidosti kiinnitetä huolta, kun homouden lanseeraus vie kaikki voimavarat. Sodoman tapauksen eräs opetus oli se, että yksi asia päästessään valtaan valtaa ihmismielen ja ikäänkuin upottaa sitten yhteiskunnan omaan mahdottomuuteensa. Kannattaa lukea Ilmestyskirjaa ja vanhan Testamentin profeettoja, jotka antavat paljonkin viitteitä millaiseksi ihmismieli ja ihminen kehittyy lopunaikana varmistaen täten itse oman tuhonsa.
Fyrkkan
saanko asiantuntijana sanoa että puhut pötyä!
Voi hyvät ihmiset sentään teitä :)
>Sodoman tapauksen eräs opetus oli se, että yksi asia päästessään valtaan valtaa ihmismielen ja ikäänkuin upottaa sitten yhteiskunnan omaan mahdottomuuteensa.
Sodoman tapauksen kaikkein tärkein opetus kuuluu, että meillä ei ole oikeastaan mitään tietoa "Sodoman tapauksesta", joten sen voisi nyt jättää omaan arvoonsa ja uskomusten puolelle jonne se kuuluukin.
Raamattu antaa selvät todisteet Sodoman tuhosta ja sen perusteista. Köyhästä ja kurjasta ei enää huolehdittu, kun energian vei seksuaalisten himojen tyydyttämiseen ja tämä seksuaalisuus oli jo ehtinyt muuttua väkivaltaiseksi sado-masokismiksi
Olet taidat täysin lukutaidoton.
"Koska Loot on tullut asumaan tänne muukalaisena ja pyrkii meitä alati hallitsemaan, niin me pitelemmekin hänet pahemmin kuin olisimme pidelleet ne kaksi muuta miestä". Ja he kävivät väkivalloin Lootin kimppuun.
Minä näen halun pahoinpidellä muualta tulleita, ja siihen he ryhtyivätkin.
Jumala ei koskaan sanonut, että Sodoman ongelma oli himokkaat miehet. Se lienee siis tarinankin mukaan oman mielikuvituksen tuotetta. Kaikki homot, jotka minä tunnen, ovat monet liiankin auttavaisia, eivätkä ole lainkaan väkivaltaisia.
Raamattu ei anna mitään todisteita. Juutalaiset demonisoivat järjestelmällisesti kaikki naapurikansansa omaa erinomaisuttaan korostaakseen. Juutalainen propaganda ja tarusto eivät ole kuin propagandaa ja tarustoa.
Toivottavasti et koskaan joudu oikeuteen, voivat vähän ihmetellä käsitystäsi todisteista...
""Koska Loot on tullut asumaan tänne muukalaisena ja pyrkii meitä alati hallitsemaan, niin me pitelemmekin hänet pahemmin kuin olisimme pidelleet ne kaksi muuta miestä". Ja he kävivät väkivalloin Lootin kimppuun."
Hyvä huomio - miehet halusi pidellä pahemmin eli siis sadistista seksiä nämä miehet. Homous oli jo kehittynyt sadismin puolelle. Mutta onneksi Loot esti ja he halusivat sitten kostaa tämän Lootille ja halusivat pidellä sitten vielä Lootinkin. Piteleminenhän tarkoittaa myös Suomessa seksuaalista häirintää.
Olet pimeä. Missä saat näkymään "sadistisen seksin"? Olet päästäsi sekaisin.
"Piteleminen pahoin" tarkoitti Sodomassa tätä; He hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun. Syynä se, että he pitivät pahempana sitä, että Loot oli tullut asumaan Sodomaan muukalaisena, kuin ne kaksi, jotka olivat vain tulleet kylään.
Seksiä ja himoa siitä ei saa ainakaan terveellä järjellä.
""Piteleminen pahoin" tarkoitti Sodomassa tätä; He hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun. "
Tuossa käytettiin sanaa - pidellä - ei sanaa hyökätä kimppuun. Et ehkä oikein tätä honannut?
Huomasin vain sen, että sanottiin "pitelemme pahemmin", ja tekona "kävivät väkivalloin Lootin kimppuun". Tämä on hyvin yksinkertaista.
Siitä saa vain täydellinen ääliö jotain himoa.
Eli tyypillistä homojen käyttäytymistä sitten kun asema yhteiskunnassa on varmistettu. Onhan tuota homojen väkivaltaa nähty jo Suomessakin. Aito avioliitto-tapahtuman edessä riehui pitkään joku homoparvi huutoineen ja mekkalointeineen. Tämä on vasta alkusoittoa ja eräänlaisia koepalloja.
Olet jo naurettavuuden huipentuma. Homoparvi lauloi varsin hienosti,
Tällainen homojen riehunta alkaa myös Suomessa hengellisiä tilaisuuksia häiriten. Tämä ilkunta oli vain koepallo ja jatkoa kyllä seuraa - kunnes "ristiinnaulitse"-huudot raikuu myös Suomessa ja sitten tulee loppu.
<>
Avaa tuota. Miten kovien konservatiivisten voima ilmenee ja vaikuttaa yhteiskunnassamme? Ja miten näet sen, että puolueena Vihreät on nyt kovassa nousussa, ja mitä on Vihreiden pehmeys mielestäsi? Tarkenna, että voisi keskustella.
No eipä tietenkään. Yhteiskuntatieteisiin ois hyvä perehtyä ja oman maan politiikkaan. Ei siinä fundisäärioikeistokrissejen pellejen sanomisilla Suomessa ole muuta efektiä, kuin tietyn porukan "Massachusetts". Joka on oikeesti jenkkien sivistyksen koti. Ja teekutsuliike on ottanut itselleen M:n historian ja vääntänyt sen omiksi agendoiksi. Niin sitt täällä Suomessa joku f:n propagandisti saa ihan kicksit ja alkaa sekoomaan. Lopun alkua se ainakin heille on.
Näin se on tehnyt monelle muulle "sivistyneelle" sivilisaatiolle, kuten Hellenistinen Kreikka, Rooman valtakunta ja Arabian niemimaa.
Siitä kertoo Kreikkalainen Filosofi https://en.wikipedia.org/wiki/Polybius
Ja Arabialainen filosofi https://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_Khaldun
Näitä kaikkia, kuten Sodomaa yhdisti samat tekijät: Sekularisaatio, lapsettomuus, hedoismi, veltostuminen ja demoralisaatio.
Kun yhteiskunnassa alkaa henkinen ja moraalinen veltostuminen, siihen liittyy relativismi, oikean ja väärän hämärtyminen, piittaamattomuuden lisääntyminen, sukupuolikurin rapautuminen, perheiden hajoaminen ja yhteiskunnan atomisoituminen irrallisiksi yksilöiksi.
Onko tuttua? meillähän eletään juuri samoista arvoista.
Arnold Toynbee on koonnut historian sivilisaatioiden romahduksen yhteen. Hänen mukaansa "sivilisaatioita ei murhata, ne tekevät itsemurhan".
https://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_J._Toynbee
>Näitä kaikkia, kuten Sodomaa yhdisti samat tekijät: Sekularisaatio, lapsettomuus, hedoismi, veltostuminen ja demoralisaatio.
Paitsi että meillä ei ole Sodoman oloista mitään tietoa. Emme ole varmoja edes siitä, oliko Sodoma olemassa. Raamatun juutalaisten propaganda (kaikki naapurinsahan he demonisoivat aina ja poikkeuksetta) ei ole tietoa nähnytkään.
Toistan taas ettei noita kaupunkeja ole ollut vaan se on tarina ,samoin kuin Loot ja Noa. Ihmettelen miten tietämättömiä te olette, ihan totta!
Suomen kansan saduissa esiintyi jättiläisiä jotka heittelivät kiviä. Uskotte varmaan senkin koska maastamme löytyy suuriä järkäleitä pitkin peltoa. ( En viisi sanoa että ne ovat jääkauden liikuttamia siirtolohkareita)
Nyt opetat Ruutikalloakin, no hyvä se on! Veljeä täytyy vahvistaa, heikoillahan tuo muuten onkin!
Mitään näin typerää en noin niinkuin yhteiskuntatieteiden näkökulmasta ole kuullut. Mutta minähän tulin tänne vain käymään. Ja ihan yhtä relevanttia ja yksityisyyten (luulis homojen ymmärtävän, mutta onko hengellisyys syvemmällä koettavissa) liittyvää on toisaalta tämä , että ateistit tölvii täällä kristittyä. Koska hehän ovat heidän todellisuuskäsityksissään tyhmiä. Kaikki.
Vaikka kristitty olisi sekä tieteiden että taiteiden lahjakas toimija, niin hän on aina tyhmä fundis-ateistien mielestä. Tämä on minulle tuttua. Homojen ja ateistien kanssa ollaan arvoliberaaleja. Mutta ateistit...Sen sijaan kyllä seks.vähemmistöt ja sp.vähemmistöt ovat lojaalisia. Mutta totuuden nimissä on taas todettava, että ateistit ajavat vain omaa agendaansa. You know. Rationaaliset skeptikot. Että vaikka te vähäiset veljet/siskot sekoilette täällä, niin nämä kylmäveriset pitävät sitä huvituksenaan.
Eikö se ole kauhistuttavaa pilkkaa. Toki täällä suoltaa f-crissetkin (?) ihan järkyttävää tekstiä. Että tehkää parannus. Ateistit/rationalistit eivät tee. Kuunnelkaa Jlan rakkauden kutsua. He eivät kuuntele. Ciao.
Ps. Eikä näiden ateistien älykkyys ainakaan minua vakuuta. Että tsemppiä ja sivistystä ja uskoa nyt kehiin kaikille. Jotka uskovat Kristuksen ylösnousemiseen. Älkää säikkykö heitä, sillä heidän viisautensa on rajallista. Hankkikaa viisautta. Ja lopettakaa tuomitseminen ja typerehtiminen. Mutta parempi jos ootte hellareita sun vastaavia, niin pysykää omilla palstoillanne. Ei pidä sotkea.
>> Eikä näiden ateistien älykkyys ainakaan minua vakuuta. <<
Tarvitaanko siihen niin hirveästi älykkyyttä, että käsittää, ettei mistään yliluonnollisesta ole ensimmäistäkään todistetta.
No sun sanomiset esmes mulle - vähänkö ennakkoluuloisia ja ylimielisä - "sinäpä nero"
Kyllä sattui, mutta ei niin pahasti, miten mua oli parjattu ja mitätöity, siis somessa. Toki yhden hyvän tyypin kaa vedettiin aikamme draivilla yhdellä foorumilla. Ja hän homo ja tieteilijä. Minä vain hetero ja tieteilijä ja taiteilija. Täällä nyt tulin käymään; näin paljon. Mä diggaan joitain sun kirjoituksia; sä osaat kirjoittaa. Ja aika paljon komppaan/resonoin.
Mutt elämä on tätä. Äiti kuolee. Lapsi kuolee. Äiti itkee. Toivoa on löydettävä niiden elävien takia. Elämä ei ole kauhean rationaalista. Kauheaa kyllä.
Joillekin vain lukuja. Niinkuin nyt 29. Oikea luku. Vieläpä antaa sen.
<>
No siihen ei tarvita yhtään mitään. Joka metsän peikko ajattelee noin. Sä oot kyllä tosi lapsellinen tossa ajattelussa. Mutta et ole ainut. Tämä on aivan selkeesti tullut ilmi; siis tämä ateistien lapsekkuus. Ilman tutkimustakin tiedetään käsite "yksitoistaikäisen ateismi". Olen sen jopa kokenut. Mutta jos haluutte linkkejä/tutkimuksia wfs, niin löytyy löytyy. Mutt tuskin.
No voi voi. Rehellisesti sanottuna mulla on aikamoisia kokemuksia.Varmaan sullakin. Mutt antaa olla, koska rationaalisella (oliks oikein) siihen ei pääse käsiksi/ymmärtään.
Mukavaa elämän jatkoa sulle. Ja kaikkee hyvää sulle dear Q.
Tuli joskus ateismi-palstalla kirjoiteltua paljonkin näistä yliluonnollisista uskomuksista ja kyllä sitä keskustelua kävi kohtalaisen fiksuilta vaikuttava porukka. Olin ehkä heikoimmilla tiedoilla varustettu ja muutamien äly vaikutti jo hämmentävältä.
Siellä tuli tekstin perään tsot tsot jos alkoi spekuloimaan kestämättömästi, enkä ainakaan siinä porukassa kokenut olevani typerys tai lapsellinen, joka ei osaa perustella. Mutta hyvää kesää vaan sullekin tähkäpäät.
>> nämä kylmäveriset [skeptiset rationalistit {qwertilija ym?}]pitävät sitä huvituksenaan. <<
Minulle jumalusko kakissa ilmenemismuodoissaan on kaikkea muuta kuin huvitus. Se on ollut historiassa asia, jossa ei ole mitään naurettavaa vaan kammottavaa tai masentavaa. Joku voi uskoontulossa päästä eroon vaikka viinasta ja sanoinkin joskus jollekin että "parempi heränneenä helluntaisalilla kuin sammuneena hangessa" eli joskus ja jollekin se voi olla ihan ok.
Mutta tarvitseeko tätä alunperin konservatiivisesta kristinuskosta lantrattua ja evoluutiolla rationaaliseksi naamioitua liberaalikristinuskoa koko yhteiskuntaan tyrkyttää ja ylläpitää ihan yliopistoja myöten.
Uskokoon ken haluaa ja opiskelkoot itse, monikulttuurisessa ja ajatuksen- sekä yksilönvapautta korostavassa yhteiskunnassa ei tarvitse opettaa yhtä oikeaa tapaa ajatella politiikasta, uskonnosta ja vastaavista asioista. Uskonnonopetus kouluista pois ja kirkolta veronkanto-oikeus plus muut etuoikeudet vähitellen alas ajamalla veks.
Suurin ongelma tuossa kirkon edustamassa uskonnossa on sen mukanaan tuoma moralismi. Lisäksi katson, että kirkko joka on konservatiivien hallinnassa toimii tehokkaana konservatiivisuuden kasvualustana.
Kirkon syöttämästä arvomaailmasta kertoo jotain sekin, että 75% kansasta kuuluu kirkkoon ja kirkkoon kuuluvista vähintään 2/3 ei usko edes kirkkonsa Jumalaan. Kirkko onkin kuin jokin entisajan maamiesseura tai marttakerho, johon piti kuulua, koska niin vaan piti tehdä. Kuulu siihen tai ole huonompi ihminen jos et kuulu. Eli samalla lailla tämänkin päivän kirkko rajoittaa ihmisten vapaudentunnetta, koetaan, että siihen pitää kuulua ja pitäisi omaksua edes osa sen ahdasmielisistä arvoista. Ja nuo arvot , moraali ja elämänohjeet ovat käytännössä pinen konservatiivisen piispa- ym eliitin keskinään sopimia asioita.
Plussaksi luterilaisuudelle lasken sen, että protestanttinen kristinusko, mikä luterilaisuuskin on, olisi ainakin Oxfordin yliopiston historiallisen teologian professori Alister McGrath'n mukaan toiminut astinlautana ateismiin.
Toiseksi, jos ei olisi ollut luterilaisuutta, niin olisi ollut jotain muuta, ortodoksisuus tai katolilaisuus. Vaikka ei katolilaisuudenkaan ote niin kovin vahvalta näytä päätellen Irlannin äskeisestä kansanäänestysksestä.
Lopuksi mainitsen, että siskoni vanhin tytär menee puolisonsa kanssa naimisiin juuri tuolla Irlannissa ja tarkemmin sen pääkaupungissa Dublinissa. Aikataulusta en tiedä vielä tarkemmin, mutta onnea tytöille jo etukäteen.
No onnittelut siskon tyttärelle!
Minä en mitään hurmoksellisuutta ole kokenut, vaan juurikin kannatan ev.luttia ja ortodoksisuutta, koska siellä on ns. kuluttajansuoja. Mun ex-mies on ortodoksi ja lapset kastettu siihen, mutt avioeron jälkeen siirsin heidät mun luterilaisuuteen. Käyn kyllä ort. vigilioissa välillä. Se heidän resitatiivinen laulunsa (yleensä psalmeja) jo tempaa minut johonkin ihanuuteen/hartauteen.
Mä oon tehnyt paljon monikulttuurista työtä ja jopa vapaa-ajalla ollut suomeksi kääntämässä heidän juttujaan esim. kirkossa ja taidetoimikunnan tapahtumissa. Ja oon tehnyt yhden m-kulttuurisen produktion.
Joo, en minäkään siis monokulttuuria kannata. Kannatan kaikkien uskonnonvapautta. Mitä tulee siihen tämän palstan sirkukseen, niin vaikka mustakin on ihan hirveitä noi "uskisten" jutut, niin en pidä siitä, että heitäkään pilkataan. Tai ketään. Eilen oli semmoista kommenttia monta, että kiitos; tämä on parasta huvia jne.
Oikeestan tän palstan vierailun myötä mä tajuun, miten paljon mulla kaikkee arvokasta. En koe kirkkoa pakottavana, vaan se on auttanut mua ihan konkreettisesti avioeron myötä ja ovat rahoittaneet jopa mun teatterijuttuja. Sulla sitt varmaan jotain muuta, joka antaa paljon.
En ymmärrä kun sanot, että tätä uskoa tyrkytetään. Helvettikös oot kristinuskon luterilaisuuden foorumilla! Kuka/mikä pakottaa?
Sinäkin, kieltämättä älykkäänä ihmisenä, et vain pysty päättämään käymääsi keskustelua, vaikka jo toiselle toivotitkin "hyvää kesää". Tällä tulet taas vahvistaneeksi sen, että konservatiivisen kristinuskon hyvät opit ovat sinulta unohtuneet(unohtaminen ja anteeksianto)
Olet hypännyt "kirkkolaivasta" omaan analyyttisesti, pienistä palasista kokoon kyhättyyn, mutta ikiomaan kanoottiisi. Eihän sellainen voi millään, monissa raastavissa myrskyissä selvitä, ilman jatkuvaa paikkailua.
Työlästä matkantekoa haittaa lisäksi se, että joudut laskemaan välillä melan kädestäsi ja ottamaan suuntaa, sekä aprikoimaan mikä tieteen löydös milloinkin toimii majakkana, ettet pelkkää ympyrää meloskelisi.
Nyt kuitenkin suorastaan vaadit, pitkän analyyttisen kirjoituksesi kautta, toisiakin vaan laskeutumaan laivasta samanlaisiin kanootteihin, kun sattuu olemaan tyyntä, hetkisen.
Mitenkähän kaikkien ihmisten olisikaan käynyt ja kävisi, jos noudattaisivat esimerkkiäsi. Pari asiaa lienee päivänselvää, kaikki eivät pääsisi perille (voit sanoa ateistina, ettei mitään päämäärää tarvitse ollakaan), ja toiseksi kaikki eivät omaa sellaista melonnan taitoa (analyyttistä pohdintaa ja seulontaa)kuin sinä, ja hukkaisivat melansa heti alkuun. Kaikkein suurin ja pelottavin asia olisi kuitenkin Armottomaksi kutsuttu meri, jo itsessään. Sen vuoksi monet hukuttautuisivat jo suosiolla (sattuma meni hukkaan, sellaista se elämä on).
Moni kritiikkisi piikki kyllä uppoaa laivaan, mutta ne eivät sitä upota, koskaan, jos laivan kapteenina toimii Jumala. Toki voi käydä niin, että Jumalan paikalle huudetaan väkisin "joku vaan", täysin merenkulun aakkosista tietämätön.
Uskon ja luotan siihen, että enemmistö kuitenkin toivoo Jumalan kapteeniutta, muistaen suoraan tai välillisesti menneen taipaleen.
Kaikkea hyvää toivotan siskosi tyttärelle ja kumppanilleen!
Siis mä en diggaa persuja, niin en mene heidän h-foorumilleen. He kyllä ovat mut bonganneet ja pilkkaavat siellä. Typerykset. Ja mut on noteerattu myös ranneliike.netissä; siitä oon ylpee. Ja sitt vielä mut on bongattu vihamielisesti myös eräällä aitokonservatiivisella foorumilla. Sekin kohottaa mua, vaikka he eivät mua kyllä ylistä. Siis ei ole helppo positio: nainen, feministi, kristitty ja humaani. Mutt ei mitään välii, koska seurakuntatasolla on fiksuu meininkii. Nää foorumit on mitä on.
>> No onnittelut siskon tyttärelle! <<
Kiitos.
>> vaikka mustakin on ihan hirveitä noi "uskisten" jutut, niin en pidä siitä, että heitäkään pilkataan. Tai ketään. <<
Juttu vaan menee niin, että jos jonkun tarkoituksellisesti loukkaavan konservatiivin juttua kritisoi, niin palstan konservatiiveilla on ihmeellinen kyky tulkita se loukkaukseksi heitä kaikkia kohtaan. Ja satiiri eli asian naurunalaiseksi tekeminen mahdollisimman tarkasti tosiasioissa pysyen on kaikkein tehokkain keino vaikuttaa. Ja se on se tyyli, johon osassa tekstejäni pyrin.
>> En ymmärrä kun sanot, että tätä uskoa tyrkytetään. <<
No onhan meillä yhteiskunnan kustantamaa uskonnonopetusta koko peruskoulun ajan aina lukioon asti ja esim ET:n lukijat saavat maistaa kristillistä tasa-arvoa. Oman tyttäreni yläasteen ET-tunti oli perjantaina, kun muut oli jo lähteneet viikonlopun viettoon ja ussantunnit keskellä päivää eli ne tunnit se istui käytävällä. Ihan perinteisen kristillistä touhua siis, ainakin minusta.
Yksi haitta mitä uskonnonopetus mahdollisesti saa aikaan, oletuksella että se onnistuu tavoitteessaan, on se että ihmisen ajatteluun sotketaan yliluonnollisia uskomuksia. Se puolestaan saattaa sotkea joitkut ihmiset sekoittamaan toden ja tarun muissakin asioissa ja siten rajoittaa ajattelua.
Tästä minulla ei ole kylläkään mitään näyttöä.
>> Helvettikös oot kristinuskon luterilaisuuden foorumilla! Kuka/mikä pakottaa? <<
Miksi itse oot? Pitäisikö tämäkin palsta jättää teille uskoville, eikä häiritä teidän uskonnollista rauhaanne? Tai itseasiassa jättää tämä konservatiivien ja liberaalin väliseksi taisteluareenaksi. Miksi ihmeessä?
En väitä edustavani kuin itseäni, mutta onhan tässä maassa kuitenkin yli miljoona ateistia eli lähes yhtä paljon kuin on laisiasi kirkon Jumalaan uskoviakin.
Tuo ajatus, että ateistin pitäisi olla hiljaa koska on ateisti, on kestämätön. Toki kirkon piispoista esim Jari Jolkkonen on juuri tuolla samalla kannalla kuin sinä, eli hänestä esim vapaa-ajattelijat ovat pikkumainen ja ärsyttävä porukka, varsinainen milittanttien ateistin armeija, jonka ainoa motiivi kirkon alasajon suhteen on pirullinen luonne.
No, en ole vapari, mutta minusta alunperin vapaa-ajattelijoiden perustama eroakirkosta.fi-palvelin on erinomainen juttu. Miksi kirkosta eroamisen helpoksi tekeminen olisi moraalisesti väärin? Minusta ei miksikään. Kun siihen ei juuri kukaan ole itse liittynyt, niin täytyy kait siitä saada erotakin helposti, varsinkin kun kansan valtaosa ei edes usko tuon kirkkonsa Jumalaan.
Mutta takaisin asiaan eli mitä kuvittelen saavani aikaan. En mitään muuta kuin ajankulua itselleni koootessani tekstiin omia ajtuksiani. Kun skippasin vapaa-tahto-käsitteen reilun parikymppisenä eli ennekuin olin edes miettinyt jotain Jumalan/jumalan olemassaoloa, niin päädyin omissa pohdinnoissani siihen, että vapaata tahtoa ei olekaan olemassa. Ja sehän vie kaiken kunnian ja glorian, kuten myös syyllisyyden kaikilta. Asia vain tapahtuu kuten ne sattuu tapahtumaan. Näin oletan ja onhan jokunen tiedemieskin tuollakannalla.
He tosin ilmeisesti ovat päätyneet samaan loputulokseen muuta reittiä eli esim siksi, että vapaa-tahto olisi luonnonlakien vastainen ilmiö. Mitä se ilmeisesti olisikin.
"Miksi itse oot? Pitäisikö tämäkin palsta jättää teille uskoville, eikä häiritä teidän uskonnollista rauhaanne? Tai itseasiassa jättää tämä konservatiivien ja liberaalin väliseksi taisteluareenaksi. Miksi ihmeessä?"
Uskonrauhan nimissä hyvin voisit jättää meidät uskovat tänne keskustelemaan etkä häiritse. Eihän meitä päästetä homojen foorumeillekaan evankeliumia julistamaan.
Mä joskus aikoinaan seukkasin yhen humanisti-ateistin kanssa. Mä olin sen mielestä hyvä kirjoittaja ja hyvännäköinen ja miellyttävä. Mutta hän ei mitenkään voinut ymmärtää, että miten minä (kristitty) osasin antaa sille niin fiksun kirjan joululahjaksi. Hänen isänsä oli joku helluntalainen. Siis hän ei nähnyt minua kuin hyvänä kirjoittajana. Se oli niin traumaattinen kokemus. Se, että oot tyhmä koska kristitty.
Vasta mun filosofian proffa päästi mut tästä pahasta ja olin aivan huippuoppilas. Siis vaikka kristitty. Näitä harhoja on siis sekä ateisteilla että fundiskristityillä. Ett oon tosi onnellinen omasta; saan olla älykäs, taiteellinen, kristitty ja what ever. Luovuus ei rajoita kuin fundiksia. Ja ymmärrys ja lähimmäisiin suhtautuminen. Tää filosofian proffa on yksi mun elämän merkittävistä ihmisistä.
No ekana: mä inhoon Jolkkosta ja sen vääristelyjä. Oon enempi saanu olla edeltäjänsä W. Riekkisen alueella ja se on näkynyt ja vaikuttanut paljon. Sinnehän W otti kaikki hyljeksityt. Ja se on mun ystävän pappi.kirjailijan kaveri.
Ei ateistin tartte olla hiljaa. Tunnen tosi fiksuja ateisteja. Mutt heitä ei siis todellakaan kiinnosta lähteen kristittyjä vastaan. Ihan ovat rauhassaan. Hekin. Eikä heillä ole ennakkoluuloja kristittyjä kohtaan. Kun se ei ole se juttu. Niinku ei mullakaan ole erilaisten ihmisten ja vakaumuksien kanssa. Jopa yhden todella fiksun somalimuslimin kanssa oon kokenut aika hyviä juttuja. Siis hengellisistekin. Mutt tiedän mitä persut ajattelis ja vapaitten ja konsukristittyjen päässä. Niin vain iloitsen niistä kokemuksista.
<> Kysyy Q.
Sinä kun sitä loogisuutta peräät, niin minähän olen Suomen ev.lut. kirkon jäsen. Ja loogista on sitt tulla käymään tälläkin foorumilla. Joka on aivan yhtä hornaa, jos sallit tällaisen miltonilaisen sanoituksen.
Sun logiikka taitaa enempi muistuttaa noita f-uskiksia. Siis sä tiedät. Ja sitt tuut krististittyjen foorumille valistamaan. Mietipä vähän. Esmes normikristitty ei mee tietään ja valistaan muita/ketään. Mutta kenties jeesaan, jos muut tölvii. Tai jos tarttee apua ym. Mutt hihhulit tulee.
Dear Q,
nyt kun illan myötä luen näitä juttuja, niin sinä ja muut; tehän opetatte näille pimeemmille jotain, mitä pitää tajuta. Sorry, jos oon loukannut sua; pyydän anteeksi. Minä en jaksaisi tällaista tehdä. Teette ansiokasta työtä. Mutt oikeesti, mä en tajunnu ihan kokonaan sitä, miten pimeetä meininkii täällä on. Itse en mitenkään halua enkä jaksa niinku näitten kaa. Syvä kumarrus minulta.
Aivan. Niin se on, että täällä on sitä synkintä ja raainta uskoa. Ex-vaimonkin oli ja on enkeli näihin verrattuna.
Lopettakaa nyt uskispellet tuo moskanjauhanta, kun éi teitä vajakkeja ota vakavasti kuin laisenne vajakit!
Hah hahhaaa!!
meneppäs amispelle taas äiskän jääkaapille, siellä voi olla makupala suuren suusi tukkeeksi!
"Homous tuhosi aikoinaan varoittavana esimerkkinä Sodoman yhteiskunnan"
Lause sisältää lyhykäisyydestään huolimatta vähintään kolme tietoa, jotka eivät pidä paikkaansa.
Ensinnäkin Sodoma ei ollut yhteiskunta.
Toisekseen homous ei ollut edes taikauskoisen ajan kirjoitusten mukaankaan mikään yksinomainen syy kaupungin tuhoutumiseen.
Jos jokin paikka tuhoutuu luonnonmullistuksen takia se ei ole mikään varoittava esimerkki vaan todiste siitä että luonnonmullistukset ovat olleet ja ovat edelleen vain luonnollisia tapahtumia joille löytyy aina selitys.
Homous tuhosi tosiaan Sodoman. Syynä on sama mikä nykyäänkin. Homous vie kaiken mielenkiinnon paholaisen hallitsemassa maailmassa. Kaikki muu jää hoitamatta. Hesekiel kirjoittaa tästä, että köyhästä ja kurjasta ei huolehdittu enää kun homous vei sen energian ja mielenkiinnon. Tämä oli se viimeinen pisara Jumalalle.
Sama kuvio on nyt meneillään länsimaissa. Homous vie poliittisen ja luovan energian ja kaikki muu huoli saa jäädä. Maailma saastuu, lämpenee, talous romahtaa, ihmiset masentuu, lääkkeett ja lisäaineet myrkyttää ihmiset, nuoret syrjäytyy jne jne jne eikä ebergiaa ole niin paljoa, että nämä saataisiin hallintaan, mutta homous etenee ja energia menee VIhreilläkin nyt tähän. Suomessa homous ei ole vielä saavuttanut kyllästymispistettä, mutta monessa maassa ollaan jo pitkällä ja muut ongelmat lisääntyy.
Uskovina tietenkin katsomme tätä kauheutta surullisina ja pettyneinä, mutta tiedämme, että Jumala antaa tämän kauheuden rehottaa vain ja ainoastaan sentakia että saamme vielä lisäaikaa evankeliumin työhön - mehän jo tiedämme lopputuloksen. Ja siksi iloitsemme jokaisesta, joka tässä lisäajassa ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Jaksamme odottaa ja tehdä Jumalan valtakunnan työtä kun saaliiksi tulee uskovia taivaaseen. Mutta homojen puolesta suremme, sillä heitä johdatetaan kadotukseen nyt kovalla voimalla - jopa kirkon pappien toimesta.
Sinun päässäsi ovat yhdistyneet ne, että homous ja välinpitämättömyys on sama asia. Ehkä sinun on paras mennä jonnekin hoitoon, että saisit nuo väärämieliset pään asiat järjestyksen.
Nimittäin ajatuksesi on yhtä typerä kuin jos syyttäisit uskovia hetouresta ja että he eivät sen takia jaksa hoitaa asioita. Ei ole mitään järkeä.
Sodoma nimistä kaupunkia tuskin on ollut olemassakaan, homous ei vie länsimaissa mitään ylenmääräistä huomiota eikä se ole ole muitten kuin siihen ainoana raamatunkohtana tuijottavien ongelma eikä homous ole mikään syy meidän länsimaisten heteroiden pieniin ongelmiin.
Sagella on tosipaljon salaista tietoa!
Sodomaa ei kuulemma ole ollutkaan, vositko hiukan valaista tutkimustesi tuloksia toki ne ovat yleisesti luettavissa eikö olekkin!
Sodomasta ja Gomorrasta ei ole mitään muuta lähdettä kuin Raamattu. Arkeologia ei ole löytänyt niitä eikä historiantutkimus tunne.
Homous ja välinpitämättömyys eivät ole samoja asioita, mutta kuten Sodomassa, niin myös nyt länsimaissa, homous vie kaiken huomion ja energian. Ei välitetä enää muista ongelmista kuten Hesekiel Raamatussa todistaa, että Sodomassa ei enää pidetty kädestä kiinni, kun himojen tyydytys oli tärkeintä.
>kuten Sodomassa, niin myös nyt länsimaissa, homous vie kaiken huomion ja energian.
Näköjään, mutta vain niiltä suhteellisen harvoilta joiden mielestä homous on kauhistus. Omaan energiatasooni en huomaa homoudella mitään vaikutusta, enkä huomaa sellaista kenenkään muunkaan tuntemani ihmisen kohdalla.
Aika moni kansanedustajakin on todennut, että homojen avioliitot ovat lainsäädännän kokonaisuudessa sen verran vähäpätöinen asia että jo siitäkään syystä lakia ei enää tulla käsittelemään uudelleen.
Eli missä on todisteet siitä, että koko Sodomaa oli muualla kuin tarinan kertojan mielikuvituksessa? Kerro mitä historiantutkimus tietää Sodomasta.
"Omaan energiatasooni en huomaa homoudella mitään vaikutusta, enkä huomaa sellaista kenenkään muunkaan tuntemani ihmisen kohdalla."
Mutta me huomaamme :)
Käänny minun puoleeni jos kaipaat vahvistusta väitteelle ettei Sodomaa ja Gomoraa ollut olemassa.
>> Aika moni kansanedustajakin on todennut, että homojen avioliitot ovat lainsäädännän kokonaisuudessa sen verran vähäpätöinen asia että jo siitäkään syystä lakia ei enää tulla käsittelemään uudelleen. <<
Sitäkin ja miksi ylipäätään pitäisi repiä auki asia, joka on kansan- ja kansanedustajien enemmistön kannattama. Varsinkin kun tunneladattu poliittinen sota on jotain, jota kukaan ei halua juuri nyt. Jos alettaisiin tappelemaan yhdestä avioliittolaista niin tärkeämmät asiat jäisi hoitamatta ;-)
Ja vielä mahdottomammaksi asian tekee se, että tuolla aa-kerhon aloitteella vähennettäisiin yhdeltä ihmiryhmältä sille jo myönnettyjä kansalaisoikeuksia. Sipiläkin taisi mainitä perustuslain roolista tässä asiassa.
Aa-aloite on muiden kuin konservatiivisten ehdokkaiden kannattamana korkeintaan näppärä työkalu poliittiseen itsemurhaan.
"Sitäkin ja miksi ylipäätään pitäisi repiä auki asia, joka on kansan- ja kansanedustajien enemmistön kannattama. Varsinkin kun tunneladattu poliittinen sota on jotain, jota kukaan ei halua juuri nyt. Jos alettaisiin tappelemaan yhdestä avioliittolaista niin tärkeämmät asiat jäisi hoitamatta ;-)"
Olet siis sinäkin huomioinut tuon että homous vie energian pois kaikista muista ongelmista eikä ainuttakaan ihmiskuntaa kohtaavista noin 10 ongelmasta enää hoideta sillä tavalla, että tulisi positiivisia tuloksia. Ainoastaan homous etenee .... mutta kysymys kuuluu, että miksi? Kun kaikki muut ongelmat kuitenkin realisoituu lähitulevaisuudessa.
Kuulepa nyt tyhmyri.
Homot eivät ole missään nimessä sellaisia, että energia on poissa ja kaikki menee siihen, että ei jaksa välittää muista. Jokainen tuntemani homo on esimerkiksi mahdottoman äitirakas.
Miksi suollat jatkuvasti pelkää soopaa? Pitäisiköhän vastaavasti keksiä kaikkea hullua uskovista?
Et nyt oikein ymmärtänyt mistä oli kyse!
Eipä ollut ensimmäinen kerta eikä viimenenkään.
Esitit, että homous vie kaiken energian, eikä silloin jaksa olla auttavainen.
Pidän ajatustasi täysin huuhaana. "Tyydytys kaikkein tärkeintä". Pystytkö tätäkään todistamaan?
Dear Q
Dear Q, nyt kun illan myötä luen näitä juttuja, niin sinä ja muut; tehän opetatte näille pimeemmille jotain, mitä pitää tajuta. Sorry, jos oon loukannut sua; pyydän anteeksi. Minä en jaksaisi tällaista tehdä. Teette ansiokasta työtä. Mutt oikeesti, mä en tajunnu ihan kokonaan sitä, miten pimeetä meininkii täällä on. Itse en mitenkään halua enkä jaksa niinku näitten kaa. Syvä kumarrus minulta.
"Jokainen tuntemani homo on esimerkiksi mahdottoman äitirakas". Isät eivät pääse mukaan esimerkin joukkoon. Koska olet asiantuntija, kommenttisi vahvistaa yhtä keskeistä homouden selittäjää.
Voi olla niinkin. Tätä ei vain ole ikinä koskaan tullut esiin homouden syyn selvittelyssä. On ollut sellaisia syitä vain, joista en ole kuullutkaan homoilta.
Siis tässä on niin, että nimenomaan äiti koetaan läheiseksi.
Kysymys kuinka paljon pitää opiskella jotta selviää mihin mutteri kuuluu?
riittääkö esikoulun ensimmäinen päivä?
onko siitä sagella tutkittua tietoa?
>> Homous tuhosi aikoinaan varoittavana esimerkkinä Sodoman yhteiskunnan ihan täysin. <<
1. Moos. 19:24–25. "Herra antoi sataa taivaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran päälle. Hän tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin."
Joku halusi olla vakuuttava tekstissään, kun viimeinen rukkaruohokin piti polttaa tulella ja tulikivellä. Vastaavanlaisessa tuhokertomuksessa olisi 60-luvulla käytetty napalmia tai pientä plutispommia ja nykyään vaikkapa avaruudessa olevaa superkokoista laseria.
>> Nyt Suomessa on menossa sama tuhoamisprosessi, jossa suomalainen yhteiskunta halutaan tuhota jakamalla se kahtia toisilleen raivoisan vihamielisiin taisteleviin ryhmittymiin. <<
Miten niin kahtia? Suurinpiirtein laillasi ajattelevia uskovia on noin 5% ja Sodoman tuhon ottanee vakavissaan ehkä pari prosenttia. Ja sekin niin, että te olette itse eristäneet itsenne yhteikunnasta eikä niin, että yhteiskunta olisi eristänyt teidät.
Teillä on asenteellisesti samantapainen tilanne kuin ultraortodokseilla on Israelissa, mutta onneksi sillä erolla ettei teillä ole muuta valtaa kuin puhua julkisesti noita juttujanne. Nuo Sodomat kuuluu uskottavuudeltaan samaan kastiin kuin Nooan meriseikkailu ja siihenkin uskoo tästä kansasta korkeintaan noin satatuhatta ihmistä kun puolet ei ilmoita edes uskovansa jumalaan/Jumalaan.
>> Jopa monet kirkon papeistakin on jo lausunut, että kirkko tuhoutuu asteittain muutaman kymmen vuoden aikana, kun taistelu homoudesta pääsee kunnolla vauhtiin. <<
Taistelu-sana on minusta ylilyövä, mutta perinteinen kristillinen riitahan tuosta nousee. Aivan kuten nousi naispappeudestakin se 30-vuotinen sota, minkä muuten hävisitte.
>> Samoin tulee käymään länsimaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle, joka tekee asteittaista itsemurhaa käyttäen lähinnä homoutta vipuvartena. <<
Olipa heikko väite.. Voihan toki vaikka koko globaali maailmantalous romahtaa, mutta edes jälkikäteen siitä ei syyttäisi homoseksuaalisuutta kuin muutama laisesi fanaattinen fundamentalisti.
>> Lisäksi on selvää, että pehmeä ja taisteluun tottumaton vihervasemmisto ei tule pärjäämään tässä taistelussa kovia konservatiivisia voimia vastaan. <<
Missä ihmeen taistelussa. Heittääkö Alexander Stubb Heidi Hautalaa tyhjällä kaljatölkillä ja siitä alkaa jokin sota. Heh heh!
Puolueiden voimasuhteet, johto ja kannattajat muuttuvat jatkuvasti ja ihmiset sitoutuu yhä vähemmän yhtään minkään organisaation vakituisiksi kannattajiksi.
Nyt vihreät ja vasemmisto on kristillisten kanssa kiltisti oppositiossa ja jos kansa niin päättää, niin nykyinen talouspolitiikka, mitä se sitten tulee olemaankaan, jatkuu seuraavienkin vaalien jälkeen tai sitten se ei jatku.
>> Eli yhteiskuntana olemme nyt vaarallisessa vaiheessa enkä näe loppua tälle taistolle, että tämä pysäytettäisiin ajoissa. <<
Mutta eikös kaikki mennyt ihan Jumalan jo etukäteen tietämällä tavalla. Eli miksi te ronkitte Jumalanne suurta suunnitelmaa tai yrittäisitte jarruttaa maailmanlopun tuloa. Vaikka saattehan te tulla tänne sivistyneiden keskelle esittämään omia moraalisaarnojanne ja voitte edes hetken ajan kokea olevanne edes moraalisti parempia kuin me muut. Sorry vaan, mutta ette te ole.
mene nyt vaan sinne oksetushomohäihin ja pysy siellä jokin aika hyi olkoon kaks akkaa letkuu samassa punkassa hyi kertakaikkiaan!!
Sen siskon tyttö on lesbo joka on mennyt kihloihin jonkun ämmän kanssa ja rakkikin odottaa vesi kielellä hääkutsua....
Minä taas uskon, että sinä olet tiiraamassa vihittäviä homopareja.
"Miten niin kahtia? Suurinpiirtein laillasi ajattelevia uskovia on noin 5% ja Sodoman tuhon ottanee vakavissaan ehkä pari prosenttia. Ja sekin niin, että te olette itse eristäneet itsenne yhteikunnasta eikä niin, että yhteiskunta olisi eristänyt teidät."
Kaikki ihmiset, myös homot ovat kertoneet tästä, vieroksuvat homoutta. Kahtiajako suoritetaan homolobbaajien ja ns. tavallisen kansa välillä.
Tuo on totta, että homojärjestöt pyrkii eristämään ei-mieluisat ihmiset yhteiskunnasta ja tämä prosessi on nyt Suomessakin alkamassa.
"Taistelu-sana on minusta ylilyövä, mutta perinteinen kristillinen riitahan tuosta nousee. Aivan kuten nousi naispappeudestakin se 30-vuotinen sota, minkä muuten hävisitte."
Taistelu pahuutta vastaan on oiva sana. Naispappeus ongelma kirkossa yhä vaan jatkuu ja sen saavat naispapit tuta joka ikinen päivä. Homoudesta tulee tosiaan vielä suurempi ongelma ja monet kirkon papit ovatkin jo ennustaneet, että näin homouden tähden kirkko laantuu tyhjyyteen.
Mutta mitä häviöömme tulee, niin mehän tiedämme lopputuloksen, jonka jälkeen homoja ei enää ole - ei edes tietoisuudessamme. Tästä syystä emme tästä sinänsä itsessään ole huolissamme. Kiitämme vaan Jumalaa jokaisesta päivästä, jonka Hän suo meille ja tälle pahalle maailmalle evankeliumia varten ja iloistemme jokaisesta heterosta ja homosta, joka kuulee evankeliumimme ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Jumala sallii pahuuden rehottaa tässä maailmassa vain ja ainoastaan tämän evankeliumin työn vuoksi ja tämä näin suotu aika on juuri meitä varten - ei teitä varten.
"Olipa heikko väite.. Voihan toki vaikka koko globaali maailmantalous romahtaa, mutta edes jälkikäteen siitä ei syyttäisi homoseksuaalisuutta kuin muutama laisesi fanaattinen fundamentalisti."
No eräs syy on homouden yletön huomio ja se, että saa niin paljon huomiota nykyään. Homous vie energiaa ihmisiltä, rikkoo ihmissuhteet ja organisaatiot ja vie ihmisten huomion himojensa tyydyttämiseen noin yleensäkin. Lapsille opetetaan homoseksia ja näin vääristetään heidän psyykkeensä. Lisäksi homoperheiden lapset aikuisina ovat alkaneet taistella homoliittoja vastaan, koska tietävät omasta kokemuksestaan kuinka paha asia ovat homoliitot joissa kasvatetaan lapsia. Yhteiskunta ja siinä sitten sen talous menee sekaisin eikä osata enää kiinnittää muihin ihmiskunnan ongelmiinkaan joihin pitäisi nyt keskittyä.
"Missä ihmeen taistelussa. Heittääkö Alexander Stubb Heidi Hautalaa tyhjällä kaljatölkillä ja siitä alkaa jokin sota. Heh heh!"
Pelkään tosi paljon, että tämä homouden ym. yletön tyrkyttäminen saavuttaa kyllästymispisteensä ja yhteiskunnan ns. terveet voimat aktivoituu. Ja tästähän on nyt paljonkin merkkejä länsimaissa monen eri asian tiimoilta. Ei tässä ole ns. pehmeiden arvojen kannattajilla mitään mahdollisuutta selviytyä. Lisäksi on selvää, että ISIS tai Putin pyrkii korjaamaan rappeutuvan lännen ja tämän pelossa on pakko antaa ns. terveille voimille lisää päätösvaltaa.
"Mutta eikös kaikki mennyt ihan Jumalan jo etukäteen tietämällä tavalla. Eli miksi te ronkitte Jumalanne suurta suunnitelmaa tai yrittäisitte jarruttaa maailmanlopun tuloa."
Hyvä kysymys ja oman keskustelun arvoinen!! Tiedämme, että maailma tuhoutuu ja kaikki menee Jumalan suunnitelmien mukaan, mutta tämä tietoisuutemme ei poista meiltä moraalista velvoitetta varoittaa tulevasta tuhosta ja siitä, että yhteiskuntana olemme menossa Jumalan tahtoa vastaan. Vaikka tietäisimme että huomenna Jeesus saapuu, niin vielä tänään huutaisimme turuilla ja toreilla, että tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.
>> Lapsille opetetaan homoseksia ja näin vääristetään heidän psyykkeensä. <<
Ei vaan tuon sinäkeksit ihan itse. Tosiasiassa ja ihan tutkitusti suomalaisilla nuorilla menee todella hyvin.
"Suomalaisnuorilla pyyhkii paremmin kuin luullaan: Euroopan tyytyväisintäporukkaa
Suomalaisnuorten edelle tyytyväisyydessä kohoavat EU-maissa vain itävaltalaisnuoret.
Erityisen tyytyväisiä nuoret ovat asumiseen ja ihmissuhteisiin.
Tutkimuksesta selviää myös, että Suomen alle 16-vuotiaissa on vähemmän köyhyys- ja syrjäytymisvaarassa olevia kuin missään muualla Euoopassa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081420178616_uu.shtml
Eli asiat menee hyvään suuntaan täällä Suomessa.
">> Lapsille opetetaan homoseksia ja näin vääristetään heidän psyykkeensä. <<
Ei vaan tuon sinäkeksit ihan itse. Tosiasiassa ja ihan tutkitusti suomalaisilla nuorilla menee todella hyvin."
Mutta tällaista tutkimusta et löydä!! Kiusaaminen jatkuu, aineiden käyttö lisääntyy, masennusta jo alle kouluikäisillä, ylilihavuus kasvaa, kunto heikkenee, lukutaito laskee, kirjoitustaito lähes nolla, laskutaito vähenee, pornoa katsovat liian nuorina netistä, psykologien tarve kasvaa, läheisriippuvuus suoranainen riesa lastentarhoissa, eivät lue enää printeista mitään, ihmissuhteet sekaisin, sokeritauti lisääntyy, väärä ruokavalio, saastumisesta johtuvat taudit lisääntyy, allergia pahenee, lääkeiaineiden käyttö lisääntyy, .....
Eurostatissa tuo oli tutkittu ja se uutinen tuossa Iltiksen jutussa julkaistu.
"Suomalaisnuorilla pyyhkii paremmin kuin luullaan:
Euroopan tyytyväisintä porukkaa"
Jos todellisuus ei kelpaa niin turvaudu fiktioon.
""Suomalaisnuorilla pyyhkii paremmin kuin luullaan:
Euroopan tyytyväisintä porukkaa"
Mietis nyt itse mitä tuossa sanotaan :)
.... paremmin kuin luullaan - mikä todiste :)
Euroopan tyytyväisintä porukkaa ..... missä tutkimus?
Niin - väitin että et löydä tutkimusta väitteillesi! Löydätkö?
Tuosta listasta minkä itse esitin, niin siitä puhutaan harva se päivä mediassa. Ja mikä pahinta, niin Suomen nuorten huonomman puoliskon työllistävyys heikkenee koko ajan. Eivät enää osaa rakentaa yhteiskuntaa ja tehdä tuottavaa työtä. Tämä tuhoaa myös Suomen talouden. Jos et usko, niin kyse työnantajilta.
Mistä sait noin synkän kuvan? Onneksi oma perhepiirini on onnellisessa asemassa, kuten itsekin olen. Terve elämä, terve mieli.
Lehtiä ja TV.ta seuraamalla näkee kyllä monenmoista surkeutta: esim. äiti tai isä tappaa perheensä tai ainakin lapsensa. Ikävää on.
"Asiat menee hyvään suuntaan täällä Suomessa", qwertyilija toteaa. Niin näyttävät todellakin menevän, kun verrokiksi etsitään sopivasti maat, joissa menee vielä huonommin. Iltapäivälehdethän myös tunnetusti edustavat kirkkainta rehellisyyttä ja kritiikkiä tieteellisiä tutkimuksia kohtaan.
Suomalaiset nousivat maailmankartalle Nokian myötä. Ajateltiin, että täällä valmistetaan kännyköitä maailman tappiin, ja osaaminen pysyy introverttien suomalaisten hallussa kuten jäänmurtajienkin valmistaminenkin.
Markkinatalous on sittemmin näyttänyt takalistoaan näillä sektoreille Suomessa. Muuallakin jo osataan, eikä muutamat Roviot paljoa pohjolan kaamoksessa tuiki.
Tosin, aika merkillistä, tai loogista(riippuu näkökulmasta) että juuri jurot suomalaiset olivat innokkaita kännykkätekniikan kehittäjiä, ja täten privatisoitumisen välineistäjiä. Kai meillä sitten on sisäsyntyinen tarve eristäytymiseen ja yksilön korostamiseen.
Suomalaiset rallitähdet(if you want to win, you must have a finn)painoivat aikanaan angstiaan karkuun kuin viimeistä päivää, ja saivatkin kunniaa (Henri Toivosen muistoa kunnioitetaan aina). Sittemmin extreme- lajit ovat nousseet muotiin maailmanlaajuisesti ja adrenaliiniaddiktit kaikkialla etsivät elämälleen jonkinlaista tarkoitusta, tai ainakin sävähdystä.
Lisäksi suomalaiset ovat pysytelleet nettipornon kulutuksen kärkimaiden joukossa. Ja onhan meillä lippulaivana oma Tom of Finlandimme, jota koitetaan tunkea, kuin Vihaisia Lintuja ikään erilaisiin hyödykkeisiin. Ylpeyden aiheita, jep
Sitten hieman nykyistä arkitotuuttamme koskettavaan todellisuuteen eli päihde ongelmaisiin. Nykyisin on yhä enemmän huumeita ja tavanomaisia(olut, siideri, viinit) käyttäviä, eli sekakäyttäjiä. Tulli pysäyttelee ennätysmäisiä huumelasteja. Katkaisuhoitoon, puhumattakaan pitempiaikaisesta hoidosta ei juuri pääse. Jos sattuu olemaan kaksoisdiagnoosipotilas, ei takuulla pääse. No, sillä millä se paha olo tuli, se lähteekin taas, hetkeksi ainakin.
Samaan aikaan julkitoden esiintuovat posittajat ovat löytäneet ilon aiheen: ei juodakaan enää kirkkaita juomia, kuten koskenkorva, vodka jne. Jee, Suomi on kohta raitis ja kaikki hölkkäävät, pelaavat lento- ja koripalloa ja käyvät luonnossa samoilemassa, ovat lintubongareita jne.. Selfiet, Minä taas täällä, ja taaskin.
On muodikasta olla minä. Kyllä nyt pitäisi tosiaan konservatiivien ymmärtää, että MINÄ OLEN OLEMASSA, jos et usko, lähetän selfien. MINÄ JA MINUN IÄNIKUINEN OMA NAPANI VAATI TUNNUSTAMISTA
Qwertyilijä, sinä joka sanot ettei ole olemassa vapaata tahtoa (teit parikymppisenä suuren löydön) kerrot meille, että asiat menee hyvään suuntaan. Mistä minä ja joku toinenkin epäilijä voimme uskoa, kun vapaata tahtoa ei ole?Onko sinulla vapaata tahtoa kertoa? Ymmärrän toki jos vaikenet.
Hei mutt jotain rotia. Että kyllä mä oon ihan samaa mieltä näiden "homojen" ja " ateistien" kaa, niinku normielämästä. Ett siis mähän koulutan joskus myös kasvatus- sun muita. Kunnanjohtoakin.
Mitäpä jos kouluttaisit itsesi ihan aluksi puhumaan suomea.
Joo, kyll sutkin pitäis kouluttaa tajuamaan yht.kunn. asioita. Mutt jos asut Venäjällä, nii ei kuulu meille.
Dear Q, nyt kun illan myötä luen näitä juttuja, niin sinä ja muut; tehän opetatte näille pimeemmille jotain, mitä pitää tajuta. Sorry, jos oon loukannut sua; pyydän anteeksi. Minä en jaksaisi tällaista tehdä. Teette ansiokasta työtä. Mutt oikeesti, mä en tajunnu ihan kokonaan sitä, miten pimeetä meininkii täällä on. Itse en mitenkään halua enkä jaksa niinku näitten kaa. Syvä kumarrus minulta.
Dear Q,
pyydän anteeksi. Teet hyvää työtä. Minä en jaksaisi näiden kaa. Mulla onneksi lapset niin suloisen fiksuja, ettei heille olisi minusta paljon apua ollut, jos eivät olisi olleet itse niin oppimaan halukkaita. Ehkä siinä sitt olin hyvä, koska kaksi mun lapsesta on nyt opettajia. Mun pinna ei riitä kuin vain niille, jotka haluavat oppia/ymmärtää/ajatella luovasti jne.
>> tehän opetatte näille pimeemmille jotain <<
Tjaa, sama kuin tuuleen huutaisi eli yhtä tyhjän kanssa. Noilla on niin vahva usko omaan maailmankuvaansa, että sitä ei murreta. Se ei murru, koska tuo niiden usko maailmanloppuineen ja muine kauheuksineen on osalla noita osa niiden uutta aikuisena omaksuttua aikuiskastetun identiteettiä. Eikä kukaan voi luopua omasta identiteetistään.
Mutta kaikkea hyvää vain Sinullekin.
>> suomalaiset ovat pysytelleet nettipornon kulutuksen kärkimaiden joukossa <<
Kaipa tuotakin on tutkittu,enkä ota kantaa, mutta ainakin USA:n raamattuvyöhykeellä kulutetaan USA:ssa eniten rahaa nettipornoon. Ja se puolestaan on ihan tutkittu ja todistettu asia.
Viininjuontikin on viisasten hommaa. Se näet pistää välillä sopertelemaan, ja tuottaa yksinäiselle haaveilijalle ah`niin romanttisia hetkosia. Kaksi vanhaa yksinäistä, toisensa löytää hetkeksi.
Kyllä mä uskon, että heille jää vähintään alitajuntaan jotain. Ja toisaalta sulla (teillä) on niin loogisia ja terveitä sanomisia, että ei niitä ihan voi fundiskaan ohittaa.
Mulla on sellainen kuva, että täällä olevat uskovat ovat maailmaloppua sairastavia. Mitään iloa ei ole nähtävissä. He ovat jo parantumattomia.
Kun tämä maailma nyt rappeutuu silmiemme edessä niin tottatosiaan kaipaamme Jeesusta takaisin.
Toisaalta... hidas muutos voi vähitellen rauhoittaa niin ateistin (ups) kuin fanaattisen fundamentalistinkin.
Yleensä ihminen kuulemma pehmenee arvoiltaa kun ikää karttuu, eikä enää vanhemmiten jaksa olla niin äärimmäisen ehdoton. Mutta löytyy siitäkin poikkeuksensa.
Osa on malttamaton ja odottaa, että ilmeisen raskas elämänsä päättyisi ja alkaisi uusi aika. Jotenkin niistä heijastuu sellainen liian rankka elämänkohtalo, ettei viitsi paljon keljuilla eli se "älä lyö lyötyä" on ihan hyvä ohje.
Uskoisin, että kaikkiin ihmisiin tehoaa parhaisten aidon positiivinen ja toista kunnioittava lähestymistapa.
Kiukuttelu ja öykkäröinti saati toisen totaalinen nitistäminen eivät ainakaan saa sen moppauksen kohdetta vakavissaan pohtimaan ja kyseenalaistamaan mitään. Ei edes edes niitä tiukimpia ja sosiaalisen kanssakäymisen kannalta hankalimpiakaan ajatusmalleja. Ja nämä Patmoksen Betterithän suorastaan yllyttää noita rivi-aa-laisia "pitämään_oikeuksistaan_kiinni" tms.
Eli ne usuttaa jonkun hyväuskoisen Tonttu Toljanterin haastamaan jonkun yrittäjän ja sitten ne seuraa sivusta syntyiskö tuota murhenäytelmästä jotain heidän kannaltaan hyödyllistä matskua... kele.
Mutta itse nuo Ahviot, Turuset, Rahkoset ja muut aa-bossit eivät talouttaan ja mainettaan riskeeraa vaan sen paskaduunin ne jättää muille. Jopa typerimmät jututkin eli niiden kirjoittamisen ja julkaisun ne tuntuu jättävän rivihemmoille eli tarkoitan vaikkapa niitä Heurekassa luettuja kirjeitä.
Ikävä, että näet kaiken niin synkkänä. Itse ajattelen positiivisesti ja näen paljon hyvääkin.
Sinä tomppeli et edes pysty erottamaan realismia ja synkkyyttä toisistaan :(
Ei turhaan sanota, että hullut ovat onnellisia kun eivät tiedä mitään :)
Eli haluat elää sokeudessa.
"Mistä sait noin synkän kuvan? Onneksi oma perhepiirini on onnellisessa asemassa, kuten itsekin olen. Terve elämä, terve mieli."
"Lehtiä ja TV.ta seuraamalla näkee kyllä monenmoista surkeutta: esim. äiti tai isä tappaa perheensä tai ainakin lapsensa. Ikävää on."
Välittävän lähimmäisen avaraa tarkastelua ja huolentäyteistä postitusta. Vaikka et omassa arjessasi kohtaakaan kommentoimasi kirjoituksen sisältämiä asioita, jaksat silti osallistua yhteiskunnassa tapahtuviin tosiasioihin toteamalla: "Ikävää on."Tuollainen on suorastaan liikuttavaa, nykyajan itsekeskeisyyden keskellä.
En ehkä elä "sokeudessa".
Mm. Espanjan TV näyttää joka päivä kaikenlaista surkeutta ja pahaa ympäri maailmaa. On luonnontuhoja, murhia, auto-onnettomuuksia, kaasuräjähdyksiä, talousrikollisuutta. Kaikkea on; sekä hyvää että pahaa.
Raamattu kertoo jo alkuajoilta. että "kaikki ihmisten ajatukset ovat vain pahoja ja maa on tullut täyteen väkivaltaa". Jumala teki siitä johtopäätöksen ja tuhosi kaiken vedenpaisumuksella. Ja historiassa on ollut vaikka mitä mielipuolisiakin juttuja. Eli aina on päivitelty "tätä pahaa aikaa".
Mutta oma elinpiiriini on sen verran mukavaa, että voin elää "onnellisesti". Ja vaikka "en tiedä mitään"?
"Kel onni on se onnen kätkeköön", tuollainen pätkä pyöri mielessäni. Pahaan ei voi olla törmäämättä nykymaailmassa, tosin hyviinkin asioihin havahtuu, silloin tällöin.
Olet avoimesti kertonut seksuaalisen suuntaumisesi, minulla ei ole sinua vastaan mitään henkilökohtaista. Eräs parhaista ystävistäni oli homoseksuaali,ja se asia ei koskaan hiertänyt välillämme mitenkään. Hän on ajan rajan jo ylittänyt ja on "näkemisessä", ei enää uskossa ja toivossa.
Hän toimi elämänsä aikana monelle ihmiselle mentorina "elämänkoulussa". Hän kuunteli erilaisia ihmisiä , vaikka ei helpointa osaa itse kantanutkaan.
Mieleeni on erityisesti jäänyt(vuosien takaa) eräs tapahtuma Helsingissä, jossa oli vieraileva puhuja Englannista. Tilaisuuden aiheena oli homoseksuaalisuus ja siitä toipuminen/ eheytyminen.
Puhuja oli nainen joka kertoi elämästään ja siitä kuinka hukassa hän oli ollut itseltään, ja kuinka seksuaalisen suuntautumisen muutos ei ollut hänelle avainkysymys, vaan väline käsitellä syvempää ongelmaa.
Tilaisuuden kuulijakunta oli jakautunut kahtia. Toinen osa oli homoseksuaaleja, jotka tiukkasivat naiselta yksityiskohtaista tietoa. Toinen puoli oli ihmisiä joilla oli Raamatut käsissään, jakeet valmiiksi katsottuna.
Ystäväni ei samaistunut kumpaankaan joukkoon. Homoista hän totesi: " Oletteko löytäneet ja hyväksyneet itsenne", ja uskovaisille: "Teillä ei ole henkilökohtaista kokemusta asiasta". Hänen omana, syvänä pohdinnan aiheenaan oli ihmisenä oleminen.
Jumala käytti häntä tosi paljon ja usein hän rukoili: "Kait Sä näät miten mun asiat on" Hänen hautajaisissaan oli iso joukko eri ikäisiä ihmisiä. Yhteistä oli se, että kaikki kaipasivat häntä. Hänen omasta toiveestaan kuolinilmoituksessa piti lukea "Jumala on Rakkaus".
Kommenttini oli asian vierestä, mutta olen antanut luvan itselleni olla joskus sekavakin.
Niin että paljonko sitä viisautta pitää opiskella jotta mutterin ja pultin salaisuus selviää, tietääkö kirjailijaviisastelija sellaista pikkuista tietoa?
riittääkö se esikoulun ensipäivä vai ihanko viikko menee moiseen saavutukseen heh.
Minkätakia lapsen biologiset vanhemmat on niin tärkeitä? Toi on nyt tavallaan hassu kysymys, jopa.
Vois kysyä minkätakia meille on kädet ja jalat tärkeitä? ... Maailma on täynnä tutkimusta, jossa tätä asiaa on pohdittu ja mun mielestä on absurdia lähteä edes kysymään tätä asiaa, minkä takia isä tai äiti on tärkeitä lapselle, ihmisoikeusaktivisti Juha Järä totesi.
Allekirjoita Aito Avioliitto-kansalaisaloite, jotta lapsella säilyisi oikeus äitiin ja isään!
https://www.facebook.com/avioliitto#!/avioliitto/videos/vb.316760665177444/418852438301599/?type=2&theater
En allekirjoita, koska lapset joutuvat kuitenkin monesti vain äidille tai uusioperheeseen. Asia on vain utopiaa.
Kadonneen jäljillä-ohjelma todistaa kuinka tärkeä isä ja äiti on lapselle - vielä eläkkeelläkin ollen etsitään kadonnutta isää tai äitiä.
>> Minkä takia lapsen biologiset vanhemmat on niin tärkeitä? <<
Ajatteleppa asiaa ihan itsesi kannalta. Eli jos sinulle nyt selviäisi, että sekä rakastavat äitisi ja isäsi olisivat olleet steriilejä, mutta he olisivat turvautuneet viimeisenä keinonaan saada oma rakas lapsi lahjamunasoluun ja siittiöön ja saaneet Sinut, rakastamansa lapsen.
Niin toivoisitko nyt, sinä vanhempiesi rakastama lapsi, ettei sinua olisi edes olemassa, koska et olisikaan vanhempiesi biologisesti ehta perillinen?
Mieti tätä.
Homottajat ei tietenkään ole katsoneet näitä ohjelmia. Perheessä voidaan yrittää pitää salassa se, että lapsi ei ole biologinen. Salaisuudet paljastuu aikanaan.
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/adoptoidut/1822293-marija-sai-yllattaen-47-vuotiaana-tietaa-olevansa-adoptoitu-silloin-mun-maailmani-mustui
>Allekirjoita Aito Avioliitto-kansalaisaloite, jotta lapsella säilyisi oikeus äitiin ja isään!
Neiti unohti mainita, että allekirjoittamatta jättäminen saattaa ihmisen Jumalan vihan kohteeksi. Jostain syystä tätä kainostellaan mainitsemasta, vaikka kaikki aloitteen taustahenkilöt uskovat näin.
"KAIKKI aloitteen taustahenkilöt uskovat näin", tutkimus please ja lähdeviite. Sytkäri palaa jo olkiukon alla, mutta jos siitä tutkimus löytyy KAIKKIEN taustahenkilöiden osalta, niin sammutetaan, ok.?
Väitätkö tosissasi, etteivät aloitteen tehneet äärivanhoilliset kristityt noin usko? Jos sieltä todella löytyy joku jonka mielestä homoliittojen hyväksyminen ei aiheuta Jumalan vihaa, olen kyllä yllättynyt.
Mutta vaihtoehdot olivat, että haluaisitko esimerkissäni olla mielummin olematta kuin olla juuriasi etsivä Sinä. Muita vaihtoehtoja kun ei ole.
Eli mitä vastaat?
Mutut ei auta. Sinulla on todistustaakka, tuikkaanko tuleen ukon?
Tämä on onnen päivä, kun uskovaiset tajuavat ensimmäistä kertaa, että todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä (esim. "raamattu on totta", "voit pelastua Helvetiltä vain uudestisyntymällä Jeesuksessa Kristuksessa")!
Olen tästä nyt niin onnellinen, että myönnän sanan "tietääkseni" jääneen vahingossa pois viestistäni jota sinäkin, kaikille toistaiseksi täysin tuntematon kirjoittaja, tulit ystävällisesti puimaan.
Asia kerrallaan.
Sydän kun auki on...
Tämä on lempikappaleitani. Taas ihan tippa tuli linssiin kun muistutit, kiitos.
https://www.youtube.com/watch?v=VWMr7VSsCmw
Jumalan suorat kostot homoudesta ja Israel vihasta http://keskustelu.suomi24.fi/node/12110509
Jumala EI muutu: Homosaatio järistykset tornado. “Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät. Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi; sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden, joita hänen täytyi nähdä ja kuulla.” – 2. Pietari 2:6-8 Messias Jeesus kuvasi viimeisiä päiviä ennen Hänen tulemustaan kuten Lootin päiviksi Sodomassa ja Gomorassa. Noissa kaupungeissa oli monenlainen irstaus ja seksuaaliset perverssiot voimissaan, kuten homoseksuaalisuus. Niin Yhdysvalloissa kuin Suomessakin on havaittavissa, että kun olemme ottaneet askelia homoavioliiton hyväksymistä, on universumin Luoja armossaan alkanut meitä ravistella varoitukseksi.
Tässä muutama esimerkki. Ennätysmäinen hurrikaani Sandy, jota myös Frankenstormiksi kutsuttiin sen oudon käyttäymisen vuoksi, iski Yhdysvaltoihin vain yhden päivän sen jälkeen, kun presidentti Obama antoi tukensa homoavioliitolle länsirannikolla 25.10.2012. Oklahomaan iski OKC Pride -homotapahtuma viikon huipennukseksi 1,5 kilometrin levyinen maailmanhistorian pahin tornado, jonka voima ylitti jopa Hiroshiman ydinpommin.
Kun 5.11.2013 Illinoissin kuvernööri Pat Quinn hyväksyi 20. päivä voimaan tulevan homoavioliiton, niin 17. päivä iski jättimäinen tornado alueelle tuhoten täydellisesti mm. Washingtonin kaupungin Illinoissin osavaltiossa, jolloin samainen kuvernööri Pat Quinn joutui julistamaan hätätilan useisiin kuntiin.
Seija-myrsky: “Katso, Herran myrsky, kiivastus, puhkeaa, pyörremyrsky vyöryy kohti jumalattomien päätä. Eikä Herran viha asetu, ennenkuin hän on toteuttanut ja täyttänyt sydämensä aivoitukset. Aikojen lopulla te tulette sen hyvin ymmärtämään.” – Jeremia 23:19-20
Yhteensä 15 nuorisojärjestön allekirjoittama vetomuus sukupuolineutraalista avioliitosta lähetettiin 19.12.2011 eduskunnalle joulun alla ja vain viikko tämän jälkeen 26. päivä Tapaninpäivänä Tapaniksi (ja Pohjoismaissa Dagmar-myrskyksi) nimetty myrsky iski Suomeen tuhoten metsää 120 000 000 euron edestä ja katkaisten pahimmillaan yli 300 000 ihmiseltä sähkön.
Kun kirkon Suomen Lähetysseura lähetti lähetystyöhön homoparin keväällä 2013, niin joutui lähetysjärjestö aloittamaan jo syksyllä yt-neuvosttelut ja nyt talvella 2013 muut Pohjoismaiset lähetysjärjestöt ovat katkaisseet Israel-yhteystyön sen kanssa.
Kun kansalaisaloite sukupuolineutraalista avioliitosta jätettiin eduskunnalle 13.12.2013, iski samana päivänä poikkeuksellisen kova Seija myrksy Suomeen jättäen kymmenet tuhannet ilman sähköä päiviksi.
Tämä merkitsee vain sitä että pakanain ajat päättyy ja laittomuus on saatettu valtaan.
Kauheaa. Ja Aasian maissa on monin paikoin täystuho ja pommi-iskuja. Siellä ei homoille ole annettu mitään oikeuksia.
Ennenhän ei tosiaan ole myrskyjä ollutkaan. On teidän jutut kyllä hauskoja.:)
Eikä kristityille :)
Koskas se sun Jumalas tuhoaa Tel Avivin ydinpommilla siitä hyvästä, että homot siellä niin paljon kekkaloi:
http://www.nighttours.com/telaviv/gayguide/
Vai menikö sormi suuhun?
Tietääkö kukaan onko meillä salaa kehitteillä jonkinlaista pariliittomallia, jossa homoille taattaisiin tietyt oikeudet, mutta avioliitto säilyisi miehen ja naisen välisenä? Siitä tulisi hittituote, jonka Saksa, Itävalta, Australia ym.voisivat kopioda käyttöönsä. Suomi saisi positiivista arvostusta maailmalla ja Nobelin rauhanpalkinnon.
Olen sitä mieltä, että ratkaisun löytäminen on nimenomaan Suomen asia. Meillä on siihen kyky ja taito ihan maantieteellisen sijainnin takia. Myös kouluissa annettava opetus pitää räätälöidä ilman poliittista painostusta. Muuten edessä on kaikki tämä:
http://www.wnd.com/2015/08/gender-blurring-campaign-cant-change-facts-of-nature/