Vt. kJ esittelee kerrassaan kummia tulkintoja kuntalain soveltamisesta.
Yritykselle kohdennettiin päätös joka ei perustu kunnallislakiin. se on fakta.
Tätä nyt selitetään parhaiten päin. Valtuuston päätös moitteista ei olekkaan päätös vaan kannanotto. Päätöksenä asia on kirjattu ja ptk on hyväksytty, se ei muutu vääntelemällä.
Olisiko kannattanut myöntää virheen tapahtuneen ja tehdä oikaisu? Mikkihiiri voi joskus erehtyä ei se sen kummempaa ole
Yritykselle kohdennettiin päätös joka ei perustu kunnallislakiin. se on fakta.
Tätä nyt selitetään parhaiten päin. Valtuuston päätös moitteista ei olekkaan päätös vaan kannanotto. Päätöksenä asia on kirjattu ja ptk on hyväksytty, se ei muutu vääntelemällä.
Olisiko kannattanut myöntää virheen tapahtuneen ja tehdä oikaisu? Mikkihiiri voi joskus erehtyä ei se sen kummempaa ole
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samalla lailla mitään selvitystä Yrityksestä ei nyt olekaan, vaan se on ikään kuin 'kaikkien osien summa' eli siellä ovat pikkupoliitikot ja valtapuolueen luottamusmiehet vähän palaveroineet vuoden mittaan ja tulleet yhdessä siihen tulokseen että näin se on oltava. Met olemme nyt tätä mieltä. Ei siinä katsos mitään papereita tarvita kun me keskustan ryhmässä kahveja juodaan ja paheksutaan muita. Samalla vastuu hämärtyy ja voidaan aina pakittaa aiemmista lausumista. Niin kyllähän päätös kirjattiin mutta katsokaas se onkin sellainen mielipide ja nyt vain tulisi Inkerin tyytyä tähän ja mennään hei eteenpäin. Koska päästäänkin palkkaamaan uusia palkollisia kuntaan ja avot kun mehän ollaan nyt heistä päättämässä eli eiköhän palkata tuo sukulaistyttö sosiaalitoimeen. Niinhän me tehtiin viimeksikin, ei se toinen ylikoulutettu olisikaan täällä pärjännyt, parempi oli että ehta kittiläläinen otettiin rinkiin. Kyllä se työssä oppii niin kuin kaikki muutkin, mehän ollaan ihmisiä kaikki ja mekin täällä valtuustossa vielä harjoitellaan. Ei siihen parane änkyröiden ja riidanhaastajien tulla väliin, koulut ei ole ihmistä varten, on niin mahtava luonto ja kaikilla mukavaa.
Kannanotto tai päätös, ihan sama. Toteamus siitä, että joku on luottamustointa hoitaessaan ylittänyt toimivaltansa, on toteamus siitä, että henkilö on jonkinasteisesti syyllistynyt rikokseen. Siis raskas väite, joka perättömänä täyttää jonkintyyppisen kunnianloukkaus/herjaus -tyyppisen rikoksen tunnusmerkistön. Tästä tulee ihan mielenkiintoinen HO:n päätös, odotellaan.
Touhoserkku ei anna periksi, asiat saadaan vielä suurempaan solmuun.
Tornberg ei voi uskoa itse esittämäänsä asiaa. Ho:n tuomarit eivät ole tyhmiä, lehmille voi syöttää pajunköyttä mutta että korkeakoulut käyneille tarjotaa tuommoista lausuntoa.
Onko tämä nyt sieltä Eilavaaran salaisesta muistiosta kopioitua lakiapua?
Ei valtuusto saa ryhtyä tuomioistuimen asemaan. Jakamalla julkisia moitteita kuntalaisille heidän toimistaan se asettuu tuomiovallan saappaisiin.
Ho n ratkaisu ei tule miellyttämään päättäjiä. Kh n käsittelyssä tulee taas normaali päätös ja eriävä mielipide. Hille ei suostu samaan kelkkaan kuntajäärien kanssa, eikä varmasti ole nähnyt "salaista" selvitystä joka yllä oli hyvin kuvattu,met päätimme..
Tästä se syksy alkaa ja tohina syytösten ympärillä tiivistyy ratkaisuja odottaessa.
Kittilässä kaikki hyvin, poliittinen pudotuspeli jatkuu.
Mitä tekee valtuusto, jarruttaa vaikka koipensa katkoneen tuuraajan palkkaamista.
Lautakunnat istuu taajaan koska kaikki palkkaukset riippuu niitten armosta.
Hyvää päivää ja pimiää huomista. Työntekijät ei ymmärrä miksi nyt tehdään asiat vaikeaksi, tästä kärsii ihan viattomat.
Inkerin kalapaliikki on osa jotain hienoa suunnitelmaa kuten Esan tölvimimen kunnan hallinnossa.
Sopii kattoa myös, että paljonko lautakunnilla maksetaan kokouspalkkioita Kittilässä. On kasvanut vuosittain ja tämäkin vie asiaa taas eteenpäin. Ei taida kuulua lautakuntien ja valtuuston kulut karsintalistalle.
Jos sos sektorilla noin 20 rekrytointia vuodessa, voi arvata että lautakunta istuu ennätysmäärän kokouksia. Valtuusto istuu taajaan tyhjää, lautakunnat palaverissa jokaisen tuuraajan takia.
Turhat kokoukset lisäävät kaikkiaan hallinnon kuluja arvatenkin 100 000€. Kulujen kasvu vuodesta 2012 on huikea, uskaltaako ne laittaa budjettiin?
Mikit on merihädässä. Uijuijui
Nämä kunnan hiiret istuu kumiveneessä, paukkuliivit päällä. Kuntalaiset vuotavassa ruuhessa, kivisäkki sylissä.