Samanlaista touhua adventtikirkon sisällä.

Toivonlinna on pahuuden tyyssija ja se pitää heti sulkea!!!

Valhees ei hetkauta.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Toivonlinna on pahuuden tyyssija ja se pitää heti sulkea!!!

Sinä kannat viinaa alaikäisille ja kuin akat sanot, että pitäähän sitä lapsia auttaa, kun ei kaapasta saa ilman naarajaa.

Sitten naarajan hedelmästä saa lukea.

http://www.hs.fi/mielipide/a1445133958643?jako=922ab48ae61859cf83096860ac9edc5a&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage

Minä olen 27-vuotias mies, kolmannen polven alkoholisti.
En muista nähneeni isoisääni selvin päin. Hän joi koko aikuisikänsä joka päivä. Isoäitini oli loukussa miehen kanssa, joka häpäisi oman miehuutensa makaamalla sohvalla ja juomalla viinaa. Kaikesta huolimatta isoäitini hoiti kodin, ruoanlaiton ja lapset, ja haki vielä isoisälleni viinaa. Kuollessaan isoisälläni ei ollut mitään sanottavaa. Ei anteeksipyyntöjä, ei pahoitteluja.
Minä elin lapsuudenkodissa, jossa isä joi. Se oli vanhemmilta opittu tapa: miehen kuului juoda. Alkoholi näytteli suurta roolia perheessämme, vaikka se piilossa olikin. Hiljainen tappaja. Onnellisuuden tappaja.
Isälläni oli tapana paeta ryyppyreissuilleen määräämättömäksi ajaksi. Kun hän palasi reissultaan, kaikki oli taas hetken aikaa hyvin. Lapset eivät saaneet kyseenalaistaa asiaa. Asiasta oli kiellettyä puhua.
Minä, perheen vanhimpana poikana, lohdutin äitiäni isän ollessa reissuillaan. Sovimme jo, että äiti sanoo isälle suorat sanat ja häipyy tuhoisasta suhteesta. Palatessaan isä oli katuvainen ja sovitteleva. He eivät eronneet, vaikka minä sitä niin kovasti toivoin. Olin vasta 15-vuotias.
Isä oli reissun jälkeen selvin päin muutaman viikon, ehkä kuukauden, mutta astui sitten taas korkin päälle. Sovittelevasta ja katuvasta isästä tuli raittiuden loppuaikoina ylimielinen ja manipuloiva. Lopulta vanhempani erosivat.
Kaikesta huolimatta tein itse samat temput omalle vaimolleni. Join, vaikka vaimoni aneli minua lopettamaan. Alkoholi oli elämäni suurin rakkaus. Vaimo oli vain pakollinen paha, jota piti sietää siinä sivussa. Krapulassa oli kyllä helpotus, että vaimo oli vierelläni. Krapulassa auttoi myös ajatus siitä, että seuraavana viikoloppuna saa juoda.
Eräänä iltana ravintolassa päätin, että nyt saa riittää. Lopetin. Hain apua ja raitistuin. Tämä tapahtui viime vuonna. Elämäni paras päätös.
Juominen on jokaisen ihmisen oma asia, oli kyse sitten "tissuttelusta" tai ryyppyreissuista. Se oma asia vaikuttaa myös suuresti läheisiin. Minä, kuten isoisäni ja isäni, tein puolisoni erittäin onnettomaksi juomisellani. Minä kuitenkin katkaisin tämän sukupolvia kestäneen ongelman ja päätin, että minun tulevat lapseni eivät koskaan näe minua humalassa.
Kaikille alkoholistien läheisille sanon: lähtekää. Alkoholi on alkoholistin suurin rakkaus, sitä ette voi voittaa. Alkoholistin kanssa elämä on kuin taistelisi tuulimyllyjä vastaan. Muutos lähtee itsestä: kukaan ulkopuolinen ei voi tehdä raittiuspäätöstä.
Alkoholistien läheisille suosittelen vertaistukiryhmiä. Ette ole yksin ongelmienne kanssa.
Entinen suruntuoja
Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.

«En kuulu adventtiseurakuntaan mutta totean että on tyhmää hommaa noin yleisestikin leimata jokin yhteisö jos jotain pahaa jossakin tapahtuu…»

Hyvin kirjoitit.

Jos alkaisimme yleistää samalla tavoin muualla, joutuisimme leimaamaan pahoiksi lääkärit, viihdetaiteilijat, poliitikot, metsurit, ompelijat, tamperelaiset, norjalaiset, miehet, naiset, …

Vastatkoon jokainen omista teoistaan. Tietysti myös pahantekijän suojeleminen uhrin edun vastaisesti on paha juttu. Mutta senkin tekee yksittäinen ihminen.

"Tietysti myös pahantekijän suojeleminen uhrin edun vastaisesti on paha juttu."

No miten tuo nyt mihinkään liittyy??? Vai väitätkö, että kirkko muka olisi suojellut syyllisiä?

ihmejurinaataas kirjoitti:

"Tietysti myös pahantekijän suojeleminen uhrin edun vastaisesti on paha juttu."

No miten tuo nyt mihinkään liittyy??? Vai väitätkö, että kirkko muka olisi suojellut syyllisiä?

Lue lisää

Semmoista epäilyä on ollut että kirkko ei olisi vienyt asian tutkintaa eteenpäin kuullessaan asiasta. Tapahtumien ajankohdasta oli yli 10 vuotta aikaa joten syyttäjä jätti asian ajamatta sillä rikos vanhenee Suomessa 10 vuodessa. Kirkko tästä huolimatta erotti nämä työntekijät.

v.aari kirjoitti:

«En kuulu adventtiseurakuntaan mutta totean että on tyhmää hommaa noin yleisestikin leimata jokin yhteisö jos jotain pahaa jossakin tapahtuu…»

Hyvin kirjoitit.

Jos alkaisimme yleistää samalla tavoin muualla, joutuisimme leimaamaan pahoiksi lääkärit, viihdetaiteilijat, poliitikot, metsurit, ompelijat, tamperelaiset, norjalaiset, miehet, naiset, …

Vastatkoon jokainen omista teoistaan. Tietysti myös pahantekijän suojeleminen uhrin edun vastaisesti on paha juttu. Mutta senkin tekee yksittäinen ihminen.

Lue lisää

>> Jos alkaisimme yleistää samalla tavoin muualla, joutuisimme leimaamaan pahoiksi lääkärit, viihdetaiteilijat, poliitikot, metsurit, ompelijat, tamperelaiset, norjalaiset, miehet, naiset, …

Vastatkoon jokainen omista teoistaan. Tietysti myös pahantekijän suojeleminen uhrin edun vastaisesti on paha juttu. Mutta senkin tekee yksittäinen ihminen. >>

Mielestäni tämä ei pidä aivan paikkaansa, vaan usein esim. uskonlahkoissa rikosten peittely tapahtuu kollektiivisesti, kuten on käynyt monissa lahkoissa ja tässä tuore esimerkki Australiasta:

http://yle.fi/uutiset/australian_tutkintakomissio_jehovan_todistajat_salannut_tuhannen_lapsen_hyvaksikayton/8183532

>> Jehovan todistajat on salannut lasten seksuaalista hyväksikäyttöä Australiassa vuosikymmenien ajan, tutkintakomission kuulusteluissa on ilmennyt tänään maanantaina. Jehovan todistajat on käsitellyt yli tuhat hyväksikäyttötapausten omassa piirissään vuodesta 1950 lähtien, eikä yhtäkään tapausta ole raportoitu poliisille.

Ilmoitukset lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä on käsitelty omissa "oikeudenkäynneissä". Niissä hyväksikäytön uhrit on pakotettu kohtaamaan hyväksikäyttäjänsä. Sisäisissä oikeudenkäynneissä tehtyjä muistiinpanoja on hävitetty kirkon jäsenten suojelemiseksi. >>

Jokainen jäsen sieltä yläportaalta perusjäseniin osallistuu rikosten peittelyyn ja sallii salailun jatkua jopa vuosikymmeniä, niin kyllä silloin uskaltaa tehdä pienoisia yleistyksiä koko puljun toiminnasta.

Adventtikirkko on nyt joutunut otsikoihin 1970-luvun synneistään, kun se oli antanut Oregonissa leirillään toimia nuoriso-ohjaajana henkilön, joka oli tuomittu lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ja vaikka tämä oli ollut kirkon johtajien tiedossa, hän oli saanut toimia nuorten ja lapsien Pathfinder-leireillä.

Leslie Bovee oli istunut kaksi vuotta kolmen lapsen hyväksikäytöstä ja silti sai toimia adventtikirkon leirillä lapsien parissa ohjaajana vuonna 1972. Vuonna 1975 häntä syytettiin 12-vuotiaan pojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta hän sai jatkaa nuoriso-ohjaajana jne. Kirkko salli tunnetun pedofiilin toimia lasten parissa ja pisti hänet jopa Venatassa Oregonissa nuorten toiminnan johtoon.

Kyllä tuollainen vaatii jo koko paikallisorganisaation eri asteista mädäntyneisyyttä, jos tiedettyjen lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikollisten annetaan toimia lapsien parissa kirkon sisällä ja asiaa salataan vuosikausia. Ei silloin ole kysymys yhden ihmisen tekosista, vaan laajemmasta pahoinvoinnista organisaatiossa.

Lahkoissa oma maine ulospäin on niin tärkeä, että siellä sisällä voidaan elää kuinka kauheasti tahansa ja sietää mitä tahansa uskon nimissä jopa vuosikymmeniä, kunhan maine ei tahriinnu ulospäin.

bushmanni kirjoitti:

>> Jos alkaisimme yleistää samalla tavoin muualla, joutuisimme leimaamaan pahoiksi lääkärit, viihdetaiteilijat, poliitikot, metsurit, ompelijat, tamperelaiset, norjalaiset, miehet, naiset, …

Vastatkoon jokainen omista teoistaan. Tietysti myös pahantekijän suojeleminen uhrin edun vastaisesti on paha juttu. Mutta senkin tekee yksittäinen ihminen. >>

Mielestäni tämä ei pidä aivan paikkaansa, vaan usein esim. uskonlahkoissa rikosten peittely tapahtuu kollektiivisesti, kuten on käynyt monissa lahkoissa ja tässä tuore esimerkki Australiasta:

http://yle.fi/uutiset/australian_tutkintakomissio_jehovan_todistajat_salannut_tuhannen_lapsen_hyvaksikayton/8183532

>> Jehovan todistajat on salannut lasten seksuaalista hyväksikäyttöä Australiassa vuosikymmenien ajan, tutkintakomission kuulusteluissa on ilmennyt tänään maanantaina. Jehovan todistajat on käsitellyt yli tuhat hyväksikäyttötapausten omassa piirissään vuodesta 1950 lähtien, eikä yhtäkään tapausta ole raportoitu poliisille.

Ilmoitukset lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä on käsitelty omissa "oikeudenkäynneissä". Niissä hyväksikäytön uhrit on pakotettu kohtaamaan hyväksikäyttäjänsä. Sisäisissä oikeudenkäynneissä tehtyjä muistiinpanoja on hävitetty kirkon jäsenten suojelemiseksi. >>

Jokainen jäsen sieltä yläportaalta perusjäseniin osallistuu rikosten peittelyyn ja sallii salailun jatkua jopa vuosikymmeniä, niin kyllä silloin uskaltaa tehdä pienoisia yleistyksiä koko puljun toiminnasta.

Adventtikirkko on nyt joutunut otsikoihin 1970-luvun synneistään, kun se oli antanut Oregonissa leirillään toimia nuoriso-ohjaajana henkilön, joka oli tuomittu lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ja vaikka tämä oli ollut kirkon johtajien tiedossa, hän oli saanut toimia nuorten ja lapsien Pathfinder-leireillä.

Leslie Bovee oli istunut kaksi vuotta kolmen lapsen hyväksikäytöstä ja silti sai toimia adventtikirkon leirillä lapsien parissa ohjaajana vuonna 1972. Vuonna 1975 häntä syytettiin 12-vuotiaan pojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta hän sai jatkaa nuoriso-ohjaajana jne. Kirkko salli tunnetun pedofiilin toimia lasten parissa ja pisti hänet jopa Venatassa Oregonissa nuorten toiminnan johtoon.

Kyllä tuollainen vaatii jo koko paikallisorganisaation eri asteista mädäntyneisyyttä, jos tiedettyjen lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikollisten annetaan toimia lapsien parissa kirkon sisällä ja asiaa salataan vuosikausia. Ei silloin ole kysymys yhden ihmisen tekosista, vaan laajemmasta pahoinvoinnista organisaatiossa.

Lahkoissa oma maine ulospäin on niin tärkeä, että siellä sisällä voidaan elää kuinka kauheasti tahansa ja sietää mitä tahansa uskon nimissä jopa vuosikymmeniä, kunhan maine ei tahriinnu ulospäin.

Lue lisää

Niin se on ateistisessakin maailmassa. Bushmannit käy naiskentelemassa ja haureuttelemassa mikä missäkin ja kauppamiehet sitten pitävät tätä ihmiskauppaa pystyssä, kun kysyntää on.
Siis ateistinen maailma on erittäin paha ja mätäpaise ja suurin ongelma on siinä järjestelmässä. Eikä kukaan bushmanneista halua sen poistuvan, koska himothan ne pojilla mollukoissa pyörii.
Eli suuri on ongelmapallosi löytyy viranomaisten lähteistä, ettei tämä mitään salatiedettä ole.
Se vain olisi mielenkiintoista nähdä, koska alatte näyttää mallia, siitä ihanasta elämästä, jossa kaikilla olisi hyvä olla.
Mutta, ei.... mädästä omenasta ei ole syötäväksi, vaikka kuinka sitä tarjoiltaisiin.
Tietenkin voihan sitä siinä sivussa katsahtaa, että 1878 kesäkuun 4 päivä tehtiin siellä ja siellä kirkkokunnassa hirvittävä synti ja juuri tuota syntiä katsellen tämä meitin ihmiskauppa on enkelihommaa.

Mutta, pyyhihän oma takapuolesi, ennenkuin alat haistelemaan juttutuulellasi asioitasi. Siis pese porstuasi ja eiköhän toiset pese omiaan.

bushmanni kirjoitti:

>> Jos alkaisimme yleistää samalla tavoin muualla, joutuisimme leimaamaan pahoiksi lääkärit, viihdetaiteilijat, poliitikot, metsurit, ompelijat, tamperelaiset, norjalaiset, miehet, naiset, …

Vastatkoon jokainen omista teoistaan. Tietysti myös pahantekijän suojeleminen uhrin edun vastaisesti on paha juttu. Mutta senkin tekee yksittäinen ihminen. >>

Mielestäni tämä ei pidä aivan paikkaansa, vaan usein esim. uskonlahkoissa rikosten peittely tapahtuu kollektiivisesti, kuten on käynyt monissa lahkoissa ja tässä tuore esimerkki Australiasta:

http://yle.fi/uutiset/australian_tutkintakomissio_jehovan_todistajat_salannut_tuhannen_lapsen_hyvaksikayton/8183532

>> Jehovan todistajat on salannut lasten seksuaalista hyväksikäyttöä Australiassa vuosikymmenien ajan, tutkintakomission kuulusteluissa on ilmennyt tänään maanantaina. Jehovan todistajat on käsitellyt yli tuhat hyväksikäyttötapausten omassa piirissään vuodesta 1950 lähtien, eikä yhtäkään tapausta ole raportoitu poliisille.

Ilmoitukset lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä on käsitelty omissa "oikeudenkäynneissä". Niissä hyväksikäytön uhrit on pakotettu kohtaamaan hyväksikäyttäjänsä. Sisäisissä oikeudenkäynneissä tehtyjä muistiinpanoja on hävitetty kirkon jäsenten suojelemiseksi. >>

Jokainen jäsen sieltä yläportaalta perusjäseniin osallistuu rikosten peittelyyn ja sallii salailun jatkua jopa vuosikymmeniä, niin kyllä silloin uskaltaa tehdä pienoisia yleistyksiä koko puljun toiminnasta.

Adventtikirkko on nyt joutunut otsikoihin 1970-luvun synneistään, kun se oli antanut Oregonissa leirillään toimia nuoriso-ohjaajana henkilön, joka oli tuomittu lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ja vaikka tämä oli ollut kirkon johtajien tiedossa, hän oli saanut toimia nuorten ja lapsien Pathfinder-leireillä.

Leslie Bovee oli istunut kaksi vuotta kolmen lapsen hyväksikäytöstä ja silti sai toimia adventtikirkon leirillä lapsien parissa ohjaajana vuonna 1972. Vuonna 1975 häntä syytettiin 12-vuotiaan pojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta hän sai jatkaa nuoriso-ohjaajana jne. Kirkko salli tunnetun pedofiilin toimia lasten parissa ja pisti hänet jopa Venatassa Oregonissa nuorten toiminnan johtoon.

Kyllä tuollainen vaatii jo koko paikallisorganisaation eri asteista mädäntyneisyyttä, jos tiedettyjen lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikollisten annetaan toimia lapsien parissa kirkon sisällä ja asiaa salataan vuosikausia. Ei silloin ole kysymys yhden ihmisen tekosista, vaan laajemmasta pahoinvoinnista organisaatiossa.

Lahkoissa oma maine ulospäin on niin tärkeä, että siellä sisällä voidaan elää kuinka kauheasti tahansa ja sietää mitä tahansa uskon nimissä jopa vuosikymmeniä, kunhan maine ei tahriinnu ulospäin.

Lue lisää

Onhan näitä tapauksia, joissa tosiaan uskonnollisen tai muun järjestön johto toimii aivan törkeästi rikosta peitellen tai jopa suosien. Tiedämme hyvin, ettei se ole edes kyseisen järjestön ja sen maineen edun mukaista.

On hiukan makuasia, ajatellaanko rikosta ja moraalittomuutta yksittäisten ihmisten tekona ja ominaisuutena vaiko kollektiivisesti. Missä määrin yksilön syyntakeisuus voi alentua uskonlahkon tai muun aatteellisen järjestön aiheuttaman paineen vuoksi? En osaa vastata. Lähtökohtana on kuitenkin aina ensin yksilön vastuu.

Siinä olet epäilemättä oikeassa, että kuuluminen tiettyihin uskontokuntiin altistaa oman moraalin väistymiselle ja polkemiselle. Uskonnoilla on ollut merkittävä rooli siinä, että on saatu luonnostaan tappamista ja sotaa inhoavat ihmiset hurraten rintamalle tappamaan ties minkä jumalien nimessä "vihollisia". Aivan selvästi sama sosiaalipsykologinen ilmiö on toistunut näissä pedofiilien peittelyissä.

Minusta näyttää siltä, että hyvin monenlaiset aatteelliset järjestöt voivat ajautua tuohon rikosten peittelyyn. Se voi tapahtua myös silloin, kun kantava aate on yleisesti hyvänä pidetty, ymmärretty ja kannatettu. Järjestön maine on niin tärkeänä pidetty asia. Ja valta turmelee myös hyvien järjestöjen luottamustehtävissä.

Samaa on tapahtunut myös maineikkaissa ja vaikutusvaltaisissa suvuissa. Tämä on tosin vähentynyt, kun aatelin käsite on kuihtunut hassuttelun asteelle.

näinkai kirjoitti:

Semmoista epäilyä on ollut että kirkko ei olisi vienyt asian tutkintaa eteenpäin kuullessaan asiasta. Tapahtumien ajankohdasta oli yli 10 vuotta aikaa joten syyttäjä jätti asian ajamatta sillä rikos vanhenee Suomessa 10 vuodessa. Kirkko tästä huolimatta erotti nämä työntekijät.

Lue lisää

Väitteesi on valhetta. Ihan sama mitä valheellisia epäilyjä teillä on. Valhetta ne ovat.

näinkai kirjoitti:

Semmoista epäilyä on ollut että kirkko ei olisi vienyt asian tutkintaa eteenpäin kuullessaan asiasta. Tapahtumien ajankohdasta oli yli 10 vuotta aikaa joten syyttäjä jätti asian ajamatta sillä rikos vanhenee Suomessa 10 vuodessa. Kirkko tästä huolimatta erotti nämä työntekijät.

Lue lisää

Asia ei ole ihan noin. Kun kirkon sisällä nousi esiin epäilyjä mahdollisista väärinkäytöksistä, kirkko otti hiljaisuudessa yhteyttä viranomaisiin. Lastensuojeluviranomaiset ilmoittivat, että asia ei kuulu heille, koska oletetut tapaukset olivat 10-15, yksi ainakin 40 vuotta vanha. Sitten asiaa tiedusteltiin poliisilta ja saatiin sama vastaus. Ei kiinnosta vanhentuneet jutut. Tässä vaiheessa kirkolle tuli ongelma. Miten asiassa pitäisi edetä? Sitä tiedusteltiin kirkon ulkopuolelta alan asiantuntijoilta.

Sitten joku taho päätti viedä asian MOT-ohjelmaan, joka teki jutun asiasta antaen sellaisen kuvan, että kyse on akuutista ongelmasta, vaikka näin ei tietenkään ollut. Seurasi iltapäivälehtilööppien sarja ja ihan oikeasti tappouhkauksia täysin sivullisia ja syyttömiä kirkon työntekijöitä vastaan.

Myöhemmin selvisi, että eräät tahot ruokkivat tarkoituksella perättömiä huhuja ja syytöksiä kirkkoa vastaan halusta savustaa "pedofiilit pihalle", kuten he asian ilmaisivat. Tässä oli vain se ongelma, että he leimasit ihmisiä pedofiileiksi, jotka sellaisia eivät olleet.

Syyttäjä jätti asian syyttämättä osin siitä syystä, että asia oli vanhentunut, mutta syyttäjän lausunnon mukaan nämä vanhentuneetkaan kirkon pariin työntekijään kohdistuneet epäilykset eivät olleet pedofilian tuntomerkit täyttäviä tekoja, vaan seksuaalissävytteistä käyttäytymistä. Tämä tietysti ratkaisi asian kirkon kannalta ja kyseisten ihmisten työsuhde päättyi. Missään vaiheessa viranomaiset eivät ole esittäneet, että kirkko olisi jotenkin salannut asiaa tai pimittänyt jotain, koska kirkko ei niin toiminut.

Noin olen asian ymmärtänyt sen perusteella mitä olen itse mustaa valkoisella nähnyt.

TimoFlink kirjoitti:

Asia ei ole ihan noin. Kun kirkon sisällä nousi esiin epäilyjä mahdollisista väärinkäytöksistä, kirkko otti hiljaisuudessa yhteyttä viranomaisiin. Lastensuojeluviranomaiset ilmoittivat, että asia ei kuulu heille, koska oletetut tapaukset olivat 10-15, yksi ainakin 40 vuotta vanha. Sitten asiaa tiedusteltiin poliisilta ja saatiin sama vastaus. Ei kiinnosta vanhentuneet jutut. Tässä vaiheessa kirkolle tuli ongelma. Miten asiassa pitäisi edetä? Sitä tiedusteltiin kirkon ulkopuolelta alan asiantuntijoilta.

Sitten joku taho päätti viedä asian MOT-ohjelmaan, joka teki jutun asiasta antaen sellaisen kuvan, että kyse on akuutista ongelmasta, vaikka näin ei tietenkään ollut. Seurasi iltapäivälehtilööppien sarja ja ihan oikeasti tappouhkauksia täysin sivullisia ja syyttömiä kirkon työntekijöitä vastaan.

Myöhemmin selvisi, että eräät tahot ruokkivat tarkoituksella perättömiä huhuja ja syytöksiä kirkkoa vastaan halusta savustaa "pedofiilit pihalle", kuten he asian ilmaisivat. Tässä oli vain se ongelma, että he leimasit ihmisiä pedofiileiksi, jotka sellaisia eivät olleet.

Syyttäjä jätti asian syyttämättä osin siitä syystä, että asia oli vanhentunut, mutta syyttäjän lausunnon mukaan nämä vanhentuneetkaan kirkon pariin työntekijään kohdistuneet epäilykset eivät olleet pedofilian tuntomerkit täyttäviä tekoja, vaan seksuaalissävytteistä käyttäytymistä. Tämä tietysti ratkaisi asian kirkon kannalta ja kyseisten ihmisten työsuhde päättyi. Missään vaiheessa viranomaiset eivät ole esittäneet, että kirkko olisi jotenkin salannut asiaa tai pimittänyt jotain, koska kirkko ei niin toiminut.

Noin olen asian ymmärtänyt sen perusteella mitä olen itse mustaa valkoisella nähnyt.

Lue lisää

T. Flink:
"Asia ei ole ihan noin. Kun kirkon sisällä nousi esiin epäilyjä mahdollisista väärinkäytöksistä, kirkko otti hiljaisuudessa yhteyttä viranomaisiin."
Kirkko ei ottanut itse mitään kantaa väärinkäytöksiin ennen kuin pedofiilin uhriksi joutunut itse alkoi avautumaan kohtalostaan. Adventtikirkko salasi kaiken, vaikka sen hallinnon keskuudessa oli hyvin tiedetty ne kirkon jäsenet ja työntekijät, joilla oli mm. seksuaalisesti sairaaloista kiinnostusta ala-käisiin tai muuten poikkeavia seksuaalisia taipumuksia.

pyykkituvalta kirjoitti:

Niin se on ateistisessakin maailmassa. Bushmannit käy naiskentelemassa ja haureuttelemassa mikä missäkin ja kauppamiehet sitten pitävät tätä ihmiskauppaa pystyssä, kun kysyntää on.
Siis ateistinen maailma on erittäin paha ja mätäpaise ja suurin ongelma on siinä järjestelmässä. Eikä kukaan bushmanneista halua sen poistuvan, koska himothan ne pojilla mollukoissa pyörii.
Eli suuri on ongelmapallosi löytyy viranomaisten lähteistä, ettei tämä mitään salatiedettä ole.
Se vain olisi mielenkiintoista nähdä, koska alatte näyttää mallia, siitä ihanasta elämästä, jossa kaikilla olisi hyvä olla.
Mutta, ei.... mädästä omenasta ei ole syötäväksi, vaikka kuinka sitä tarjoiltaisiin.
Tietenkin voihan sitä siinä sivussa katsahtaa, että 1878 kesäkuun 4 päivä tehtiin siellä ja siellä kirkkokunnassa hirvittävä synti ja juuri tuota syntiä katsellen tämä meitin ihmiskauppa on enkelihommaa.

Mutta, pyyhihän oma takapuolesi, ennenkuin alat haistelemaan juttutuulellasi asioitasi. Siis pese porstuasi ja eiköhän toiset pese omiaan.

Lue lisää

>> Siis ateistinen maailma on erittäin paha ja mätäpaise ja suurin ongelma on siinä järjestelmässä. Eikä kukaan bushmanneista halua sen poistuvan, koska himothan ne pojilla mollukoissa pyörii.>>

Totta puhut, mollukat ovat syypäitä kaikkeen eli miesten maailma se vasta on erittäin paha ja mätäpaise ja suurin ongelma on siinä, että ylipäätään syntyy miehiä, koska niillä ne mollukoissa himot pyörii. Eikä uskonnotkaan näytä poistavan tätä ongelmaa, joka siis on siinä, että syntyy miehiä, kuten ei myöskään kansallisuus, rotu, ihonväri tai mikään muukaan ominaisuus. Lähes kaikki maailman raiskaajat on miehiä, samoin pedofiilit ja sarjamurhaajat. Miehet myös aloittavat lähestulkoon kaikki sodat. Joten parasta olisi, että otettaisiin tarpeeksi siemennestettä talteen ja kastroitaisiin sen jälkeen kaikki maailman miehet ja koeputkihedelmöityksessä varmistettaisiin, että kaikki tulevat vauvat ovat vain tyttöjä. Näin maailmasta tulisi ainakin naisille ja lapsille parempi ja turvallisempi paikka elää ja kastraation jälkeen miehetkin olisivat huomattavasti rauhallisempia ilman noita himomollukoitaan.

Olet typerä suunsoittaja.

pyhpyh kirjoitti:

Olet typerä suunsoittaja.

Hän puhui vain KARUN TOTUUDEN!!!!! :-):-):-)

Olipas järkevä ja logiikkaa täynnä oleva viesti... Paitsi että tuo olisi lainvastaista ja väärin niin jokainen järkevä ihminen ymmärtää että tuolla tavoin herjat ja epäilyt vaan lisääntyisivät.

Jos olet uhri ja jauhat vuodesta toiseen samaa kokemaasi, niin olet juoruakkako?
"Etäälläasuva", olet todella etäällä kaikesta ja parempi on ettet kommentoi typeryyksiäsi tällä palstalla, etkä muillakaan. Olet vain typerä suunpieksijä, jonka toivoisi joskus joutuvan uhriksi. Sitten ehkä ymmärtäisit paremmin, ellei henki sinulta menisi siinä rytäkässä samalla, kun joku heiluttaa puukkoa kurkullusi, samalla kun pakottaa sinut seksuaaliseen toimintaan kanssaan.