"Olen 25-vuotias ja olen maannut noin 120 miehen kanssa. Olen pitänyt lukua kirjaan, sillä jostain syystä halusin seurata tilannetta. Kirjaan olen kirjoittanut miehen nimen, tai jonkin kuvaavan asian, jos en nimeä muistanut. Muutaman näistä kumppaneista kanssa on minulla ollut pidempiäkin juttuja ja loput olleet yhden-kahden illan juttuja.
Mielestäni seksikumppanien määrällä ei ole väliä. Itse olen ollut usean miehen kanssa, koska olen ollut lähes koko ikäni sinkku. En näe itseäni "lutkana", sillä ketään en ole koskaan käyttänyt hyväkseni tai satuttanut. Ja koskaan en ole vasten tahtoani, vain kerätäkseni miehiä, harrastanut seksiä. Olen vain tahtonut nauttia elämästä. "
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015081620187150_lz.shtml
Mielestäni seksikumppanien määrällä ei ole väliä. Itse olen ollut usean miehen kanssa, koska olen ollut lähes koko ikäni sinkku. En näe itseäni "lutkana", sillä ketään en ole koskaan käyttänyt hyväkseni tai satuttanut. Ja koskaan en ole vasten tahtoani, vain kerätäkseni miehiä, harrastanut seksiä. Olen vain tahtonut nauttia elämästä. "
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015081620187150_lz.shtml
Vastaukset 44
Vanhimmat
Terveisin nimim. Ruiskukka. Tuskinpa sentään sama joka täällä aikaisemmin kirjoitteli.
No, elämästähän pitää nauttia. Toiset harrastaa seksiä ja toiset veivaa handuun.
Näin.
Nainen saa aina miehen jos haluaa.
Pitäkää miehet sepalus kiinni. Hyvin yksinkertaista.
Vai eikö ole selkärankaa?
Tyhmäkö sinä olet? Ämmät tässä päättää että kuka saa ja kenelle annetaan, joten niiltä tässä sitä selkärankaa kysytään. On helppoa olla lutka.
Ei ois, jos miehet ei olis niin helppoja. Miehet mahdollistaa naisten lutkailun.
Ätmit ja muut kunnon miehet tajuavat sentään pitää sen kalunsa visusti omissa käsissään.
Näin on. Mieslutkat ei pysty pysymään housuissaan. Ei sitä pillua ole pakko panna vaikka sitä tarjotaan. Miehet on heikkoja kiimakulleja.
Niin? Yksi suomalainen nuori nainen ajattelee noin, entä sitten?
yksi nuori nainen joka jakaa kiimavittuansa säännöllisesti ja ei koe olevansa lutka. Muut jakavat kiimavittuaan ja tietävät olevansa lutkia.
Väärin. Ei hän puhu yhtään mitään jakamisesta. Hän harrastaa seksiä miesten kanssa, jotka ovat halukkaita ja valmiita harrastamaan sitä hänen kanssaan. Kukaan ei pakota sinua olemaan hänen kanssaan, joten mikä on ongelmasi?
Ongelma on lyhyt. Helgamies haluaisi olla hänen kanssa, mutta ei kelpaa olemaan. Riittääkö tämä vai haenko Sherlokin vääntämään rautalangasta? :D
Ymmärrän että puolustelet kaltaisiasi, kiimavittunsa viemiä. Mutta kyllä lutka lutkan tunnistaa;)
ja sanottakoon vielä ei siinä kiimavitun jakamisessa ole mitään väärää. Stadi on täynnä rakkaudenkaipuisia kela-asukkeja joten go for it!
Miksi artikkelin naista pitäisi puolustella? En ole avannut linkkiä, mutta en avauksesta ymmärtänyt, että ko. nainen olisi millään tavalla kaivannut puolustajia.
"Niin? Yksi suomalainen nuori nainen ajattelee noin, entä sitten?"
Miten niin yksi? tuon lausunnon perusteella voidaan päätellä että kaikki tai ainakin melkein kaikki 2000-luvun suominaiset ajattelee noin koska siellä jutussa on nolla (nolla) naista joka paheksuisi lutkailua.
Aivan, lutkaamista ei tarvitse puolustella. Kyllä lutka toisen lutkan tuntee ja miehetkin nauttivat lutkista (tosin ei ätmit). Kuten tiedämme naisen kiimavittu on kontrolloimaton ja johtaa vääjäämättä lutkailuun.
Ihanan irstasta menoa. Ihan oikein herätellä disney-unista väki oikeaan maailmaan, jossa liha määrää.
Ja raiskauksesta halutaan suurempia tuomioita! Mitä se yksi anastettu kerta vähäosaiselta niin pistää katkeraksi jo valmiiksi paatuneen?
Jokainen vastatkoon itsestään oman asteikkonsa mukaan.
yksikään naisen 120 miehestä ei ole ollut kiltti ja kunnollinen.
Mistäs tiedät? Noin moni mies sai, mitalihan sille pitäis antaa, kun pelasti noin monta miestä mielenterveysongelmilta.
Aivan! Kuinkahan monta joukkomurhaa tuokin nainen on toimillaan estänyt!
Hyi helvetti mitä huoraavaa saastaa tämäkin maa kantaa päällään.
Kuten hyvä ystäväni Ätmel tapasi sanoa: tuollaisia ne naiset aina ovat.
Kiimavittu vie..
Pitäisi pystyttää paalu Senaatintorille ja piiskata siinä näitä lutkia julkisesti. Suomalaiset kansanedustajat ovat paskahousuja, koska eivät säädä lakia lutkien rankaisemisesta
jokaiselta mieheltä, joka kyrvällään mahdollistaa lutkailun, pitäis ottaa molo huostaan valtiolle 5 vuodeksi.
Kannatan kemiallista kastrointia. Raiskaajille kullin leikkaus.
Ei se kuule noin mene
No mitens se menee?
Jos naiset pitää piiskata, niin mitä niille miehille pitää tehdä? Piiskataanko heidätkin?
Aloituksessa mainittu on harvinaisen vähän käytetty
Tuota 25v naista on naitu yhteensä ehkä 200–300 kertaa. SE on suunnilleen saman verran kuin nain vakiani noin 3–4 kuukaudessa (tasaisen vaudin taulukolla 758 krt/v) eli 25 vuotiaana yli 5000 ”makaamista” ja vieläkin uudenveroinen.
Järjen ääni!
Ei makaamisien määräällä ole paljoakaan väliä vaan kumppaneiden, ja vain jos tähtäimessä on pidempi yksiavioinen suhde jolloin tuommoinen 120 kumppaninen on heikko valinta. Ei hänelle tule ikinä riittämään yksi henkilö, ei ainakaan se yksi jonka hän saisi.
Niin ja tautien suhteen tietysti myös, taitaa esim. herpeksen todennäköisyys lähentyä ykköstä tuolla menolla.
Tuo kertoo heikosta sitoutumisesta. Monogamisesti suuntautuneen miehen on turha odottaa tuolta naiselta sitoutumista ja uskollisuutta.
Miten helppoa on luottaa johonkin, jolle tuntemattoman naiminen on yhtä arkipäiväinen toimitus kuin vessassa käynti?
Kauanko menee suhteessa kun uutuudenjännitys jo kutsuu?
Niinpä. Tuollaiseen spermaviemäriin ei kerta kaikkiaan voi luottaa. Oman naiseni ei tarvitse olla neitsyt, mutta en hyväksy naista joka on harrastanut irtosuhteita.
Miten helppoa on luottaa johonkin ätmiin, jolle tuntemattomien haukkuminen on yhtä arkipäiväinen toimitus kuin vessassa käynti?
Sitä minäkin olen miettinyt, ja tullut siihen tulokseen, etten haluaisi olla missään tekemisissä sellaisen miehen kanssa, jonka sielunelämä on niin rumaa kuin tämän palstan vakkareiden.
Paskapuhetta. Ei tuosta määrästä muista tai kiinnosta se vastapuoli kuin väliaikaisen viehätyksen muodossa ja tuolla määrällä yksilöt ovat jo seksilelun asemassa.
Tuo nainen selittelee lutkailuaan ja tekee siitä sosiaalisesti hyväksyttävän. Totuus on että hän on yksinkertaisesti bulkkipanija, joukossa varmasti muutama mieleenjäänyt kokemus mutta perusasetuksilla tuon naisen tyyli on mitata saatua munaa kilometreissä - ja siksi tarvitaan jo kirjanpitoa.
Itselläni kumppaneita kymmenesosa tuosta, joo, kivaa on ollut, good for me - puolenkaan nimiä en muista, persoonat eivät ole jääneet mieleen. Naamaakaan tuskin enää tunnistaisin. Mitenkään vähentämättä satunnaisseksin miellyttävyyttä ja tiedostaen että niissä hetkissä nuo ihmiset olivat mieluisia (enkä heidän päälle sylkisi nytkään) - mutta ei noissa kokemuksissa ole mitään elämäämullistavaa enkä koe että noita juttuja olisi liitettävä osaksi henkilö-CV:täni. Päinvastoin, jos noita alkaisi olla enemmänkin alkaisin miettimään onko suhteidenluontikyvyssäni jotain vikaa kun pitää jatkuvasti etsiä uutta.
Et muista puolenkaan nimeä, tai naamaa tai persoonaa, kahdestatoista henkilöstä?
Niin? Onhan minulla jo silleen ikää että noista tapaamisista alkaa olla jo päälle 15 vuotta ja ylikin enkä yleensäkään jaksa velloa menneissä tai muodosta muistikuvia epäoleellisista asioista. Armeija-ajoilta muistan täsmälleen kahden ihmisen naamat.
Nuo panot ja sinänsä miellyttävät kohtaamiset ovat olleet loppujen lopuksi täysin irrelevantteja ja pitkäjaksoisesti ns. niin arvottomia ettei niistä ole tarvinnut piirtää muistoja. Jopa ensirakkauteni naama alkaa olla vaikeaa hahmottaa tarkasti, saattaisi olla että kävelisin jo kadulla ohi pitäen tuntemattomana.
Salaisuuteni on todellakin se että heitän turhan menemään surutta.
Näköjään. Itse olen huono heittämään edes vanhoja tavaroita pois, muistoista en luovu millään. Koulukavereitakin muistan aika hyvin, joskus saattaa tosin kestää hetken että nimi tulee mieleen, 15-30min. Myös heitä jota en ole nähnyt yli 25 vuoteen. En kaikkia tietysti.
Nyt kun jäin miettimään niin lapsitarhasta/leikkikoulusta en muista ainuttakaan. Kolmos tai oikeastaan nelosluokasta lähtien vasta muistan henkilöitä.
Panot on muistissa kaikki. Ehkä joka kolmas vuosi sattumalta haistan "ensirakkauteni" hajuveden jossain, kahvilassa, bussissa, ja tulee muistot tulvien takaisin. Esimerkiksi kun hän leipoi minulle kakun 16-vuotis syntymäpäivälleni. Snif. Ja mökillä panimme kuin kanit.
Kuinkahan monta litraa mälliä tonkin vitussa nyt oikein lilluu
Jos kyseessä olisi mies, ihailisit häntä suuresti. Ja niin ihailisivat nämä kaikki muutkin ketjun moitiskelijat.
Ei ihailisi. Kunnioittaisivat kyllä, mutta eivät ihailisi. Inhoaisivat naisia vain enemmän tämän onnistumisten edestä.
Pitävät kiinni kestämättömistä ideaaleista vielä kun tarvitsisi herätä: ihminen on kiimainen ja ahne apina, jolle ei mikään riitä kun sille päälle sattuu.
Rakkaus toimii vain tarpeeksi nälkäisille ja haavoittuneille. Muille elämä on tarpeeksi kepeää.