En pidä itseäni ätminä ja olen seurustellut sekä menettänyt poikuuteni normaalissa iässä. Takanani on monen vuoden suhteita sekä joitakin muutaman kuukauden suhteita. Olen kuitenkin ollut teinistä asti irtosuhteita vastaan ja olen pitänyt hyveenä ja kunniallisena asiana, jos mies / nainen jaksaa ensiksi tapailla toista ennen kuin päätyy sänkyyn. Vaikka tilaisuuksia on tullut paljon niin olen aina kieltäytynyt seksistä, jos tiedän ettei se johtaisi kuitenkaan suhteeseen. Seksi on mielestäni kaunis asia ja on aina mielestäni kuulunut parisuhteeseen eikä yhden illan- tai panosuhteisiin.
Olen kuitenkin huomannut, että KAIKKI naiset joihin olen tutustunut ja aikuisiässä seurustellut ovat harrastaneet paljon irtosuhteita. En tosiaan ole tavannut kertaakaan naista viimeisen kymmenen vuoden aikana joka ei niitä harrastaisi. Onko enää yhtään naista joka jakaisi mielipiteeni seksistä? En vihaa seksiä, en pelkää tauteja normaalia enempää, en ole uskovainen, en oleta naisen olevan neitsyt ja enkä ole epävarma kyvyistä tyydyttää naista sängyssä, mutta tämä on enemmänkin mitä pidän moraalisena oikeana ja arvomaailman jakamista kanssani.
Ja ei, tämä ei ole provo tai trollaus vaan kysyn ihan vakavissani.
Olen kuitenkin huomannut, että KAIKKI naiset joihin olen tutustunut ja aikuisiässä seurustellut ovat harrastaneet paljon irtosuhteita. En tosiaan ole tavannut kertaakaan naista viimeisen kymmenen vuoden aikana joka ei niitä harrastaisi. Onko enää yhtään naista joka jakaisi mielipiteeni seksistä? En vihaa seksiä, en pelkää tauteja normaalia enempää, en ole uskovainen, en oleta naisen olevan neitsyt ja enkä ole epävarma kyvyistä tyydyttää naista sängyssä, mutta tämä on enemmänkin mitä pidän moraalisena oikeana ja arvomaailman jakamista kanssani.
Ja ei, tämä ei ole provo tai trollaus vaan kysyn ihan vakavissani.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Kaikki naiset ovat tai ovat olleet jännämiesten panoringeissä
Kaikki naiset jotka minä olen tavannut ja joiden kanssa olen ollut suhteessa eivät ole halunneet yhden yön suhteita, vaan ovat alkaneet seksisuhteeseen vasta kun seurustelu on alkanut vakiintua.
Mutta ovatko nämä naiset kuitenkin harrastaneet panosuhteita?
oletko tyhmä?
Tuo ei vastannut kysymykseeni. Sinä saatat olla "parisuhdemateriaalia" ja sen takia sanovat sinulle, etteivät halua yhden yön suhteita. Mutta jännempien miesten kanssa niitä yhden illan juttuja "vain tapahtuu".
V ku sulla on tasot hukassa: olet YTM
Lutkat jonottaa päästäkseen kaltaistesi ytmien patjaksi. Lutkajonossa käytetään kyyn är päitä sen verta että kiltimmät naiset ei pääse lähellesi. Osa lutkista odottaa pääsyä jolleki julkku-ytmille ja siksi ei sitä suhdetta sun kanssa ole luvassa ollut,
Ja huom. ne suhteilemattomat naiset jää aina sen lutkajoukon tallomaksi etkä pääse niitä näkeen.
Olen ylpeä hienosta moraalistasi. Ei halvoille patjoille.
Olet ytmi ja siksi voisit itse lähestyä naisia, sun hiukka oottava tyyli suosii lutkia. Olet ytmi, etkä tarvi naisen lupaa naisen lähestymiseen. Haistata heti kättelyssä nille tyrkyille ja "photoshopatuille" naisille.
Mee jutskaan niiden "vaikeiden" luonnollisen näköisten naisten kanssa, siellä on tiukempaa naista jotka ei helpon leimaa kanna.
Sanoin vain tuon "en pidä itseäni ätminä", koska heillä tuntuu olevan tietynlaista katkeruutta naisia enkä halunnut leimautua samaan ryhmään.Itse en usko sinänsä usko tasojärjestelmään vaikka tietenkin tiedän, että osalle ihmisille pariutuminen on helpompaa kuin toisille. Tähän voi tietenkin itse vaikuttaa paljon, vaikka ei olisi saanut niin hyviä geenejä. Itse en ole mikään YTM vaan suht tavallinen mies.
Itse en osaa lähestyä naisia esim. baarissa ja olenkin turvautunut näihin nykyaikaisempiin deittailutapoihin eli Tinderiin ja sitä ennen nettitreffeihin. Olen tavannut ihan mukavia naisia ja heidän kanssa onkin syntynyt suhteita, mutta aina jossain vaiheessa paljastuu (en siis yleensä edes kysy) heidän seksuaalisesti aktiivinen menneisyytensä. Minulla on myös paljon naispuolisia ystäviä ja he ihan avoimesti puhuvat uusista sekä nopeasti vaihtuvista valloituksistaan. Sen takia tuntuukin, että olen yksin ajatuksieni kanssa.
Haet naisia tinderistä ja sitten ihmettelet kun niillä on ollu panokavereita runsaasti:D Sinähän nerokas kaveri olet.
Naist jotka käyttää ahkerasti Tinderiä on avoimempia suhteille. Ja naiset joilla on paljon miespuolisia kavereita, tulee yleisestikin toimeen miesten kanssa. Olis ihme, jos ei syntyis myös lyhyempiä suhteita.
Mut joo, kyllä ätmiys edellyttää tiettyä katkeruutta ja vinoutunutta arvomaailmaa. Miehet, joilla on suhteita ja naispuolisia ystäviä on vähintään ketmejä. Sun täytyy siis "naida alaspäin" eli etsiä joku "kiltti ja kunnollinen" "alemman tason" nainen. ;)
Valitettavasti treffipalstalla porukka ei ole yhtä aktiivista kuin ennen ja Tinderistä olen löytänyt monta naista jotka eivät omien sanojensa mukaan ole etsimässä yhden illan suhteita. Olen törmännyt kaikenlaisiin naisiin siellä - joidenkin kanssa pelkästään keskustellaan, joitakin tavataan (tähän mennessä vain positiivisia kokemuksia, mutta tutustuinkin heihin kunnolla ennen tapaamista) ja yhden kanssa oli tuollainen muutaman kuukauden suhde.
Haluaisin kyllä löytää sellaisen "kiltin ja kunnollisen" naisen ja vähän nörtimmän näköisistä tytöistä, mutta jos "alemman tason naisella" tarkoitetaan rumaa / ylipainoista / mielenterveysongelmaista /päihdeongelmaista naista niin silloin arvomaailman eroavaisuus on pienempi juttu. En odota kumppanilta täydellisyyttä, mutta itse kuitenkin pidän itsestäni huolta fyysisesti, henkisesti ja taloudellisesti joten odotan sitä myös kumppaniltani.
korjaus: "...ja TYKKÄÄN vähän nörtimmän / vaatimattomamman näköisistä tytöistä"
Sit nörttitapahtumiin vaan. Tosin monet nörtit on ylipainoisia, niin naiset kuin miehetkin. Samoin mt-ongelmat on yleisiä, mut ovatpa yleensä naisilla hoidossa toisin kuin vastaavilla miehillä. Onnea metsästykseen.
Itse asiassa tulevana viikonlopun aikana onkin yksi nörttitapahtuma missä tiedän olevan myös paljon tyttöjä. Menen sinne kylläkin ihan aiheen kiinnostuksenkin takia, mutta katsoo jos siellä tutustuisi myös sopiviin ihmisiin.
Usko jo olet YTM.
Sinä et voi asialle mitään, koska naiset ovat jo tasosi määrittäneet. Naiset (ei kaikki mutta aika monet) haluavat sinua ja jopa kertovat sen sinulle. Sillä ei ole mitään merkitystä tasoluokitteluun, ettet ole kaikkia pannut.
KTM saa joskus kun jaksaa etsiä ja vonkaa. Naiset ei kumminkaan tule tyrkylle. Saa yh:n seurusteluun, jos huolii.
ATM saa pakkia pakin perään. Haukutaan jo päin katsomisestakin. Ei suhteita. Muutama irtotapaus korkeintaan takana. Saa pakit lihavilta yh-mammoiltakin.
Voit mennä ottaan itsellesi naisen irl ilman nettiä. Et vain ole uskonut olevasi YTM etkä siksi ole mennyt. Aluksi ei ihan aina välttis onnistu kun tuota käytännön kokemusta irl-iskuista puuttunee.
Olen itse YKTM. Tänä vuonna on kertynyt (pano)suhteita, mutta ei liene kaukaa haettua myöntää, että tuo mitä sanoit on totta: vaikka haluttaisi vakavampaa, on silti tai juuri siksi lohjennut erittäin helposti.
Samoin aina kun edellinen on mennyt, on hypätty toiseen vastaavaan.
Se, että mistä saa siveellisen,ja suhdekelpoisen naisen, on ihan lukunsa erikseen. Menee se toki näinkin odottaessa.
YKTM:t on aina varattuja. Niitä oikeesti "kilttejä ja kunnollisia" miehiä, jotka ei oo kaikkien mieleen, mut niin monen etta aina on joku pysyvämpi suhde menossa.
Korkeintaan AKTM olet.
Mieslutka siis. Hyi sinua, et ansaitse kunnon naista.
"Se, että mistä saa siveellisen,ja suhdekelpoisen naisen, on ihan lukunsa erikseen."
Ei oikein mistään, jos asenteesi naisiin on se mitä annat palstalla ymmärtää. Toisekseen, etkö sinä ole niitä miehiä jotka ei sitoudu parisuhteeseen?
Olen sinkku vapaasta tahdosta. Ytmistä ytmin tekee se, että sillä on paljon kysyntää ja sen ei tarvitse sitoutua. Tuo on ämmien logiikkaa, jolla yritetään aisuroittaa mies (lutkat antavat tästä syystä jonon ohi pillua, että saisi miehen sitoutettua).
YKTM: n kanssa halutaan seurustella, mutta se saa seksiä ja voi valita seurusteleeko vaiko paneeko. Näin myös minä teen joka olen ollut lyhyissä, mutta suhteissa, sisältäen mm. Parikymppisen nuoren naisen joka on halunnut siitä vakavampaa. Samoin naiset ovat näissä suhteissa niitä, jotka näkevät suuremman vaivan, koska pitävät minua tasoaan korkeampana (hypergamia).
AKTM olisi aisuri, joka tyytyy juoksunsa juosseeseen lohdutuspalkintoon, kuten sinä.
Mies ei voi olla lutka. Vaan kunnioitettu panomies. Tämän tietävät myöskin naiset koska valitsevat tämän perusteella miehen. On molempien sukupuolten yhteinen päätös, että se on miehelle statuksen korotus.
Sanot että kaikki naiset ovat lutkia?
Kuka sinua kunnioittaa?
Joka lävessä uitettu vehje tekee miehestä mieslutkan, eli miesjätettä. Sellainen ei kelpaa kunnolliselle naiselle mieheksi, eikä nainen myöskään suostuisi synnyttämään sellaiselle miehelle lapsia. Ties mikä tautinakki roikkuu puntissa, ällöttävää.
Kuinka moni mies on käyttänyt sinua?
Ei tee vaan se tekee miehestä kunnioitetun, ja kahdehditun sankarin. Kun taas nainen joka alentui jakamaan itseään, muuttuu jokaisen kerran jälkeen yhä enemmän mälliviemäriksi, joka kumoaa ihmisarvoaan.
Muista, aina kun annat jollekin, sinä toteutat tätä. Nostat miehen arvoa toista naista varten. Ja kuorit itseltäsi kunniallisuutta pois, samalla laskien MA:tasi.
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei huolisi vierelleen mieslutkaa. Olisi todella noloa, jos puolet kaupungin naisista olisi jakanut intiimejä hetkiä oman miehen kanssa, vaikkakin ennen tätä suhdetta. Mitä erityistä olisi sitten enää miehen ja naisen välillä, jos mies olisi samaa puuhaa harrastanut kenen tahansa naisen kanssa? Mieslutkan arvo on olematon kaikkien kunnon ihmisten silmissä. Kenelle mies voisi kunnon seurassa rehennellä työntäneensä munaansa mihin reikään vain on saanut? Kukaan ei huolisi mieslutkaa oman vaimonsa lähelle, eikä omaksi kaverikseen.
Nimimerkillä "moraalitonta" oli kyllä asiassa ihan validi pointti. Naiset, jotka eivät harrasta irtosuhteita, eivät pääsääntöisesti ilahdu siitä, että mies on ollut vähän kaikkien naisten kanssa. Ja kavereita aktiivisesti varoitetaan tietyistä miehistä. Esim minulle alkoi opiskelupaikalla vuosi sitten flirttailla mies, jota en tuntenut. Mies vaikutti mukavalta, mutta oli kuitenkin jotenkin erikoinen ja siksi suhtauduin asiaan epäluuloisesti. Kun kerroin eräälle ystävälleni tästä niin hän sanoi heti, että tuota miestä kannattaa varoa, koska se vaihtaa tyttöystävää kuin sukkia.
Jos tietynlainen maine leviää niin on mahdollisuus siihen, että ei saa haluamansa kaltaista tyttöystävää, koska ihmiset eivät uskalla luottaa ja tytön kaverit varoittavat jos tietävät miehen ja tämän menneisyyden.
Mitä taas sankaruuteen tulee niin mies, jolla on paljon naisia, on sankari muiden miesten silmissä. Ei niinkään naisten. Miesten kaatojen määrä itsessään ei nosta miehen asemaa naisten silmissä. Mutta joidenkin naisten silmissä mies on kiinnostavampi jos häntä haluavat muutkin naiset. Tavallaan mies on silloin yleisesti hyväksytty ja hyväksi todettu. Jotkut naiset siis saattavat haluta miehiä, joita muutkin naiset haluavat. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että nainen haluaisi miehen, joka olisi maannut monien kanssa. Ennemminkin tuntuu, että kyseessä on toive siitä, että voittaa juuri tuon halutun miehen itselleen.
"Ei tee vaan se tekee miehestä kunnioitetun, ja kahdehditun sankarin. Kun taas nainen joka alentui jakamaan itseään, muuttuu jokaisen kerran jälkeen yhä enemmän mälliviemäriksi, joka kumoaa ihmisarvoaan.
'
Tekopyhä kaksinaismoralisti puhuu moraalista.........heh heh!
Mun mielestä reppana ei edes itse käsitä; käsitettä moraali.
En jaksa perehtyä hänen kaikkin ongelmiinsa, mut vastasin nyt kuitenkin tämän kerran ettei "ystäviensä" tarvitse turhaan onkia tietoa/käsityksiä täällä.
Henkilöhyökkäys, henkilöhyökkäys, henkilöhyökkäys, henkilöhyökkäys.....!!!
Lähden systerin luo saunomaan ja syömään pizzaa...
Raivoa rauhassa.
Ja taas tuota "itte oot"-jankutusta.
Sinulle on jo vastattu: Mies ei voi olla lutka, vaan ainoastaan nainen muuttuu saastaisesti spermaviemäriksi kun hän alentuu jakamaan.
Miehen statusta se kasvattaa.
Ilmeisesti olet saanut jonkun kupan joka on edennyt nuppiisi saakka, kun et tuota tajua?
Tuossa olet kyllä väärässä.
Naisten valinnat osoittavat asian olevan juurikin päinvastoin.
Jos laitetaan miehet rinnakkain, ja naisille sanotaan mm. heidän kokemuspohjansa, on selvää että naisen joukkosieluisuus lähettää nopeasti viestin rationalisointihamsterille, että miksi panomies onkin parempi valinta kuin vaikka se neitsyytensä säilyttänyt mies.
On vaiin naisten yritys kääntää tuokin asia päälaelleen, väittämällä jotain muuta.
Se menee sarjaan "naisen sanat vs. teot".
Sinähän tässä raivoat.
Tällä kertaa tosin käytät omaa nimimerkkiäsi ja hyvä niin.
Mies ja nainen ovat eri asia, ja heitä ei voida vertailla tässä asiassa samalta pohjalta.
Se on kuin vertaisit omenoita ja appelsiineja.
PS. Kannattaa jättää se pitsan syöminen vähemmällä, ja valita jokin terveellisempi vaihtoehto, niin ei kurppaantuminen tee tuhojaan.
Siis ole mitä mieltä tahansa, mistäkin asiasta tahansa...mut älä käytä mun nikkeäni
omiin älyttömiin letkajenkka kinaamisiin itsesi kanssa!
Minä kirjoitan AINA omalla nikkelläni ja VAIN omalla nikkelläni.
Katsos mä olen se sun määrittelemä vanha lortto kurppa, joka uskaltaa...
Sanoa vaikka suorat sanat sulle, olet itserakas narsisti.
Yritän vältellä joutumasta kanssasi mahdollisimman vähän sanan vaihtoon.
Mä näes en pidä kaksnaamaisista retkuista, muruseni!
Ps. Olen elämäni kunnossa ja syön pizzaa silloin kuin haluan,
kerran-kaks kuussa 10cmx10cm palasen ja hittojako se sulle kuuluu!
"Ei tee vaan se tekee miehestä kunnioitetun, ja kahdehditun sankarin."
Itse näkisin enemmän kunnioituksen aihetta miehessä, joka esim. on kasvattanut lapsistaan hienoa ihmisiä. Hullun mulkkunsa perässä juoksevia ei enää tässä iässä osaa kadehtia.
En ala elättelemään muiden miesten lapsia, se ei ole kunniallisen miehen tehtävä, vaan aisurin, ja siihen en ryhdy.
Sinähän tässä paljastuit kilahtaneeksi paskahousutädiksi.
Minä käytän omaa nimimerkkiäni, samaa ei voi sanoa sinusta.
Eikös aikaisempi kommentoija sanonut "lapsistaan". Mielestäni se tarkoittaa omia lapsia eikä toisen lapsia. Eli hän näkisi kunnioitettavampana sen, että villin sinkkuelämän sijaan olisi löytänyt parisuhteen ja perustanut perheen, josta pitää hyvää huolta.
Miksi joku suhdekelpoinen nainen sinut huolisi? Sellainen haluaa paremman miehen.
Niinpä.
Kokenut mies on halutumpi, ja naiset haluavat miehen jonka muutkin haluavat. Kokenut mies on rennompi ja itsevarmempi, ominaisuuksia joista naiset universaalisti pitävät.
"Mitä taas sankaruuteen tulee niin mies, jolla on paljon naisia, on sankari muiden miesten silmissä. Ei niinkään naisten."
Mutta tiesitkö Rose23 mikä on tutkitusti eniten miehen suosiota lisäävä tekijä? Se ei ole suosio naisten silmissä. Se on asema miesten silmissä.
Mutta se taas on ihan naisista kiinni.´Yhäreiden ja erojen määrä todistaa, että jos joku on kunniaton, on se nainen. Miehelle nimittäin ei jää siinä paljoa muita vaihtoehtoja kuin elättää toisen muksua tai maksella elareita.
Koska olen paras mahdollinen valinta minkä nainen voi tehdä.
Miksi sinä taas olet ilman miestä, eikö hypergamisiin toiveisiin olla vastattu?
Käänsit nyt ihan perseelleen sen mitä vastasin. Tarkoitin vastauksessani miehen omia lapsia jotka hän on omassa parisuhteessaan kasvattanut. Mistään avioeroista tai toisen miehen lapsista en puhunut.
Nörttipiireissä oon just huomannut, et miehet jotka hakee eniten toisten miesten hyväksyntää eri tavoin pätemällä (ja tavallaan ovatkin kunnioitettuja siinä miesten välisessä hierarkiassa), niin ovat niitä joilla on VÄHITEN naisia ja naiskokemuksia. Ne korvaavat puuttuvan naisten kiinnostuksen miesen kiinnostuksella.
En ole koskaan harrastanut irtosuhteita, eivät kaikki koe niitä tarpeellisiksi. Seksi ei ole ensimmäinen asia mitä suhteesta haluan tai olen halunnut. Olen enemmän henkistä yhteisymmärrystä jahdannut takaa, kuin seksiä. Seksi on hyvää pelkästään ihmisen kanssa, jonka kanssa kaikki muukin tuntuu hyvälle.
Ihminen jota kohtaan ei ole tunteita (jotka nekin kehittyy vasta kun ihminen on oikeanlainen) ei seksikään ole kiinnostavaa.
jassuka?
Sepä se. Kai se näkyy kommentista kauas, vaikkei tarkoitus ollutkaan. :)
Dodiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
ei naiset osaa ees keskustela.
Niinkö? Sinä et näytä osaavan edes kirjoittaa.
Tuolla ainakin naiset kovasti etsii panoseuraa, yllätyin positiivisesti :)
http://www.panoseuraa24.com
Kannattaa siirtyä etsimään naisia muualta. Seksiin hyvin harkiten suhtautuvat naiset löytyvät muualta kuin Tinderistä.
vaihda.taktiikkaa on oikeassa esim 1000 naista niin 900 on varattua 75 sinkku naista etsii muualta seuraa 25 naista jotka on varattuja tai sinkkuja etsii tinderistä nettitreffeiltä yms seuraa 10v jo hakenut toisen välillä poissa mutta sinne ilmestyy ne on ne samat naiset jotka tindereissä on samoin yleensä baareissa ne on seksin haku paikkoja ei niistä kunnon naisia saa ne löytyvät muualta eli katsot nyt esim tinderissä naisten kuvia ja katsot 3v ja 5v ja 10v päästä niin samoja naamoja on ehkä joku nuorempi on tullut mukaan samoin heillä 10v päästä ne nuoret on vieläkin siellä
Naiset ei halua seurustella vaan yhden yön panoja. Olen aina halunnut tutustua naiseen pitempään. Monesti menty baarista seksiä harrastamaan naisen aloitteesta ja sitten olen ilmottanut että haluaisin jatkaa juttua pitempään mutt nainen ei ole halunnut.
Ehkä tänä päivänä ei enää päde väite, että vain miehille olisi helpompaa seksi ilman tunteita? "Seksuaalinen vapautuminen" on tehnyt sen, että naiset ovat omaksuneet miehiltä heidän huonoimmat piirteet. Suorina seurauksina ovat perustamatta jäävät perheet ja nopeaan väestörakenteen romahtamiseen johtava alhainen syntyvyys.
Mielestä tuossa seksuaalikehityksessä mentiin väärään suuntaan. Ennen pelkästään miehet harrastivat noita yhden illan suhteita, mutta tasa-arvon nimissä myös naisetkin alkoivat harrastamaan niitä. Jos tasa-arvon nimissä oltaisiin alettu tuomita miesten yhden illan suhteet niin kehitys olisi ollut parempi.
Minkä takia kehitys olisi ollut parempi? Seksi on kivaa, parhaimmillaan mahtava kahden tai useamman ihmisen yhteinen hetki. Menkää ja kokeilkaa.
Yhdenillanjutut ei sovi kaikille, (niinkuin ei s/m, ryhmät, julkiset paikat, rooliasut jne.) ei niitä tarvitse harrastaa. Minulle on aina ollut jotenkin käsittämätöntä, miten paljon ihmisiä kiinnostaa se mitä toisten sängyissä tapahtuu.
Menkää ja kokeilkaa.
Älä yritä muuttaa ympäristöä itsesi mukaan, parhaiten pärjää kun osaa sopeutua aikaan ja paikkaan. Kaltaisiasi naisia on, toivottavasti kohtaatte.
Faktahan on, että jos miehet ovat ennen harrastaneet yhenillan juttuja, niin tasan yhtä moni nainenkin niitä on harrastanut, sekä ennen, että nykyään. Käytä järkeäsi.
Itseaiassa kun ajatellaan, että harvat miehet saavat seksiä helposti, niin voidaan todeta, että naiset ovat harrastaneet sekä ennen, että nykyään enemmän yhenillan juttuja sen pienen pelimiesryhmän kanssa.
Ei se ihan noin yksyhteen mene. Naisissa on aina ollut muutamia kiertopalkintoja, jotka ovat mahdollistaneet useiden miesten yhdenillan panot. Näillä nkyseisillä naisilla sitten onkin ollut seksisuhteita huomattavasti enemmän kuin parhaallakaan panomiehellä. Tavalliset naiset eivät tuota ympäriinsä paneskelua entisaikaan harrastaneet, mutta miehille se on kautta historian ollut mieluisaa.
Outoa. Millaisessa ympäristössä nämä naiset sinua lähestyvät, ja millainen on tuttavapiirisi? Onko muutenkin menevämpää väkeä?
Itsellä meinaan on monia naispuolisia tuttuja, jotka tuon mielipiteesi jakavat irtosuhteiden osalta. Tai sitten eivät vaan kehtaa tunnustaa. Muutama on ehkä vähän nuttura liian kireällä liikenteessä, mutta kukin tyylillään. Itse en paljon painoa laita irtosuhteille. Saa niitä olla jos tykkää. Mutta ei ole mikään meriitti kummallakaan sukupuolella. Pääosin seksi nyt on kivaa, joten jos molemmat on samalla aaltopituudella ja vastuullisesti liikkeellä niin naikoot kukin miten tykkää.
En itse ole irtosuhteeton, mutta lähipiirissäni on ainakin kaksi naista joilla ei ole yhtään irtosuhdetta takana. Toisella uskonnollinen syy, toisella ei muuten vaan kiinnostusta moiseen. Molemmat kyllä nykyään naimisissa. Mutta kyllä tuollaisia naisia on olemassa.
No siis itse olen 21-vuotias nainen ja kyllä, olen neitsyt. Monesti olen seurustellut ja monesti on mies yrittänyt päälle päästä ja en ole lähelläkään aseksuaalisuutta, sormetan 3kertaa päivässä (ja katson pornoa) Mutta jotenkin aina seksin aikana tullut sellainen tunne että ehkä tämä ei ole "se oikea" ja että haluanko oikeasti päästää tämän ihmisen sisääni.
Kuitenkin tämä "säästäväisyyteni" ei ole koitunut haitaksi, päin vastoin, useissa tapauksissa jälkeenpäin on selvinnyt että on lyöty kaverin kanssa vetoa että saa pantua mua tai muuten vaan ollut vain seksin perässä.
Siis *seksin alussa
Tuota voi arvostaa.
Nostan hattua. Kunniallinen nainen.
Kuinka pitkiä suhteesi ovat olleet?
Varmaankin pisin kestänyt vähän päälle/alle kuukauden, harva ymmärtää kun kerron ajatusmaailmastani seksin suhteen. Olen kyllä aina sanonut että en minä koko elämääni selibaatissa tosiaan aio viettää, vaan haluan ensin oppia tuntemaan ihmisen kunnolla ja tietää että välittää. Kaikilla omanikäisillä miehillä on kiire pukille.
Ja kiitos kaikille kilteistä kommenteista tähän, jännä ettei vielä oo haukkuja tullu....
En tuomitse mutta not my cup of tea
Vakka irtokantensa löytää.
Olet lähes atmi koska et ole onnistunut saamaan perhettä lukuisista suhteista huolimatta. Perhe ja oma lapsi on se tavoittelemisen arvoinen asia naisissa. Minun mielestäni ainakin.
No ehkä sun ei kannata tulla siihen jeesustelemaan, kun omat teot ja sanat ei oikeen kohtaa. Tuntuu niitä suhteita sulla itselläs olleen vähän siellä ja täällä.
Minusta saisi oikeasti todella vähän käytetyn miehen joku kunnollinen tyttö. Minulla sanat ja teot kohtaa. Olen aidosti kunnollinen mies. Ei pelkkää puhetta ja paskanjauhantaa.
Kyllä, minulla on ollut suhteita kuten useimmilla naisilla sekä miehillä on aikuisiässä. Näitä suhteita ei niin montaa ole, mutta parhaimmillaan suhde on kestänyt useamman vuoden. Naiselta en odota neitsyyttä tässä iässä, koska se on suoraan sanoen naurettavan epärealistinen skenaario - ja olen sinua sentään muutaman vuoden nuorempi. Yhden illan suhteita minulla ei ole koskaan ollut vaikka mahdollisuuksia niihin onkin tullut. Jos päädyn naisen kanssa sänkyyn niin se on aina pidemmän tuntemisen jälkeen ja ennen sänkyyn menoa tiedän jo että haluan naisen kanssa vakavan suhteen. En odota naiselta yhtään enempää kuin mitä pystyn itse tarjoamaan.
No ei sulla ole oikeuttakaan odottaa mitään vähänkäytettyä naista!
Voisin myydä sulle mun käytetyn fleshlightin.Ostatko? Se on ihan pesty ja puhdas. Tällähän ne naisetkin itseään kauppaavat ja sanovat, että ei sillä ole mitään merkitystä, että heitä on pannu puolensataa miestä ennen sinua. Siinä tapauksessa luulisi, että tuon minun käytetyn flesukankin voisi joku ostaa. Sama asia käytännössä.
Ja vielä se, että tuota flesua on pannut vain yksi mies ja siltikään se ei mene kaupaks..Kuvitelkaa, jos puolensataa miestä olis tehny siihen tarpeensa, puhumattakaan , että jos se olis elävää kudosta, joka imee kaikki bakteerit ja virukset itseensä..hyh hyh. Sitten iloisin ilmein tullaan vaatimaan suuseksiä. Sanon vaan, et on teillä munaa. Ihan oikeasti!
En ole varma oletko tosissasi vai pelkästään trolli (veikkaan jälkimmäistä, koska ensimmäinen vaihtoehto on liian säälittävää), mutta jos tosissasi vertaat seksilelua naiseen niin sinulla on pitkä, yksinäinen tulevaisuus edessäsi. Tosin tämän varmaan jo tiedätkin, kun haaveilet yli 30-vuotiaana vielä neitsyestä. Naiset eivät ole vain reikiä joihin mies tekee tarpeensa vaan suhteessa vaaditaan kumppanuutta ja toisen kunnioitusta monien muiden asioiden ohella - seksi on vain yksi osa suhdetta. Normaaleilla ihmisillä on ollut seksikumppaneita tuohon ikään mennessä ja kaikkien normaalien ihmisten pitäisi hyväksyä se.
Itseäni kiinnosti enemmänkin ajatteleeko kukaan nainen nykyään enää samalla tavalla seksistä kuin itse vai ovatko he kuolleet sukupuuttoon? Toki jatkossakin aion tapailla naisia vaikka heillä olisi yhden illan suhteita menneisyydessään, mutta arvostaisin enemmän sellaista joka olisi pystynyt pidättäytymään ja tutustumaan mieheen kunnolla ennen ensimmäistä kertaa sängyssä.
Tuo fleshlightvertaus on ihan helkkarin hyvä! Pointsit siitä! :)
"Itseäni kiinnosti enemmänkin ajatteleeko kukaan nainen nykyään enää samalla tavalla seksistä kuin itse vai ovatko he kuolleet sukupuuttoon? Toki jatkossakin aion tapailla naisia vaikka heillä olisi yhden illan suhteita menneisyydessään, mutta arvostaisin enemmän sellaista joka olisi pystynyt pidättäytymään ja tutustumaan mieheen kunnolla ennen ensimmäistä kertaa sängyssä."
*
Sulla on hienot periaatteet.
Mä olen koittanut tutustua toki miehiin ennen seksiä...vaan kahdesti olen pettynyt kuitenkin aika pian ja suhde loppunut siihen. Osoittautuneet joksikin muuksi todellisuudessa mitä esittivät tutustuessamme.
Olen elänyt myös pari muutaman vuoden suhdetta, jotka ovat päättyneet. Enkä mä ole täällä etsimässä uutta suhdetta. En todellakaan uskaltaisi enää täällä viettämieni lukutuokioiden jälkeen tavata ketään; IRL.
Tämä on niin sairasmaailma. Munsta on tullut epäilijä ja se heijastuu jo reaali elämässäni. Mun on paras lopettaa koko palstaileminen täällä, vainoharhaiseksi mä täällä tulen.
Tosin olen täysin varma ett ...rebelfly83... on trolli. Jos ei ole, olen todella pahoillani hänen vuokseen. Olen niin sata kertaa hihitellyt hänen jutuilleen: ne voisivat olla niin lähellä totuutta, mutt kuitenkin utoopisia juttuja yli kolmikymppisen mietteiksi.
Annoit mulle toivoa löytää vielä etsimäni, kiitos siitä!
Sama vika ja suosittelen lopettamaan palstan lukemisen. Tämä sairastutaa mielen ja itse en enää ikinä uskaltas tavata yhtään ketään.
Miten ihmeessä en ole kuullut aikaisemmin tämmöisen loistovertauksen. Edes suuren maailman kirjoituksissa.
Ehkä siellä vielä se ettei mies voi tunnustaa omistavansa semmoisen. Kuitenkin hyvin keksitty.
Tosin itse en ole se kriittisin naisen kumppanimäärään, paitsi että se nostaa pettämisvaaraa / tekee usein sitoutumiskyvyttömäksi, jos kumppanimäärä on korkea. Niin ja se tautiriski, kaikkihan ei testeissä näy, vaikka olisi puhtaan paperit näyttää.
Onhan noita, runsaastikin. Taidat etsiä vääristä paikoista.
Ainakin kaikki naiset, joiden kanssa minä olen ollut, ovat harrastelleet irtosuhteita.
Varmaan joukossamme vaeltaa pieni vähemmistö irtosuhteita harrastamattomia naisia, mutta irtosuhteet ovat nykyään normi. Tämän tosiasian kanssa on vain elettävä.
Jos käy hyvä onni, voit törmätä aikuiseen naiseen, joka ei ole harrastanut lyhyitä suhteita, mutta tällaiset naiset lienevät aika estoisia ja ujoja, eli poikkeavat valtavirrasta. Heihin voi olla vaikea saada kontaktia.
"Mutta tällaiset naiset lienevät aika estoisia ja ujoja, eli poikkeavat valtavirrasta. Heihin voi olla vaikea saada kontaktia."
-Ainakkan minun kohdalla se ei pidä paikkaansa. Juttelen siviilissä ja töissä paljon vieraiden ihmisten kanssa; skaalalla taaperoikäisistä - ikäihmisiin. Mä pidän ihmisistä, mutt toivon aina heiltäkin hyvää käytöstä.
Töissä mä en voi poistua potilaan huonon käytöksen takia, se on vaan kestettävä ja mun on tehtävä työni.
Vapaa ajalla yritän erkaantua ikävästä tilanteesta huomaamattomasti, joskus se ei vaan onnistu tyylikkäästi...silloin piru minussa pääsee irti ja sanallisesti öykäri tulee saamaan sitä mitä tilasikin; vastineeksi!
Olen tavannut mukavia ihmisiä ihan arkisissa paikoissa, siellä missä nyt ihmisiä liikkuu.
Viimeeks tapasin miehen baarissa, hän kantoi mun juoman pöytään kun itse nilkutin jalka kipsissä. Sovittiin ett hän hakee munt tanssiin seuraavalla kerralla kun olen Klubilla. Sitä kertaa ei vielä ole tullut, minä en ole käynyt Klubilla.
Törmättiin nyt sattumalta Uitun paviljonkilla, vain pari tanssia ehdin tanssia kun hän tuli hakemaan...lopun iltaa hän varaskin munt sitten omistajan elkein kainaloonsa. Tanssittiin melkein kaikki tahdit, mitä nyt virkoita käytiin välillä juomassa.
Perjantaina näen hänet jälleen...aika näyttää miten ystävyys tästä kehittyy!
Jokaisella naisella on vaihe missä ne panee jännämiesten kanssa ja sitten kun täyttävät 30-vuotta niin alkavat etsimään sitä elättäjää.
Ehkä mulla on ollut se vaihe jo?
Elin n. 3v suhteessa miehen kanssa ja tarkoitus oli avioitua syyskesästä, mies oli kosinut ja kirkkokin oli yhdessä tuumin varattu.
Paljastui kuitenkin sitä ennen vahingossa; miehen olevan ns. bi-mies!
Ei ollut mitään epäillystä, jäi kiinni rysän päältä meidän makkarissa MUN sängyssä.
Lähdin enkä enää palannut edes hakemaan vaatteitani, broidini nouti ne.
Oiskohan niitä enää suurempia jännämiehiä mulla odotettavissakaan, tuskin!
Aikaa siitä on kulunnut pitkälti toista vuotta...haavat arpeutuu hiljalleen.
Eikä tämä ole täällä palstalla ollut edes salaisuus, on ollut pakko saada kertoa....
reaali elämässä ei monikaan tiedä, en puhu asiasta ulkopuolisille juuri.
Viimeisin suhteeni päättyi siihen kun avauduin asiata uudelle kumppanille, asia joka minusta oli hänelle kerrottava seksuaalisen suhteen alussa.
Se muutti suhteemme laadun niin ett mä olin tois`sijainen miellenkiinnon kohde.
Hän vois jäädä kavereiden kanssa illanviettoon, kun mä odotin ruuan kanssa hänen saapumistaan. Ruuan; jota hän oli pyytänyt mun valmistavan hänelle kun hän tulee Hesasta Turkuun. Eikä se ollut ainutkertaista käytöstä enää häneltä.
Pettymykset oli mulle liikaa ja jäi lopulta oveni ulkopuolelle.
En ole lelu jolla leikitään.
Sullahan kuuluu olleen mahtavia parisuhteita.....Homoja ja kaikkee:D
Jos sulla ei olis niin valtava kiire rynnätä jokaisen vastaantulijan kans parisuhteeseen, niin nää ehkä voitais välttää. Vaikuttaa tosissaan, et oot ollu lelu,kokki ja kynnysmatto elämässäsi näissä rakkauden täyteisissä parisuhteissasi.
Ja olet tietysti oppinut nyt kauheasti näistä parisuhteista ja ymmärrät nyt enemmän elämästä. Aivan varmasti.
No en kyllä ole varsinaisen homon kanssa ollut parisuhteessa. Homo ei mua huolis,koska hänen seksuaalinen mielenkiintonsa kohdistuu vain miehiin.
Vaikkapa juuri sinuun, mut ei koskaan naiseen; muuta kuin pelkkänä ystävänä.
Bi-miehelle seksuaalisen miellenkiinnon kohteena on kumpikin sukupuoli, valikoiden kuitenkin kohteensa, kuten homo tai heterokin.
Luuletkos eten ymmärrä ironiaas?
Myönnän ett mulla on ollut epäonnea rakkaudessa, mutt kaikesta voi ottaa opikseen.
Eikä mun kaikkien suhteiden rikkoontuminen ole ollut miesten syytä.
Ensimmäisen todella lyhyellä tutustumisella alkaneen suhteen mä tyrin ihan itse.
Joten nämä erojen syyt menee miehille 3-1.
Ensimmäisen rakkauden kohteeni kanssa ollaan yhä etäystäviä.
Hän asuu nykyään pohjois-Suomessa ja soitellaan muutaman kerran vuodessa, joskus sähköpostia ja juhlapyhinä postikortit sekä syntymäpäivinä.
Ne riidat riideltiin ja syyttelyt syyteltiin...se rakkaus elettiin loppuun asti.
Jäljelle jäi pelkkä ystävyys lopulta, enkä kadu hetkeäkään, kumpikin oppi jotain toiseltaan. Me ei rikottu toisiamme riidellessämmekään.
Aivan varmasti opin, vaikka tuskallisesti kantapään kautta!
Mutta suon sulle
vinon hymys mulle!
Toivottavasti sä et lyö päätäs seinään koskaan, ystäiseni.
Jos mulla ei olis valtava kiire rynnätä jokaisen vastaantulijan kans parisuhteeseen, ....miten sen nyt ottaa?
Mun neljä suhdettani, ja runsaasta kuukaudesta - lähes ½vuoden tutustumis ajalla alkaneet; ei nyky normiston mukaan oikein kiiruhtamista ole. Käsittääkseni.
Onhan niitä, ne eivät vain ole niitä seksikkäitä ja kuniita naisia joita aina huomioitte. Eivätkä ne heti ole hyppäämässä sänkyyn, suhteeseen eivätkä edes flirttaile kiherrellen. He eivät välttämättä luota miehiin ja käyttäytyvät asiallisesti ja neutraalisti. Viisarisi ei värähdä heistä joten menet mieluusti keimalevan seksittäeren pauloihin.
Nämä turhat aloitukset kyllästyttävät..Next.
Eli vain ihmiset jotka eivät saa muutenkaan yhden illan juttuja eivät harrasta niitä? Kaikki "kauniit" ihmiset paneskelevat ympäriinsä?