neitsytsetiä, kun taas samanikäisistä naisista vain 6 % on kunnollisia. Miehet siis kohtelevat naisia tasa-arvoisemmin kuin naiset miehiä. Mitä naisten kannattaisi tehdä sukupuolten välisen tasa-arvon lisäämiseksi?
21-vuotiaista miehistä 20 % on
Mietin.kysymystä
42120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
siis mikä logiikka taas tässäkin on? Neitsyyden/poikuuden menetys jokin tasa-arvo kysymys?
Miehet antavat naisille seksiä tasa-arvoisemmin, kun taas naiset selvästi laittavat miehiä arvojärjestykseen. Miehille tasa-arvo on siis tärkeämpää kuin naisille.
Siis väität etteivät miehet laita naisia arvojärjestykseen. "En halua mitään rumaa lutkamaista siiderivalasta vaan kauniin, hoikan neitsyen"- tällaista puhettahan täällä ei kuule yhtään.
Vaikka kuinka olisi asenteellinen, niin rehellisyys olisi kiva hyve siinäkin tapauksessa.
Vain kuusi prosenttia 21-vuotiaista naisista on jäänyt ilman seksiä, kun taas miehillä vastaava luku on 20 %. Naisia siis kohdellaan tasa-arvoisemmin.
Jaa että nussimattomuus on kunnollisuuden synonyymi? No älkää sitten ainakaan itse moiseen syntiin sortuko. Ja yrittäkää olla kiinnostumatta muidenkaan petipuuhista.
Jep! Ratikka osui taaskin asian ytimeen, hyvä!
Saisinko lähteen noihin tilastoihin? Sanoisin, että noita neitsyt-setiä 21-vuotiaana on ehkä 3% ja yli 30-vuotiaita on alle 1%
Suuri suomalainen seksitutkimus.
Ja huomauttaisin että valheenpaljastuskokeissa on todettu että jopa anonyymeissä kyselyissä miehet liioittelevat seksikokemuksiaan kun taas naiset vähättelevät.
"valheenpaljastuskokeissa"
niinpä, ne on varmaan tehty Tylypahkan akatemiassa
Kuten Ohion ja Mainen yliopistoissa?
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-womens-sex-lies/#.VZjCvSQaynM
Aihetta on käsitelty esim. tässä ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13740931/naisen-seksuaalinen-historia---tilastoja
Outoa että asia on niin monille yllätys. Ehkä moni nainen kuvittelee että tokihan normaali 20 mies jollekin kelpaa. Ei "vain" minulle, minä kun "vain" satun tykkäämään miehestä X kun taas mies Y on varmaan jollekin hyvä muttei "vain" sytytä. Näin ajattelee nainen A. Mutta se mies Y ei "vain" sytytä myöskään naista B, C, D tai E. Katsokaapa niitä baarin nurkkapöytiä, ei ne kamupojat saa mistään muualtakaan tai minään muunakaan iltana.
Minäkin muistan lukeneeni tutkimuksia, joiden mukaan lähes 10% miehistä menee hautaan poikuus tallella. Neitseenä hautaan päätyy noin puolet tuosta määrästä.
Niin no, miehissähän on imbesillejäkin (prosentteja en muista) huomattavasti enemmän kuin naisissa. Onko tuo sinun lukusi siis mikään ihme.?
Joka tapauksessa suurin osa ihmispopulaatiosta (luonnollisesti) on keskimääräisellä älykkyydellä varustettuja. Miehissä on kuitenkin huomattavasti enemmän sekä huippuälykkäitä, että huipputyhmiä, kuin naisissa. Ja (kuten tiedämme) älykkäätkin miehet ovat valmiita paneskelemaan eli hyväksikäyttämään kehitysvammaisia naisia jos nämä ovat nättejä. Naiset sen sijaan harvoin kelpuuttavat sängynlämmittäjäksi itseään selvästi tyhmemmän miehen. Nuo asiat huomioon ottaen, on siis täysin luonnollista, että suurempi osa miehistä kuin naisista jää ilman seksikokemuksia.
Miten 100 % kulttuurista riippuvat asiat voivat olla "täysin luonnollisia"?
Tässä kohtaa tuon kyselyn mukaan voisi miettiä tasa-arvoa:
"Ensimmäinen seksikokemus usein ikävä - ainakin tytöillä
Ensimmäinen seksikerta on varmasti aina ainutlaatuinen kokemus, mutta varsin usein se on enemmän sähellystä ja tyttöjen kohdalla myös kipeä tapahtuma. Seksikyselyn perusteella poikien ja tyttöjen kokemukset poikkeavat melko paljon toisistaan.
Pojista yli 70 prosenttia piti ensimmäistä kertaa nautinnollisena kokemuksena, kun taas tytöistä 62 prosenttia ei pystynyt tilanteesta nauttimaan."
Senpä takia nainen yleensä valikoi tarkkaan sen, että kenelle hän neitsyytensä antaa. Mukavempaa, että poika on kiva, kiltti ja ihana, kun tietää, että eka kerta sattuu kuitenkin.
"Mukavempaa, että poika on kiva, kiltti ja ihana"
Tarkoitit varmaankin:
""Mukavempaa, että poika on komea, itsevarma ja kokenut"
Nuorena ihminen on monella tapaa typerä kokemattomuutensa takia. Minäkin nuorena kuvittelin, etten kelpaa kenellekään naiselle, enkä heitä juuri lähestynyt. Mitä nyt joskus törkeästi ja pieleen meni. Sitten ymmärsin, että eihän se auta muu kuin yrittää lähestyä heitä suoraan ja ystävällisesti. Sen jälkeen minulla onkin mennyt paljon paremmin. Uskoisin, että naiset eivät juuri muuttuneet, eikä mikään muu minussa, kuin se että uskalsin lähestyä naisia. Siksi menetin poikuuteni "vasta" 21 vuotiaana, joka oli varmasti ihan hyvä ikä, aiemmin olisin ollut varmaan ihan liian kakara. Syy ei siis ollut naisissa, vaan lähinnä siinä etten minä osannut lähestyä heitä. Uskon näin olevan myös monen muun, mutta ei tietenkään kaikkien kohdalla. Ei se että minä unelmoin monista naisista/tytöistä, että voi kun ne kiinnostuisi minusta saanut mitään aikaan. Silloin piti itse alkaa toimeen. Sen jälkeen olen ollut tyytyväinen ja uskaltanut aina lähestyä naisia kun olen halunnut. Joskus he eivät ole olleet kiinnostuneista minusta, mutta enhän minäkään ole kiinnostunut kaikista naisista.
Turhaan ruoskit itseäsi naisten puolesta. Syrjintä ei ole koskaan uhrin syy.
Syrjintä ei, mutta moukkamaisuus, passiivisuus jne. hyvinkin.
Mainio kommentti "Ihmettelevä mies". Vetäisin tähän viittaukseksi myös paljon keskustelua herättäneen viestiketjun, jonka nimi oli jotakin sellaista kuin että "Onko asenne oikea suhdetta etsiessä?"
Mies voi lähestyä naista, olla ystävällinen ja kohtelias. Muutenkin parisuhteen yksi isoja ongelmia on se, ettei puhuta, vaan oletetaan ja luullaan, että mitä toinen ajattelee. Erityisesti tuntemattomien kohdalla on ihan turha kuvitella, että mitä hän ajattelee. Kun menee juttelemaan, niin sitten näkee, että mitä mieltä hän on. Voihan sitä mieskin tajuta juttelun aikana, ettei tämä ole ollenkaan minun tyyppinen, jonka jälkeen voi toivottaa hauskaa illanjatkoa ja mennä pois. Pelkkä ulkonäkö ei kerro välttämättä yhtään mitään.
Miesten ei pidä ajatella, että he ovat tahdottomia, uhreja ja kyvyttömiä. Miehissä on potentiaalia, kun vain itse ottavat vastuun tekemisistään ja sanomisistaan.
Ja mitenhän usein nainen tekee selväksi mitä mieheltä haluaa? Enkä nyt tarkoita epämääräisiä katseita.
Toisin sanottuna. Miehen tulee lähestyä naista ja ilmaista kiinnostuksensa. Miehen tulee edetä ja aloittaa intiimi koskettelu. Miehen tulee lukea naisen ajatuksia ja saada nainen tuntemaan että kaikki vain tapahtuu (koska mies pistää tapahtumaan).
En koe itseäni ruoskivani. Minusta se vain on niin, että me ihmiset voimme kehittyä ja se yleensä vaatii sen, että pitää tarkastella omia toimintapojaan, ja muuttaa niitä jos pystyy. Jos jää vain muita syyttelemään ja odottamaan sitä että he jotenkin muuttuisivat, niin silloin vain katkeroituu eikä kehity. Mutta tämä on toki vain minun kokemukseni. Hyvin olen kyllä sillä pärjännyt.
Kun olen opetellut lähestymään naisia, olen oppinut myös ymmärtämään naisia. Luulen myös ymmärtäväni heidän viestintäänsä. Naiset ovat myös lähestyneet minua ja puhuneet suoraan, koska minä pyrin puhumaan heidän kanssaan suoraan. Ja toisaalta se naisten erilaisuus on minun mielestäni kietovaa, miksi minä toivoisin, että naiset olisivat samanlaisia kuin miehet. Heidän ajattelunsa on minusta lumoavan erilaista. Toki olen kohdannut monia minun mielestäni typerästi tai kummallisesti käyttäytyviä naisia, mutta olenhan minä tavannut paljon minun mielestäni typerästi ja kummallisesti käyttäytyviä miehiäkin. Jos joku nainen ei minua miellyttä, en koe että minun pitäisi häntä pilkata tai nimitellä. Meitä on monenlaisia, enkä minä sovi kaikille eikä kaikki minulle. Jokaiselle voi löytyä joku, mutta ei se mitään varmaa ole kenellekkään.
Uhri usein ajattelee, että "jos olisin parempi ihminen, minua ei syrjittäisi". Siitä tulisi päästä eroon ja ymmärtää olevansa aivan yhtä arvokas ihminen kuin muutkin.
En ole uhri missään mielessä, eikä minua mielestäni ole syrjitty. Ajattelen olevani ihan yhtä arvokas ihminen kuin kaikki muutkin. Se ei kuitenkaan ole ristitiidassa sen asian kanssa, että haluan kehittyä ihmisenä. Kelpaan itselleni toki ihan näinkin.
Kylläpäs sinulla on viisaita ajatuksia. Jos useammat suhtautuisivat kanssaihmisiinsä sinun tavallasi, olisi maailma paljon nykyistä parempi paikka.
Ei mitään. Jokaisella on ihan yhtäläiset oikeudet hakea seuraa, myös seksiseuraa. Jokaisella on myös yhtäläiset oikeudet päättää kenelle vastaa ei ja kenelle kyllä.
Kaikilla ei ole rahaa isoon omakotitaloon tai ostaa Porschea, mutta ei kukaan silti anna heille jotain tasoitusta. Kaikki eivät ole yhtä älykkäitä, mutta ei tyhmille silti anneta tasoitusta, vaan omillaan on pärjättävä. Kaikki eivät ole seksuallisesti yhtä kiinnostavia, joten kaikki eivät saa yhtä paljon seksiä. Ei sen sen ihmeellisempää ole. Eivät kaikki urokset pääse parittelemaan muissakaan roduissa.
Kyllä rahallallista tasoitusta annetaan verotuksen ja tulonsiirtojen kautta.
Tottakai! Ei me sentään missään viidakossa eletä. Inhimillisillä ihmisillä on kyky (toisinaan jopa halu) pitää huolta heikommista, mutta ei heitä silti samalle tasolle parempiosaisten kanssa päästetä.
Tiedättekö mitä huora sanana tarkoittaa?!
minä en huolisi sellaista naista eli jakorasiaa joka on joka miehen alla ja päällä kiemurrellut heti yläasteelta asti, mikä lutka se sellainen on!!?
Onko joku esittänyt, että sinun pitäisi huolia?
Tämä jälleen kerran todistaa kuinka miehet ovat romanttisempia kuin naiset. Miehet odottavat sitä oikeaa samalla kun naiset aukaisevat haaransa jollekin jännä-ähkijälle siinä 12-17v ja ovat noin 20 miehen spermaamia mennessään naimisiin.
No, sinä nyt ainakin näytät olevan kaukana mistään romanttisesta.
Eihän tuossa ole kuin 14 prosenttiyksikön ero. Ja prosenteissa asteikko kun on nollasta sataan.
Se on kuusi sadasta vs. kaksikymmentä sadasta. Se on yli kolminkertainen määrä.
Meitsi ei saa edes käytettyä pillua koskaan kokeilla. Kiitti vaan naiset kun pilasitte elämäni.
Eivätköhän ne sinunkin yksinäisyydentunteesi ja mt-ongelmasi ole ihan sieltä lapsuudesta lähtöisin.
Väittäisin, että selvästi yli 20% 21-vuotiaista miehistä on kokemattomia. 30-vuotiaistakin varmaan ainakin 10%. Moni menee hautaan kokemattomana.
Tutkimuksiin ei kannata luottaa. Miehet todellakin pitävät kokemattomuutta isona häpeänä, ja liioittelevat seksikokemuksiaan.
Sen sijaan aika harva nainen lienee tahtomattaan neitsyt yli 20-vuotiaana. Suuri osa miehistä on tarvittaessa valmis korkkaamaan naisen, olipa tämä melkein millainen tahansa. Ainakin kännissä melkein jokainen nainen on viehättävä miehen silmissä, jos sattuu himo tulemaan. Joku tosi ujo tai estoinen nainen varmaan voi jäädäkin neitseeksi, jos ei osaa päästää ketään miestä lähelleen.
Minulle monesti tullut myös sama fiilis että ei nuo prosenttiluvut voi pitää paikkansa. Itsellä oli poikuus tallella yli 28 vuotiaaksi asti ja mua on sanottu hyvännäköiseksi ja hyväkroppaiseksi..
Miesten pitää olla hirveän aktiivisia ja rohkeita mitä tulee naisen saamiseen, vähän ujompi mies jää hyvin helposti ilman.
Niin se on. Kokemuksesta tiedän, että naiset ovat kovin vaativia, vaikkei ulkonäkö tai elämäntavat ole ihan kohdillaan. Tuntuu, että melkein kaikki odottelevat jotain ihanteellista prinssiä.
Väittäisin, että jopa ok näköinen, työtä tekevä ja varakaskin mies saattaa joutua tekemään suuren työn naista saadakseen edes joskus.
Olen jo 31 vuotias eikä naiset ole pillua antaneet.
Nuo luvut osoittavat naisten hypergamian. Jos tasa-arvo toteutuisi niin yhtä monta prosenttia molemmista sukupuolista olisi kokemattomia seksissä. Koska miehistä suurempi osa on kokemattomia, niin se osoittaa sen että naiset jakavat pillua tasoaan paremmille miehille. Mutta myös sen, että parempitasoiset miehet antavat tasoaan alemmille naisille.