Naisen seksuaalinen historia - tilastoja

Miten vaan.
Sinun kaltaisesi törkymöykky sen sijaan ei ole kelvollinen kuin niiden käytetyimpien naisten partneriksi. Olet sisäisesti liian saastainen, vaikka et seksikokemuksia omaisikaan..

106 kirjoitti:

Miten vaan.
Sinun kaltaisesi törkymöykky sen sijaan ei ole kelvollinen kuin niiden käytetyimpien naisten partneriksi. Olet sisäisesti liian saastainen, vaikka et seksikokemuksia omaisikaan..

Lue lisää

Aito lutka äänessä.

106 kirjoitti:

Miten vaan.
Sinun kaltaisesi törkymöykky sen sijaan ei ole kelvollinen kuin niiden käytetyimpien naisten partneriksi. Olet sisäisesti liian saastainen, vaikka et seksikokemuksia omaisikaan..

Lue lisää

Kukahan sitä oikeasti on törkymöykky ja saastainen, kysyn vaan.

ÄläYliarvioItseäsi kirjoitti:

Kukahan sitä oikeasti on törkymöykky ja saastainen, kysyn vaan.

4000 kertaa totuus sanotaan. Lutkailu on pettämisen opettelua.

Kaikilla ei ole immenkalvoa olemassakaan Mitä puhkaista.

sorinytnvaan kirjoitti:

Kaikilla ei ole immenkalvoa olemassakaan Mitä puhkaista.

Isowittuisten propagandaa;) ihan niinku se poksahduskin on kielikuva

106 kirjoitti:

Miten vaan.
Sinun kaltaisesi törkymöykky sen sijaan ei ole kelvollinen kuin niiden käytetyimpien naisten partneriksi. Olet sisäisesti liian saastainen, vaikka et seksikokemuksia omaisikaan..

Lue lisää

ite oot

106 kirjoitti:

Miten vaan.
Sinun kaltaisesi törkymöykky sen sijaan ei ole kelvollinen kuin niiden käytetyimpien naisten partneriksi. Olet sisäisesti liian saastainen, vaikka et seksikokemuksia omaisikaan..

Lue lisää

outoa tässä se että selvä totuus kielletään niin rajusti

olisinhiljaa kirjoitti:

outoa tässä se että selvä totuus kielletään niin rajusti

totta

mutta lusikalla

Juurikin näin!

On ihanaa että totuus tulee ilmi.

Erinomainen kirjoitus.

Ja olen täysin samaa mieltä.

Tuo katse josta puhuit on kiintoisa.

Tässä itse nimittäin oli juttua erään muijan kanssa, jolla oli usein sellainen vähäsen lasittunut, sisältä kuollut katse. Kuvissa lähinnä, livenä ei niinkään.

Se myös valkopyykkäsi juttuja, ja tunnistin heti tyypin, sillä se yksinkertaisesti tulee läpi. Kun on kyllin kokemusta naisista, he eivät pysty enää piiloutumaan.

Tämänkin usein puhui siitä miten "häveliäs" on, mutta toisaalta aina välistä tipahteli johtolankoja, että se häveliäisyys on vain keinoa aloittaa puhtaalta pöydältä, tyyliin: "Olen siis tosi häveliäs. Menetin neitsyyteni 15 vuotiaana kun hengasin vähäsen sellaisissa porukoissa".

Muuten taas lutkat jotka tiedän, tosiaan ovat myös hyvin epäromanttisia, jotkut jopa hieman "äijämäisiä", heiltä ikään kuin puuttuu sellainen feminiinen, positiivisen naisellisuuden puoli kokonaan. Ne voivat kyllä jutustella parisuhdejuttuja, mutta jotenkin niistä puuttuu se lämmin ydin.

Karuinta on nähdä, kun joku aisuri tai beta tai muuten aivopestymies ponnistelee pitääkseen nämä suhteessa onnellisena, vaikka sellainen ei ole mahdollista naisen kanssa joka on eniten kotonaan kun sitä kerta toisensa jälkeen pumppataan ja dumpataan.

"Kukaan vaimossaan kiinni roikkuva betamies jonka kanssa hän vakiintuu ei tule omaamaan samaa valtaa hänen tunteisiinsa josta entiset alfamiesrakastajat nauttivat."

Väärin. Varmasti on niitäkin naisia jotka rakastavat puolisoaan vaikka menneisyys olisi ihan mitä vain. Jopa niin paljon, että se nykyinen mies on kaikkein ihanin kokonaisuudessaan ja herättää voimakkaimmat tunteet.

yksitotuus kirjoitti:

"Kukaan vaimossaan kiinni roikkuva betamies jonka kanssa hän vakiintuu ei tule omaamaan samaa valtaa hänen tunteisiinsa josta entiset alfamiesrakastajat nauttivat."

Väärin. Varmasti on niitäkin naisia jotka rakastavat puolisoaan vaikka menneisyys olisi ihan mitä vain. Jopa niin paljon, että se nykyinen mies on kaikkein ihanin kokonaisuudessaan ja herättää voimakkaimmat tunteet.

Lue lisää

Sellaisiin tunteisiin, ei tuollainen nainen pysty.

Tutkimus osoittaa, että ne pettävät ja heidän kanssa suhteet eivät myöskään kestä; modernin naisen tapa osoittaa rakastavansa puolisoaan?

Tästä syystä lutkat pitäisikin säälimättä ruoskia, oikein olan takaa, vieläpä jollain näkyvällä sijainnilla, ja jättää olemaan varoittavana esimerkkinä.

yksitotuus kirjoitti:

"Kukaan vaimossaan kiinni roikkuva betamies jonka kanssa hän vakiintuu ei tule omaamaan samaa valtaa hänen tunteisiinsa josta entiset alfamiesrakastajat nauttivat."

Väärin. Varmasti on niitäkin naisia jotka rakastavat puolisoaan vaikka menneisyys olisi ihan mitä vain. Jopa niin paljon, että se nykyinen mies on kaikkein ihanin kokonaisuudessaan ja herättää voimakkaimmat tunteet.

Lue lisää

Niinkö?

Naiset jotka halusivat alfojen panevan heitä niin kovasti etteivät vaatineet tai edes halunneet mitään - ei suhdetta, ei taloa, ei lapsia, ei edes kunnioitusta puhumattakaan uskollisuudesta. Naiset jotka kävivät niin kuumina alfoihin että pystyivät hädin tuskin odottamaan kämpille asti, että alfapeluri ottaisi heidät rajusti takaapäin. Naiset jotka pukeutuivat seksikkäästi "itseään varten" houkutellakseen kuuman miehen, ja keikuttivat peppujaan tanssilattialla "itseään varten" houkutellakseen kuuman miehen.

Mahtaakohan beta-aviomies herättää yhtä voimakkaita tunteita? Tiedättehän, se mies joka ei saanut seksiä kaksi tuntia tapaamisesta, se mies joka kelpasi vakuutettuaan naisen halustaan ja kyvyistään rakentaa naiselle mukava keskiluokkainen tulevaisuus. Se mies, joka saa rempata kaikessa rauhassa keittiötä, kun nainen istuskelee sohvalla lökärit jalassa.

Oletko ihan varma että se mies herättää voimakkaimmat tunteet? Ja jos kuvioista poistettaisiin kaikki mitä alfat EIVÄT tarjonneet, mahtaisiko beta olla vieläkin kokonaisuutena paras?

Betamies? Voitteko määritellä sen minulle sitten tarkemmin. Tarkoitin omassa kommentissani miestä johonka nainen lopulta rakastui ja joka vei häneltä "jalat alta" niin, että nainen halusi juuri tuon miehen elämään hänen kanssaan koko loppuelämän. Jopa niin paljon he halusivat toisensa, ettei menneisyydellä ollut väliä ja yhteinen tulevaisuus antoi heille elämänsuunnan ja merkityksen tunnun. Tässä kuvaelmassani nainen, kuten ehkä mieskin on ollut erilaisissa suhteissa muihin ihmisiin, myös harrastanut seksiä.

En kiellä ettettekö olisi oikeassa siinä, että sellaisiakin naisia on jotka valitsevat villin nuoruuden jälkeen vakimiehen vain sillä perusteella, että siinä nyt on se joku turvallinen tulevien lasten isä. Nyt voi hypätä seuraavaan vaiheeseen elämässä ja perustaa perheen ja alkaa elää perhearkea, koska niin sen vain pitääkin mennä. Ensin villi nuoruus ja hauskuus ja sen jälkeen vakaa tylsä arki, perusmiehen kanssa joka on turvallinen. On heitäkin, mutta on myös yhtä lailla muunkinlaisia naisia. Tunnen heitä.

Ja myönnän senkin, että tuo tutkimus voi pitää paikkansa. Silti sekin todistaa että on niitä naisia jotka ovat olleet monien miesten kanssa ja jotka pitävät silti omaa miestänsä ihanana ja ovat onnellisia.

Siksi kaikkia naisia jotka ovat paljon seksiä "harrastaneet" ei pidä leimata huonoiksi vaimoiksi jotka eivät miestään rakasta ja jotka haaveilevat vain nuoruutensa ihastuksista.

yksitotuus kirjoitti:

Betamies? Voitteko määritellä sen minulle sitten tarkemmin. Tarkoitin omassa kommentissani miestä johonka nainen lopulta rakastui ja joka vei häneltä "jalat alta" niin, että nainen halusi juuri tuon miehen elämään hänen kanssaan koko loppuelämän. Jopa niin paljon he halusivat toisensa, ettei menneisyydellä ollut väliä ja yhteinen tulevaisuus antoi heille elämänsuunnan ja merkityksen tunnun. Tässä kuvaelmassani nainen, kuten ehkä mieskin on ollut erilaisissa suhteissa muihin ihmisiin, myös harrastanut seksiä.

En kiellä ettettekö olisi oikeassa siinä, että sellaisiakin naisia on jotka valitsevat villin nuoruuden jälkeen vakimiehen vain sillä perusteella, että siinä nyt on se joku turvallinen tulevien lasten isä. Nyt voi hypätä seuraavaan vaiheeseen elämässä ja perustaa perheen ja alkaa elää perhearkea, koska niin sen vain pitääkin mennä. Ensin villi nuoruus ja hauskuus ja sen jälkeen vakaa tylsä arki, perusmiehen kanssa joka on turvallinen. On heitäkin, mutta on myös yhtä lailla muunkinlaisia naisia. Tunnen heitä.

Lue lisää

Selitän asian yksinkertaisesti.

Nyt kuvaat tapausta jossa mies & nainen tapaavat toisensa, ihastuvat, rakastuvat, ja päättävät viettää yhdessä loppuelämänsä. Molemmat ovat ainakin pääasiassa seurustelleet, ja suhteissa harrastaneet seksiä. Tyypillisesti nämä ihmiset löytävät toisensa nuorina.

On muistettava kaksi tosiasiaa:
1. naisen markkina-arvo on huipussaan iässä 20-22v
2. naisen on helpompaa saada seksiä kuin suhde

http://i.imgur.com/Ijgzwsk.png
http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/803157/14100039/1315788556277/kenrick_keefe1.jpg?token=9AUfHvCOlxx9kV8sFsM2rg2UdPk=

Tarkoittaa sitä, että nainen saa seksiä miehiltä jotka ovat tasokkaampia kuin miehet joita hän saisi suhteeseen. Tarkoittaa sitä, että mitä pidempään nainen juoksee juoksuja, sitä vähemmän hänellä on mahdollisuuksia tasokkaisiin miehiin. ts. jos nainen on harrastanut seksiä useiden pitkien, komeiden, itsevarmojen, suosittujen, statuksekkaiden alfojen kanssa...hän joutuu tyytymään mieheen joka ei pärjää vertailussa entisille seksikumppaneille.

Esim. minä tunnen naisen joka on harrastanut seksiä rocktähden, miesmallin ja usean porukan keskipisteenä olevan sosiaalisen alfan kanssa. Miksi? Koska nämä miehet saivat kuumemmalta naiselta pakit ja ottivat jonkun baarista mukaansa. Mutta tämä nainen ei ole mikään hottis, ja ikääkin on 28v. Nyt tämä nainen ei omien sanojensa mukaan löydä ketään joka sytyttäisi. Ennen ujot pojat sytyttivät, mutta ei enää. Ennen haaveissa oli turvallinen ja kiltti mies, nyt tällainen mies ei tunnu miltään. Mutta lapsia tekee mieli, ja yllättäen nyt mieli onkin muuttumassa tavallisten tallaajien suhteen. Nainen ei enää kykene rakastumaan tavalliseen betamieheen, ainoastaan "pakettiin" johon kuuluu lapset, Älvsby-talo ja Skoda Octavia.

Minä en tunne poikkeuksia. Jos nainen on paneskellut alfojen kanssa, suhde betan kanssa tulee olemaan intohimoton. Mies voi tuoda turvaa ja elintasoa, muttai koskaan samaa tunnetta kuin se alfa jonka saamisesta nainen turhaan haaveili yhden kännipanon jälkeen.

1212 kirjoitti:

Selitän asian yksinkertaisesti.

Nyt kuvaat tapausta jossa mies & nainen tapaavat toisensa, ihastuvat, rakastuvat, ja päättävät viettää yhdessä loppuelämänsä. Molemmat ovat ainakin pääasiassa seurustelleet, ja suhteissa harrastaneet seksiä. Tyypillisesti nämä ihmiset löytävät toisensa nuorina.

On muistettava kaksi tosiasiaa:
1. naisen markkina-arvo on huipussaan iässä 20-22v
2. naisen on helpompaa saada seksiä kuin suhde

http://i.imgur.com/Ijgzwsk.png
http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/803157/14100039/1315788556277/kenrick_keefe1.jpg?token=9AUfHvCOlxx9kV8sFsM2rg2UdPk=

Tarkoittaa sitä, että nainen saa seksiä miehiltä jotka ovat tasokkaampia kuin miehet joita hän saisi suhteeseen. Tarkoittaa sitä, että mitä pidempään nainen juoksee juoksuja, sitä vähemmän hänellä on mahdollisuuksia tasokkaisiin miehiin. ts. jos nainen on harrastanut seksiä useiden pitkien, komeiden, itsevarmojen, suosittujen, statuksekkaiden alfojen kanssa...hän joutuu tyytymään mieheen joka ei pärjää vertailussa entisille seksikumppaneille.

Esim. minä tunnen naisen joka on harrastanut seksiä rocktähden, miesmallin ja usean porukan keskipisteenä olevan sosiaalisen alfan kanssa. Miksi? Koska nämä miehet saivat kuumemmalta naiselta pakit ja ottivat jonkun baarista mukaansa. Mutta tämä nainen ei ole mikään hottis, ja ikääkin on 28v. Nyt tämä nainen ei omien sanojensa mukaan löydä ketään joka sytyttäisi. Ennen ujot pojat sytyttivät, mutta ei enää. Ennen haaveissa oli turvallinen ja kiltti mies, nyt tällainen mies ei tunnu miltään. Mutta lapsia tekee mieli, ja yllättäen nyt mieli onkin muuttumassa tavallisten tallaajien suhteen. Nainen ei enää kykene rakastumaan tavalliseen betamieheen, ainoastaan "pakettiin" johon kuuluu lapset, Älvsby-talo ja Skoda Octavia.

Minä en tunne poikkeuksia. Jos nainen on paneskellut alfojen kanssa, suhde betan kanssa tulee olemaan intohimoton. Mies voi tuoda turvaa ja elintasoa, muttai koskaan samaa tunnetta kuin se alfa jonka saamisesta nainen turhaan haaveili yhden kännipanon jälkeen.

Lue lisää

Tällaisen teorian saa aikaiseksi, jos uskoo, että on olemassa vain alfoja ja niitä muita. Miehiä on kuitenkin monen tyyppisiä, eikä heitä noin vain voi luokitella. Siksi on hölmöä ajatella, että joku rocktähti olisi automaattisesti naisen mielestä vetävämpi kuin Matti Meikäläinen ja jos on ollut rocktähden kanssa, "tavallinen" mies ei muka olisi enää mitään. Ihastuminen ja rakastuminen ovat monien tekijöiden summa.

höpsis kirjoitti:

Tällaisen teorian saa aikaiseksi, jos uskoo, että on olemassa vain alfoja ja niitä muita. Miehiä on kuitenkin monen tyyppisiä, eikä heitä noin vain voi luokitella. Siksi on hölmöä ajatella, että joku rocktähti olisi automaattisesti naisen mielestä vetävämpi kuin Matti Meikäläinen ja jos on ollut rocktähden kanssa, "tavallinen" mies ei muka olisi enää mitään. Ihastuminen ja rakastuminen ovat monien tekijöiden summa.

Lue lisää

Syyllistyt viestissäsi itsepetokseen. Huomaat erilaisuuden mutta kiistät tasot.

Erilaisuus on sitä että yksi on rocktähti ja toinen toimitusjohtaja, tai että yksi on rockfani ja toinen toimistoharjoittelija. Tasoa on se että yksi on rocktähti ja toinen rockfani, tai että yksi on toimitusjohtaja ja toinen toimistoharjoittelija.

Nainen haluaa tasokkaimman mitä saa omasta kategoriastaan, mieluiten alfan.

Ex----PUA kirjoitti:

Sellaisiin tunteisiin, ei tuollainen nainen pysty.

Tutkimus osoittaa, että ne pettävät ja heidän kanssa suhteet eivät myöskään kestä; modernin naisen tapa osoittaa rakastavansa puolisoaan?

Tästä syystä lutkat pitäisikin säälimättä ruoskia, oikein olan takaa, vieläpä jollain näkyvällä sijainnilla, ja jättää olemaan varoittavana esimerkkinä.

Lue lisää

Aika harva nainen on oikeasti tunteellinen romantikko. On viitteitä siitä että, oikeasti kunnollisia ja kilttejä naisia olisi jopa 1%. Eli tämä havainto käytännön elämästä järkyttää kilttejä ja kunnollisia miehiä, joita on asbergerit mukaan lukien n.5 %.

Tämä tarkoittaa että kiltit ja kunnolliset miehet joutuvat väkisinkin etsimään omaa kultaa jopa lutkien joukoista.

No mielestäni ihmisten nimittely ei ole koskaan oikein. Sitä ei ymmärrä oikein kun ala-asteikäisiltä.

Noista aviotyytyväisyysjutuista en tiedä, mutta tilastojen mukaan yhtälailla miehet pettävät sitä todennäköisemmin mitä enemmän seksikumppaneita on kertynyt. Tähän ehkä voisi sanoa, että irtosuhteet ovat riski kummallekin sukupuolelle.
http://www.hookingupsmart.com/2013/07/24/relationshipstrategies/the-definitive-survey-of-infidelity-in-marriage-and-relationships/

Jep, kuten sanottua, on se klassinen merkki että on osunut ja uponnnut.

Mutta tämä on niitä artikkeleita, jotka ovat kyllä ihan napakymppejä, ja koska mehän tiedämme, että faktojen kanssa ei voi kiistellä, joten siitä syystä pitää mennä puskaan, kakkia käteensä, ja yrittää heittää se vastapuolen päälle (ja nuollaista käsi puhtaaksi),

Rose23 kirjoitti:

No mielestäni ihmisten nimittely ei ole koskaan oikein. Sitä ei ymmärrä oikein kun ala-asteikäisiltä.

Noista aviotyytyväisyysjutuista en tiedä, mutta tilastojen mukaan yhtälailla miehet pettävät sitä todennäköisemmin mitä enemmän seksikumppaneita on kertynyt. Tähän ehkä voisi sanoa, että irtosuhteet ovat riski kummallekin sukupuolelle.
http://www.hookingupsmart.com/2013/07/24/relationshipstrategies/the-definitive-survey-of-infidelity-in-marriage-and-relationships/

Lue lisää

Joo, itseasiassahan tuossa alempana "myönsinkin" olevan miehillä varmaan ihan vastaavaa, se vain että miehet ei mielellään ala vakavaan suhteeseen lutkan kanssa mutta naiset taas tuntuu suosivan pelimiehiä. Nuo nimityksetkin, lutka on vähän halventava kun taas pelimies on ylistävä vaikka voisi olla toisinkin jos naiset niin haluaisi, teidän naisten pitäisi keksiä mieslutkille joku naseva nimitys.

Niin ja tuosta nimittelystä, sitä on oikeastaan pakko harjoittaa koska onhan meidän tiedettävä mistä kulloinkin puhutaan, huonosta vai hyvästä naisesta ja vaikkapa "lutka" kertoo heti kaikille millaisesta naisesta on kysymys kun taas minun kirjoituksissa "50-lukulainen nainen" kertoo heti että nyt puhutaan kunnollisesta, siveellisestä ja hyväluonteisesta naisesta jollaisen likimain kaikki haluaa. Jos kaikista lutkista alettaisiin puhumaan täällä vain "naisina" sitten myös hyvät naiset luulisi että heitä tässä arvostellaan vaikka oilkeasti kritiikki olisi suunnatttu niihin lutkiin.

Ikis__M kirjoitti:

Joo, itseasiassahan tuossa alempana "myönsinkin" olevan miehillä varmaan ihan vastaavaa, se vain että miehet ei mielellään ala vakavaan suhteeseen lutkan kanssa mutta naiset taas tuntuu suosivan pelimiehiä. Nuo nimityksetkin, lutka on vähän halventava kun taas pelimies on ylistävä vaikka voisi olla toisinkin jos naiset niin haluaisi, teidän naisten pitäisi keksiä mieslutkille joku naseva nimitys.

Niin ja tuosta nimittelystä, sitä on oikeastaan pakko harjoittaa koska onhan meidän tiedettävä mistä kulloinkin puhutaan, huonosta vai hyvästä naisesta ja vaikkapa "lutka" kertoo heti kaikille millaisesta naisesta on kysymys kun taas minun kirjoituksissa "50-lukulainen nainen" kertoo heti että nyt puhutaan kunnollisesta, siveellisestä ja hyväluonteisesta naisesta jollaisen likimain kaikki haluaa. Jos kaikista lutkista alettaisiin puhumaan täällä vain "naisina" sitten myös hyvät naiset luulisi että heitä tässä arvostellaan vaikka oilkeasti kritiikki olisi suunnatttu niihin lutkiin.

Lue lisää

Aivan.

Eihän sillä nyt ole muutenkaan mitään väliä, mitä miehillä on, emme me heteromiehet ole menossa miesten kanssa yksiin. :D

Muuten taas, ne ovat naiset joiden on ihan pakko saada kokeneita miehiä, siinä missä me miehet haluaisimme kokemattomia naisia.

Ex---PUA kirjoitti:

Aivan.

Eihän sillä nyt ole muutenkaan mitään väliä, mitä miehillä on, emme me heteromiehet ole menossa miesten kanssa yksiin. :D

Muuten taas, ne ovat naiset joiden on ihan pakko saada kokeneita miehiä, siinä missä me miehet haluaisimme kokemattomia naisia.

Lue lisää

Pieni tarkennus. Monikaan nainen ei innostu siitä, että mies on ollut monen naisen kanssa sängyssä. Mutta joidenkin naisten silmissä mies on haluttavampi jos häntä haluavat muutkin naiset. Se sitten ehkä heidän silmissään on sitä, että mies on yleisesti hyväksytty ja hyväksi todettu. Mutta tällä ei suoranaisesti ole tekemistä seksikumppaneiden määrän kanssa vaan yleisen haluttavuuden. Tietysti tuollaisella miehellä luultavasti on seksikumppaneita ollut jos ei ole vahva uskonnollinen vakaumus, koska potentiaalisia kumppaneita on paljon.

Mitä yleisesti tulee seksikumppaneiden määrään niin minä en ainakaan tiedä miten sellaisen voi varmaksi tietää kun tapaa uuden tyypin. Voihan sitä aina kysyä, mutta koskaan ei voi olla varma saako rehellisen vastauksen vai ei. Toki jos toinen osapuoli on kova "bilettämään" niin todennäköisyys kokeneisuudelle luultavasti kasvaa, mutta jos niissä piireissä ei pyöri niin en tiedä mitään varmaa indikaattoria asialle.

Rose23 kirjoitti:

Pieni tarkennus. Monikaan nainen ei innostu siitä, että mies on ollut monen naisen kanssa sängyssä. Mutta joidenkin naisten silmissä mies on haluttavampi jos häntä haluavat muutkin naiset. Se sitten ehkä heidän silmissään on sitä, että mies on yleisesti hyväksytty ja hyväksi todettu. Mutta tällä ei suoranaisesti ole tekemistä seksikumppaneiden määrän kanssa vaan yleisen haluttavuuden. Tietysti tuollaisella miehellä luultavasti on seksikumppaneita ollut jos ei ole vahva uskonnollinen vakaumus, koska potentiaalisia kumppaneita on paljon.

Mitä yleisesti tulee seksikumppaneiden määrään niin minä en ainakaan tiedä miten sellaisen voi varmaksi tietää kun tapaa uuden tyypin. Voihan sitä aina kysyä, mutta koskaan ei voi olla varma saako rehellisen vastauksen vai ei. Toki jos toinen osapuoli on kova "bilettämään" niin todennäköisyys kokeneisuudelle luultavasti kasvaa, mutta jos niissä piireissä ei pyöri niin en tiedä mitään varmaa indikaattoria asialle.

Lue lisää

Miehet kyllä tietävät hyvin ettei suuri määrä seksikumppaneita ole itsessään plussaa.

Mutta kokeneempi mies on:
- rennompi
- itsevarmempi
- osaavampi
- estottomampi
- sulavampi

Ja millaisia ominaisuuksia naiset miehiltä haluavat? Kts. yllä. Unelmamies on rento, itsevarma, osaava, ja sängyssä estoton- mies jonka kanssa kaikki vain tapahtuu. Siksi mies hyötyy kokemuksesta, nainen puolestaan ei.

1212 kirjoitti:

Miehet kyllä tietävät hyvin ettei suuri määrä seksikumppaneita ole itsessään plussaa.

Mutta kokeneempi mies on:
- rennompi
- itsevarmempi
- osaavampi
- estottomampi
- sulavampi

Ja millaisia ominaisuuksia naiset miehiltä haluavat? Kts. yllä. Unelmamies on rento, itsevarma, osaava, ja sängyssä estoton- mies jonka kanssa kaikki vain tapahtuu. Siksi mies hyötyy kokemuksesta, nainen puolestaan ei.

Lue lisää

Vain amatöörit harjoittelee.

Oikeesti hyvät oppii ihan itsestään kun ne alkaa

Oletpas sinä itsekeskeinen tyyppi, kun kuvittelet olevasi joku maailmannapa jota naiset ajattelevat koko ajan niin paljon, että juuri sinun kiusaksesesi tekevät valintojaan.
Asia on kuule oikeasti niin, ettei heitä voisi vähempää kiinnostaa teikäläisten seksielämä.

hohhohhoijaa kirjoitti:

Oletpas sinä itsekeskeinen tyyppi, kun kuvittelet olevasi joku maailmannapa jota naiset ajattelevat koko ajan niin paljon, että juuri sinun kiusaksesesi tekevät valintojaan.
Asia on kuule oikeasti niin, ettei heitä voisi vähempää kiinnostaa teikäläisten seksielämä.

Lue lisää

Viha maksullisten seksipalvelun käyttöön todistaa väitteesi vääräksi, se kiinnostaa heitä paljonkin. Tottakai se viha yritetään myydä "hyväksikäyttöä vastustavana" mutta todellisuudessa on vain kyse omasta vallasta ja markkina-arvosta.

Jotain samansuuntaista tulosta tulisi varmaan vastaavanlaisessa miestutkimuksessa. Ero on vain siinä että me miehet vältellään jakorasioita kun taas naisia ei tunnu vastaava maine miehessä haittaavaan, päinvastoin on kuumaa kamaa naisten keskuudessa "kokenut" mies, siinä mielessä se on ihan eri asia. Saisi kyllä olla sama asia, jos naisetkin painottaisi enemmän kohtuullista seksuaalihistoriaa ja pitäisivät pelimiehiä inhottavina niin jakaantuisi sitten tasaisemmin ainakin saaminen.

Se ON aivan eri asia.

Kokeneet miehet ovat suosituimpia, kokeneet naiset ovat vähiten suosittuja. Ellei ajatus naistenmiehestä sytytä, naisia kaataessa hankitut taidot sytyttävät. Näin on ollut aikojen alusta asti.

Ikis_M:n linkkaama Ross Jeffriesin kommentti on myös osuva. Naistenmieheksi kehittyminen on vaikeaa, on hankittava ominaisuuksia jotka sytyttävät naiset. Lutkaksi kehittyminen on helppoa, tarvitsee vain avata haaransa.

Ikis__M kirjoitti:

Jotain samansuuntaista tulosta tulisi varmaan vastaavanlaisessa miestutkimuksessa. Ero on vain siinä että me miehet vältellään jakorasioita kun taas naisia ei tunnu vastaava maine miehessä haittaavaan, päinvastoin on kuumaa kamaa naisten keskuudessa "kokenut" mies, siinä mielessä se on ihan eri asia. Saisi kyllä olla sama asia, jos naisetkin painottaisi enemmän kohtuullista seksuaalihistoriaa ja pitäisivät pelimiehiä inhottavina niin jakaantuisi sitten tasaisemmin ainakin saaminen.

Lue lisää

Ei tuokaan nyt ihan pidä paikkaansa, että mitä useamman naisen kanssa mies on ollut niin sitä tavoiteltavampi. Minusta oli ihanaa, että miehelläni ei ollut kuin yksi pitkä suhde takana ennen minua, kertoo siitä, ettei ainakaan enää vanhempana ole halunnut seksiä ilman rakkautta. Nuorempana (alle 20 v.)luultavasti halusi, mutta ei kai ollut sitten sopivia tilaisuuksia. Eikä minulle ole väliä mitä nuorella iällä tehdään, silloin kun ei ole vielä itseään löytänyt ja tiedä mitä elämältään haluaa. Silloin monia keskenkasvuisia kiinnostaa vain seksi yleensä ja se nähdään jotenkin hyvin pinnallisena asiana. Jotkut löytävät minuutensa vasta 50-vuotiaana. Ihan hienoa jos sen löytää jo 20-vuotiaana :) Silloin osaa tavoitella sitä nopeammin ja luultavasti saakin sen nopeammin.

Lisäksi siskoni meni naimisiin n. 30-vuotiaan neitsytmiehen kanssa. Ei häntä vaivannut asia. Keskusteltiinkin siitä siskoni kanssa ja todettiin, että se on hienoa jos ei vain pelkkä seksi ilman tunnetta häntä tyydytä. Hyvin heillä menee ja ovat onnellisia. Myös 2 serkkuani on naimisissa miesten kanssa jotka olivat neitsyitä ennen heitä. Toinen pari löysi toisensa 20-vuotiaana ja toinen n. 24-vuotiaana.

Emme ole uskovaista sukua. Luulen tietäväni myös vanhemmistani, että he olivat ensimmäisiä toisilleen.

Minua ei silti haittaa, että mieheni olisi ollut muutaman naisen kanssa tai kokeillut irtoseksiä. Ehkä useat irtosuhteet/seksikerrat vanhemmalla iällä ja se, ettei mies niitä osaisi selittää niin tuntuisi vähän pahalta, ehken olisi edes alkanut seurustelemaan sellaisen ihmisen kanssa joka ei tunne itseään niin hyvin, että pystyisi jotenkin menneisyytensä tekoja ilmaisemaan. Ei se mitään plussaakaan ole, se että on halunnut seksiä ilman rakkautta ja olisin halunnut tietää miksi niin teki. Ymmärrys auttaa moneen asiaan. Tärkeintä on, että tietää mitä nyt haluaa ja on onnellinen kanssani.

En usko olevani tällaisten ajatusten kanssa yksin. Täällä on luultavasti monta naista jotka voivat yhtyä samaan.

yksitotuus kirjoitti:

Ei tuokaan nyt ihan pidä paikkaansa, että mitä useamman naisen kanssa mies on ollut niin sitä tavoiteltavampi. Minusta oli ihanaa, että miehelläni ei ollut kuin yksi pitkä suhde takana ennen minua, kertoo siitä, ettei ainakaan enää vanhempana ole halunnut seksiä ilman rakkautta. Nuorempana (alle 20 v.)luultavasti halusi, mutta ei kai ollut sitten sopivia tilaisuuksia. Eikä minulle ole väliä mitä nuorella iällä tehdään, silloin kun ei ole vielä itseään löytänyt ja tiedä mitä elämältään haluaa. Silloin monia keskenkasvuisia kiinnostaa vain seksi yleensä ja se nähdään jotenkin hyvin pinnallisena asiana. Jotkut löytävät minuutensa vasta 50-vuotiaana. Ihan hienoa jos sen löytää jo 20-vuotiaana :) Silloin osaa tavoitella sitä nopeammin ja luultavasti saakin sen nopeammin.

Lisäksi siskoni meni naimisiin n. 30-vuotiaan neitsytmiehen kanssa. Ei häntä vaivannut asia. Keskusteltiinkin siitä siskoni kanssa ja todettiin, että se on hienoa jos ei vain pelkkä seksi ilman tunnetta häntä tyydytä. Hyvin heillä menee ja ovat onnellisia. Myös 2 serkkuani on naimisissa miesten kanssa jotka olivat neitsyitä ennen heitä. Toinen pari löysi toisensa 20-vuotiaana ja toinen n. 24-vuotiaana.

Emme ole uskovaista sukua. Luulen tietäväni myös vanhemmistani, että he olivat ensimmäisiä toisilleen.

Minua ei silti haittaa, että mieheni olisi ollut muutaman naisen kanssa tai kokeillut irtoseksiä. Ehkä useat irtosuhteet/seksikerrat vanhemmalla iällä ja se, ettei mies niitä osaisi selittää niin tuntuisi vähän pahalta, ehken olisi edes alkanut seurustelemaan sellaisen ihmisen kanssa joka ei tunne itseään niin hyvin, että pystyisi jotenkin menneisyytensä tekoja ilmaisemaan. Ei se mitään plussaakaan ole, se että on halunnut seksiä ilman rakkautta ja olisin halunnut tietää miksi niin teki. Ymmärrys auttaa moneen asiaan. Tärkeintä on, että tietää mitä nyt haluaa ja on onnellinen kanssani.

En usko olevani tällaisten ajatusten kanssa yksin. Täällä on luultavasti monta naista jotka voivat yhtyä samaan.

Lue lisää

Muistakaa että poikkeus vahvistaa säännön. Tutkimuksessa on aina prosentteja. Harva asia on 100%.

Naurettavimpia juttuja on kun yksittäisillä poikkeuksilla aletaan todistaan mustaa valkoiseksi, enkä nyt puhu lampaista.

Ne on luonnostaan epäluotettavia.

Toki joitakin harvoja luotettavia naisia löytyy.

ainatiedetty kirjoitti:

Ne on luonnostaan epäluotettavia.

Toki joitakin harvoja luotettavia naisia löytyy.

Toisaalta en usko, että nainen tai kukaan pettää, mikäli kotona on tyydyttävä seksielämä?

rebelfly83 kirjoitti:

Toisaalta en usko, että nainen tai kukaan pettää, mikäli kotona on tyydyttävä seksielämä?

Voiko tuon tulkita niin, että mitä höylätympi tapaus, sitä vaikeempi on tyydytys?

Miksi sitten osallistut koko ketjuun, jos mielestäsi asiasta ei saa "jauhaa"? Miksi et avaa ketjua jostain sinua kiinnostavasta asiasta ja keskustele siitä? Onko vaikeaa?

m39v kirjoitti:

Miksi sitten osallistut koko ketjuun, jos mielestäsi asiasta ei saa "jauhaa"? Miksi et avaa ketjua jostain sinua kiinnostavasta asiasta ja keskustele siitä? Onko vaikeaa?

Ei siis saa ihmetellä miksi aikuiset miehet eivät etsi niitä ihania naisiaan, vaan heitä kiinnostaa jauhaa naisista joita he eivät halua eivätkä arvosta. Minusta moinen yletön kiinnostus ihmisryhmään, joka muka on kovinkin arvoton, on epäloogista.

m39v kirjoitti:

Miksi sitten osallistut koko ketjuun, jos mielestäsi asiasta ei saa "jauhaa"? Miksi et avaa ketjua jostain sinua kiinnostavasta asiasta ja keskustele siitä? Onko vaikeaa?

Hyvä ohjehan tuo oli. Jatkuva negaaminen ei edesauta kumppanin löytymistä. Positiivisuutta pitäisi ennemminkin kehittää, eikä kaivella kaikkea negatiivista.

Jos saisit valita, ottaisitko ennemmin puolisoksesi positiivisen ja iloisen vai negatiivisen ja kiukkuisen ihmisen?

atännä kirjoitti:

Hyvä ohjehan tuo oli. Jatkuva negaaminen ei edesauta kumppanin löytymistä. Positiivisuutta pitäisi ennemminkin kehittää, eikä kaivella kaikkea negatiivista.

Jos saisit valita, ottaisitko ennemmin puolisoksesi positiivisen ja iloisen vai negatiivisen ja kiukkuisen ihmisen?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13739993/onko-miehen-negatiivisilla-tunteilla-merkitysta

Tuolla sitä voi pohtia.

Se tuntuisi olevan joidenkin piirien pakkomielle, että miehen olisi oltava turboahdettu ned flanders. Etenkin naiset haluavat tuoda tätä esille aina silloin, kun on ns. kissa nostettu pöydälle, ja tilanne ei ole naisten kannalta mikään järin mieltä ylentävä.

Että vähäsen hiljentämisyritykseltä haiskahtaa!

atännä kirjoitti:

Hyvä ohjehan tuo oli. Jatkuva negaaminen ei edesauta kumppanin löytymistä. Positiivisuutta pitäisi ennemminkin kehittää, eikä kaivella kaikkea negatiivista.

Jos saisit valita, ottaisitko ennemmin puolisoksesi positiivisen ja iloisen vai negatiivisen ja kiukkuisen ihmisen?

Lue lisää

No miten on, haluatko tutustua ihmiseen, vai meneekö turn-off kun on hiljainen mies kohdalla? Eikös se ole negaamista.

Juurikin näin!

Tyypillinen naiskommentti, ei vaivauduta lukemaan edes faktoja, väitetään vain päinvastoin kuin juuri on todettu.

sinä sanot: "Niitä luotettavia oli kuitenkin enemmän kuin pettäjiä."

Tilastot sanoo:
"21 seksikumppania = pettämisen riski 46,8%"
"10 seksikumppania = erittäin tyytyväisiä 22%"

Lääkäri sanoo:
"Kun kysyn kolmekymppiseltä naiselta, paljonko hänellä on ollut eri seksikumppaneita, yleensä nainen alkaa laskea ja kun pääsee 30:een, ei jaksa enää laskea pitemmälle, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, LKT Anneli Kivijärvi kertoo."

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilkasta-seksielamaa

Me mielellään otettaisiin niitä luotettavia, niitä vain ei ole.

Ikis__M kirjoitti:

Tyypillinen naiskommentti, ei vaivauduta lukemaan edes faktoja, väitetään vain päinvastoin kuin juuri on todettu.

sinä sanot: "Niitä luotettavia oli kuitenkin enemmän kuin pettäjiä."

Tilastot sanoo:
"21 seksikumppania = pettämisen riski 46,8%"
"10 seksikumppania = erittäin tyytyväisiä 22%"

Lääkäri sanoo:
"Kun kysyn kolmekymppiseltä naiselta, paljonko hänellä on ollut eri seksikumppaneita, yleensä nainen alkaa laskea ja kun pääsee 30:een, ei jaksa enää laskea pitemmälle, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, LKT Anneli Kivijärvi kertoo."

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilkasta-seksielamaa

Me mielellään otettaisiin niitä luotettavia, niitä vain ei ole.

Lue lisää

"21 seksikumppania = pettämisen riski 46,8%"

Mikä on luotettavuuden riski noilla luvuilla?

atännä kirjoitti:

"21 seksikumppania = pettämisen riski 46,8%"

Mikä on luotettavuuden riski noilla luvuilla?

Niin ja 30 Pettämisen riski on aivan varmasti yli 50% ja suominaisen keskimääräisellä sadalla tai kahdella se on varmaan 99,99% ja eroamisen riski 101%

Ikis__M kirjoitti:

Niin ja 30 Pettämisen riski on aivan varmasti yli 50% ja suominaisen keskimääräisellä sadalla tai kahdella se on varmaan 99,99% ja eroamisen riski 101%

Voi-voi. Pitää pelätä että on huono sängyssä ja pitää pelätä että jätetään. Seksihommia kannattaa harjoitella (se on kivaa!) ja jätetyksi tulemisestakin pääsee yli. Jos aina pelkää kaikkea, eläminen jää. Muista sitten kiitellä itseäsi kuolinvuoteella, että kyllä tuli hyvin elettyä pers homeessa suomi24 sinkut-palstalla ätminä naisia peläten.

atännä kirjoitti:

Voi-voi. Pitää pelätä että on huono sängyssä ja pitää pelätä että jätetään. Seksihommia kannattaa harjoitella (se on kivaa!) ja jätetyksi tulemisestakin pääsee yli. Jos aina pelkää kaikkea, eläminen jää. Muista sitten kiitellä itseäsi kuolinvuoteella, että kyllä tuli hyvin elettyä pers homeessa suomi24 sinkut-palstalla ätminä naisia peläten.

Lue lisää

Ikis nyt pelkää tavallista flunssaakin ;)

atännä kirjoitti:

Voi-voi. Pitää pelätä että on huono sängyssä ja pitää pelätä että jätetään. Seksihommia kannattaa harjoitella (se on kivaa!) ja jätetyksi tulemisestakin pääsee yli. Jos aina pelkää kaikkea, eläminen jää. Muista sitten kiitellä itseäsi kuolinvuoteella, että kyllä tuli hyvin elettyä pers homeessa suomi24 sinkut-palstalla ätminä naisia peläten.

Lue lisää

Nyt tuli sitten henkilöhyökkäys kun faktat jyräsi :) Ei tarvitse pelätä, sinäkin kehräisit kuin kissa kermakupilla seksin jälkeen mutta toki naisen pitää olla kunnollinen jotta sen kanssa voi alkaa millekään.

atännä kirjoitti:

Voi-voi. Pitää pelätä että on huono sängyssä ja pitää pelätä että jätetään. Seksihommia kannattaa harjoitella (se on kivaa!) ja jätetyksi tulemisestakin pääsee yli. Jos aina pelkää kaikkea, eläminen jää. Muista sitten kiitellä itseäsi kuolinvuoteella, että kyllä tuli hyvin elettyä pers homeessa suomi24 sinkut-palstalla ätminä naisia peläten.

Lue lisää

Anteeksi kun ärsyynnyin. Välillä vaan harmittaa, kun kaikki pitää kääntää vaikka väkisin negatiiviseksi. Välillä elämältä saa lujaa turpaan, mutta on sillä hyvääkin annettavaa, etenkin kun haluaa ottaa sitä vastaan.

Ikis__M kirjoitti:

Nyt tuli sitten henkilöhyökkäys kun faktat jyräsi :) Ei tarvitse pelätä, sinäkin kehräisit kuin kissa kermakupilla seksin jälkeen mutta toki naisen pitää olla kunnollinen jotta sen kanssa voi alkaa millekään.

Lue lisää

Mitä faktoja muka?

Jonkun lääkärin (Jumalasta seuraava?) henkilökohtainen mielipide ja jokin aspurger-kaavio jonkun ulkkis-ätmin blogista?

atännä kirjoitti:

Anteeksi kun ärsyynnyin. Välillä vaan harmittaa, kun kaikki pitää kääntää vaikka väkisin negatiiviseksi. Välillä elämältä saa lujaa turpaan, mutta on sillä hyvääkin annettavaa, etenkin kun haluaa ottaa sitä vastaan.

Lue lisää

Saat anteeksi koska tuohan vain osoittaa että teillä palstan naisilla sentään on tunteet :)

atännä kirjoitti:

Mitä faktoja muka?

Jonkun lääkärin (Jumalasta seuraava?) henkilökohtainen mielipide ja jokin aspurger-kaavio jonkun ulkkis-ätmin blogista?

eikös tuo daily mail ainakin ole ihan arvostettu ja tunnustettu julkaisu?

Ikis__M kirjoitti:

Tyypillinen naiskommentti, ei vaivauduta lukemaan edes faktoja, väitetään vain päinvastoin kuin juuri on todettu.

sinä sanot: "Niitä luotettavia oli kuitenkin enemmän kuin pettäjiä."

Tilastot sanoo:
"21 seksikumppania = pettämisen riski 46,8%"
"10 seksikumppania = erittäin tyytyväisiä 22%"

Lääkäri sanoo:
"Kun kysyn kolmekymppiseltä naiselta, paljonko hänellä on ollut eri seksikumppaneita, yleensä nainen alkaa laskea ja kun pääsee 30:een, ei jaksa enää laskea pitemmälle, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, LKT Anneli Kivijärvi kertoo."

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilkasta-seksielamaa

Me mielellään otettaisiin niitä luotettavia, niitä vain ei ole.

Lue lisää

Satanismi on nykypäivänä valtavirtaa ja tätä eliittikin haluaa ja edesauttaa omistamallaan medioillaan. Rikkinäistä ihmistä on paljon helpompi hallita. Ollaan vaan omien impulssien vietävissä kokoajan ja henkistä kehittymistä ei ole nimeksikään ja kaikki pyörii elimillisten toimintojen ja ärsykkeiden ympärillä.

Ikis__M kirjoitti:

eikös tuo daily mail ainakin ole ihan arvostettu ja tunnustettu julkaisu?

Hesarissakin on sarjakuvia :)

atännä kirjoitti:

Hesarissakin on sarjakuvia :)

Hesari ei olekaan luotettava julkaisu, ei ole ollut enää pitkiin aikoihin. Tässä yhden tähtitoimittajan malmö-raportti:
http://nyt.fi/a1305974974384
Vähän päinvastainen kuin kuin muissa medioissa. Tuo Maria varamasti seuraavaksi tekee sankarillisen Ikea-raportin ja väittää ettei siellä voi joutua puukotetuksi.

Ikis__M kirjoitti:

Hesari ei olekaan luotettava julkaisu, ei ole ollut enää pitkiin aikoihin. Tässä yhden tähtitoimittajan malmö-raportti:
http://nyt.fi/a1305974974384
Vähän päinvastainen kuin kuin muissa medioissa. Tuo Maria varamasti seuraavaksi tekee sankarillisen Ikea-raportin ja väittää ettei siellä voi joutua puukotetuksi.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Daily_Mail

Tuon mukaan se on juorulehti.

Pitää osata lukea kriittisesti. Ei kaikki asialehdessäkään painettu ole kylmää faktaa, siellä on myös erilaisia näkökantoja asioihin. Lehtien pitää myös viihdyttää.

Sori, en jaksanut lukea tuota linkitystäsi ajatuksen kanssa. Lukuhommia ollut tälle päivälle jo ihan tarpeeksi, nyt vaan nollapollaa...

Ikis__M kirjoitti:

Tyypillinen naiskommentti, ei vaivauduta lukemaan edes faktoja, väitetään vain päinvastoin kuin juuri on todettu.

sinä sanot: "Niitä luotettavia oli kuitenkin enemmän kuin pettäjiä."

Tilastot sanoo:
"21 seksikumppania = pettämisen riski 46,8%"
"10 seksikumppania = erittäin tyytyväisiä 22%"

Lääkäri sanoo:
"Kun kysyn kolmekymppiseltä naiselta, paljonko hänellä on ollut eri seksikumppaneita, yleensä nainen alkaa laskea ja kun pääsee 30:een, ei jaksa enää laskea pitemmälle, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, LKT Anneli Kivijärvi kertoo."

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilkasta-seksielamaa

Me mielellään otettaisiin niitä luotettavia, niitä vain ei ole.

Lue lisää

naaman perusteella se nainen valitaan ja usein mitä kauniimpi on sitä käytetympi. Mutta ei se siinä vaiheessa haittaa ku kukaan rumaa nörttiä haluu..

CH kirjoittaa asiaa.

Kerrankin joku sanoo miten asiat ovat, maailmassa on jo riittävästi nöyristeleviä valkoritareita jotka ottavat silmät innosta kiiluen jämät sen jälkeen kun naiset ovat paneskelleet alfojen kanssa yli 25-vuotiaiksi.

Nykypäivän kuvio jossa naiset jakavat elämän kahteen vaiheeseen (juoksut/vakiintuminen) tarkoittaa yhä useammille betoille ja omegoille pakkoselibaattia nuorena kamupoikana, ja on mahdollinen vain niin kauan kun miehet kokevat parisuhteeseen pääsemisen tavoitteeksi ja onnistumiseksi. Tämä "lottovoitto" tulee kohdalle yleensä siinä vaiheessa kun nainen on enää varjo itsestään 5-10 vuotta nuorempana.

CH on alfamies eikä ottaisi toisten jämiä vaikka on itse polkenut lukemattomia "kokeneita naisia". Betojen kannattaisi toimia samoin; jos naiselle on tärkeintä kuluttaa paras ikänsä juoksuihin, maatkoon niin kuin on pedannut.

1212 kirjoitti:

CH kirjoittaa asiaa.

Kerrankin joku sanoo miten asiat ovat, maailmassa on jo riittävästi nöyristeleviä valkoritareita jotka ottavat silmät innosta kiiluen jämät sen jälkeen kun naiset ovat paneskelleet alfojen kanssa yli 25-vuotiaiksi.

Nykypäivän kuvio jossa naiset jakavat elämän kahteen vaiheeseen (juoksut/vakiintuminen) tarkoittaa yhä useammille betoille ja omegoille pakkoselibaattia nuorena kamupoikana, ja on mahdollinen vain niin kauan kun miehet kokevat parisuhteeseen pääsemisen tavoitteeksi ja onnistumiseksi. Tämä "lottovoitto" tulee kohdalle yleensä siinä vaiheessa kun nainen on enää varjo itsestään 5-10 vuotta nuorempana.

CH on alfamies eikä ottaisi toisten jämiä vaikka on itse polkenut lukemattomia "kokeneita naisia". Betojen kannattaisi toimia samoin; jos naiselle on tärkeintä kuluttaa paras ikänsä juoksuihin, maatkoon niin kuin on pedannut.

Lue lisää

Toistelet netin "manosphere"-liturgiaa, jolla on tuskin mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.

outsider1 kirjoitti:

Toistelet netin "manosphere"-liturgiaa, jolla on tuskin mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.

Kun taas manginamainen femakkojen naisvihakortin heilutteleminen onkin sitä kunnon keskustelemista.

Tällä näytetyllä faktalla ei ole mitään tekemistä naisvihan kanssa, sillä kyseessä on vain se, että miten asiat ovat.

Se, miten naiset VALITSEVAT ja HALUAVAT niiden olevan.

Kunnon seksireguloitu yhteiskunta se vaan poistaisi tuonkin "naisvihan" siemenen (ja pitäisi jännäjyystärien ja ytmien siemenet poissa naisen arvokkaimmasta vakosesta, jolloin kunnon miesten ei niitä sieltä tarvitse latkia nöryytettynä pois).

Ex---PUA kirjoitti:

Kun taas manginamainen femakkojen naisvihakortin heilutteleminen onkin sitä kunnon keskustelemista.

Tällä näytetyllä faktalla ei ole mitään tekemistä naisvihan kanssa, sillä kyseessä on vain se, että miten asiat ovat.

Se, miten naiset VALITSEVAT ja HALUAVAT niiden olevan.

Kunnon seksireguloitu yhteiskunta se vaan poistaisi tuonkin "naisvihan" siemenen (ja pitäisi jännäjyystärien ja ytmien siemenet poissa naisen arvokkaimmasta vakosesta, jolloin kunnon miesten ei niitä sieltä tarvitse latkia nöryytettynä pois).

Lue lisää

Huh huh, missä fantasioissa sinäkin raukka elät?

säälittävää kirjoitti:

Huh huh, missä fantasioissa sinäkin raukka elät?

Shaming language ja henkilöhyökkäys, osu ja upposi siis.

Ex---PUA kirjoitti:

Shaming language ja henkilöhyökkäys, osu ja upposi siis.

Ei ole Herran edessä näkynyt, kun nyt olet suuntasi valinnut...

Lukuisat huonot miehet ovat merkki pysyvästi epätasapainoisesta luonteesta. Siksi ne huijarit, narsistit ym jännämiehet sytyttävät.

1212 kirjoitti:

Lukuisat huonot miehet ovat merkki pysyvästi epätasapainoisesta luonteesta. Siksi ne huijarit, narsistit ym jännämiehet sytyttävät.

ja sitten etsitään yöllä nälkäisenä mustaa makkaraa

ei niin enää mikään tavallinen sytytä

1212 kirjoitti:

Lukuisat huonot miehet ovat merkki pysyvästi epätasapainoisesta luonteesta. Siksi ne huijarit, narsistit ym jännämiehet sytyttävät.

Kaiken takana on naisten tunteiden vuoristorata.

Jahas.

Mielenkiintoisesti taas kärjistämisdefenssi käytössä. Joko pitää olla neitsyt ja mennä naimisiin ensimmäisen tavatun miehen kanssa, TAI jos tämä ei sovi, sitten paneskellaan ympäriinsä ja ämpäriinsä rajattomasti.

Entäpä jos yritettäisiin seurustella hyvien miesten kanssa (sellaisien jotka eivät ole pleijereitä, narsisteja, ym) ja erottaisiin jos ei onnistu? Eikös näin opi asioita suhdetta varten, vaikkei ensimmäinen poikkis osoittautuisikaan siksi oikeaksi? Mitäpä jos jätettäisiin irtosuhteet/panosuhteet väliin? Ja sellaiset miehet jotka eivät ole hyviä kandidaatteja suhteeseen, vaikka kuinka sytyttäisivät?

Vaan Ei. Ei! EI. Minä haluan, h-a-l-u-a-n, sinkkuilla bailata pleijerit jännämiehet bipomiehet jyystärikarjut. Olen nuori (26v), en vakiinnu ennen kuin on pakko, en varmasti. Tahtoo!

1212 kirjoitti:

Jahas.

Mielenkiintoisesti taas kärjistämisdefenssi käytössä. Joko pitää olla neitsyt ja mennä naimisiin ensimmäisen tavatun miehen kanssa, TAI jos tämä ei sovi, sitten paneskellaan ympäriinsä ja ämpäriinsä rajattomasti.

Entäpä jos yritettäisiin seurustella hyvien miesten kanssa (sellaisien jotka eivät ole pleijereitä, narsisteja, ym) ja erottaisiin jos ei onnistu? Eikös näin opi asioita suhdetta varten, vaikkei ensimmäinen poikkis osoittautuisikaan siksi oikeaksi? Mitäpä jos jätettäisiin irtosuhteet/panosuhteet väliin? Ja sellaiset miehet jotka eivät ole hyviä kandidaatteja suhteeseen, vaikka kuinka sytyttäisivät?

Vaan Ei. Ei! EI. Minä haluan, h-a-l-u-a-n, sinkkuilla bailata pleijerit jännämiehet bipomiehet jyystärikarjut. Olen nuori (26v), en vakiinnu ennen kuin on pakko, en varmasti. Tahtoo!

Lue lisää

http://fundamentti.blogspot.fi/2015/05/naisten-vaara-dilemma.html

1212 kirjoitti:

Jahas.

Mielenkiintoisesti taas kärjistämisdefenssi käytössä. Joko pitää olla neitsyt ja mennä naimisiin ensimmäisen tavatun miehen kanssa, TAI jos tämä ei sovi, sitten paneskellaan ympäriinsä ja ämpäriinsä rajattomasti.

Entäpä jos yritettäisiin seurustella hyvien miesten kanssa (sellaisien jotka eivät ole pleijereitä, narsisteja, ym) ja erottaisiin jos ei onnistu? Eikös näin opi asioita suhdetta varten, vaikkei ensimmäinen poikkis osoittautuisikaan siksi oikeaksi? Mitäpä jos jätettäisiin irtosuhteet/panosuhteet väliin? Ja sellaiset miehet jotka eivät ole hyviä kandidaatteja suhteeseen, vaikka kuinka sytyttäisivät?

Vaan Ei. Ei! EI. Minä haluan, h-a-l-u-a-n, sinkkuilla bailata pleijerit jännämiehet bipomiehet jyystärikarjut. Olen nuori (26v), en vakiinnu ennen kuin on pakko, en varmasti. Tahtoo!

Lue lisää

Mistä tietää "hyvän miehen" ennen kuin häneen tutustuu monta vuotta ja asuu yhdessä? Missä vaiheessa kaksi ihmistä saa harrastaa seksiä, jotta he eivät tahriinnu?

Haluaisin myös tietää, kuinka montaa prosenttia maailman naisista nämä "palstatotuudet" koskettavat. Moniko heistä voidaan luokitella tähän tähän kapeaan marginaaliin joka tarkoittaa; saastaista, pettäjää, lutkaa jne. Kaipa te omat totuutenne tiedätte.

1212 kirjoitti:

Jahas.

Mielenkiintoisesti taas kärjistämisdefenssi käytössä. Joko pitää olla neitsyt ja mennä naimisiin ensimmäisen tavatun miehen kanssa, TAI jos tämä ei sovi, sitten paneskellaan ympäriinsä ja ämpäriinsä rajattomasti.

Entäpä jos yritettäisiin seurustella hyvien miesten kanssa (sellaisien jotka eivät ole pleijereitä, narsisteja, ym) ja erottaisiin jos ei onnistu? Eikös näin opi asioita suhdetta varten, vaikkei ensimmäinen poikkis osoittautuisikaan siksi oikeaksi? Mitäpä jos jätettäisiin irtosuhteet/panosuhteet väliin? Ja sellaiset miehet jotka eivät ole hyviä kandidaatteja suhteeseen, vaikka kuinka sytyttäisivät?

Vaan Ei. Ei! EI. Minä haluan, h-a-l-u-a-n, sinkkuilla bailata pleijerit jännämiehet bipomiehet jyystärikarjut. Olen nuori (26v), en vakiinnu ennen kuin on pakko, en varmasti. Tahtoo!

Lue lisää

Minä tiedän melko paljon naisia, jotka elävät juuri niin kuin sinä toivot. Eli ei irtosuhteita eikä biletystä. Siitä huolimatta tällä palstalla saa usein sen käsityksen, että hekin ovat huonoja koska eivät ole enää neitsyitä. Naisen pitäisi siis onnistua ensimmäisellä yrittämällä.

Kyllä niiden hyvien miesten kanssa yritetään seurustella, mutta harva onnellinen pääsee siihen asemaan, että ensimmäisestä tai toisesta parisuhteesta tulee se elinikäinen avioliitto.

Rose23 kirjoitti:

Minä tiedän melko paljon naisia, jotka elävät juuri niin kuin sinä toivot. Eli ei irtosuhteita eikä biletystä. Siitä huolimatta tällä palstalla saa usein sen käsityksen, että hekin ovat huonoja koska eivät ole enää neitsyitä. Naisen pitäisi siis onnistua ensimmäisellä yrittämällä.

Kyllä niiden hyvien miesten kanssa yritetään seurustella, mutta harva onnellinen pääsee siihen asemaan, että ensimmäisestä tai toisesta parisuhteesta tulee se elinikäinen avioliitto.

Lue lisää

Naiset eivät onneksi tiedä tai välitä palstamiesten arvostuksesta tai arvostelusta mitään.

yksitotuus kirjoitti:

Mistä tietää "hyvän miehen" ennen kuin häneen tutustuu monta vuotta ja asuu yhdessä? Missä vaiheessa kaksi ihmistä saa harrastaa seksiä, jotta he eivät tahriinnu?

Haluaisin myös tietää, kuinka montaa prosenttia maailman naisista nämä "palstatotuudet" koskettavat. Moniko heistä voidaan luokitella tähän tähän kapeaan marginaaliin joka tarkoittaa; saastaista, pettäjää, lutkaa jne. Kaipa te omat totuutenne tiedätte.

Lue lisää

Hyvällä miehellä ei ole seurustelujen sarjaa takanaan. Totuus on helposti selvitettävä asia. Jos menee hankalaksi niin ollaankin valheen äärellä.

Tää tuli mieleen http://aijaa.com/9YNqpY

Mä ostan tuon polkupyörän.
En tosin aio polkea sillä, mut laitan sen vaan esille ja jään kattomaan kuinka paljon pannaan mustaa valkoselle.

Niinpä. Kokenut mies taas tietää että muualta saa parempaa seksiä, ja ihan niin kuin kokeneet naisetkin, puolet heistä käy sitten vieraissa.

Et sitten tajunnut että 0 seksikumppania = neitsyt = panematon.

Et sitten tajunnut mitä tarkoittaa pre-marital partners...Eli neitsyt ENNEN avioliitoa, ja nyt avioliitossa olevilta tyytyväisyyttä kyseltiin. Ei ne enää ole neitsyitä.

Eikun.sinä kirjoitti:

Et sitten tajunnut mitä tarkoittaa pre-marital partners...Eli neitsyt ENNEN avioliitoa, ja nyt avioliitossa olevilta tyytyväisyyttä kyseltiin. Ei ne enää ole neitsyitä.

Sori kun luulin ongelman johtuvan väärästä kohdasta. Siinä oli myös tuo naisten epäluotettavuus tutkimus perässä ja ajattelin siis oikeasti neitsyt-morsiamia. Tyytymättömät oli valehdellut olleensa neitsyitä ja se toinen puoli ei osaa edelleenkään mitään parempaa vaatia.

Voihan olla että mietin liian monia vaihtoehtoja.