Naisia? Eikä naisille kelpaa kunnolliset miehet kun ovat ensin tehneet rentun kanssa lapsia?
Miksi suomessa on niin paljon yksinhuoltaja
sinkkumies30
18217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onhan tämä aika selvä juttu miksi. Naiset ei edes yritä etsiä hyvää kunnollista kilttiä hyväsydämistä miestä koska sellainen on heidän mielestään pelkästään tylsä nössö vaan heidän kriteerit on että mies on enemminkin kova, aggressiivinen.
Sitä saa mitä tilaa.
Vihervasurifeministit ja erilaiset pilven pössyyttelijät ja mamuneegerit nauravat töissä pakertaville yksinäisille miehille, tyhmiksi peräkammarinpojiksi ja runkkareiksi herjaavat. Näillä vihervasurifeministeillä kyllä sitten riittääkin naisia, ja lapsia on aina tehty erilaisten yksinhuoltajiksi löhömään päässeiden naisten kanssa.
Onko teistä kukaan koskaan tullut ajatelleeksi, että se hyvä ja kiltti, kunnollista sekä hyväsydämistä miestä esittävä mies muuttuu lapsen synnyttyä.
Täysin toiseksi ihmiseksi, joka on kenties perheen toinen "aikuinen lapsi" ja petollin kaiken muun ohella.
Ns. avioliitossa oleva poikamies, jonka huomio on aivan muualla kuin perheessään.
Sen jälkeen ilmeisemmin pieneen vähemmistöön kuuluvat poikamiehet; kijoittelevat näistä äideistä vaikka minkälaisia omia sepustuksiaan.
Odotatteko te todella ja vaaditteko; näiden äitien elämän pysähtyneen siihen lapsen synnytykseen ja lopulta miehensä puolelta hylätyksi tulemiseen.
Jokainen meistä vastaa vain omasta elämästään ja elää sen kuten itse tuntee tarvetta. Ei siihen enään ulkopuolisten aiheuttamaa painolastia tarvita.
Jos et todella edes tunne taustoja, älä jaksa jauhaa p*sk** tuntemattomista.
Tälläkin palstalla on muutamia emotionaalisia kirjoittajia, mutt pääasiassa suurin joukko on hyeenoja.
Enkä ensimmäisenä nyt ole osoittelemassa ap:tä joka aloitti keskustelun.
Kunhan kirjoitin...mitä mietin.
*
Väitän että hyvä mies kuten minä pystyn näkemään toisista miehistä ovatko he hyviä miehiä, teillä naisilla ei taida olla ihmistuntemusta.
Naisten miesvalinnoista paistaa läpi se että ei edes yritetä saada hyvää isää vaan muut päinvastaiset ominaisuudet on suosiossa.
Olet ihan oikeassa väitteessäsi. Olen useamman kerran nähnyt kuinka nuori nainen menee tunnetun putkiryyppääjän mukaan ja antaa tämän tehdä lapsen. Sitten itketään, että mies hylkää perheensä ja valitsee ryyppyporukan. Ei edes olla naimisissa tuon alkkiksen kanssa ja silti itketään ja kohta taas paksuna. Joidenkin kersojen jälkeen erotaan eli yh-mamma muuttaa muualle.
Ihan sama tilanne kun naiset menee hyvin tiedettyjen sarjaseurustelijoiden matkaan. Kymmeniä lyhyitä seurusteluja miehellä ja uuteen vaihdetaan seuraavana viikonloppuna ja sit vaan jononjatkoksi. Pillerit veks ja taas itketään mies ei välitä jättää mut yksin lapsen kanssa kun pitää itsekkäästi jatkaa menojaan. Ja erotaan eli yh-mamma muuttaa muualle. Jos mies ei ole vakiintunut kymmenien naisten kanssa seurusteltuaan, niin se mies ei ole loppupeleissä ollutkaan hyvä naisten mielestä (mut naisillahan ei tunnetusti looginen päättely toimi). Voihan se mieskin jättää kymmeniä naisia joiden kanssa se on seurustellut ja seuraavalla viikolla on uus irma mukana. (en viitsi edes selittää, ei mee hyvät naiset teillä kaaliin kummiskaan...)
Naiset ovat tehneet lapset kiltin ja kunnollisen miehen kanssa, jonka jälkeen elämä on ollut tylsää. Niinpä ero on ollut ainoa vaihtoehto.
rentun vai kiltin...
Eihän näissä tämän palstan jutuissa ole mitään järkeä.
Ihan perseestä koko palsta, mutta kyttäilen vielä jonkin aikaa tätä touhua, vaikka sylettääkin.
Älä jaksa ratikka, sinä ja sun tylsyytes! Kyllä sen tylsyyden sit olis kokenut jo ennen lapsen hankintaa, ainakin suurin osa yh-äideistä: jos se olis syy eroon.
Äijä se on joka ei jaksa arkea lapsen kanssa, kokevat kai järkytyksen siitä sidonnaisuudesta jonka lapsi tuo.
Sitä mennään lapsen ehdoilla täysin muutama vuosi.
Mulla ei itselläni ole mukulaa, mutt mun sisaruksilla on, ja mä olen surannut heidän elämäänsä niin läheltä ja niin usein ett kyllä mulle on paljastunut monta asiaa.
Broidilla jonka sanotaan olevan mun epäidenttine kaksosveljeni, (4v. ikä eroa)
oli kolmannesta lapsestaan paniikin omainen pakokauhu niillä vaimonsa viimeisillä raskausviikoilla. Mua huvitti ja säälitti broidi parka.
Poika on nyt kahden ikäinen ja isänsä silmäterä, kuten kaksi vanhempaa lastaan.
Emo kertoi Faijan aikoinaan myös reakoineen meihin neljään nuorempaan mukulaan samoin. Vanhimmassa muksussa oli uutuuden viehätys; varmaan.
Miesten kiinnostus lapsia kohtaan voimistuu yleensä vasta noin pari vuotiaaseen vekaraan. Kas silloin lapsi alkaa leikkimään muiden kanssa.
Uuden mukulan syntymä perheeseen...ja mies tietää taas joutuvansa sijalle kaksi:
minusta se on mustasukkaisuutta tulokasta kohtaan.
Lapsi on vienyt miehen ykköspaikan, josta iso poika jaksaa mököttää!
Hyvää yötä kaikille, nukkukaa hyvin!
Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun olen lukenut tai kuullut naisen menneen yksiin miehen kanssa ajatuksella, että se on hyvä isä. Aivan, siis isä, ei puoliso. Sitten vain lakonisesti todetaan, että lasten kasvettua "kasvettiin erilleen". No totta helvetissä, kun koskaan mikään muu ei yhdistänyt kuin halu saada lapsia ja kasvattaa niitä yhdessä.
Tosin silloin vakka on löytänyt kantensa: Mies on saanut kipeästi kaipaavansa parisuhteen (=seksiä) ja nainen on sammuttanut vauvakuumeensa.
Ratikka mistä sä mitään pätevää osaat sanoa?
Olen joskus jutellut monilapsisen naisen kanssa, joka siis on yh. Olen nähnyt tuon naisen sanovan televisiossa kuinka hyvä ja oiva mies hänellä on (siis se josta myöhemmin otti eron). Nainen sanoi katuvansa että oli tuolle miehelle antanut alunalkaenkaan. Mies oli ollut useita vuosia seurustelusuhteessa toisen naisen kanssa ja oli sitten kerran tunkenut humalassa tämän nykyisin katuvan naisen kämppään. Siinä ei oltu paljon tarvittu kun oli haarat auennu.
Nainen oli tuon miehen jättänyt jo ensimmäisen lapsen jälkeen, mutta oli ottanut tämän muutamaan kertaan takaisin miehen tultua itkemään. Koko ajan tuo mies oli pitänyt yhteyttä myös siihen toiseen naiseen, mutta se ei ollu syy eroon. Syynä oli se jatkuva lupausten pettäminen. No kysyin sitten etteikö ollut alun alkaen tiennyt miestä valehtelijaksi ja paskaksi - oli kuulemma asian havainnut. "Mutta kun se mies(hyvä ja kunnollinen...???) lupasi minulle, että muuttuu."
"Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun olen lukenut tai kuullut naisen menneen yksiin miehen kanssa ajatuksella, että se on hyvä isä. Aivan, siis isä, ei puoliso."
- En mä ainakaan yksistään muksun tekoon miestä itselleni ottaisi/huolisi.
Kyllä siinä miehestä pitää muutakin potentiaalia löytyä, siis sellaista joka sytyttää.. tiedät kaiketi mitä. Enkä sitä muksuakaan alkais ihan heti hankkimaan, pitäis hiukan paremmin se äijä tuntea.
(tai ainakin luulla tuntevansa, aina ei siitäkään asiasta voi 100 %:sen varma olla)
Äijä ei pyty koskaan saamaan yksin lasta aikaiseksi, siis synnyttämään.
Naiselta se onnistuu, miehen pienellä avustuksella ja avustajan aina löytää jos ei ihan suoraan kerro mihin tarkoitukseen...
Valikoi kylmästi joukosta miehen, jota pystyy sietämään vähintään yhden hotelli yön. Ei nimittäin olis korrektia pistää tulevan lapsensa isää kylmästi yön selkään.
Tuskin irtosuhteisiin tottunut mies yhden yön seuransa perään kyselee...
Eikä mulle ainakaan tulis mieleenkään lähteä kertomaan miehelle asiasta,
varsinkaan jos ainoastaan lapsen olisin halunnut, enkä miestä itselleni tai lapselle isää.
Siinä olis haittana sekin puoli; ett jos mies tosiaan haluais kuulua muksunsa elämään... hän roikuis siinä kylkiäisenä vuosikausia. Hankaloittaen kenties mun elämääni.
Yhden lapsen pystyn kyllä itsekin elättämään varmuudella. Mulla on sukuni ja sisarukseni turvaverkkona, aina toinen toistamme tukien.
(toimii vähän kuin muinaiset klaanit)
Mutta joo, uskon kyllä ratikka et sunkin mainitsemias liitoja löytyy,
kai ne ovat sitten niitä järkiavioliittoja: kumpikin saa mitä haluaa.
Munsta ei olis noin syvään järkeilyyn, mä elän tunteen varassa..haluun jotain aivan muuta.
Elämä voi olla rauhallista/tasaista mutt siinä pitää olla tunnetta ja luottamusta mukana. Enkä todellakaan tarkoita ettei pettymyksiä tai ristiriitoja sekä kunnon riitojakin voisi olla joskus. Naiset ja miehet ovat luojanlykky erilaisia.
Ja varmaan kumpikin sukupuoli kaipaa myös omaa tilaansa ja aikaansa.
Tuo on sitten se toinen ääri pää, missä nainen pitää haasteellisista koulutusprojekteista ja kuvittelee rakkaudellaan rentun kastroimaan
kotirintamamieheksi. Tosin jos se onnistuu, muuttuu mies jälleen tylsäksi ja nainen suuntaa katseensa uusien haasteiden pariin.
Ihmiset tekevät elämässään monenlaisia ratkaisuja. Useimpien ideaali tietysti on, että löytyy sytyttävä kumppani, jolla on samanlaiset tulevaisuuden toiveet. Jos sitä ei löydy, aletaan miettimään, jatketaanko kipinän etsimistä tai toteutetaanko omat (esim. lapsi) haaveet jonkun muun kanssa ja jatketaan sitten etsimistä.
Aikaisemmin todettiin "Onko teistä kukaan koskaan tullut ajatelleeksi, että se hyvä ja kiltti, kunnollista sekä hyväsydämistä miestä esittävä mies muuttuu lapsen synnyttyä."
Itse voisin väittää että tilanne on juurikin päinvastoin. Nainen näkee imettämisen loputtua ja hormonitaasapainon tasaannuttua miehensä ensimmäisen kerran avoimin silmin.
Ja sitten perustelut... Nykyään poikkeuksetta kaikki naiset syövät e-pillereitä. Niitä aletaan syömään jo 15-vuotiaina jopa kuukautisvaivoihin jolloin oma hormonitoiminta ei ole vielä edes käynnistynyt saati sitten tasaantunut. E-pillerit ovat voimakkaita hormonilääkkeitä joka vaikuttavat ihmisen aivoihin niin voimakkaasti, että vääristävät elimistön "raskaana signaalin" pakottaen elimistön kuukautisiin. Jolloin hedelmöittynyt munasolu ei saa tarvitsemaansa elinympäristöä vaan kuihtuu limakalvoille.
Nämä e-pillerit vaikuttavat ajatteluun ja siihen miten ihminen näkee/kokee maailman. Moni nainen on sanonut lopetettuaan pillerit, että oli siihen asti elänyt "sumussa".
No, kun tämän unelmien prinssin kanssa on tultu raskaaksi ja lapsi on syntynyt, kaikki jatkuu ruusunpunaisena niin kauan kuin lasta imetetään. Rintaruokinnan loputtua progestorni ja estroeni heittävät härän pyllyä ja maailma iskee vasten kasvoja kuin märkä rätti. Eikä sitä pääse pakoon vaikka haluaisi. Nainen ymmärtää menneensä naimisiin täysin väärän ihmisen kanssa ja edessä on ero. Kaikki ystävät ja tuttavat sanovat yhteen ääneen ihmetelleensä koko ajan mitä nainen näki siinä idiootissa/öykkärissä/laiskiaissessa tms.
Sen jälkeen jos nainen ei aloita hormonilääkitystä, hänestä tulee varautunut ja hormonitason vaihtelu saa aikaan sen että on hyviä ja huonoja päiviä. Hyvät mies-ehdokkaat kaikkoavat niiden huonojen päivien vuoksi ja hyvinä päivinä he voivat olla ystäviä. Mutta mielialojen ailahtelu aikaansaa sen että vakavaa suhdetta on vaikea rakentaa. Lapsi/lapset eivät ole sen esteenä. Ja kun nainen täyttää 40 vuotta, on edessä PMS-oireyhtymä. Se puhkeaa 100%:sti. Ja jos silloinkaan ei aloita lääkitystä, on edessä raivotar josta tulee katkeroitunut, elämäänsä vihaava ihminen.
Joku tässä kohtaa väittää että silkkaa panettelua ja mielikuvituksen tuotetta. Mutta voi pojat, jos tietäisitte, kuinka moni nainen kärsii juuri tästä asiasta, niin yllättyisitte. Tutuistannekin varmaan joka toinen, enemmän tai vähemmän. Jos Suomessa voisi perustaa joukkokanteen, niin e-pillereiden myynti loppuisi sen seurauksena kerralla.
Ja kaikki tämä vain sen vuoksi, että seksiä voi harrastaa nuorempana ja ilman seuraamuksia. ...hah, vai ilman seuraamuksia. Lääketehtaat varmistavat että puolet kansalaisista syövät koko ikänsä lääkkeitä. Jotka sitten menevät jätevedenpuhdistamoilta vesistöihin, ja sieltä kaloihin. Aiheuttaen ensin kaloissa lisääntymiskyvyttömyyttä. Mutta sen jälkeen syöjissäänkin suvunjatkamisen vaikeutta.
Kaikille naisille jotka vielä syövät e-pillereitä annan ilmaisen neuvon: lopettakaa niiden syönti. Ja sen jälkeen näette maailmankin sellaisena kuin se on. Ja kyllä, niitä hyviämiesehdokkaita on olemassa. Nyt te ette vain näe niitä ääketokkuraltanne.
Olen syönyt pillereitä ja ollut syömättä. Eivät ne muuta mitään sumuiseksi, eivät ne mitään bentsoja ole. Aikamoista liioittelua hormonien vaikutuksesta naiseen ja hänen käytökseensä.
masennus lääke on violetti pilleri, e-pilleri sininen ja tyrmäys pilleri punainen
kokemuksena voin sanoo, että jotku naieset teettää lapsensa komian miehen kanssa että saavat lapselleen hyvät geenit, ja sitte jättävät miehen kun yhteiselo ei suju.
Kuinkakohan monella naisella on oikeasti mahdollisuus valita sellainen mies puolisoksi, jota rakastaisi koko sydämestään ja joka silti olisi myös hyvää aviomies- ja perheenisäainesta? Eiköhän melkein kaikki joudu tekemään kompromisseja tai tyytymään sellaiseen ihmiseen, jonka kanssa on hyvä olla, vaikka kaikki ei olisikaan kuin elokuvissa.
Olen yksinhuoltaja (yhteishuoltaja). Tiesin jo parisuhteen alussa, että tämä ei ole suurta rakkautta, mutta ajattelin, että se on tarpeeksi ja se kantaa suhdetta eteenpäin. On niin kovin vaikea nähdä tulevaisuutta eteenpäin 5, 10, 15 vuotta jne.
Minun ja mieheni parisuhde päättyi. Oikeastaan asiat lähti menemään alamäkeen synnytyksen jälkeen. Vaadimme toisiltamme asioita, joita kumpikaan ei ollut valmis antamaan. Mies halusi, että olen edelleen ensisijassa vaimo enkä äiti. Minä taas halusin, että pienen vauvan kanssa mies olisi ensisijassa isä, joka huolehtii vauvasta, koska keisarinleikkausarven takia en voinut nostaa alussa vauvaa.
Olen miettinyt jälkikäteen, että jos eläisimme vaikkapa 50- tai 60-lukua, niin olisimme varmasti vieläkin yhdessä. Silloin pienen vauvan kanssa tilanne oli vain niin vaikea eikä tilannetta helpottanut se, että raskauden jälkeen tulin ilmeisesti jo ensimmäisestä yhdynnästä raskaaksi.
Ex-mieheni on edelleen kunnollinen mies. Minäkin olen kunnollinen nainen. Valitettavasti ensimmäisen lapsen syntymä on melkoinen shokki monelle. Jälkikäteen ajatellen olen iloinen, että minulla on edes lapset. Parisuhdetta on niin vaikea saada. Lapsenteko lienee helpompaa. Lasta ainakin on helpompi rakastaa, koska sinä kasvatat hänet itse, kun taas miestä ei pysty "kouluttamaan".