Vanhat kunnon rokkaritkin kääntyisivät haudassaan

Mites se oma "lössis", kun puhutaan rättäreiden asiasta ?
Menetkö aina tumputtamaan ?
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm

KTSEiKirj

En tiedä millaisin lampaannahkoina vippaslössiä ( mikä sekin on) mutta minä uskallan puhua Israelin asenteesta homoseksuaalisuuten.

Niin, eikö olekin ylenmääräinen homotus saanut asiat aivan päälaelleen. Maailman luonnollisinta asiaa joudutaan puolustamaan kansalaisaloitteella. Jo on aikoihin eletty.

mummu.sörssää kirjoitti:

Niin, eikö olekin ylenmääräinen homotus saanut asiat aivan päälaelleen. Maailman luonnollisinta asiaa joudutaan puolustamaan kansalaisaloitteella. Jo on aikoihin eletty.

Niin, vaikka mitään puolustettavaa ei olekaan koska avioliitto naisen ja miehen välillä säilyy uudesta laista huolimatta.

raunielisa kirjoitti:

Niin, vaikka mitään puolustettavaa ei olekaan koska avioliitto naisen ja miehen välillä säilyy uudesta laista huolimatta.

Kirjoitukset tuomitsevat yksiselitteisen selkeästi homoilut lesboilut eivätkä jätä mitään arvailujen varaan.
Ne papit jotka puolustelevat kauhistusten tekemistä ovat uskontunnustuksen pohjalta valapattoja ja kirottuja :

Luterilainen päätunnustuksemme, Augsburgin tunnustus, sanoo yksiselitteisesti luvussaan kirkollisesta vallasta (CA 28:23-28):
“Mutta kun piispat opettavat ja määräävät sellaista, mikä sotii EVANKELIUMIA vastaan, niin seurakunnalla on tukenaan Jumalan käsky, joka KIELTÄÄ tottelemasta heitä: ’KAVAHTAKAA vääriä profeettoja’ (Matt. 7); ’Vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille TOISTA evankeliumia, hän olkoon KIROTTU’ (Gal. 1);

Arkkipiispa Mäkinen on asettunut itsekin kirkkonsa uskontunnustusta vastaan kuten suuri enemmistö muistakin
UHRIKUKKULAPAPEISTA.


1 luku
KIRKON TUNNUSTUS JA JÄSENET
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu JUMALAN PYHÄÄN SANAAN, VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että KAIKKEA OPPIA kirkossa on tutkittava ja arvioitava JUMALAN PYHÄN SANAN mukaan.

Apostolisista kirjoista löytyvät ne homopykälätkin kuten myös
VT:sta.

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=55

pertsa2012 kirjoitti:

Kirjoitukset tuomitsevat yksiselitteisen selkeästi homoilut lesboilut eivätkä jätä mitään arvailujen varaan.
Ne papit jotka puolustelevat kauhistusten tekemistä ovat uskontunnustuksen pohjalta valapattoja ja kirottuja :

Luterilainen päätunnustuksemme, Augsburgin tunnustus, sanoo yksiselitteisesti luvussaan kirkollisesta vallasta (CA 28:23-28):
“Mutta kun piispat opettavat ja määräävät sellaista, mikä sotii EVANKELIUMIA vastaan, niin seurakunnalla on tukenaan Jumalan käsky, joka KIELTÄÄ tottelemasta heitä: ’KAVAHTAKAA vääriä profeettoja’ (Matt. 7); ’Vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille TOISTA evankeliumia, hän olkoon KIROTTU’ (Gal. 1);

Arkkipiispa Mäkinen on asettunut itsekin kirkkonsa uskontunnustusta vastaan kuten suuri enemmistö muistakin
UHRIKUKKULAPAPEISTA.


1 luku
KIRKON TUNNUSTUS JA JÄSENET
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu JUMALAN PYHÄÄN SANAAN, VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että KAIKKEA OPPIA kirkossa on tutkittava ja arvioitava JUMALAN PYHÄN SANAN mukaan.

Apostolisista kirjoista löytyvät ne homopykälätkin kuten myös
VT:sta.

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=55

Toki voi olla tuotakin mieltä, mutta silti avioliitto yhä on mahdollinen ihan ”perinteisenkin malliin”

pertsa2012 kirjoitti:

Kirjoitukset tuomitsevat yksiselitteisen selkeästi homoilut lesboilut eivätkä jätä mitään arvailujen varaan.
Ne papit jotka puolustelevat kauhistusten tekemistä ovat uskontunnustuksen pohjalta valapattoja ja kirottuja :

Luterilainen päätunnustuksemme, Augsburgin tunnustus, sanoo yksiselitteisesti luvussaan kirkollisesta vallasta (CA 28:23-28):
“Mutta kun piispat opettavat ja määräävät sellaista, mikä sotii EVANKELIUMIA vastaan, niin seurakunnalla on tukenaan Jumalan käsky, joka KIELTÄÄ tottelemasta heitä: ’KAVAHTAKAA vääriä profeettoja’ (Matt. 7); ’Vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille TOISTA evankeliumia, hän olkoon KIROTTU’ (Gal. 1);

Arkkipiispa Mäkinen on asettunut itsekin kirkkonsa uskontunnustusta vastaan kuten suuri enemmistö muistakin
UHRIKUKKULAPAPEISTA.


1 luku
KIRKON TUNNUSTUS JA JÄSENET
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu JUMALAN PYHÄÄN SANAAN, VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että KAIKKEA OPPIA kirkossa on tutkittava ja arvioitava JUMALAN PYHÄN SANAN mukaan.

Apostolisista kirjoista löytyvät ne homopykälätkin kuten myös
VT:sta.

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=55

Suomen laissa on kyllä aivan toisenlaisia kirjoituksia, ja ne ovat ainoat jotka jotain merkitsevät. Esimerkiksi samaan sukupuoleen kuuluville tulee oikeus solmia avioliitto keskenään maaliskuussa 2017, voitko kuvitella.

raunielisa kirjoitti:

Toki voi olla tuotakin mieltä, mutta silti avioliitto yhä on mahdollinen ihan ”perinteisenkin malliin”

Jos sairaala-apulaisia atetaan nimittämään lääkäreiksi niin kärsiikö mielestäsi lääkärin ammatin arvostus ja potilasturva?
Lääkäritkin kyllä siellä joukossa tekisivät töitään kuten aikaisemminkin.

raunielisa kirjoitti:

Toki voi olla tuotakin mieltä, mutta silti avioliitto yhä on mahdollinen ihan ”perinteisenkin malliin”

Entä sitten - herjausta ja uhittelua homoliitot toteutuessaan olisivat.

raunielisa kirjoitti:

Niin, vaikka mitään puolustettavaa ei olekaan koska avioliitto naisen ja miehen välillä säilyy uudesta laista huolimatta.

Nii-in... mutta kirkkohäät eivät ole Jumalallisuuden aidon avioliiton muoto vaan rikollisen kristinuskon omaa sopaskaa!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Suomen laissa on kyllä aivan toisenlaisia kirjoituksia, ja ne ovat ainoat jotka jotain merkitsevät. Esimerkiksi samaan sukupuoleen kuuluville tulee oikeus solmia avioliitto keskenään maaliskuussa 2017, voitko kuvitella.

Enhän puhunutkaan suomen laeista mitään.
Sekundakansalaiset ja uhrikukkulapapit ovat yhdessä tuon spn - lain
saaneet aikaiseksi.

raunielisa kirjoitti:

Niin, vaikka mitään puolustettavaa ei olekaan koska avioliitto naisen ja miehen välillä säilyy uudesta laista huolimatta.

Eikö siis sinusta miehen ja naisen aviolittossa ole mitään puolustettavaa?
Jokainen tietää, että homot ja lesbot eivät kykene avioliittoon kuten mies ja nainen joten ihan turha sotkea avioliiton statusta koska homoilla on jo homoliitot ja lesboliitot koska ovat homoja ja lesboja.
Katsohan tästä mitä ystäväsi Ahvio asiasta taas sanookaan
https://www.facebook.com/avioliitto

pertsa2012 kirjoitti:

Kirjoitukset tuomitsevat yksiselitteisen selkeästi homoilut lesboilut eivätkä jätä mitään arvailujen varaan.
Ne papit jotka puolustelevat kauhistusten tekemistä ovat uskontunnustuksen pohjalta valapattoja ja kirottuja :

Luterilainen päätunnustuksemme, Augsburgin tunnustus, sanoo yksiselitteisesti luvussaan kirkollisesta vallasta (CA 28:23-28):
“Mutta kun piispat opettavat ja määräävät sellaista, mikä sotii EVANKELIUMIA vastaan, niin seurakunnalla on tukenaan Jumalan käsky, joka KIELTÄÄ tottelemasta heitä: ’KAVAHTAKAA vääriä profeettoja’ (Matt. 7); ’Vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille TOISTA evankeliumia, hän olkoon KIROTTU’ (Gal. 1);

Arkkipiispa Mäkinen on asettunut itsekin kirkkonsa uskontunnustusta vastaan kuten suuri enemmistö muistakin
UHRIKUKKULAPAPEISTA.


1 luku
KIRKON TUNNUSTUS JA JÄSENET
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu JUMALAN PYHÄÄN SANAAN, VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että KAIKKEA OPPIA kirkossa on tutkittava ja arvioitava JUMALAN PYHÄN SANAN mukaan.

Apostolisista kirjoista löytyvät ne homopykälätkin kuten myös
VT:sta.

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=55

kirjoituksessasi oli teksti:

####
" VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin "
####

SIIS kyseessä on saatanaa jumalanaan palvelevien sopaskaa!
JEESUKSELLA OLI JA ON KRISTILLISIÄ OPETUSLAPSIA
ja
rikollisella kristinuskolla saatanaa palvelevilla kristittyjä apotosleita

TÄMÄ PITÄÄ AINA MUISTAA JOS TOTUUTTA ESITETÄÄN:
#
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Nk. rikollisuuden miekka sivistystä.

Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
#

FAKTAA:
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."

1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta JOTEN saatana on edelleen rikollisen kristinuskon kristittyjen herra; herra jumalineen kuten esim. tämä herra jumala:
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

mummu.sörssää kirjoitti:

Eikö siis sinusta miehen ja naisen aviolittossa ole mitään puolustettavaa?
Jokainen tietää, että homot ja lesbot eivät kykene avioliittoon kuten mies ja nainen joten ihan turha sotkea avioliiton statusta koska homoilla on jo homoliitot ja lesboliitot koska ovat homoja ja lesboja.
Katsohan tästä mitä ystäväsi Ahvio asiasta taas sanookaan
https://www.facebook.com/avioliitto

Kyllä minä ainakin omaani puolustan, jos aihetta ilmenee. Vielä ei ole ilmennyt.

mummu.sörssää kirjoitti:

Eikö siis sinusta miehen ja naisen aviolittossa ole mitään puolustettavaa?
Jokainen tietää, että homot ja lesbot eivät kykene avioliittoon kuten mies ja nainen joten ihan turha sotkea avioliiton statusta koska homoilla on jo homoliitot ja lesboliitot koska ovat homoja ja lesboja.
Katsohan tästä mitä ystäväsi Ahvio asiasta taas sanookaan
https://www.facebook.com/avioliitto

Tuota, mieluummin pohtisin sitä, miksi heteroavioliitot eivät onnistu. Mistä johtuu että realismi on kadonnut näistä avioliitoista.

Heterot voivat solmia nyt ihan sellaisen avioliiton kuin haluavat, oli se sitten valeliitto, kulissi liitto, avoin avioliitto, vailla mitään uskonnollisuutta, minkä uskonnon edustajia tahansa, tai niin pyhiä avioliittoja kuin kykenevät.

raunielisa kirjoitti:

Tuota, mieluummin pohtisin sitä, miksi heteroavioliitot eivät onnistu. Mistä johtuu että realismi on kadonnut näistä avioliitoista.

Heterot voivat solmia nyt ihan sellaisen avioliiton kuin haluavat, oli se sitten valeliitto, kulissi liitto, avoin avioliitto, vailla mitään uskonnollisuutta, minkä uskonnon edustajia tahansa, tai niin pyhiä avioliittoja kuin kykenevät.

Tuanoin tua, et kai kuvittele heteroliittoja parannettavan vihkimällä homoja? Ahvio on hyvin opettanut myös miten moraalin löystymisen myötä on myös avioliitot rapautuneet pohjoismaissa. Kaikki alkoi vasemmistolaisella 60-luvulla kun ihminen taas kerran luuli tietävänsä kaiken. Nyt te homottajat veisitte loputkin moraalinrippeet lokaan.

Niin kannatan minäkin.

Voimakas kannatus. Pääasia että parin osapuolet ovat keskenään varmoja, että toisensa he haluavat.

"Mies ja mies ei ole avioliitto. Nainen ja nainen ei voi olla avioliitto. Ne ovat pariliittoja,koska eivät voi siittää ja synnyttää. Pitää olla melkolailla pöljä,jos ei tätä tiedä tai halua ymmärtää."

Mielestäni tämä on äärimmäisen huono ja surkea argumentti aa-avioliiton puolustamiseksi. Vain melkolailla pöljä pitää olla, jos tälläisellä yrittää asiaansa puolustaa. Avioliiton ulkopuolella siittäminen ja synnyttäminen onnistuu oikein hyvin ja toisaalta avioliitossa ei tarvitse niin siittää kuin synnyttääkään.

vähänjärkeämukaan kirjoitti:

"Mies ja mies ei ole avioliitto. Nainen ja nainen ei voi olla avioliitto. Ne ovat pariliittoja,koska eivät voi siittää ja synnyttää. Pitää olla melkolailla pöljä,jos ei tätä tiedä tai halua ymmärtää."

Mielestäni tämä on äärimmäisen huono ja surkea argumentti aa-avioliiton puolustamiseksi. Vain melkolailla pöljä pitää olla, jos tälläisellä yrittää asiaansa puolustaa. Avioliiton ulkopuolella siittäminen ja synnyttäminen onnistuu oikein hyvin ja toisaalta avioliitossa ei tarvitse niin siittää kuin synnyttääkään.

" Avioliiton ulkopuolella siittäminen ja synnyttäminen onnistuu oikein hyvin..."

Varmasti onnistuu, mutta etkö ymmärrä, että silloin se on huorintekemistä jos ei aviopuolison kanssa niitä lapsukaisia "tehdä"

ymmärrystäkehiin kirjoitti:

" Avioliiton ulkopuolella siittäminen ja synnyttäminen onnistuu oikein hyvin..."

Varmasti onnistuu, mutta etkö ymmärrä, että silloin se on huorintekemistä jos ei aviopuolison kanssa niitä lapsukaisia "tehdä"

Eli keinohedelmöitus on synti?

Missä Raamatussa sanotaan, että lapsia saa tehdä vain aviopuolison kanssa?

Mutta jos keinosiemennyksellä homma hoidetaan samaa sukupuolta olevilla pareilla niin se lapsihan on sitten vain sen toisen, ei molempien,kai sinäkin tämän käsität. Ja silloin jompikumpi niistä "vanhemmista" on vain isä- tai äitipuoli.

ymmärrystäkehiin kirjoitti:

Mutta jos keinosiemennyksellä homma hoidetaan samaa sukupuolta olevilla pareilla niin se lapsihan on sitten vain sen toisen, ei molempien,kai sinäkin tämän käsität. Ja silloin jompikumpi niistä "vanhemmista" on vain isä- tai äitipuoli.

Onko sinulla itselläsi lapsia? eli oletko isä tai äiti?

On minulla lapsia, yhteisiä vaimon kaa. Ja tuskinpa olisin iloinen, jos lapset eivät olisi meidän yhteisiä. Jos ei yhteisiä tule niin silloin olisin mieluummin ilman, en haluaisi toisten sittämiä huoltaa.

ymmärrystäkehiin kirjoitti:

On minulla lapsia, yhteisiä vaimon kaa. Ja tuskinpa olisin iloinen, jos lapset eivät olisi meidän yhteisiä. Jos ei yhteisiä tule niin silloin olisin mieluummin ilman, en haluaisi toisten sittämiä huoltaa.

>> Jos ei yhteisiä tule niin silloin olisin mieluummin ilman <<
Entäpä jos tilanne paljastuisikin sellaiseksi, että olisit itse saanut alkusi lahjasiittiöistä, niin olisitko siinä tapauksessa mielummin jäänyt syntymättä?
Tai jos isäksesi paljastuisikin joku naapurin mies, eikä oma isäsi, niin entäpä sitten. Olisko se adiós elämä?

En ala jossittelemaan ja tiedän ketkä ovat vanhempiani, minulla ei ole identiteettikriisiä ja olen itseni kanssa tasapainossa ja hyvissä voimin. Ja olen pitänyt omalta osaltani huolen, että myöskin omat lapseni tietävät keiden lapsia ovat. Ja kun kaikki sukupolvet pitävät perusasiat kunnossa niin kaikki jälkeenikin tulevat tietävät omat juurensa.

ymmärrystäkehiin kirjoitti:

On minulla lapsia, yhteisiä vaimon kaa. Ja tuskinpa olisin iloinen, jos lapset eivät olisi meidän yhteisiä. Jos ei yhteisiä tule niin silloin olisin mieluummin ilman, en haluaisi toisten sittämiä huoltaa.

”Jos ei yhteisiä tule niin silloin olisin mieluummin ilman, en haluaisi toisten sittämiä huoltaa.”

Aika reilusti ilmaiset oman itsekkyytesi sekä sen ettei lasten asema ole sinulle tärkeä. Ilmeisesti taidat kuulua heihin, joille lapsi on ”design tuote”?

Tuo ei kuulu kristittyjen moraaliin lainkaan.

raunielisa kirjoitti:

”Jos ei yhteisiä tule niin silloin olisin mieluummin ilman, en haluaisi toisten sittämiä huoltaa.”

Aika reilusti ilmaiset oman itsekkyytesi sekä sen ettei lasten asema ole sinulle tärkeä. Ilmeisesti taidat kuulua heihin, joille lapsi on ”design tuote”?

Tuo ei kuulu kristittyjen moraaliin lainkaan.

Rakkaudesta ei hippustakaan mukana.

"Aika reilusti ilmaiset oman itsekkyytesi sekä sen ettei lasten asema ole sinulle tärkeä."

Nyt on kuules sinulla pahasti perusasiat hukassa. Kun minä vastuullisesti olen hotanut leiviskäni niin sinä kehtaat tulla tuomitsemaan minua. ETKÖ ITSEKIN OLE SANONUT, ETTÄ ÄLKÄÄ TUOMITKO JNE, etkö sovella tuota ollenkaan itseesi???

ymmärrystäkehiin kirjoitti:

On minulla lapsia, yhteisiä vaimon kaa. Ja tuskinpa olisin iloinen, jos lapset eivät olisi meidän yhteisiä. Jos ei yhteisiä tule niin silloin olisin mieluummin ilman, en haluaisi toisten sittämiä huoltaa.

Varmaankin silloin itse isänä tiedät, että isänä oleminen valtavasti paljon enemmän kuin vain siittäminen. Se on rakkautta ja opastusta, rajoja, välittämistä ja yhdessä olemista ihan joka ikinen päivä. Vanhemmuus on ihmissuhde, ei vain lapsen alkuun saattaminen tai omien geenien jatkaminen. Siksi uskon, että myös adoptiovanhemmat voivat olla lapsen kannalta erinomainen vaihtoehto. Pitää muistaa, että adoptioon tulevilla lapsilla on aina se tilanne, etteivät hänen biologiset vanhempansa erinäisistä syistä johtuen voi huolehtia heistä.

Lisäksi minua joskus hämmästyttää keskusteluissa sterotypiat ja väärätkin käsitykset sateenkaariperheistä. Asun Helsingin keskustassa ja täällä näkee monenlaista, joten erilaisiin perhemuotoihin tutustuu ihan realimaailmassa eikä asioita tarvitse pohtia vain huhupuheiden perusteella.

Kerrostalossa, jossa asun aviomieheni ja tyttäreni kanssa asuu myös kaksi homoseksuaalista perhettä. Yläkerrassa asuu lesbopari kahden lapsensa kanssa ja alapuolella homopari. Oikeasti nämä parit ovat nk. neliapilavanhempia. Eli homoparin siittiöistä ovat syntyneet nämä lesboparin lapset. Olen huomannut, että kaikki neljä ovat erinomaisia vanhempia lapsilleen ja samalla jokainen voi elää hyvässä parisuhteessa suuntautumisensa mukaan. Selvästi heillä kaikilla on prioriteettina lasten paras, jopa niin, että ovat ostaneet asunnot samasta talosta, jotta voivat kaikki olla lasten kanssa mahdollisimman paljon. Olen ymmärtänyt, että tälläiset järjestelyt ovat varsin yleisiä, joko kolmi- tai neliapilavanhempina.

vähänjärkeämukaan kirjoitti:

Varmaankin silloin itse isänä tiedät, että isänä oleminen valtavasti paljon enemmän kuin vain siittäminen. Se on rakkautta ja opastusta, rajoja, välittämistä ja yhdessä olemista ihan joka ikinen päivä. Vanhemmuus on ihmissuhde, ei vain lapsen alkuun saattaminen tai omien geenien jatkaminen. Siksi uskon, että myös adoptiovanhemmat voivat olla lapsen kannalta erinomainen vaihtoehto. Pitää muistaa, että adoptioon tulevilla lapsilla on aina se tilanne, etteivät hänen biologiset vanhempansa erinäisistä syistä johtuen voi huolehtia heistä.

Lisäksi minua joskus hämmästyttää keskusteluissa sterotypiat ja väärätkin käsitykset sateenkaariperheistä. Asun Helsingin keskustassa ja täällä näkee monenlaista, joten erilaisiin perhemuotoihin tutustuu ihan realimaailmassa eikä asioita tarvitse pohtia vain huhupuheiden perusteella.

Kerrostalossa, jossa asun aviomieheni ja tyttäreni kanssa asuu myös kaksi homoseksuaalista perhettä. Yläkerrassa asuu lesbopari kahden lapsensa kanssa ja alapuolella homopari. Oikeasti nämä parit ovat nk. neliapilavanhempia. Eli homoparin siittiöistä ovat syntyneet nämä lesboparin lapset. Olen huomannut, että kaikki neljä ovat erinomaisia vanhempia lapsilleen ja samalla jokainen voi elää hyvässä parisuhteessa suuntautumisensa mukaan. Selvästi heillä kaikilla on prioriteettina lasten paras, jopa niin, että ovat ostaneet asunnot samasta talosta, jotta voivat kaikki olla lasten kanssa mahdollisimman paljon. Olen ymmärtänyt, että tälläiset järjestelyt ovat varsin yleisiä, joko kolmi- tai neliapilavanhempina.

Oivalsit hyvin mitä tarkoitin: ”…isänä oleminen valtavasti paljon enemmän kuin vain siittäminen.”

Ja kun lasten kautta ajatellaan, niin tärkeää on välittää kaikista lapsista. Siksi arvostan paljon mm. huostaperheitä, adoptioperheitä sekä uusperheitä. He ovat valmiita välittämään ´, rakastamaan ja kasvattamaan lapsia.

Vanhemmuus on todellakin ihmissuhde.

>> Minusta avioliiton arvo tai arvottomuus johtuu siitä kuinka itse sitä arvostan... uskon ettei mitkään ulkopuoliset voimat voi sitä horjuttaa. <<<

Loistavaa puhetta evita- noin minäkin ajattelen. Eli mitäpä se minun ja vaimoni välistä avioliiton arvoa vähentäisi, vaikka koko kaupunki pettäisi, eroaisi ja menisi vaikka kolmatta kertaa naimisiin. Ei mitenkään!
Meille minun ja vaimoni avioliitto pysyisi silti yhtä arvokkaana.

Minä ajattelen ihan samoin. Ehkä toisille heidän avioliittonsa arvo on määräytyy sen mukaan, mitä muut siitä ajattelevat?

sitruunavichy kirjoitti:

Minä ajattelen ihan samoin. Ehkä toisille heidän avioliittonsa arvo on määräytyy sen mukaan, mitä muut siitä ajattelevat?

"muut" ajattelijoina on Jumala ja Jeesus on kantansa selvyydellä osoittanut:
KS.
"ujnhgtr
21.8.2015 09:59"

ijnhgrc kirjoitti:

"muut" ajattelijoina on Jumala ja Jeesus on kantansa selvyydellä osoittanut:
KS.
"ujnhgtr
21.8.2015 09:59"

Nooh.. rikotko avioliitossassi Jumalan ja Jeesuksen kantaa?