Taas on nostettu esille 700e/kk perustulo, jota Suomen hallitus taas pohtii. Toisaalta uutinen on erittäin iloinen työttömille, koska byrokratia ja vastikkeellisuus poistuisi, ja työn vastaanotto kannattaisi aina kun perustulo ei pienene työstä.
Toisaalta uutisessa on pohdittavaa, sillä eihän 700e/kk yksissään riitä elämiseen, mikäli siinä on kaikki tuet yhdistettyinä. Vuokran lisäksi jäisi vain jotain 200e elämiseen, jos sitäkään.
MUTTA mikäli asumistuki tulisi tuon lisäksi vielä erillisenä tukena, olisi perustulo asumistuki yhteensä noin 1000-1050e/kk.
Tämä perustulo, jota ei voitaisi leikata kuten nykyistä toimeentulotukea, kun ei olisi karenssejakaan, olisi erittäin iloinen työttömille, sekä talouden vauhdittamiselle, kun sosiaaliturva ja työ saataisi vihdoinkin sovitettua järkevästi yhteen.
Toisaalta uutisessa on pohdittavaa, sillä eihän 700e/kk yksissään riitä elämiseen, mikäli siinä on kaikki tuet yhdistettyinä. Vuokran lisäksi jäisi vain jotain 200e elämiseen, jos sitäkään.
MUTTA mikäli asumistuki tulisi tuon lisäksi vielä erillisenä tukena, olisi perustulo asumistuki yhteensä noin 1000-1050e/kk.
Tämä perustulo, jota ei voitaisi leikata kuten nykyistä toimeentulotukea, kun ei olisi karenssejakaan, olisi erittäin iloinen työttömille, sekä talouden vauhdittamiselle, kun sosiaaliturva ja työ saataisi vihdoinkin sovitettua järkevästi yhteen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440030933649.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=huuto.net&utm_content=site
Hyviä uutisia. Ehkä vihdoinkin saadaan Suomi nousuun, ja jopa siten ettei kaikkea revitä pienituloisten perseestä!
töitä ja palkkaa tarvitaan. ja ei tarvita lisää veroja ja perustuloa.
--- se perustulo-malli ei onnistu. esim. kun tänne ollaan tekemässä väkisin pakolla mamulandiaa ( miksiköhän ? ), niin se afrikkalainen tapa lorvia päivät onnistuu just perustulolla. Voi rukoilla ja naida. ja levätä. - Tätä puuhaa ei ole siis varaa maksaa, perustulona. - työ on ratkaisu, ja vain hien korvikkeena, - kärsi ja työtä tee.
se entinen, sivistys ja ns hyvinvointivaltio alasajetaan mamuttamalla suomi,,,,,, se on ovela juoni se....
Työn ja yritysten verotus alas, perustulo ylös, mamuille portit kiinni. Tällä saadaan talous nousuun ja omat työmiehet töihin sekä pienyritykset rullaamaan!
> se perustulo-malli ei onnistu. esim. kun tänne ollaan tekemässä väkisin pakolla mamulandiaa <
Eihän se vaadi mitään muutakuin sen että päätetään ettei perustuloa saa kuin Suomen kansalainen.
Samalla kiristetään Suomen kansalaisuuden saamisen ehtoja, niin että vain harvat ja valitut mamut sen saavat.
Suomen kansalaisuus vaatii lähes täydellisen kielitaidon (joka on hankittu tekemällä ensin töitä 5-10 vuotta).
Pitää olla elättänyt itsensä Suomessa työtä tekemällä 5-10vuotta, jne.
Jos on tahtoa on keinoja.
"Samalla kiristetään Suomen kansalaisuuden saamisen ehtoja, niin että vain harvat ja valitut mamut sen saavat."
Kansalaisuuden saamiseen on kaksi todellista ehtoa: että on asunut Suomessa riittävän kauan (yli 50% ajasta riittää kerryttämään vuosia) ja että saa suoritettua suomen- tai ruotsinkielen kielikokeen. Mm. luku - ja kirjoitustaidottomilta ei vaadita kielikokeen suorittamista.
Herran jestas, kai nyt voidaan vaatia että osaa edes lukea ja kirjoittaa?
Mitäs hyötyä Suomen yhteiskunnalle luku - ja kirjoitustaidottomista on?
Suomi voi vaatia ihan millaisia ehtoja tahansa haluaa kansalaisuuden saamiseksi!
Esim. Italiassa pysyvän oleskeluluvan ehtona on italian kielen perusteiden hallinta!
Eikä Italia edes tarjoa kielikoulutusta veronmaksajien piikkiin, kuten Suomi, joka laittaa pelkkään kotoutuskoulutukseen yli 60 miljoonaa joka vuosi ja Persu Linströmmi peräs just siihen lisää rahaa?
Suomeenkin maksullinen oleskeluluvan tasokoe!
Saati sitten kansalaisuuden. Sen saamiseksi pitää tietää kaikki Suomesta!
Eikä Suomen kansalaisuuden saamiseksi todellakaan tule riittää se että kun meinataan karkottaa, vedetään parilt suomalaiselta kurkku poikki (kirjaimellisesti KATKI) jolloin päästään riittävän pitkäksi ajaksi vankilaan jonka jälkeen onkin vatuloinut Suomessa riittävän pitkään ansaitakseen palkkioksi Suomen kansalaisuuden?
Perustulon tulee kuulua kaikille, niin työttömille kuin työssäolevillekin, muutoin siinä ei ole mitään järkeä.
No tuleehan se periaatteessa kaikille, muttei siten kun lapslisä, vaan niin että kun tulot ylittävät tietyn rajan se verotetaan pois.
Eli perustuloa EI saa rikkaat, (kuten lapslisän saa) joilla on muutekin suuret tulot.
Näin heikkonssa taloudellisessa tilanteessa lapslisätkin pitäis poistaa niiltä jotka ei niitä tarvitse, eli varakkailta.
Taivaastako luulette rahaa satavan? Vai mistä sitä rahaa tulisi perusturvan maksajan kukkaroon kaikille jaettavaksi 700 euroa/kk? Rahat on jo loppu ja velaksi eletään muutenkin.
Pohtia voidaan, mutta ei siitä mitään tule. Jäitä hattuun nyt!
Vaikea uskoa perustulon onnistumiseen. Tuo 700 e ei esim. pääkaupunkiseudulla riitä edes yksiön vuokraan. Milläs sitten muu toimeentulo jos ei töitä saa mistään. Esim. yli 50 kymppinen työtön. Millä pärjää, vai aletaanko sitten rakentamaan talviasuttavia telttoja valtion toimesta. Ei tuossa perustulossa ole muutenkaan mitään järkeä jos ei siinä suhteuteta menoja paikkakunnan mukaan.
Tuo työttömien kehäkolmosen sisälle asuttaminen on yksi hulluimmista asioista tänä päivänä. Valtion vähiä rahoja pumpataan ylisuurten vuokrien ylisuuriin asumistukiin. Asumiskielto alle 3000 e/kk tienaaville rajana vaikka Lohja -Karkkila - Porvoo kaari.
Helsinkgin hintatasoa ei saada alas "pariisi-Lontoo-tasolta" ilman kunnon työvoimapulanäivetystä.
Perustulojärjestelmässä tuloverotus on korkeampi, jolloin perustulo neutraloituu suurituloisilta.
> Ei tuossa perustulossa ole muutenkaan mitään järkeä jos ei siinä suhteuteta menoja paikkakunnan mukaan. <
Mikä pakko sitä hesan keskustassa on asua?
Ei voi vaatia veronmaksajien maksavan yli 1200 e/kk vain siksi että "mää haluan asua hesan keskustassa, mitä mää jossain syrjäkylillä tekisin?".
Sitä paitsi perustulohan tulee kaikille niin voitte muuttaa kimppakämppään jollon asuminen tulee halvemmaksi. Nykyään on pakko asua erillään koska muuten tuet menee.
no tähänastisissa malleissa 700e on ollut perustulo ja asumistuki on ollut siitä erillään. Eli yhteensä povaillaan siis noin runsaan tonnin yhteistukia (perustulo asumistuki). Se on siis nykyisen minimisosiaaliturvan suuruinen.
Tietty joku 1050e/kk (perustulo asumistuki) on paljon pienempi kun ansiosidonnainen, joten tällä säästettäisi aika reippaasti kun anssi poistuisi, jos siis poistuisi.
Erittäin mukava ketju!
Erittäin hyvä uutinen ja kuulostaa erittäin kohtuulliselta. Tällä saadaan varmasti ihmiset myöskin niihin pätkätöihin ja talous nousee sekä köyhyys poistuu!
Jos hallituksen suunnalta jotain tulee, niin eiköhän se ole negatiivisen verotuksen malli. Katsokaas kun perustelu on se, että työnteon pitää olla aina kannattavampaa kuin joutenolon. Siinä siis yhdistettäisiin sosiaaliturva ja verotus jollain minulle vielä käsittämättömällä tavalla.
Joutenolo itsessään on varsin typerä termi. Aivan kun ihmisellä olisi kaksi eri moodia: A) töissä B) joutenolo
Eli kun työssäkäyvä ihminenkin tulee töistä kotiin, on se aika työpäivän jälkeen turhaan koska ihminen on vaan jouten eikä osaa tehdä mitään hyödyllistä.
Pitäisikin miettiä mitä se hyödyllisen tekeminen on. Jokainen elää täällä vain kerran. Joten jos jotain hyödyllistä haluaa tehdä, se tarkoittaa jonkin asian toteuttamista joka on hyödyllistä itselleen. Hyödyllistä voi olla vaikka asioiden tekeminen josta itse saa energiaa, nautintoa, jne.
Jos ihminen toteuttaa jotain mikä on hänelle itselleen hyödyllistä, hän ei ole jouten. Näin ollen työajan ulkopuolella olo ei ole joutenoloa. Joutenolo ei käytännössä tarkoita yhtään mitään, joten termin käyttö pitäisi lopettaa kokonaan.
Tulkitsisin hallituksen ajattelevan niin, että jokainen saa toteuttaa itseään myös kokopäiväisesti. Se pieni varaus siinä on, että yhteiskunnan ei tarvitse sitä kustantaa. Mutta katsotaan, mitä sieltä tulee.
Olen työmarkkinatuella elävä omistusasuja, enkä saa mitään muita tukia, joten kannatan ehdottomasti 700€/kk perustuloa, kun tällä hetkellä saan vain 524€/kk.
Miksi et saa asumistukea 77€/kk, jos kerran olet sinkku? Tmt-pariskunta ei saa tuotakaan tällä kaikkakunnalla. Olen samassa asemassa, jos oletkin perheellinen ja saan siis 524,80/4vk. Saadaanhan tässä jo yli 700 brutto...
Kyllä munkin mielestä sun pitäs jotain asumistukea saada jos noin pientä avustusta saat.
Kela maksaa asumistukea hyväksyttävistä asumismenoista, esimerkiksi vuokrasta. Hyväksyttävät asumismenot on määritelty eri asumismuodoille (vuokra-asunto, omistusasunto, asumisoikeusasunto ja osaomistusasunto).
> mistä sitä rahaa tulisi perusturvan maksajan kukkaroon kaikille jaettavaksi 700 euroa/kk <
Perustulo EI kasvata veronmaksajien kuluja, päinvastoin se laskee niitä, 1) koska perustulon myötä saatais potkittua pois kymmenia tuhansia kuntien ja valtion työntekijöitä.
Täysin turhat työkkärin, Kelan ja sossun, (veronmaksajien rahoilla elävät) paperin pyörittelijät, saisivat potkut.
Veronmaksajille tulee huomattavasti halvemmaksi maksaa niillekin se 700 euron perustulo kun turhasta byrogratiasta yli 3000 e/kk!
2) Jättimäinen ja monimutkainen, kalliisti ylläpidettävät Kelan ja sossujen tietojärjestelmät korvataan uudella yksinkertaisella perustulon maksatus ohjelmalla. Yksistään tässä säästyy valtavat summat.
3) Perustulo MAHDOLLISTAA OIKEAN KUNNON TYÖN TEON, toisin kuin passivoiva nykysysteemi!
Tästä valtiolle tulee vero- ym. tuloja. Lisäksi muu aktiivisuus lisääntyy, joka tuottaa hyvinvointia.
4) Kun kaikki muut tuet, anssi mukaan lukien, korvataan yhdellä perustulolla, valtio säästää miljardeja. Veronmaksajathan maksavat suurimman osan anssista.
Ensivuodelle on budjetoitu 3.036.000.000 euroa eli yli 3 MILJARDIA työttömyysturvaan.
Työttömyyskassat (5% ansseista) ja Kela (95% ansseista + 100% muista) maksoivat työttömyysturvaetuuksia vuonna 2014 yhteensä 4760 milj. euroa eli lähes 4,8 miljardia.
Suomen väestö eli väkiluku oli vuoden 2014 lopussa 5471753 henkeä eli n. 5,47 miljoonaa.
Työvoimaan kuuluu 2,6 miljoonaa joista töissä oli 2,3 miljoonaa ja työttömänä 300.000 - 400.000 tuhatta.
Eläkeläisiä on n. 1,33 miljoonaa.
Jää n. 1,54 miljoonaa jotka tekee mitä?
Eläkeläisille perustuloa ei tarvitse maksaa, tai sitten takuueläke korvautuu perustulolla?
Muutenkin valtion maksamille eläkkeille (kuten myös ansseille) pitää määrätä katto, esim. 2500 - 3000 euroa.
Jos joku haluaa enemmän, ottakoon yksityisesti vakuutusyhtiöstä itse työttömyys- tai eläkevakuutuksen.
Ei veron maksajien pussista pidä toistakymmentä tuhatta olevia ÖKYeläkkeitä maksaa!
700 x 12 x 5500000 = 46 miljardin vuosimenot. Eli melkein valtion koko budjetin verran. En rupea laskemaan, millaisia säästöjä tästä tulee ja mistä loput rahat saadaan, mutta tällainen muutos tarkoittaa aivan täydellistä remonttia koko sosiaaliturvajärjestelmään ja heijastuu laajalti yhteiskuntaan. Valtion ja kuntien välirajakin tulee muuttumaan monessa asiassa. Siis luvassa on hyvin vaikea ja monimutkainen prosessi, joka ei tapahdu tuosta vain yhdellä ukaasilla "ensi vuoden alusta".
Höpöhöpö eihän sitä perustuloa kaikille kansalaisille makseta.
Ei eläkeläisille, ne saa eläkettä. Ei lapsille.
Eikä työssäolevia voi laskea mukaan koska eihän ne todellisuudessa saa sitä perustuloa, koska useimmilta se verotetaan pois. Vain ihan pienintä palkkaa saavat hyötyvät perustulosta.
Työvoimaan kuuluu 2,6 miljoonaa joista töissä oli 2,3 miljoonaa ja työttömänä 300.000 - 400.000 tuhatta.
Eli todellisuudessa vain nuo työttömät (jotka siis nytkin saavat paljon enemmän kuin perustulon verran) tulevat saamaan perustulon jolloin voivat sen lisäksi tehdä pikkutyörupeamia.
Töissäolevista 2,3 miljoonasta vain aniharva hyötyy perustulosta koska vähänkään isommalla palkalla se verotetaan kokonaan pois.
Mutta se hyödyttää sen että jos ne joutuu työttömäks tai tekee pätkätöitä niin ne tietää että ne saa ainakin sen perustulon verran joka kuukausi.
Kun veronmaksajien rahoja annetaan mm. työnetsintäpalkkiona yksityisille palvelujen tuottajille yli 1,5 miljoonaa, ja työttömien palvelujen kehittämis- ja kokeilumenoihin yli 1,3 miljoonaa, niin luulis sitä rahaa piisaavan niille varsinaisille työttömillekin?
"Työllisyyspoliittisella avustuksella edistetään työttömien työnhakijoiden työllistymistä. Avustuksella rahoitettavan toiminnan tulee parantaa työnhakijoiden yleisiä työmarkkinavalmiuksia, ammattitaitoa ja osaamista ja näin edistää heidän työllistymistään. " Tälläiseen paskaan veronmaksajat joutuvat antamaan lähes 13,5 miljoonaa vuosittain.
Mamujen kotoutumiskoulutukseen vuodelle 2016 on varattu lähes 60,5 miljoonaa.
Jos verrataan sitä vaikkapa starttirahaan 27 miljoonaa (josta siitäkin suuri osa kuluu mamuyrittäjille), niin kumpi on tärkeämpää suomalaiselle?
Kotouttaa vai saada työttömille starttirahaa jotta nämä voivat työllistää itsensä sekä hyvällä säkällä muita suomalaisia?
Perustulon on pakko realisoitua jossain muodossa, koska pysyvät työsuhteet harvinaistuvat kovaa vauhtia. Jo pelkästään teknologinen kehitys ja sen implementointi sekoittaa pakkaa rajusti. Automaattikaupat eivät liene esimerkiksi enää kovin kaukana Suomestakaan, tekniikka on jo olemassa. Hallintobyrokratia vaan valitettavasti aina laahaa ainakin muutaman vuoden perässä ja näin aiheuttaa ihan turhaan vaikeuksia ihmisille.
Asumistukisysteemi on kyllä aikamoinen pirulainen. Sen poistamalla saisi vuokratkin romahtamaan, mutta sitten asuntosijoittajat kirkuisivat kuin helvetintuleen makkaratikkujen päissä sohaistut syntiset. Suomessa on se ongelma, että suuri osa varallisuudesta on sidottu juuri taloihin.