Osaselitys lutkien yleisyyteen palstalla

Siis täällä palstallahan on joitakin ihan kunnollisia, korkeamoraalisia naisia mutta olette varmaan muutkin ihmetelleet kun hirveän paljon tuntuu olevan lutkamaisia, itseään ympäriinsä jakelevia naisia jotka yrittää, enimmäkseen puskista, täällä pilkata meitä killtejä & kunnollisia miehiä. Tässä lienee ainakin osittainen selitys:

http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200556-tilastotietoa-pettamispalvelun-suomalaisista-sahkopostiosoitteista?ref=poiminnat

Pettämissivuston karua kertomaa, Top 5 yleisimmät sähköpostiosoitteet:
suomi24.fi: 5599 kpl. Varmaankin siis samat lutkat jotka pettää killtejä & kunnollisia miehiään käyvät myös täällä sinkkupalstalla julistamalla vapaan seksuaalisuuden puolesta, mielellään varmaan esiintyvät myös sinkkuina kun petollisia luonteita kerran ovat.
37125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Bingo!

Olen kanssa laittanut tuon merkille, että tämä on kyllä lähes ainutlaatuinen paikka kelvottomalle naisainekselle, muutaman vahvistavan poikkeuksen voimin. Mutta nyt on selitys sitten ns.lopullinen.

Täälläkin aika usein joku puskakurppa älähtää, miten on naimisissa, mutta kummasti sitä vaan ollaan silti sinkkujen omalla palstalla.

Äänestä
  • On se harmi kun ette voi kieltää ketään kirjoittamasta palstalle, vaikka mieli tekisi. Mahtaa vituttaa.

    Äänestä

Hmmm....minä olen kiltti ja kunnollinen.
Tiedäkkin se !!!!!
Terveisin : PalstaTähti :)

Äänestä
  • Et muistaakseni ole hirveän paljon lutkailua täällä ylistänyt, joo en siis tarkoittanut sinua. Enemmän ne lutkat onkin semmoisia satunnaisia tunnistamattomia.

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Et muistaakseni ole hirveän paljon lutkailua täällä ylistänyt, joo en siis tarkoittanut sinua. Enemmän ne lutkat onkin semmoisia satunnaisia tunnistamattomia.

    Niiih...minä loistan valona avaruudessa :)
    Enkö kerro mitä olen ennen tehnyt ;D

    Äänestä

  • old_profile_92567 kirjoitti:

    Niiih...minä loistan valona avaruudessa :)
    Enkö kerro mitä olen ennen tehnyt ;D

    Sinähän olet joskus täällä kertonut, että olet huorannut. Mutta hyvähän sitä nyt on sädekehää sovitella pään päälle kun kerran IkisÄmmäkin pitää kunnollisena.

    Äänestä

  • kälykkö kirjoitti:

    Sinähän olet joskus täällä kertonut, että olet huorannut. Mutta hyvähän sitä nyt on sädekehää sovitella pään päälle kun kerran IkisÄmmäkin pitää kunnollisena.

    Tuomion kellotko täällä kajahtaa !!!!
    Kyllä on mielesi musta :(
    Miten kestät itseäsi ?

    Äänestä

  • old_profile_92567 kirjoitti:

    Tuomion kellotko täällä kajahtaa !!!!
    Kyllä on mielesi musta :(
    Miten kestät itseäsi ?

    Eihän täällä mitkään muut kajahtelakaan kuin tuomion kellot. Ja ex-puo "ystävineen". Kaikki ketjuthan täällä lähes alkaa tuomitsevaan sävyyn, tämäkin.

    Äänestä

  • kälykkö kirjoitti:

    Sinähän olet joskus täällä kertonut, että olet huorannut. Mutta hyvähän sitä nyt on sädekehää sovitella pään päälle kun kerran IkisÄmmäkin pitää kunnollisena.

    Tuosta huorausasiastahan täällä joskus keskusteltiin. Kaikki ei tykänneet kun puolustin ammatikseen sitä tehneitä ja kerroin enemmän arvostavani niitä ihmisiä kuin ilmaishuoruleita. Sellaisella joka on ammatikseen tehnyt on saattanut olla todella hyvä syy, ikäänkuin pakotettu siihen tai jos on vain tienatakseen niin ei ole ainakaan ihan tyhmä jos on tehnyt hyvin tiliä. Ilmainen lutka on alinta kastia, jakaa itseään ilmaiseksi siten halventaen vielä itsensä ja on niin tyhmä ettei tajua edes taloudellista etua ottaa. Jos tähti-silmä on joskus ottanut rahaa "palveluksistaan" on minun silmissä jokatapauksessa parempi ihminen kuin jokapojan patjana maannut ilmaislutka.

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Tuosta huorausasiastahan täällä joskus keskusteltiin. Kaikki ei tykänneet kun puolustin ammatikseen sitä tehneitä ja kerroin enemmän arvostavani niitä ihmisiä kuin ilmaishuoruleita. Sellaisella joka on ammatikseen tehnyt on saattanut olla todella hyvä syy, ikäänkuin pakotettu siihen tai jos on vain tienatakseen niin ei ole ainakaan ihan tyhmä jos on tehnyt hyvin tiliä. Ilmainen lutka on alinta kastia, jakaa itseään ilmaiseksi siten halventaen vielä itsensä ja on niin tyhmä ettei tajua edes taloudellista etua ottaa. Jos tähti-silmä on joskus ottanut rahaa "palveluksistaan" on minun silmissä jokatapauksessa parempi ihminen kuin jokapojan patjana maannut ilmaislutka.

    Eikö se ole tarpeeksi hyvä syy, että haluaa munaa? Siis siinä tapauksessa mitä nimität "ilmaislutkailuksi".

    Äänestä

  • kälykkö kirjoitti:

    Eihän täällä mitkään muut kajahtelakaan kuin tuomion kellot. Ja ex-puo "ystävineen". Kaikki ketjuthan täällä lähes alkaa tuomitsevaan sävyyn, tämäkin.

    Totta, syyllistäminen on tehokas keino saada ihmiset hiljaiseksi tai vihaiseksi !
    Kovin tarkkaan sinäkin seuraat minun asioita.
    Eihän omaa elämää voi tuomita tai hävetä.
    Jokaisella elämän kokemuksella on kuitenkin tarkoituksensa joka vain vahvistaa opettaa meitä henkisesti.

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Tuosta huorausasiastahan täällä joskus keskusteltiin. Kaikki ei tykänneet kun puolustin ammatikseen sitä tehneitä ja kerroin enemmän arvostavani niitä ihmisiä kuin ilmaishuoruleita. Sellaisella joka on ammatikseen tehnyt on saattanut olla todella hyvä syy, ikäänkuin pakotettu siihen tai jos on vain tienatakseen niin ei ole ainakaan ihan tyhmä jos on tehnyt hyvin tiliä. Ilmainen lutka on alinta kastia, jakaa itseään ilmaiseksi siten halventaen vielä itsensä ja on niin tyhmä ettei tajua edes taloudellista etua ottaa. Jos tähti-silmä on joskus ottanut rahaa "palveluksistaan" on minun silmissä jokatapauksessa parempi ihminen kuin jokapojan patjana maannut ilmaislutka.

    No mutta en usko ammattihuorankaan taikka satunnaisestikkaan rahaa ottaneen naisen sinulle kelpaavan, eikä kelpaa minullekkaan.

    Äänestä

  • old_profile_92231 kirjoitti:

    No mutta en usko ammattihuorankaan taikka satunnaisestikkaan rahaa ottaneen naisen sinulle kelpaavan, eikä kelpaa minullekkaan.

    Jo silloin kommentoin että jos on ollut pakotettu siihen hommaan, ihan oikeasti niin huonoista oloista että on ollut pakko vaikkapa kustantaakseen sairaiden vanhempiensa hoitoa niin kyllä voisin harkita jos oikein hyvä ja miellyttävä nainen kyseessä. Pelkästään lisätienestiä tehdäkseen tehnyt ei kelpaisi mutta ymmärtäisin motiivin. Ilmaislutka ei kelpaisi enkä ymmärtäisi toiminnan tarkoitusta.

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Jo silloin kommentoin että jos on ollut pakotettu siihen hommaan, ihan oikeasti niin huonoista oloista että on ollut pakko vaikkapa kustantaakseen sairaiden vanhempiensa hoitoa niin kyllä voisin harkita jos oikein hyvä ja miellyttävä nainen kyseessä. Pelkästään lisätienestiä tehdäkseen tehnyt ei kelpaisi mutta ymmärtäisin motiivin. Ilmaislutka ei kelpaisi enkä ymmärtäisi toiminnan tarkoitusta.

    No itse taas ymmärrän paremmin sitä, että ihminen panee omaksi ilokseen, koska saa siitä jotain iloa itselleen, mutta rahasta paneminen taas on ihan puhtaasti huoraamista ja itsensä myymistä. Kaikkein paras, jos nainen on yhtä kunnollinen kuin minä olen:p , mutta silti halukas, kokeilunhaluinen, villi ja rivokin sängyssä.

    Äänestä

  • old_profile_92231 kirjoitti:

    No itse taas ymmärrän paremmin sitä, että ihminen panee omaksi ilokseen, koska saa siitä jotain iloa itselleen, mutta rahasta paneminen taas on ihan puhtaasti huoraamista ja itsensä myymistä. Kaikkein paras, jos nainen on yhtä kunnollinen kuin minä olen:p , mutta silti halukas, kokeilunhaluinen, villi ja rivokin sängyssä.

    Mahdoton yhtälö: neitsyt joka toimii kuin pornonäyttelijä. Ei sellaisia ole.

    Äänestä

  • 480 kirjoitti:

    Mahdoton yhtälö: neitsyt joka toimii kuin pornonäyttelijä. Ei sellaisia ole.

    Uskon, että halu ja kokeilunhalu ja nää muutkin jutut on jo syntyjään ihmisessä. Ei niitä voi opetella. Ne joko on tai ei ole, riippumatta kokemuspohjasta.
    Kokematon nainen voi olla estoinen, mutta kokemuksen myötä vapautua seksuaalisesti. Oikeen mielellään alkaisin treenaamaan kokemattoman tytön/naisen kans.

    Äänestä

  • old_profile_92567 kirjoitti:

    Totta, syyllistäminen on tehokas keino saada ihmiset hiljaiseksi tai vihaiseksi !
    Kovin tarkkaan sinäkin seuraat minun asioita.
    Eihän omaa elämää voi tuomita tai hävetä.
    Jokaisella elämän kokemuksella on kuitenkin tarkoituksensa joka vain vahvistaa opettaa meitä henkisesti.

    En seuraa tarkkaan asioitasi, mutta satui "osumaan" juuri silloin tänne kun jossain ketjussa (vahingossa) paljastit harjoittaneesi kyseistä toimintaa. Ja nyt kun Ikikselle vastasit, että "enkä kerro mitä olen aiemmin tehnyt" tai jotain niin sattui vaan tulemaan mieleen.

    Äänestä

  • kälykkö kirjoitti:

    En seuraa tarkkaan asioitasi, mutta satui "osumaan" juuri silloin tänne kun jossain ketjussa (vahingossa) paljastit harjoittaneesi kyseistä toimintaa. Ja nyt kun Ikikselle vastasit, että "enkä kerro mitä olen aiemmin tehnyt" tai jotain niin sattui vaan tulemaan mieleen.

    Niin, varmaan kaikki ihmiset harrastavat kyseistä toimintaa :)
    Kyseinen toiminta ei vähennä ihmis-arvoa !
    Jokainen ihminen on arvokas, minun mielestä , tiedätkö miksi ?
    Osaan nähdä ja ymmärrän henkisen kasvun ihmisissä.
    Kaikista pahin tuomitsija voi myös olla itse itsellensä :(
    Ettäs tiedät ;D

    Äänestä

Monia ihmisiä haukutaan lutkiksi, vaikka ei edes tunne toista. Usein lutkahan on se pieleen mennyt poka miehelle. Se jota ei saanut yrityksestä huolimatta. Sitten pitää ilmoille päästellä höyryjä ja haukkua naista horoksi.

Äänestä
  • Lutka on nainen joka antaa pillua paskoille, eli liehille, jotka eivät sitä ansaitse.

    Äänestä


Asiahan on niin, että on ihmisiä ja on ätmejä. Ätmit haluaisivat olla ihmisiä, mutteivat osaa. Siksi ihmiset ovat lutkia ja jännämiehiä ätmiksi.

Äänestä
  • Olipas oivaltava kommentti :D

    Äänestä

No siis löyhille naisille yleisnimike "sinkku" on samanlainen arvomerkki kuin "perussuomalainen" on monille ideologisille ihmisille.

Sinkkulipun alle tungetaan kaikenlaista sisältöä ja sinkkulipusta toivotaan joukkovoimaisuutta hyväksymään omia aivopieruja ja asennekieroutumia. Tällöin siis tuo palstan otsikko jo itsessään vetää puoleensa sellaisia aatemaailmoja joilla on vaikea löytää itsellensä edustusväylää ... johan ATM:tkin ovat tästä esimerkki.

Kenties sana "sinkku" pitäisi tälläisessä yhteisössä käsittää myös arvotaistelu-areenan nimeksi eikä niinkään suhdestatukseksi.

"Pistä paskasi tekstiksi ja kohtaa maailma kerrankin suoraan."

Äänestä

Monet miehethän siitä lutkailun hedelmistä nauttivat, mutta sitten puolison valinnan kohdalla itsensä kohottavat kilttien ja kunnollisten sarjaan. Ilman miehiä lutkailusta menisi pointti. Moni mies tälläkin palstalla tuntuu mielellään noita lutkia katselevan masturbaationsa tukena. Eli hyvinkin tarpeellisia lutkat heille tuntuvat olevan. Katselin joku aika sitten dokumenttia itseään myyvistä naisista ja siinä yhtä miesasiakasta haastateltiin. Mies toisteli koko ajan "hirveitä huoria ja lutkia nämä naiset" ja kohta "ihania, kauniita naisia". Luulen että siinä tuli tiivistettyä monen miehen varsin ristiriitainen suhde naisen seksuaalisuuteen, tarve alistaa ja vähätellä naista, koska koetaan että naisilta seksin haluaminen vie miehen valtaa. Toisaalta seksi kiihottaa ja toisaalta pelätään siitä seuraavaa haavoittuvuutta. En pärjääkään ihan itse kaikessa, joka haastaa miehisyyden myyttejä. Ehkä siinä kysessä onkin taistelu oman peniksen viettelevää tahtoa vastaan. Ehkä me miehet emme olekaan ihan niin järkeviä olentoja kuin usein haluamme kuvitella. Naisien alistaminen tekisi naisista syyllisiä omien himojemme heräämiseen ja voisimme näin kylpeä viattomuuden lähteessääme.

Äänestä
  • Kyllä. Olet asian ytimessä.

    Ei tällä palstalla juuri kukaan kiistä, etteivätkö olisi harrastaneet tai valmiita harrastamaan yhden yön suhteita, jos ei muuten, niin ainakin kokeillakseen.

    Kiistanalainen asia täällä on se, että naiset , jotka itse harrastavat paljon yhden yön suhteita luulevat, että miesten mielestä nämä "lutkailijat" ovat ihan yhtä arvokkaita, tai jopa arvokkaampiakuin vähän kokemusta omaavat.

    Naisten mielestä asian kuuluu mennä niin, että jos he itse arvostavat kokeneita miehiä, niin miesten pitäisi arvostaa kokeneita naisia.

    Naiset eivät myöskään ymmärrä, että miehet saattavat sanoa päin naamaa yhtä ja kuitenkin ajatella toista. Osittain saadakseen p***ua ja osittain, koska ei halua leimautua sovinistiksi.

    Siinäkin olen ihan samaa mieltä, että miehet kulkevat kul*insa perässä. Jos miehet hallitsisivat halunsa paremmin, ei naisilla olisi yliotetta parisuhdemarkkinoilla.

    Äänestä

  • old_profile_90174 kirjoitti:

    Kyllä. Olet asian ytimessä.

    Ei tällä palstalla juuri kukaan kiistä, etteivätkö olisi harrastaneet tai valmiita harrastamaan yhden yön suhteita, jos ei muuten, niin ainakin kokeillakseen.

    Kiistanalainen asia täällä on se, että naiset , jotka itse harrastavat paljon yhden yön suhteita luulevat, että miesten mielestä nämä "lutkailijat" ovat ihan yhtä arvokkaita, tai jopa arvokkaampiakuin vähän kokemusta omaavat.

    Naisten mielestä asian kuuluu mennä niin, että jos he itse arvostavat kokeneita miehiä, niin miesten pitäisi arvostaa kokeneita naisia.

    Naiset eivät myöskään ymmärrä, että miehet saattavat sanoa päin naamaa yhtä ja kuitenkin ajatella toista. Osittain saadakseen p***ua ja osittain, koska ei halua leimautua sovinistiksi.

    Siinäkin olen ihan samaa mieltä, että miehet kulkevat kul*insa perässä. Jos miehet hallitsisivat halunsa paremmin, ei naisilla olisi yliotetta parisuhdemarkkinoilla.

    Sehän ei sillä tavalla tuo lutkailu ole oikein reilu käsite, kun sitähän voidaan käyttää varsin vaihtelevasti. Jonkun mielestä jo se, että naisella on ollut muutama tai enemmän kuin yksi seksisuhde on lutkailua, ja jollain muulla taas aivan eri kriteerit. Lisäksi lutkailu ei ole ihan vapaa nimittelymerkityksestä. Aika moni mies saattaa haukkua vaimoaan tai ketä tahansa naista lutkaksi tai huoraksi ihan vaan sen takia, että haluaa nolata ja nimitellä naista, ilman minkäänlaista tutkimusta naisen miessuhteiden määrästä. Tällä palstalla käyttö on kyllä ihan älytöntä, koska jokainen joka edustaa eri mielipidettä, voi joidenkin mielestä jo oikeuttaa lutkitteluun tai jo se, että jos on nainen, riittää perusteluksi. Asiaa kuvaamaan on vähemmän värittyneitäkin termejä, joita toivoisi käytettävän.

    Äänestä

  • old_profile_90174 kirjoitti:

    Kyllä. Olet asian ytimessä.

    Ei tällä palstalla juuri kukaan kiistä, etteivätkö olisi harrastaneet tai valmiita harrastamaan yhden yön suhteita, jos ei muuten, niin ainakin kokeillakseen.

    Kiistanalainen asia täällä on se, että naiset , jotka itse harrastavat paljon yhden yön suhteita luulevat, että miesten mielestä nämä "lutkailijat" ovat ihan yhtä arvokkaita, tai jopa arvokkaampiakuin vähän kokemusta omaavat.

    Naisten mielestä asian kuuluu mennä niin, että jos he itse arvostavat kokeneita miehiä, niin miesten pitäisi arvostaa kokeneita naisia.

    Naiset eivät myöskään ymmärrä, että miehet saattavat sanoa päin naamaa yhtä ja kuitenkin ajatella toista. Osittain saadakseen p***ua ja osittain, koska ei halua leimautua sovinistiksi.

    Siinäkin olen ihan samaa mieltä, että miehet kulkevat kul*insa perässä. Jos miehet hallitsisivat halunsa paremmin, ei naisilla olisi yliotetta parisuhdemarkkinoilla.

    Juuri näin..Jetsulleen.

    Äänestä

Onks tääl joku nainenkin? Muutama satunnaisesti. Omasta mielestään tosi hyvät miehet huutaa kilpaa "lutkakurppaspermaviemäri" ja taputtelee toisiaan selkään.

Äänestä

Pitkään työttömänä ollut Tero oli 28-vuotias, valmistunut aikaisemmin tradenomiksi 24-vuotiaana, mutta ei ollut saanut koskaan koulutusta vastaavia töitä. Tero oli tehnyt muutaman lyhyen työpätkän raksalla, kaupan kassalla, ja sitten apupoikana varustamolla. Taas tuli pitkä työttömyysjakso ja jostakin syystä mitään työtä ei oikein tahtonut löytyä. Työkkärissä huomattiin pian Teron olevan ns. ”vaikeasti työllistettävä tapaus” ja Tero siirrettiinkin pian työvoiman palvelukeskukseen, jossa hänellä oli mahdollisuus saada pitkäaikaistyöttömien ongelmiin perehtyneiden erikoisasiantuntijoiden apua.

TYP:issä Tero tapasi työvoimaneuvojia, joiden kanssa päätettiin, että Tero ohjattaisiin kuntouttavaan työtoimintaan. Se olisi ollut työkoneiden pesua painepesurilla ynnä muuta työtä, jossa Tero olisi oppinut ahkeruutta ja työelämän perusteita.

Mutta Terolla oli kiero loispummityöttömän luonne. Hän halusi mielummin pelata kotona pleikkaria ja runkata sen sijaan, että olisi mennyt kuntouttavaan työtoimintaan ja tehnyt töitä. Kun tuli aika pistää nimikirjoitus työnhakusuunnitelmaan, Tero sähähti työvoimaneuvojalle: ”minähän en mihinkään orjatyöhön mene”. Tero lähti virastolta ovet paukkuen.

Päättäväinen virkailija näki, että kyseessä oli ns. ”työtön lusmu”, ja hän pistikin e-mailin KELA:an, jotta nämä lähestyisivät Teroa omilla kirjeillään. KELA lähetti Terolle kirjeen, jossa ilmoitettiin, että työttömyyskorvauksen maksu loppuu.

Vasta nyt Tero tajusi, että tuli tehtyä virhe. Tero meni paniikkiin. Terolla oli velkoja. Asunto menisi. Hän soitti hätääntyneenä TYP:piin ja pyysi saada tavata työvoimaneuvojaa. Virkailija ilmoitti, että yleensä hän ei tällaisiin pyyntöihin suostu, mutta jos Tero osoittaa nöyryyttä, niin ehkäpä tämän kerran.

Sovittuna ajankohtana Tero meni taas TYP:piin, ja sanoi työvoimavirkailijalle:

”antakaa anteeksi, haluan sittenkin osallistua kuntouttavaan työtoimintaan”

Virkailija mietti pitkään ja sanoi sitten vakaasti:

”olen päättänyt antaa sinulle karenssin lisäksi muutaman muun mahdollisuuden.”

”Minkä mahdollisuuden?”, kysyi Tero.

Virkailija asetti verkkaisesti pöydälle kolme esinettä:

1) saunakauha (jossa puinen kahva),

2) puinen hillosurvin, ja

3) puinen viestikapula.

Hän sanoi ”Karenssin lisäksi sinä voit valita näistä kolmesta pöydällä olevasta esineestä yhden. Tai sitten valitse karenssi, jos mikään näistä vaihtoehdoista ei miellytä.”

Virkailija käski myös Teron vetää housut kinttuun ja mennä polvilleen lattialle ja kumartua eteenpäin. Tällä kertaa Teron ei parannut kiukutella. Tero teki työtä käskettyä, sillä nyt ei ollut varaa ottaa rangaistuskarenssia. Tero ajatteli, ettei voinut mitenkään ottaa karenssia, joten hän totteli.

Virkailija kysyi: ”Minkä esineen valitset?”

Tero oli housut kintuissa kontallaan lattialla. Hän alkoi miettimään, minkä esineen valitsisi.

Tero valitsi puisen saunakauhan. Työvoimavirkailija kuvasi videolle, kun Tero työnsi saunakauhan persereikäänsä. Myöhemmin virkailija lähetti videon kaikille työkavereilleen sähköpostin liitteenä.

PS.

Samassa virastossa on töissä erittäin hyvä tuttavani, Sirpa. Hänkin on työvoimavirkailija. Hän kertoi minulle, että oli kuullut Teron vierailun aikana viereisestä huoneesta litinää, rutinaa, huutoja ja parahduksia. Parahduksista ilmeni sekä tuskaa että nautintoa. Hän oli myös kuullut, kuinka virkailija komensi asiakasta: ”ponnista!, ponnista!”. Hän oli silloin vaan ajatellut jotain hörhöä siellä opastetaan ja että outoa meininkiä, mutta ei ollut mennyt katsomaan, eikä ollut reagoinut sen enempää.

Vasta kun kaksi viikkoa myöhemmin muut työvoimavirkailijat saivat videon, jossa Tero työnsi saunakauhan persereikäänsä, kaikki tajusivat, mitä oli tapahtunut. Työvoimavirkailijat saivat todella makeat naurut TYP: in kahvipöydässä, kun alkoivat puhua Teron tapauksesta. Kun Sirpa näytti minulle ja yhteisille ystävillemme tuon Terosta kuvatun videon, saimme kaikki todella makeat naurut.

Äänestä

Seuraavat hienot neidit löytyvät niin tuolta listalta kuin myös tältä palstalta.

"matkaseuraa alanayaan"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11454163/kesakuun-ensimmainen-viikko-alanyassa

http://keskustelu.suomi24.fi/t/12411049/alanya-23.8-gt2vko-lomanvietto--ja-baariseuraa

Oikea "kylmästä lämpimään" tyttö tämä karo. Onnittelut poikakaverille.

Sitten kimpan ystävä, joka ottaa rahaa, ainakin jos mies ei ole oikea The Penetrator:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/12286229/seksia-hesa

Jälleen, onnittelut puolisolle.

Äänestä

Naisten lutkailuista en tiedä mutta moniko uskaltaa tunnustaa olleensa jännämiehen patja?

Äänestä

Syynä lutkien yleisyyteen on ätmiläinen määrittely, jossa lutka on nainen, joka on joskus harrastanut seksiä muun kuin aviomiehensä kanssa. Ätmit tarvitsevat ajatusta lutkista, koska heijastavat niihin seksiin liittyvät pelkonsa.

Äänestä
  • Niimpä. Heillä näyttäisi olevan hyvin estoinen- ja suorastaan traumaattinen suhtautuminen seksiin.

    Äänestä

Aiks kuluu ja ätmiys senkun pahenee

Äänestä

Ikis_M = Harmaaritari. Ei ole jutut mihinkään vuosien varrella muuttuneet.

Äänestä

Naiset on huoria.

Kakka on hyvää, maista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ikis__M kirjoitti:

Siis täällä palstallahan on joitakin ihan kunnollisia, korkeamoraalisia naisia mutta olette varmaan muutkin ihmetelleet kun hirveän paljon tuntuu olevan lutkamaisia, itseään ympäriinsä jakelevia naisia jotka yrittää, enimmäkseen puskista, täällä pilkata meitä killtejä & kunnollisia miehiä. Tässä lienee ainakin osittainen selitys:

http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200556-tilastotietoa-pettamispalvelun-suomalaisista-sahkopostiosoitteista?ref=poiminnat

Pettämissivuston karua kertomaa, Top 5 yleisimmät sähköpostiosoitteet:
suomi24.fi: 5599 kpl. Varmaankin siis samat lutkat jotka pettää killtejä & kunnollisia miehiään käyvät myös täällä sinkkupalstalla julistamalla vapaan seksuaalisuuden puolesta, mielellään varmaan esiintyvät myös sinkkuina kun petollisia luonteita kerran ovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu