Tänä vuonna Suomeen on tullut eniten turvapaikanhakijoita Irakista, Somaliasta ja Albaniasta. Maahanmuuttoviraston mukaan elokuun 13. päivään mennessä turvapaikkahakemuksia on tullut jo noin 4 800. Luku on suuri, sillä koko viime vuoden aikana Suomeen saapui yhteensä 3 651 turvapaikanhakijaa.
Entäs tilastot näistä: 1. Moniko suomalainen muutti Yhdysvaltoihin 1900-luvun alussa. 2. Moniko suomalainen muutti Ruotsiin 1960-70 -luvuilla. 3. Moniko saksalainen sotilas auttoi Suomea jatkosodan aikana ja kuinka monta "sotalasta" Ruotsi otti Suomesta turvaan. jne.
Suomi haluaa kyllä ottaa kansainvälistä apua vastaan maailmalta, mutta sitten kun vaaditaan jotakin "kalavelkoja" Suomelta takaisin niin eihän Suomi halua "kalavelkojaan" maksaa. Suomen maine on muutenkin maailmalla hyvin omahyväinen ja itsekeskeinen.
0Äänestä
kysyä-sopii
ateisti1982 kirjoitti:
Entäs tilastot näistä: 1. Moniko suomalainen muutti Yhdysvaltoihin 1900-luvun alussa. 2. Moniko suomalainen muutti Ruotsiin 1960-70 -luvuilla. 3. Moniko saksalainen sotilas auttoi Suomea jatkosodan aikana ja kuinka monta "sotalasta" Ruotsi otti Suomesta turvaan. jne.
Suomi haluaa kyllä ottaa kansainvälistä apua vastaan maailmalta, mutta sitten kun vaaditaan jotakin "kalavelkoja" Suomelta takaisin niin eihän Suomi halua "kalavelkojaan" maksaa. Suomen maine on muutenkin maailmalla hyvin omahyväinen ja itsekeskeinen.
Moniko suomalinen muutti noihin maihin TÖIHIN eikä loisimaan?
0Äänestä
vainomaväki
Mitä no albanian pellet täällä tekee Ne pahimpia musluja maailmassa. . Muslut heti pois maasta tai suoraan riutumaan minimiruualle keskitysleirille. Suomessa ei ole työtä edes omalle akteemisesti koulutetulle väelle saatikka tuollaiselle islamistiselle lukutaidottomalle paskaporukalle..
Suomi on niin pieni ja helvetin köyhä maa,että täällä ei saa hoitaa muita kuin valkoisten kristittyjen eli oman väen asioita. Kaikisa muisa tapauksissa menehdymme varuudella. Nyt on otettava kova järki käteen. Muita uskontoja ja rotuja hyysäävät poliitikot on heti vangittava ja tuomittava maanpetoksesta vankilaan vuosiksi, kosak islamistit tulevat tänne ryöstämään ja tuhoamaan Suomen. Muuta syytä heidän tunkeutumiseeensa Suomeen ei ole. Stubb ja Sipilä ovat kelvottomia suomalaisia. Ne islamisoivat eli tuhoavat Suomea. Siitä seuraa satavarmasti rangaistus. Se on Suomen istenäisyyden menetys ja nälkäkuolema. Sunen poliiitikot ovat tyhmiä. Ne tekevät omaa maatamme tuhoavia kansainvälisä sopimuksisa(halonen, stubb), tajuamatta, että niiden takana on humaaneiksi tekeytyneet rikolliset rosvojärjestöt.
0Äänestä
Eiverrattavissa
ateisti1982 kirjoitti:
Entäs tilastot näistä: 1. Moniko suomalainen muutti Yhdysvaltoihin 1900-luvun alussa. 2. Moniko suomalainen muutti Ruotsiin 1960-70 -luvuilla. 3. Moniko saksalainen sotilas auttoi Suomea jatkosodan aikana ja kuinka monta "sotalasta" Ruotsi otti Suomesta turvaan. jne.
Suomi haluaa kyllä ottaa kansainvälistä apua vastaan maailmalta, mutta sitten kun vaaditaan jotakin "kalavelkoja" Suomelta takaisin niin eihän Suomi halua "kalavelkojaan" maksaa. Suomen maine on muutenkin maailmalla hyvin omahyväinen ja itsekeskeinen.
Suomalaisten muutto Yhdysvaltoihin 1900-luvun alussa ei ollut Yhdysvaltojen ulkomaanapua Suomelle vaan selkeää siirtolaisuutta. Yhdysvaltoihin muuttaneet suomalaiset eivät eläneet yhteiskunnan tuilla vaan omalla työllään. Suomalaisten muutto Ruotsiin 1960-70-luvuilla ei ollut Ruotsin ulkomaanapua Suomelle vaan selkeää siirtolaisuutta, johon oli tilaus Ruotsilta, koska heillä oli tarjolla työtä. Suomalaiset eivät eläneet yhteiskunnan tuilla vaan omalla työllään. Saksalaisten sotilaiden Suomen apu jatkosodan aikana ei ollut Saksan ulkomaan apua Suomelle vaan perustui Suomen ja Saksan väliseen sotilaalliseen sopimukseen, jonka taustalla oli Saksan suunnitelma kukistaa Venäjä. Saksa siis sotiessaan Suomen rinnalla tavoitteli omaa etuaan eikä tehnyt humanitääristä työtä Suomen hyväksi, kuten kirjoittaja antaa ymmärtää. Mikään kirjoittajan mainitsemista kolmesta seikasta ei ole verrattavissa nykyiseen maahanmuuttoon. Nykyinen maahanmuutto Suomeen on puhtaasti kehitysapua Suomelta hädänalaisille kansoille, eikä Suomi saa siitä mitään vastinetta, kuten kirjoittajan mainitsemissa tapauksissa vastaanottajamaat saivat. Lisäksi on erittäin todennäköistä, että kaikkein hädänalaisimmissa olosuhteissa elävät ihmiset niissä maissa, joista maahantuloa tapahtuu, koskaan pääsisivät puheena olevasta avusta osallisiksi.
0Äänestä
Eiverrattavissa
Eiverrattavissa kirjoitti:
Suomalaisten muutto Yhdysvaltoihin 1900-luvun alussa ei ollut Yhdysvaltojen ulkomaanapua Suomelle vaan selkeää siirtolaisuutta. Yhdysvaltoihin muuttaneet suomalaiset eivät eläneet yhteiskunnan tuilla vaan omalla työllään. Suomalaisten muutto Ruotsiin 1960-70-luvuilla ei ollut Ruotsin ulkomaanapua Suomelle vaan selkeää siirtolaisuutta, johon oli tilaus Ruotsilta, koska heillä oli tarjolla työtä. Suomalaiset eivät eläneet yhteiskunnan tuilla vaan omalla työllään. Saksalaisten sotilaiden Suomen apu jatkosodan aikana ei ollut Saksan ulkomaan apua Suomelle vaan perustui Suomen ja Saksan väliseen sotilaalliseen sopimukseen, jonka taustalla oli Saksan suunnitelma kukistaa Venäjä. Saksa siis sotiessaan Suomen rinnalla tavoitteli omaa etuaan eikä tehnyt humanitääristä työtä Suomen hyväksi, kuten kirjoittaja antaa ymmärtää. Mikään kirjoittajan mainitsemista kolmesta seikasta ei ole verrattavissa nykyiseen maahanmuuttoon. Nykyinen maahanmuutto Suomeen on puhtaasti kehitysapua Suomelta hädänalaisille kansoille, eikä Suomi saa siitä mitään vastinetta, kuten kirjoittajan mainitsemissa tapauksissa vastaanottajamaat saivat. Lisäksi on erittäin todennäköistä, että kaikkein hädänalaisimmissa olosuhteissa elävät ihmiset niissä maissa, joista maahantuloa tapahtuu, koskaan pääsisivät puheena olevasta avusta osallisiksi.
Korjaus: Pitää olla: Lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että kaikkein hädänalaisimmissa olosuhteissa elävät ihmiset niissä maissa, joista maahantuloa tapahtuu, koskaan pääsisivät puheena olevasta avusta osallisiksi.
0Äänestä
tikulla.silmään
ateisti1982 kirjoitti:
Entäs tilastot näistä: 1. Moniko suomalainen muutti Yhdysvaltoihin 1900-luvun alussa. 2. Moniko suomalainen muutti Ruotsiin 1960-70 -luvuilla. 3. Moniko saksalainen sotilas auttoi Suomea jatkosodan aikana ja kuinka monta "sotalasta" Ruotsi otti Suomesta turvaan. jne.
Suomi haluaa kyllä ottaa kansainvälistä apua vastaan maailmalta, mutta sitten kun vaaditaan jotakin "kalavelkoja" Suomelta takaisin niin eihän Suomi halua "kalavelkojaan" maksaa. Suomen maine on muutenkin maailmalla hyvin omahyväinen ja itsekeskeinen.
Miten ne liittyvät tähän nykyiseen tilanteeseen ja asiaan?
0Äänestä
delta
ateisti1982 kirjoitti:
Entäs tilastot näistä: 1. Moniko suomalainen muutti Yhdysvaltoihin 1900-luvun alussa. 2. Moniko suomalainen muutti Ruotsiin 1960-70 -luvuilla. 3. Moniko saksalainen sotilas auttoi Suomea jatkosodan aikana ja kuinka monta "sotalasta" Ruotsi otti Suomesta turvaan. jne.
Suomi haluaa kyllä ottaa kansainvälistä apua vastaan maailmalta, mutta sitten kun vaaditaan jotakin "kalavelkoja" Suomelta takaisin niin eihän Suomi halua "kalavelkojaan" maksaa. Suomen maine on muutenkin maailmalla hyvin omahyväinen ja itsekeskeinen.
Mitä apua nuo mainitsemasi maat tarjosivat suomalaisille? Jo paksua tekstiä, ota historiankirjat käteen ja lue, jos ymmärrät lukemasi, mutta älä hyvä ihminen kuvittele, että olisi millään lailla verrannollista nykyisiin pakolaisen ja turvapaikanhakija statuksella eri maiden eläteiksi pyrkiviin. Siirtolaiset, jotka noihin maihin mm. lähtivät, ovat lähtenyt työn ja paremman toimeentulon perässä, eikä se toimeentulo tarkoittanut, että vastaanottajat neuvoivat kaikki mahdolliset ilmaisjakelukanavat pelkkää oleskelua vastaan. Ei se tarkoitti kovaa työtä. Meille tulevat rikkaudet näkevät ns. työnä kuljeksimisen sosiaalitoimiston ja kelan luukuilla, ostosparatiisioleskelun lomassa, täyttämässä papereita kuka ties millä nimellä kulloinkin, kukaan ei näitä pysty selvittämään, mutta työn ääressä ei kovin monia nähdä. Ja se osa joka työkentelee, ei kata edes omia ja perheensä kuluja ansioillaan, päin vastoin näitä suurperheitä tuetaan isoilla summilla meidän kaikkien yhteisistä verovaroista. Tämä pakolaisongelma on YK:n ongelma, mutta YK ottaa mielellään vain jäsenmaksut ja jättää loppuongelman kulloistenkin maiden omaksi taakaksi, tarkemmin ottaen sen veronmaksajien taakaksi. Jos kaltaisesi tässä maassa saavat tahtonsa läpi, tulee varmasti jäämään luu jakajan käteen. Maasta lähtee isot joukot "lypsettäviä" oloihin, jossa ei siirretä sen köyhimmän leipää joutilaana makoilevien ylläpidettävien suuhun. Ja vaikka se maa olisi eu-alueella, jää köyhällekin vielä jotain suuhunpantavaa tähän ihan kaikessa ylihinnoiteltujen elinkustannusten maahan verrattuna.
Suomi tarvitsee maahanmuuttoa ja sillä siisti. Soini saisi ottaa omasta kuukausipalkkiostaan tarvittavan määrän ja tehdä muutenkin aloitteen kansanedustajien palkkioiden leikkauksesta, jottei tarvitsisi mistään sellaisesta leikata YK:n ihmisoikeuslain vastaisesti, josta Suomi joutuisi makselemaan taas sanktioita rikkoessaan moisia lakeja, jolloin koko Suomi leimattaisi rasistiseksi. On varmasti rikkaita ihmisiä, joilta myöskin voidaan aivan hyvin ottaa enemmän, jottei moisista tarvitsis leikata. Soini on Hitlerin kaltainen "rotuoppi-isä" (ihmisten vainooja), joka ei hyväksy eri rotuisia ihmisiä Suomeen ja siitä kaikessa on kysymys. Soinihan on peräisin karjusta, muttei halua kertoa sitä. Pitäisi vaan muistaa, että monet suomalaisetkin saattavat olla maahanmuuttajan jälkeläisiä muutaman sukupolven takaa, jotka rikastuttivat ja vaurastuttivat melkoisesti Suomea, eikä heitä koskaan siitä kiitetä. Voidaan hyvin spekuloida, ettei Suomen kansakuntaa olisi ilman maahanmuuttoa. Joissakin muissakin asioissa käytetään tunteita, eikä liioin järkeä joten kyllä tässä maahanmuuttoasiassakin saa käyttää tunteita mikäli on vieläpä "oma lehmä ojassa", vai mitä!?
Jotkut väittävät, että se on eriasia nykyiseen maahanmuuttoon verrattuna. Miten niin? Ehkä kotouttaminen Suomeen oli silloin paljon helpompaa kuin nyt. Lisäksi 1900-luvun alussa suomalaiset saivat lähteä Yhdysvaltoihin paremman elämän toivossa (ei välttämättä työn perässä tai sitä ei todennäköisesti ollut vielä heidän lähtiessä Suomesta) ja 1960-70 -luvulla Ruotsiin paremman elämän toivossa (ei välttämättä työn perässä tai sitä ei välttämättä ollut vielä heidän lähtiessä Suomesta). Saksa auttoi Suomea jatkosodassa, joten kyllä me ollaan paljonkin kansainvälisesti velkaa muille eli mä en halua että Suomesta puhuttaisi maailmalla että olemme sellainen omahyväinen ja itsekeskeinen kansakunta, joka osaa ottaa apua kyllä vastaan mutta ei sitten halua auttaa muita hädänhetkellä tms. Suomen ei pidä tästä täysin ilmaisena päästä vaan vanhat kalavelat on joskus maksettava.
0Äänestä
Asdgjh
Vitut tarvitse. Pummituet tarpeeksi alas ni rupee työt kiinnostaan.
Vitut tarvitse. Pummituet tarpeeksi alas ni rupee työt kiinnostaan.
Vitut Suomikaan koskaan mitään apua tarvitsee ja se varmasti tullaan muistamaan!
0Äänestä
Japsit_osaa
ateisti1982 kirjoitti:
Vitut Suomikaan koskaan mitään apua tarvitsee ja se varmasti tullaan muistamaan!
Tuo on niin kulunutta paskanjauhantaa. Japani ei ota yhtään maahanmuuttajia ja hyvin menee silti.
0Äänestä
MullahinAna
On totta suomi tarvitsee osaajia ja niitä ei tänne saada tai saadaan jos houkuttimet ovat tarpeeksi hyvät. Pakolaisia tai turvapaikanhakijoita me emme tarvitse mihinkään paitsi jos ovat edellä mainittua ryhmää. Miettikää mitä nämä nykyiset ovat maksaneet 25 vuoden aikana ja sitä mitä nämä 15000 turvapaikanhakijaa maksaa jos olisivat kaikki esim vuoden odottamassa päätöstä täällä niin se maksaisi 15000x15000€=225miljoonaa siitä voi lähteä vähentelemää kun hallitus kaavaili 460miljoonan veronkorotuksia miettikää mihin rahat käytetäään miettikää!!!
0Äänestä
YhdenAsianMies
MullahinAna kirjoitti:
On totta suomi tarvitsee osaajia ja niitä ei tänne saada tai saadaan jos houkuttimet ovat tarpeeksi hyvät. Pakolaisia tai turvapaikanhakijoita me emme tarvitse mihinkään paitsi jos ovat edellä mainittua ryhmää. Miettikää mitä nämä nykyiset ovat maksaneet 25 vuoden aikana ja sitä mitä nämä 15000 turvapaikanhakijaa maksaa jos olisivat kaikki esim vuoden odottamassa päätöstä täällä niin se maksaisi 15000x15000€=225miljoonaa siitä voi lähteä vähentelemää kun hallitus kaavaili 460miljoonan veronkorotuksia miettikää mihin rahat käytetäään miettikää!!!
Eiväthän ne kaikki tietenkään ole sitä vuotta mutta puoletkin on yli sata miljoonaa, pitää myös muistaa että lupakäsittely koneisto maksaa varmasti parikymmentä miljoonaa joka on suoraa tappiota sekä palautus kuljetukset. Tottakai siitä jää suomeen jonkin verran työpaikkojen muodossa sekä elintarvike ja muina ostoina,mutta kokonaisumma katetaan verorahoista. Kuluista mitä tulee niistä jotka saavat jäädä ei kukaan koskaan kerro meille vaikka tietäisivätkin. Mutta arvatenkin se on todella paljon. Ja maahanmuuton tarpeellisuudesta jos kuntasektorin työpaikat "saneerattaisiin" niin sieltä tulisi todella paljon työ kykyisiä ja ikäisiä ihmisiä paikkaamaan sitä olematonta työvoimapulaa joka on ollut jo 80 luvulta asti ja tällähetkellä on noin 350 tuhatta työtöntä. No ei ne kaikki tietenkään työllisty mutta muista aloitellessani työnteon 88 niin silloin oli todella hyvin töitä mutta silti yli statuhatta työtöntä.
0Äänestä
Kylläpä
"On varmasti rikkaita ihmisiä, joilta myöskin voidaan aivan hyvin ottaa enemmän, jottei moisista tarvitsis leikata."
Eipäs muuten ole, jos katselet palkansaajien palkkatilaston jakaumaa. Kyllä se raha on otettava sieltä mistä sitä saa. stat.fi/til/pra/2007/pra_2007_2009-04-24_tie_001_001.gif
Maahanmuutosta kuten muistakin rahaa nielevistä systeemeistä pitää leikata, eikä ainakaan palkata lisää henkilöstöä kuten nyt on tehty. Vai mitä järkeä on leikata ostovoimaa ja syödä pohjaa että voidaan rahoittaa maahanmuuttajia jatkossa. Eihän siinä ole mitään järkeä, romahtaa koko systeemi.
Kyllä suomalaiset lähtivät sekä Yhdysvaltoihin että Ruotsiin nimenomaan toimeentulon perässä, eivät sotaa pakoon tai isäntämaan kustannuksella loisimaan. Turha väittää muuta. Ja saksalaiset tulivat jatkosodan aikaan Suomeen taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan estääkseen Neuvostoliittoa miehittämästä Suomea, josta olisi seurannut se, että Suomenlahden merialue olisi päätynyt Neuvostoliiton hallintaan. Mitä muuten on se apu, jota Suomi on osannut ottaa vastaan muilta kansoilta, mutta jota saatuaan ei ole ollut valmis vastavuoroisesti auttamaan muita? Mitä se on? Ei ainakaan apua sotakorvauksien maksamisessa, koska sotakorvauksia Suomi on suhteellisesti laskettuna maksanut enemmän, kuin mikään toinen kansakunta koskaan, eikä niiden maksamisessa kukaan auttanut pennilläkään. Silloin Suomi olisi apua tarvinnut, mutta ei sitä mistään tullut, päinvastoin, ilmeisesti maksettiin niillekin, jotka nyt arvostelevat.
0Äänestä
Heinäsirkat_tulevat
Kun pohjalainen renkipoika lähti vuonna 1895 Amerikkaan, satamassa vastassa oli joku tutuntuttu joka ohjasi junaan ja sieltä saman tien kaivokseen. Töitä oli ja raskaan työn tekijöitä tarvittiin. Sosiaaliturvaa ei ollut, sairaslomaa varten piti säästää omasta palkastaan. Kieli opittiin työnjohtajalta nyrkin avulla. Mutta suomalainen kulttuuri näkyy vieläkin siellä paikoin, kuten monen muunkin siirtolaisryhmän asuttamilla alueilla.
Nämä nykyiset maahantyöntyjätkin tuovat kulttuurinsa mukanaan. Ne kulttuurit ovat tuhonneet omat asuinmaansa ja pystyvät tuottamaan lähinnä sotaa, nälkää ja pakolaisia. Eivätkä niiden edustajat voi tulla tänne töihin, sillä nyky-yhteiskunnassa ei enää ole tarjolla niitä lapiotöitä, joilla sata vuotta sitten saattoi uransa aloittaa. Miksipä pitäisi töitä tehdäkään, kun alkuasukkaat elättävät tulokkaita ihan vapaaehtoisesti? Heinäsirkat ovat saapuneet uudelle pellolle.
0Äänestä
yhddd
paskapuhetta. ihan tyypillistä kommarilätinää. lässynlässynlässyn. meillä on unelma.....
0Äänestä
delta
Ole hyvä ja maksa. Jos me häpeämme sitä, että meiltä on väki lähtenyt toimeentulon perässä siirtolaisiksi ja SE on edellytys ilmaispalvelujen ja suoranaisen rahan tarjoamiseen ihmisille, jotka tavalla tai toisella ovat tänne hakeutuneet palveltaviksi niin samalla voisi kysyä, mikseivät nämä samat häpeän tunteet tule esille mm. suomalaisten vanhusten laiminlyöntien kohdalla. Miksi sinä et ole valmis siitä maksamaan, että heillä olisi inhimilliset olot? Mikä siinä kohtaa mättää sekö, että suomalaiset ovat saaneet joskus jostain jotain apua, niin nyt voidaan laiminlyödä se hyvinvointi, johon suomalaiset veronmaksajat ovat kuvitelleet verovaroja käytettävän? Sitä paitsi, Suomesta on vuosikymmeniä jaettu kymmenykset näille kehitysmaille, mikä on kehityksen tulos, väestöräjähdys, ainoat puuhat mitkä tuntuvat kiinnostavan. Jätetään omat heitteille ja otetaan avosylin vastaan kaikki, jotka eänne ikinä kerkiävät jaolle ja joilla ei koskaan tunnu olevan minkäänlaista halua palata takaisin juurilleen, koska siellä ei ole yhtä hyvin rasvattua jakeluautomaattia pelkkä oleskelua vastaan. Soini on oikeilla linjoilla, suomenkielessä löytyy vielä sana ei, sen liian kauan jatkuneen kyllä, kyllä sanan tilalle.
0Äänestä
Stop-somal
Stop somal ei muuta
0Äänestä
MullahinAna
Stop muslimit ei muuta!
0Äänestä
raise
MullahinAna kirjoitti:
Stop muslimit ei muuta!
Stop racism. Ei mulla muuta.
0Äänestä
Aitorasisti
raise kirjoitti:
Stop racism. Ei mulla muuta.
Kyllä Suomessa tarvitaan rehtiä, tervettä, kotiinpäin vetävää rasismia. Muuten mutakuonot ottavat koko maan komentoonsa. Rasismihan on nykyään monikulttuurisuden vastustamisen synonyymi, eli siis siinä merkityksessä.
0Äänestä
Stop-somal
raise kirjoitti:
Stop racism. Ei mulla muuta.
Miksi yhdistät somalit/muslimit ja rasismin?
0Äänestä
MullahinAna
raise kirjoitti:
Stop racism. Ei mulla muuta.
Muuta vuosaareen ja sano niille muslimi rasisteille että muuttaa takas afrrikkaan ei muuta!
0Äänestä
MullahinAna
Piti vastata tolle Raiselle ei mulla muuta!
0Äänestä
Nyky-yhteiskuntaa
MullahinAna kirjoitti:
Stop muslimit ei muuta!
Slovakia sanoi nstop. Onneksi Soini ymmärtää jotain uskovapauden pereään.
0Äänestä
Timoris-Tsoini
Nyky-yhteiskuntaa kirjoitti:
Slovakia sanoi nstop. Onneksi Soini ymmärtää jotain uskovapauden pereään.
Soini " ymmärsi vaaleihin asti" sitten tuli ministerin titteli ja Mustan Audin takapenkki....kuinka se kehtaa ja kehtaahan se...
0Äänestä
hehheheh
Onpas Soinilla muuttunut ääni kellossa vajaan vuoden sisällä.
0Äänestä
hohhoijaaaa
Ei näistä yksin Soini päätä.
0Äänestä
mielipidexyz
Sosiaalitukia alas ja rikoksia tekevät pois maasta, niinkuin maissa joissa oikeesti on hoidettu hyvin maahanmuutto. Valitettavasti nämä ei ole Euroopan maita.
Soini taas lässyttää jonninjoutavia tapansa mukaan, yrittää epätoivoisesti kerätä pisteitä tyhjään pussiinsa tietäen että, perustuslaki estää tukien alentamisen.Soinin ja muiden persu luusereiden kannattaa pitää suu kiinni kun on korvia myöten kusessa.keskittykää vaan se vajaa 4 vuotta siihen omaan hallitusohjelmaan eli homopatsaan rakentamiseen sen vois Tynkkynen ja Haavisto nää persujen luottomiehet suunnitella ja Soini vois jatkaa vanhaa hommaa eli kantaa Sipilälle ja Stubbille kahvia ja tehdä sämpylöitä tosin se saattaa kyllä syödä ne itse ainakin ulkomuoto kielii jotain.jytky jytky jytky jytky jytky jytky......
0Äänestä
Tuplataan
Soinikin älysi että hei me tienataankin tällä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tänä vuonna Suomeen on tullut eniten turvapaikanhakijoita Irakista, Somaliasta ja Albaniasta. Maahanmuuttoviraston mukaan elokuun 13. päivään mennessä turvapaikkahakemuksia on tullut jo noin 4 800. Luku on suuri, sillä koko viime vuoden aikana Suomeen saapui yhteensä 3 651 turvapaikanhakijaa.
Entäs tilastot näistä:
1. Moniko suomalainen muutti Yhdysvaltoihin 1900-luvun alussa.
2. Moniko suomalainen muutti Ruotsiin 1960-70 -luvuilla.
3. Moniko saksalainen sotilas auttoi Suomea jatkosodan aikana ja kuinka monta "sotalasta" Ruotsi otti Suomesta turvaan.
jne.
Suomi haluaa kyllä ottaa kansainvälistä apua vastaan maailmalta, mutta sitten kun vaaditaan jotakin "kalavelkoja" Suomelta takaisin niin eihän Suomi halua "kalavelkojaan" maksaa. Suomen maine on muutenkin maailmalla hyvin omahyväinen ja itsekeskeinen.
Moniko suomalinen muutti noihin maihin TÖIHIN eikä loisimaan?
Mitä no albanian pellet täällä tekee Ne pahimpia musluja maailmassa. . Muslut heti pois maasta tai suoraan riutumaan minimiruualle keskitysleirille. Suomessa ei ole työtä edes omalle akteemisesti koulutetulle väelle saatikka tuollaiselle islamistiselle lukutaidottomalle paskaporukalle..
Suomi on niin pieni ja helvetin köyhä maa,että täällä ei saa hoitaa muita kuin valkoisten kristittyjen eli oman väen asioita. Kaikisa muisa tapauksissa menehdymme varuudella. Nyt on otettava kova järki käteen. Muita uskontoja ja rotuja hyysäävät poliitikot on heti vangittava ja tuomittava maanpetoksesta vankilaan vuosiksi, kosak islamistit tulevat tänne ryöstämään ja tuhoamaan Suomen. Muuta syytä heidän tunkeutumiseeensa Suomeen ei ole. Stubb ja Sipilä ovat kelvottomia suomalaisia. Ne islamisoivat eli tuhoavat Suomea. Siitä seuraa satavarmasti rangaistus. Se on Suomen istenäisyyden menetys ja nälkäkuolema. Sunen poliiitikot ovat tyhmiä. Ne tekevät omaa maatamme tuhoavia kansainvälisä sopimuksisa(halonen, stubb), tajuamatta, että niiden takana on humaaneiksi tekeytyneet rikolliset rosvojärjestöt.
Suomalaisten muutto Yhdysvaltoihin 1900-luvun alussa ei ollut Yhdysvaltojen ulkomaanapua Suomelle vaan selkeää siirtolaisuutta. Yhdysvaltoihin muuttaneet suomalaiset eivät eläneet yhteiskunnan tuilla vaan omalla työllään.
Suomalaisten muutto Ruotsiin 1960-70-luvuilla ei ollut Ruotsin ulkomaanapua Suomelle vaan selkeää siirtolaisuutta, johon oli tilaus Ruotsilta, koska heillä oli tarjolla työtä. Suomalaiset eivät eläneet yhteiskunnan tuilla vaan omalla työllään.
Saksalaisten sotilaiden Suomen apu jatkosodan aikana ei ollut Saksan ulkomaan apua Suomelle vaan perustui Suomen ja Saksan väliseen sotilaalliseen sopimukseen, jonka taustalla oli Saksan suunnitelma kukistaa Venäjä. Saksa siis sotiessaan Suomen rinnalla tavoitteli omaa etuaan eikä tehnyt humanitääristä työtä Suomen hyväksi, kuten kirjoittaja antaa ymmärtää.
Mikään kirjoittajan mainitsemista kolmesta seikasta ei ole verrattavissa nykyiseen maahanmuuttoon. Nykyinen maahanmuutto Suomeen on puhtaasti kehitysapua Suomelta hädänalaisille kansoille, eikä Suomi saa siitä mitään vastinetta, kuten kirjoittajan mainitsemissa tapauksissa vastaanottajamaat saivat. Lisäksi on erittäin todennäköistä, että kaikkein hädänalaisimmissa olosuhteissa elävät ihmiset niissä maissa, joista maahantuloa tapahtuu, koskaan pääsisivät puheena olevasta avusta osallisiksi.
Korjaus:
Pitää olla: Lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että kaikkein hädänalaisimmissa olosuhteissa elävät ihmiset niissä maissa, joista maahantuloa tapahtuu, koskaan pääsisivät puheena olevasta avusta osallisiksi.
Miten ne liittyvät tähän nykyiseen tilanteeseen ja asiaan?
Mitä apua nuo mainitsemasi maat tarjosivat suomalaisille?
Jo paksua tekstiä, ota historiankirjat käteen ja lue, jos ymmärrät lukemasi, mutta älä hyvä ihminen kuvittele, että olisi millään lailla verrannollista nykyisiin pakolaisen ja turvapaikanhakija statuksella eri maiden eläteiksi pyrkiviin.
Siirtolaiset, jotka noihin maihin mm. lähtivät, ovat lähtenyt työn ja paremman toimeentulon perässä, eikä se toimeentulo tarkoittanut, että vastaanottajat neuvoivat kaikki mahdolliset ilmaisjakelukanavat pelkkää oleskelua vastaan.
Ei se tarkoitti kovaa työtä.
Meille tulevat rikkaudet näkevät ns. työnä kuljeksimisen sosiaalitoimiston ja kelan luukuilla, ostosparatiisioleskelun lomassa, täyttämässä papereita kuka ties millä nimellä kulloinkin, kukaan ei näitä pysty selvittämään, mutta työn ääressä ei kovin monia nähdä.
Ja se osa joka työkentelee, ei kata edes omia ja perheensä kuluja ansioillaan, päin vastoin näitä suurperheitä tuetaan isoilla summilla meidän kaikkien yhteisistä verovaroista.
Tämä pakolaisongelma on YK:n ongelma, mutta YK ottaa mielellään vain jäsenmaksut ja jättää loppuongelman kulloistenkin maiden omaksi taakaksi, tarkemmin ottaen sen veronmaksajien taakaksi.
Jos kaltaisesi tässä maassa saavat tahtonsa läpi, tulee varmasti jäämään luu jakajan käteen.
Maasta lähtee isot joukot "lypsettäviä" oloihin, jossa ei siirretä sen köyhimmän leipää joutilaana makoilevien ylläpidettävien suuhun.
Ja vaikka se maa olisi eu-alueella, jää köyhällekin vielä jotain suuhunpantavaa tähän ihan kaikessa ylihinnoiteltujen elinkustannusten maahan verrattuna.
Suomi tarvitsee maahanmuuttoa ja sillä siisti. Soini saisi ottaa omasta kuukausipalkkiostaan tarvittavan määrän ja tehdä muutenkin aloitteen kansanedustajien palkkioiden leikkauksesta, jottei tarvitsisi mistään sellaisesta leikata YK:n ihmisoikeuslain vastaisesti, josta Suomi joutuisi makselemaan taas sanktioita rikkoessaan moisia lakeja, jolloin koko Suomi leimattaisi rasistiseksi. On varmasti rikkaita ihmisiä, joilta myöskin voidaan aivan hyvin ottaa enemmän, jottei moisista tarvitsis leikata.
Soini on Hitlerin kaltainen "rotuoppi-isä" (ihmisten vainooja), joka ei hyväksy eri rotuisia ihmisiä Suomeen ja siitä kaikessa on kysymys. Soinihan on peräisin karjusta, muttei halua kertoa sitä. Pitäisi vaan muistaa, että monet suomalaisetkin saattavat olla maahanmuuttajan jälkeläisiä muutaman sukupolven takaa, jotka rikastuttivat ja vaurastuttivat melkoisesti Suomea, eikä heitä koskaan siitä kiitetä. Voidaan hyvin spekuloida, ettei Suomen kansakuntaa olisi ilman maahanmuuttoa. Joissakin muissakin asioissa käytetään tunteita, eikä liioin järkeä joten kyllä tässä maahanmuuttoasiassakin saa käyttää tunteita mikäli on vieläpä "oma lehmä ojassa", vai mitä!?
Jotkut väittävät, että se on eriasia nykyiseen maahanmuuttoon verrattuna. Miten niin? Ehkä kotouttaminen Suomeen oli silloin paljon helpompaa kuin nyt.
Lisäksi 1900-luvun alussa suomalaiset saivat lähteä Yhdysvaltoihin paremman elämän toivossa (ei välttämättä työn perässä tai sitä ei todennäköisesti ollut vielä heidän lähtiessä Suomesta) ja 1960-70 -luvulla Ruotsiin paremman elämän toivossa (ei välttämättä työn perässä tai sitä ei välttämättä ollut vielä heidän lähtiessä Suomesta). Saksa auttoi Suomea jatkosodassa, joten kyllä me ollaan paljonkin kansainvälisesti velkaa muille eli mä en halua että Suomesta puhuttaisi maailmalla että olemme sellainen omahyväinen ja itsekeskeinen kansakunta, joka osaa ottaa apua kyllä vastaan mutta ei sitten halua auttaa muita hädänhetkellä tms. Suomen ei pidä tästä täysin ilmaisena päästä vaan vanhat kalavelat on joskus maksettava.
Vitut tarvitse. Pummituet tarpeeksi alas ni rupee työt kiinnostaan.
Vitut Suomikaan koskaan mitään apua tarvitsee ja se varmasti tullaan muistamaan!
Tuo on niin kulunutta paskanjauhantaa. Japani ei ota yhtään maahanmuuttajia ja hyvin menee silti.
On totta suomi tarvitsee osaajia ja niitä ei tänne saada tai saadaan jos houkuttimet ovat tarpeeksi hyvät. Pakolaisia tai turvapaikanhakijoita me emme tarvitse mihinkään paitsi jos ovat edellä mainittua ryhmää. Miettikää mitä nämä nykyiset ovat maksaneet 25 vuoden aikana ja sitä mitä nämä 15000 turvapaikanhakijaa maksaa jos olisivat kaikki esim vuoden odottamassa päätöstä täällä niin se maksaisi 15000x15000€=225miljoonaa siitä voi lähteä vähentelemää kun hallitus kaavaili 460miljoonan veronkorotuksia miettikää mihin rahat käytetäään miettikää!!!
Eiväthän ne kaikki tietenkään ole sitä vuotta mutta puoletkin on yli sata miljoonaa, pitää myös muistaa että lupakäsittely koneisto maksaa varmasti parikymmentä miljoonaa joka on suoraa tappiota sekä palautus kuljetukset. Tottakai siitä jää suomeen jonkin verran työpaikkojen muodossa sekä elintarvike ja muina ostoina,mutta kokonaisumma katetaan verorahoista. Kuluista mitä tulee niistä jotka saavat jäädä ei kukaan koskaan kerro meille vaikka tietäisivätkin. Mutta arvatenkin se on todella paljon. Ja maahanmuuton tarpeellisuudesta jos kuntasektorin työpaikat "saneerattaisiin" niin sieltä tulisi todella paljon työ kykyisiä ja ikäisiä ihmisiä paikkaamaan sitä olematonta työvoimapulaa joka on ollut jo 80 luvulta asti ja tällähetkellä on noin 350 tuhatta työtöntä. No ei ne kaikki tietenkään työllisty mutta muista aloitellessani työnteon 88 niin silloin oli todella hyvin töitä mutta silti yli statuhatta työtöntä.
"On varmasti rikkaita ihmisiä, joilta myöskin voidaan aivan hyvin ottaa enemmän, jottei moisista tarvitsis leikata."
Eipäs muuten ole, jos katselet palkansaajien palkkatilaston jakaumaa. Kyllä se raha on otettava sieltä mistä sitä saa.
stat.fi/til/pra/2007/pra_2007_2009-04-24_tie_001_001.gif
Maahanmuutosta kuten muistakin rahaa nielevistä systeemeistä pitää leikata, eikä ainakaan palkata lisää henkilöstöä kuten nyt on tehty.
Vai mitä järkeä on leikata ostovoimaa ja syödä pohjaa että voidaan rahoittaa maahanmuuttajia jatkossa. Eihän siinä ole mitään järkeä, romahtaa koko systeemi.
budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2013&lang=fi&maindoc=/2013/aky/aky.xml&id=/2013/aky/YksityiskohtaisetPerustelut/26/40/63/63.html
migri.fi/turvapaikka_suomesta/vastaanottotoiminta/vastaanottoraha
Kyllä suomalaiset lähtivät sekä Yhdysvaltoihin että Ruotsiin nimenomaan toimeentulon perässä, eivät sotaa pakoon tai isäntämaan kustannuksella loisimaan. Turha väittää muuta. Ja saksalaiset tulivat jatkosodan aikaan Suomeen taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan estääkseen Neuvostoliittoa miehittämästä Suomea, josta olisi seurannut se, että Suomenlahden merialue olisi päätynyt Neuvostoliiton hallintaan.
Mitä muuten on se apu, jota Suomi on osannut ottaa vastaan muilta kansoilta, mutta jota saatuaan ei ole ollut valmis vastavuoroisesti auttamaan muita? Mitä se on? Ei ainakaan apua sotakorvauksien maksamisessa, koska sotakorvauksia Suomi on suhteellisesti laskettuna maksanut enemmän, kuin mikään toinen kansakunta koskaan, eikä niiden maksamisessa kukaan auttanut pennilläkään. Silloin Suomi olisi apua tarvinnut, mutta ei sitä mistään tullut, päinvastoin, ilmeisesti maksettiin niillekin, jotka nyt arvostelevat.
Kun pohjalainen renkipoika lähti vuonna 1895 Amerikkaan, satamassa vastassa oli joku tutuntuttu joka ohjasi junaan ja sieltä saman tien kaivokseen. Töitä oli ja raskaan työn tekijöitä tarvittiin. Sosiaaliturvaa ei ollut, sairaslomaa varten piti säästää omasta palkastaan. Kieli opittiin työnjohtajalta nyrkin avulla. Mutta suomalainen kulttuuri näkyy vieläkin siellä paikoin, kuten monen muunkin siirtolaisryhmän asuttamilla alueilla.
Nämä nykyiset maahantyöntyjätkin tuovat kulttuurinsa mukanaan. Ne kulttuurit ovat tuhonneet omat asuinmaansa ja pystyvät tuottamaan lähinnä sotaa, nälkää ja pakolaisia. Eivätkä niiden edustajat voi tulla tänne töihin, sillä nyky-yhteiskunnassa ei enää ole tarjolla niitä lapiotöitä, joilla sata vuotta sitten saattoi uransa aloittaa. Miksipä pitäisi töitä tehdäkään, kun alkuasukkaat elättävät tulokkaita ihan vapaaehtoisesti?
Heinäsirkat ovat saapuneet uudelle pellolle.
paskapuhetta. ihan tyypillistä kommarilätinää. lässynlässynlässyn. meillä on unelma.....
Ole hyvä ja maksa.
Jos me häpeämme sitä, että meiltä on väki lähtenyt toimeentulon perässä siirtolaisiksi ja SE on edellytys ilmaispalvelujen ja suoranaisen rahan tarjoamiseen ihmisille, jotka tavalla tai toisella ovat tänne hakeutuneet palveltaviksi niin samalla voisi kysyä, mikseivät nämä samat häpeän tunteet tule esille mm. suomalaisten vanhusten laiminlyöntien kohdalla.
Miksi sinä et ole valmis siitä maksamaan, että heillä olisi inhimilliset olot?
Mikä siinä kohtaa mättää sekö, että suomalaiset ovat saaneet joskus jostain jotain apua, niin nyt voidaan laiminlyödä se hyvinvointi, johon suomalaiset veronmaksajat ovat kuvitelleet verovaroja käytettävän?
Sitä paitsi, Suomesta on vuosikymmeniä jaettu kymmenykset näille kehitysmaille,
mikä on kehityksen tulos, väestöräjähdys, ainoat puuhat mitkä tuntuvat kiinnostavan.
Jätetään omat heitteille ja otetaan avosylin vastaan kaikki, jotka eänne ikinä kerkiävät jaolle ja joilla ei koskaan tunnu olevan minkäänlaista halua palata takaisin juurilleen, koska siellä ei ole yhtä hyvin rasvattua jakeluautomaattia pelkkä oleskelua vastaan.
Soini on oikeilla linjoilla, suomenkielessä löytyy vielä sana ei, sen liian kauan jatkuneen kyllä, kyllä sanan tilalle.
Stop somal ei muuta
Stop muslimit ei muuta!
Stop racism. Ei mulla muuta.
Kyllä Suomessa tarvitaan rehtiä, tervettä, kotiinpäin vetävää rasismia. Muuten mutakuonot ottavat koko maan komentoonsa.
Rasismihan on nykyään monikulttuurisuden vastustamisen synonyymi, eli siis siinä merkityksessä.
Miksi yhdistät somalit/muslimit ja rasismin?
Muuta vuosaareen ja sano niille muslimi rasisteille että muuttaa takas afrrikkaan ei muuta!
Piti vastata tolle Raiselle ei mulla muuta!
Slovakia sanoi nstop. Onneksi Soini ymmärtää jotain uskovapauden pereään.
Soini " ymmärsi vaaleihin asti" sitten tuli ministerin titteli ja Mustan Audin takapenkki....kuinka se kehtaa ja kehtaahan se...
Onpas Soinilla muuttunut ääni kellossa vajaan vuoden sisällä.
Ei näistä yksin Soini päätä.
Sosiaalitukia alas ja rikoksia tekevät pois maasta, niinkuin maissa joissa oikeesti on hoidettu hyvin maahanmuutto. Valitettavasti nämä ei ole Euroopan maita.
http://mielipidexyz.blogspot.com/
Soini taas lässyttää jonninjoutavia tapansa mukaan, yrittää epätoivoisesti kerätä pisteitä tyhjään pussiinsa tietäen että, perustuslaki estää tukien alentamisen.Soinin ja muiden persu luusereiden kannattaa pitää suu kiinni kun on korvia myöten kusessa.keskittykää vaan se vajaa 4 vuotta siihen omaan hallitusohjelmaan eli homopatsaan rakentamiseen sen vois Tynkkynen ja Haavisto nää persujen luottomiehet suunnitella ja Soini vois jatkaa vanhaa hommaa eli kantaa Sipilälle ja Stubbille kahvia ja tehdä sämpylöitä tosin se saattaa kyllä syödä ne itse ainakin ulkomuoto kielii jotain.jytky jytky jytky jytky jytky jytky......
Soinikin älysi että hei me tienataankin tällä.