mitä pitäisi tehdä, että palstasta saataisiin asiassa pysyvä, mielenkiintoinen foorumi? Ei tässä tällaisena ole enää mitään järkeä. Jutut pyörii vain yhden aiheen ympärilä, ja kaikki aloitukset käännetään tuohon ko. aiheeseen. Ei tarvine mainita mikä tuo aihe on. Ehdotuksia?
miten palstasta saataisiin parempi
kyllästyttää
62<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Tuohon on ratkaisuksi ihan yksinkertainen juttu.
Luterilaiset ja muu kirkon väki vois vihdoin hyväksyä ihmiset tasa-arvoisina, eikä kirjoittaa heistä vihakirjoituksia palstalla.
Samalla lähtisi myös ne pari helluntailaista vihaajaa.
Palstan taso paranee jo sillä, että pysyt poissa täältä, koska olet oikea riidankylväjä.
Luterilaiset pitävät kaikkia tasa-arvoisina, mutta teillä perinteitten vastustajilla näyttää olevan vaikeaa, hyväksytte vain omat teesinne.
Ehdotan palaamista juurille. Palstan nimi on Luterilaisuus joten keskustellaan siitä. Kaivakaa Tunnustustuskirjat esiin sekä muutama muu Lutherin kirja joista riittää pohdittavaa. Lisäksi kirjat, jotka kertovat luterilaisuuden kehityksestä aikojen kuluessa. Luterilaisen kirkon papeista ja heidän vaikutuksestaan seurakunnan hyväksi voisi myös olla hyvä aihe.
Tietysti pitää ennen kaikkea pysyä aiheessa.
###Luterilaiset ja muu kirkon väki vois vihdoin hyväksyä ihmiset tasa-arvoisina, eikä kirjoittaa heistä vihakirjoituksia palstalla.###
Miten niin???
Uskontunnustuksen antaneethan ovat Jumalasta ja ihmisyydestä luopuneita järjettömiä ja ymmärtämättömiä niin miten uskovaisista saa ihmisiä?????
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
uskontunnustus ja sen kaltaisuudet....
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
#
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Nk.
rikollisuuden miekka sivistystä.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
#
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
IHMISTEN YMMÄRRYSTÄ historiaanne ja järjellä ajateltuna:
"synti" = rikos
"syntinen" = rikollinen
"perisyntinen" = saatanaa palvelevien oppi jossa syyttömistä, lapsista ja nuorista tehdään väärää todistusta antamalla rikollisia:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
IHMINEN EI OLE PERISYNTINEN VAAN IHMISYYDESTÄ LUOPUNUT JA herra jumalalle uskontunnustuksen antanut on IKUINEN RIKOLLINEN oman tunnustuksensa mukaan.
Luder/luther, ei ole IHMISTEN vaan uskontunnustuksen kaltaisten JUMALASTA JA IHMISYYDESTÄ LUOPUNEIDEN JÄRJETTÖMIEN JA YMMÄRTÄMÄTTÖMIEN EKSYTETTYJEN epäjumala!
Ei pahalla; PYYDÄN hyvää tarkoittaen kaikkien lasten ja nuorten puolesta;
"SALLIKAA" LASTEN JA AIKUISETEN IHMISTEN IHMISYYS!
Niin, tuo luterilaisuus on palstan aihe ja siitä pitäisi keskustella, eikä vihata homoja.
Raamattu vaan roskiin ja tunnuskirjat esiin, paljon niillä Lutherin jutuilla on ainakin ruumiita tullut ja tullee jatkossakin, eikä pääse varsinaiset aiheet loppumaan.
Etkö ru***ri tajua, että sinä niitä homoaloituksia tänne suollat, miksette keskustele omilla palstoillanne ?
http://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans/uskovaiset-homot-ja-lesbot
Kerrot olevasi ateisti, sulla on siihenkin mahdollisuus omalla palstallasi.
Tuntuu, että luterilaisuuteen kuuluu pääasiassa homous.
Jos ei kuulu, niin ei enää ainuttakaan aloitusta tai aiheeseen väkisin siirtymistä aiheeseen.
Katsotaan nyt, mikä luterilaisia eniten kiinnostaa. Pallo on heitetty. Itse kannatan vaikka Raamattua; se mikä juuri kristillisyyteen kuuluisi. Mutta se taas riippuu paljon miten kukin sen käsittää. Onko siis homous jotenkin helpompi aihe?
Nyt on kolme aihetta esitetty:
homous,
Raamattu
luterilaisuus
Mikä on seuraava ehdotus? Lopuksi voimme laittaa ehdotukset kiinostavuusjärjestykseen niin pääsette keskustelemaan
>Kerrot olevasi ateisti, sulla on siihenkin mahdollisuus omalla palstallasi.
Voisiko joku teistä jeesuksenmorsiamista lopultakin selittää, mitä ovat nämä henkilöiden omat palstat, kun minun silmiini näkyy vain aiheenmukaisia alueita toisensa perään.
Taidat rakastaa omaa ääntäsi enemmän kuin Jeesusta.
On surullista mutta perin kuvaavaa, että tosiasioiden kertominen nähdään tietyllä taholla vain riidankylvämisenä.
Luther vihasi juutalaisia jeesusksen tappajina ja kehotti polttamaan synagoogat. Siinä on teille luterilaisuutta hyvät harhaiset.
Enklantia taitaville, harvoille kristittyjen joukossa tietysti, tässä mainio linkki:
http://ergofabulous.org/luther/
Nuita kun aikanne lueskelette, ymmärrätte mistä luterilaisuus on tehty. Toisel kertaa sitten ilmaisen inhoni kaikkea uskontoa kohtaan, mutta tämä erityisesti luterilaisille.
Lutherkin oli epätäydellinen ja vain ihminen kuten me kaikki muutkin. Silti hän sai tehtyä uskonpuhdistuksen jota nykyinen evlut. kirkko on nyt täyttäpäätä raiskaamassa.
Eihän todellinen, jumalaan uskominen voi muuttua!
Jos alussa on jumalan sana (tosin ainakaan raamatun tai koraanin kirjoittaja ei tunnetusti ollut jumala), niin ei kai sitä yksi juutalaisvihaaja voi noin vain mennä muuttamaan, vai voiko?
Yksinkertaisin selitys lienee tämä: ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Siksi jumala on vallanhaluinen, mustasukkainen, julma ja omistushaluinen.
Ei voikaan. Lutherhan puhdisti kirkon ja sen uskonopit.
Doh? Millä tavoin kuvittelet kommenttisi antavan lisäarvoa keskustelulle?
Sinun poistumisesi palstalta antaisi huomattavasti lisäarvoa. Et näemmä kestä kun sinun vääristelyjäsi oikaistaan.
Kyllä vain, keskustelus voisi palata aamen-linjallle.
Nythän on niin, että en voi kirkossa julmaa palvatessa esittää papille kysymyksiä, tai seuroissa maallikkosaarnaajan jatuksia kyseenalaistaa, koska syyllistyisin uskonrauhan rikkomiseen.
Sairas on maa, jossa en voi edellä kuvattua tehdä. Pitäisikö teidän uskovaisten kristillisdemokraattien avulla muuttaa lakia sillai, että vaikkapa allahiin ukovaisten kokouksissa voisi kysyä mullahilta pari valittua kysymystä?
AP:lle Poistamalla KAIKKI KIRJOITTAJAT !
Jos Luther "puhdisti kirkon ja...", niin miksi piti perustaa uusi liike katolilaisuuden rinnalle? Eikö kirkko tullutkaan puhtaaksi?
Käsilaukun lisäarvo?
https://www.youtube.com/watch?v=-ghpvuFvVPc
Alkamalla laittamaan vain Raamatun UT opetusten ja ohjeiden mukaisia ja perutuvia, Kristuksen Jeesuksen kirkkaudeksi ja kunniaksi aloitusaiheita, sellaisia maailmalle valkeudeksi ja maalle suolaksi riittäviä, Kristuksen Jeesuksen apostolisia seurakuntia / sitä pelastukseksi Krist. vaihtoehtoa rakentavia, ja osallistumalla kesksutelemaan asiallisesti / rakentavasti VAIN sellaisiin aloituksiin ja keskusteluihin. Ja viemällä sitä kaikille hyväksi, Jumalan valtakunta sanomaa kaikille mahdollisille foorumeille, ja siitä Jumalan valtakunta yhteys / yhtenäisyys Raamatun UT mukaisuudessa, vaihtoehto mahdollisuus asiasta kiinnostuneita, tälle em. asiallisesti / rakentavasti keskustelu mahdollisuus paikalle keskustelemaan kutsumalla.
Jeesuksen nimessä... ehdottaen, vähäinen, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti elävä ja toimiva palvelijansa ja seuraajansa.
Voiko tämän parempia (Raamatun UT mukaisempia) ehdotuksia edes enää tulla.
Muttä löytyneekö niitä joille näin Raamatullinen ehdottus kelpaa?
Helppoa. Pakollinen rekisteröityminen ja mahdollisuus kirjoittaa vain yhdellä nimimerkillä per sotu.
Tähän ei Aller ikinä lähde, koska se vähentäisi mainostuloja raskaasti. Nykyinen pellesekoilu taas tuo fyffeä niin että ropina vaan käy.
No miten se sinun rääpimisesi saisi kuriin?
Muotoilisin tämän niin, että kirjoituksiini on jonkin verran muunkinlaisia kantoja kuin pitää niitä rääpimisinä. Väittäisinpä, että vapaa uskontokeskustelu, jossa ei olisi tekstiä jonka prinsessanherkkänahkainen fundamentalisti kokee rääpimisenä, on loogisesti mahdoton ajatus.
Sanon tuhannennen kerran, että jos vapaa keskustelu ei miellytä, perustakaa sitten oma foorumi, jolta siivoatte kaiken oppiinne sopimattoman. Helppo nakki ainakin jos ymmärtää jotain jostain. Onnistui jopa Kalamokselta.
Kiitos vastauksestasi, ei siis mitenkään!
No niin repe, kerro aika ja paikka, katotaan se sun fyysisyys ?
Sä alat siis uhkailemaan.
Otatko kutsun vastaan, sittenhän tuo selviää ?
Haha. Minä ketään uhkaile, muistutin vain kristittyjen perinteisestä tavasta hoidella epämiellyttäviä toisinajattelijoita.
Ja kukas sinä nyt sitten olet ja mistä tupsahdit? Uppo-outo nimimerkki taas kerran.
Reetuliinilla alkoi vaippa tutista, heh-heh!
Eikö kysymys ollut siitä että miten Repen saisi pois pelistä??? Vai enkö mä osaa enää lukea?
Raattuliinin saa pois pelistä lähettämällä lasten tarhaan.
Aijaa. No entäs Repen?
Sama koiranoksennus.
Oletkos joku uskonnollinen kiihkoilija, kun kirjoittelet noin asiattomia?
En, olen ateistikiihkoilija.
Uskovien kanta tähän on se, että oma nimi ja kuva pakolliseksi ja myös tarkistetaan henkilöllisyys. Itse olen kirjoittanut sekä nimelläni että nimimerkillä ja aina tekstit ovat olleen samanlaisia. Evankeliumia täynnä ja Jumalan totuutta olen julistanut. Vaikka kirkon pappien ym. raivo on aina ollut samanlaista, niin ei se ole koskaan meihin uskoviin mitenkään vaikuttanut.
Hehe, sopisi mulle tämäkin, mutta ei taitaisi sopia palstan muutamille tuhansille uskovaisnimimerkeille.;)
Kuka tällaiselle sivustolle nyt oman nimensä ja valokuvansa uskaltaisi julkistaa?
Eihän tämä silloin enää olisi tällainen vaan aivan toisenlainen.
Niin no, varmaankin. Ja olenhan minä Facebookissa nimellä ja kasvokuvalla.
Nykyisellään suomi24-sivuston varsinkin eräillä palstoilla liikkuu myös sellaista väkeä, että eipä haluttaisi livenä tutustua.
Todellakaan ei kannata antaa itsestään minkäänlaisia henkilötietoja yhtään missään, missä niiden käyttöä ei voida valvoa. Internetissä sellainen ei ole koskaan mahdollista. Internet ei koskaan unohda mitään, ja kaikki sellainenkin tieto, minkä kuvittelit olevan turvassa, voi jonain päivänä putkahtaa julkisesti saataville, nimen ja yhteystietojen kera.
Se on totta, että tälläkin palstalla pyörii ihmisiä, joita ei todellakaan huvittaisi kohdata. Saattavat saada päähänsä ihan mitä tahansa.
>Se on totta, että tälläkin palstalla pyörii ihmisiä, joita ei todellakaan huvittaisi kohdata. Saattavat saada päähänsä ihan mitä tahansa.
Parempi ehkä kuitenkin että nämä eri-ikäiset nuppieläkeläiset kuluttavat aikaansa täällä kuin snägärin kulmilla. Eihän suomi24:ssä oikeastaan mitään todellista pahaa pysty tekemään.
Se on sinullakin vielä edessä, nimittäin sen näkeminen, mitä kaikkea pahaa sinä oletkaan saanut aikaan sillä, millä et "mitään todellista pahaa" ole mielestäsi saanut aikaan.
Siinä puhuu oikea paskanlatauksen asiantuntija!
No kylläpä Räyhis taas pulttasi, taisi vähän kalahtaa.;)
Pyydäpä lääkäriltäsi jotain rauhoittavaa, niin huominen voikin yllättäen olla parempi päivä.
Voi teitä! Täällä kun on vain sanoja. Minuakin on haukuttu kaikilla mahdollisilla sanoilla, mutta mitä siitä. Ei sanat haavoita; ei ainakaan minua.
Oletkin niin tyhmä, ettet tajua edes haavoittua :(
Minuakin alkaa pikkuhiljaa väsyttämään, kun pääsisältö Luterilaisuus-palstalla näkyy olevan avioliitto ja homot. Miksi emme voisi keskustella muistakin aiheista? Puhua ev-lut. kirkosta, sen nykytilasta, tunnustuskirjoista, Lutherista ja eri aihepiireistä ja siitä, mitä luterilaisuus niistä opettaa ja ottaa sitten kantaa kukin omasta näkökulmastaan. Puolesta tai vastaan.
Se on näillä homoilla ja heitä "puolustavilla" tahoilla näköjään tavoitteena, että joka kanava on työnnettävä täyteen juttua tuosta aihepiiristä. Ajattelevat varmaan raukat, että sillä saadaan ihmisten mielet niin kyllästettyä, että heidän syntiään aletaankin vähitellen pitämään normaalina asiana.
Luulen, että jonkinlainen vastareaktio on kuitenkin pinnan alla jo muhimassa - yhä useammat ns. normaalit ihmiset ovat jo korvia myöden täynnä koko aiheesta jauhamista. Näin ollen ovat raukat tulleet tehneeksi itselleen ja "suojelemilleen" homoparoille pelkästään karhunpalveluksen.
Tarkoittaako neiti niitä monia kymmeniä ellei satoja avauksia, joita keväällä ja kesällä tehtiin pitkin palstoja aa-aloitteen mainostamiseksi? Ja voi sitä yllätystä, kun tasa-arvoisen avioliiton kannattajat reagoivat ihan jokaiseen ketjuun eivätkä ollut kiltisti hiljaa vaikka raamattu niin selvästi käskee. Tokihan kansa joutuu oikeutetun suuttumuksen valtaan, kun homottajat kehtaavat vastustaa lapsen etua ja ennen kaikkea raamatun kirkasta sanaa, jota lahkoseurakunnassa niin ihanasti saarnataan.
Aito avioliitto on luterilaisen kirkon virallinen ja ainoa kanta avioliittoon joten sangen luterilainen aihe.
Hassua, että noin puolella papeista tuntuu silti olevan toisenlainen kanta.
Onko neiti siis sitä mieltä, että jos kirkolla on jokin kanta, sitä pitää tuoda esille sadassa keskenään samanlaisessa avauksessa eikä esimerkiksi yksi tai kaksi riitä millään?
Ylläpitäjälle elintärkeä on mahdollisimman kova riitely, laillisuutta hipoen. Seuraajia on silloin maksimi paljon.
Aloittajalle vinkiksi kenen mielestä parempi.
Verottaja sekä osakkeen omistajat vaativat ja edellyttävät vakaata tuotavuuden kasvua
Pyrkimys on hyvä, mutta lienee aikalailla mahdoton toteuttaa. Asia on juuri niinkuin joku sanoikin; sivuston palveluntarjoajalle on eduksi, mitä enemmän riitelyä tänne saadaan aikaiseksi. Sen takia heillä ei ole mitään todellista intressiä keskustelun tason ylläpitämiseen, kunhan nyt kaikkein selkeimmät lain rikkomiset ollaan hoitavinaan. Tämän takia ei ole suurestikaan mieltä esittää esim. sellaisia muutoksia, että palstalla saisi kirjoittaa vain rekisteröityneet nimimerkit jne.
Ainoa asia, minkä varmuudella voimme muuttaa, on oma tapamme toimia ja oma asenteemme. Yksi hyvä muutos voisi olla ottamatta minkäänlaista kantaa roskakirjoituksiin. Ei pienintäkään kommenttia, ei mitään. Normaalien ihmisten kohdalla yleensä syntyy tuosta jotain oivalluksia, joten ehkä näiden roskan kirjoittajien kanssakin voisi päästä sillä johonkin tulokseen. Ongelmaksi tosin jää se, että täällä käy varmaan joitakin satunnaisiakin kävijöitä, jotka eivät siis tiedosta tai ymmärrä näitä ongelmia, että osaisivat sen pohjalta jättää vastailematta tietynlaisiin viesteihin, ja niin mylly jatkaa pyörimistään. Lisäksi taitaa olla palstan "vakiokalustonkin" (myös uskovien) perusongelmana se, että se riitely vain tuntuu olevan "kivaa". Etenkin, kun sitä voi tehdä kasvottomasti ja nimimerkin suojista. Niin kauan kun näin on, emme ilmeisesti voi saada aikaan mitään olennaisia parannuksia keskustelun tasoonkaan.
Lienee pakko vain todeta, että asiat todella menevät, kuten Raamattu sanookin, koko ajan vain huonompaan suuntaan, aina väistämättömään loppuun ja ihmisen sivilisaation itsetuhoon saakka.
Amen
>Lienee pakko vain todeta, että asiat todella menevät, kuten Raamattu sanookin, koko ajan vain huonompaan suuntaan, aina väistämättömään loppuun ja ihmisen sivilisaation itsetuhoon saakka.
Duoda, kannattaa ehkä muistaa että suomi24:ään kirjoittelee alle prosentti suomalaisista...
Ja tälle palstalle promillen tuhannesosa.
"miten palstasta saataisiin parempi"
Vastaus: Sillä, ettei kristityt enää keskustelisi uskonnosta vaan "kuvittelevat" uudistuneensa lähemmäs kohti ihmistä kuin Jumalaansa niin ois hyvä. Ihmisiä kuitenkin me kaikki täällä ollaan, vaikka jokunen "Jyrbä", "Pertsa" ja "Sami-A" ja muut kiihkouskovat ovatkin täällä uskontopalstalla aina horissut, että uskovien etu menisi kaikkien edelle!! Nyt uskovien päässä raksuttaa se Jumalan oikeus saati se mikä on ihmisten oikeus uskovanakin.
Ihmisellä on oltava oikeus olla uskomatta yhteenkään Jumalaan, mikäli sitä hänellä ei ole.
Ihmisellä on oltava oikeus olla homoseksuaali elämäänsä, kuten me heteronakin ollaan!
Mikäli noita ette hyväksy niin toivottavasti teidät jonakin päivänä karkoitetaan maasta jonnekin Rooman Vatikaanivaltion tapaiseen teokratiaan, jossa ei yksikään suomalainen kristitty pystyisi elämään mutta jollaista Suomeen kuitenkin haluaisi vaatia!!
Tehkää todellakin muille suomalaisille palvelus ja muuttakaa pois täältä demokratiasta jonnekin teokratiaan ja katsokaa peilistä, ketä ihmispilkkaaja siellä katsoo jatkuvasti peilistä, jolla ei taida koskaan aivomassat olla ihan kohdillaan käyttäessänne hyväksenne omia lapsianne tms. Syöttäkää päänne/aivonne jonnekin perämetsien petoeläimille (niille se varmaan kelpaisi varsin hyvin), jollette halua niitä aivojanne eläessännekään käyttää mihinkään muuhun kuin satuiluihinne Raamattu kädessä. Niin pärjäätte silloin ilman aivojakin!? Mitä sitä nuukailemaan itsensä yömistä, kunnei ole kerran muuta kuin Jumala?
Me ateistit olemme todellakin niitä ihmisiä, joilla ei ole mitään elämän ohjaajaa elämässä ja pärjäämme varsin hyvin ilman mitään ohjaajaa. Senhän tulisi paksukalloisemman kristitynkin jo vihdoinkin huomata!!
Suomessa ei ole määritelty lakiin "Jumalan oikeutta", mutta ihmisoikeus on!! Ymmärtäkää jo vihdoinkin se Jumalanne olemattomuus!!!
Olet siis sitä mieltä, että kun sinä et usko Jumalaan, etkä halua keskustella aiheesta, niin kukaan toinenkaan ei saisi näin tehdä ?
Ihan pienenä vinkkinä, sun ei tarvii tunkea tänne, kun kuitenkin joku haluaa keskustella aiheesta ;)
Ihmeellistä. Olen jossain määrin samaa mieltä, sillä en hyväksy pyrkimyksiä asiallisen keskustelun rajoittamiseen. (On täällä sitäkin.)
Siis totesin vaan, että onko todellakin niin että jokaisen ihmisen elämä tulisi perustua jollekin uskonnolliselle elämäntavalle lähes päivittäin, ettei oikein muuta pitäisi elämässä enää ollakaan kuin uskonnollista pölötystä päivät pitkät Raamattu kädessä?!