Ratkaisu työttömyyteen on helppo. Työttömyyskorvaukset ja sosiaalituet on poistettava.
Taloustiede on ”lähes musertavan yksimielinen” siitä, että työvoiman kasvattaminen johtaa työllisyyden kasvuun eikä päinvastaiseen kehitykseen, kuten monet osaamattomat suomalaiset uskovat.
Palkan maksaminen laiskottelusta eli työttömyyskorvaukset ylläpitävät työttömyyttä. Työvoimaa on yksinkertaisinta kasvattaa maksamalla korvausta vain tehdystä työstä, eikä makailusta punkassa.
Jos tämä perustavanlaatuinen lainalaisuus ei pitäisi paikkaansa, niin työttömyysaste olisi väistämättä korkeampi suurissa talouksissa kuin pienissä talouksissa ja jo pelkkä väestönkasvu aiheuttaisi työttömyyttä.
Taloustiede on ”lähes musertavan yksimielinen” siitä, että työvoiman kasvattaminen johtaa työllisyyden kasvuun eikä päinvastaiseen kehitykseen, kuten monet osaamattomat suomalaiset uskovat.
Palkan maksaminen laiskottelusta eli työttömyyskorvaukset ylläpitävät työttömyyttä. Työvoimaa on yksinkertaisinta kasvattaa maksamalla korvausta vain tehdystä työstä, eikä makailusta punkassa.
Jos tämä perustavanlaatuinen lainalaisuus ei pitäisi paikkaansa, niin työttömyysaste olisi väistämättä korkeampi suurissa talouksissa kuin pienissä talouksissa ja jo pelkkä väestönkasvu aiheuttaisi työttömyyttä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Älkää vastatko tälle trollille!
"Taloustiede on ”lähes musertavan yksimielinen” siitä, että työvoiman kasvattaminen johtaa työllisyyden kasvuun eikä päinvastaiseen kehitykseen, kuten monet osaamattomat suomalaiset uskovat."
Työvoiman tarjonta lisää työllisyyttä, näin muuan hönö-Vartiainen yllä kalevin lainaamana kailottaa.
Mikä ei välttämättä pidä paikkaansa. Havainnollistamme asiaa esimerkin kautta. Otamme tilanteen jossa pitäisi kaivaa tai kaivattaa ojaa 10 metriä.
Tarjolla on vain yksi kaivaja. Paljonko ojaa pitäisikään kaivaa? Aivan 10 metriä.
Mutta hupsistaheijaa yht'äkkiä tarjolle tuleekin 4 kaivajaa lisää. Paljonko sinulla olisi sitä ojaa kaivettavana? Aivan, edelleen 10 metriä.
Voi että, yht'äkkiä paikalle tuli kokonainen bussilastillinen ojankaivuuseenkin valmiita. Paljonko sinulla nyt on sitä ojaa kaivettavaksi? Aivan edelleen 10 metriä.
Voi herranlettas nyt paikalle ilmaantui peräti 100 000 uutta potentiaalista ojankaivajaa. Paljonko sinulla on sitä ojaa kaivettavaksi? Aivan, edelleen 10 metriä.
Niin, ehkä vielä 1950-luvulla tuo hönö-Vartiaisen suuri idea ehkä olisi toiminut, mutta nykyään se ei pidä paikkaansa.
Nykyään kun koneet ne jyllää, niin jos tarvitaan enempi jylläystä niin silloin hankitaan paikalle isompi kone, eikä suinkaan että palkataan enempi jyllääjiä.
100 000 uutta kaivajaa ostivat 200 000 bussimatkaa ja 100 000 lounasta ja kahvia. Autoja, polkupyöriä, työvaatteita, työkaluja, lastenhoitajia jne. työllistyisi heti. Hetken päästä rakennusala kasvaisi, kun alkaisi uusien kotien hankinta ja vanhojen remontit. Kysyntä kasvaisi räjähdysmäisesti ja poistaisi työttömyyden kokonaan.
Tuollainen työtä tekevien määrä kuluttaisi lisää, joka kasvattaisi jokaisen tuloja.
> 100 000 uutta kaivajaa ostivat 200 000 bussimatkaa ja 100 000 lounasta ja kahvia. Autoja, polkupyöriä, työvaatteita, työkaluja, lastenhoitajia jne. työllistyisi heti. <
Öö millä rahalla ne ne ostaisi koska sen 10 metrin ojan kaivamisesta EI makseta yhtään sen enempää onko niitä kaivajia 1 vai 100.000.
Jos se yks ojan kaivaja olis niin onnekas että se saisi siitä 100 euroo niin kun se jaettais niille 100.000 niin jokainen sais vaan 0,001 euroo eli ei sillä makseltais ees niitä bussimatkojan duunipaikalle.
Niin microsoft laitti 2500 nokialaista pois töistä,
siitä seurasi mm nokian puhelimissa 17 eri takuu huolto firman alas ajon yksistään suomessa. nykyinen takuu on jäsjestetty tsekkeihin, siellä huolletaan kaikki eurooppalaiset takuu huoltoon tulevat puhelimet!.
se on sitä tehostamista jos rauta ei taivu biteiksi riittävän nopeasti (työntuottavuutta)
maataloustuet, hehtaarituet, maan omistamisen tuet, mtk keinottelu, sekä ek keinottelu, investointituet, yhteisövero-ale, siirtohinnoittelu, rikkaiden edut, palkat, vero-ale, jne.
--------- siis rikkaiden liian korkeaa elintasoa ei suomi enää kestä.
Rikkaiden ylisuurista eduista on luovuttava, ja mm. asuntokeinottelun tuesta, ( pakolaisten asuttamisella, siirretään miljardeja verorahaa asumis-kiinteistö-keinotteluun... ).
- Tällaista kohteista tulee säästää, nämä eivät ole tervettä markkinataloutta, vaan korruptiota ja lahjontaa..... ( politiikan tuella...).
rikas lois luokka tulee suomelle liian kalliiksi, kuten tulee elintasoturistit nuo ns. pakolaiset.
On aika lopettaa ylisuuret eläkkeet, palkat ja ek mtk ylisuuret tuet.
Max palkka ja max eläke ovat ratkaisu työn ja tulon jakoon - rehelliseen.
"100 000 uutta kaivajaa ostivat 200 000 bussimatkaa ja 100 000 lounasta ja kahvia. Autoja, polkupyöriä, työvaatteita, työkaluja, lastenhoitajia jne. työllistyisi heti. Hetken päästä rakennusala kasvaisi, kun alkaisi uusien kotien hankinta ja vanhojen remontit. Kysyntä kasvaisi räjähdysmäisesti ja poistaisi työttömyyden kokonaan."
Ai, no kuinkahan kauan siinä 10 metrin ojan kaivuussa 100 000 kaivajalla aikaa kuluisi? Ja kattaisiko sillä ehkä 1 minutin työnteolla saadut ansiot edes työmatkakuluja?
Onko sillä että työssäkävijä köyhtyisi työssäkäynnistään pitemmällä juoksua paljonkin kansantaloudellista hyötyä?
Ojaa jatkettaisiin 10000 kilometriä, koska kasvana liikenne vaatisi lisäojitusta. Työntekijöistä tulisi pula, joka nostaisi kaikkien palkkoja ja jokainen saisi tehdä ylitöitä halutessaan. Ojankaivuuseen tilattaisiin myös koneita, joita kuljetetaan rekoilla paikalle. Myöhemmin olisi syytä rakentaa rautatie ja uusi kaupunki ojan alkupaikalle, jotta työmatkat lyhenisi. Osa siirtyisi elintarvikealalle ja myös laitteiden huoltoon, sekä rakennusalalle suunnittelemaan ja rakentamaan uusia lähiöitä. Terveydenhuolto, hoito ja koulutusaloille tulisi myös valtava kysyntä työntekijöistä.
Miksi vastailette tälle trollille vakavaan sävyyn? Sitä se juuri haluaa.
maataloustuet, hehtaarituet, maan omistamisen tuet, mtk keinottelu, sekä ek keinottelu, investointituet, yhteisövero-ale, siirtohinnoittelu, rikkaiden edut, palkat, vero-ale, jne.
--------- siis rikkaiden liian korkeaa elintasoa ei suomi enää kestä.
Rikkaiden ylisuurista eduista on luovuttava, ja mm. asuntokeinottelun tuesta, ( pakolaisten asuttamisella, siirretään miljardeja verorahaa asumis-kiinteistö-keinotteluun... ).
- Tällaista kohteista tulee säästää, nämä eivät ole tervettä markkinataloutta, vaan korruptiota ja lahjontaa..... ( politiikan tuella...).
No kokonaan niitä ei voida poistaa, nimittäin sillon rikollisuus räjähtäis käsiin pahemman kerran, mutta leikata niistä kyllä pitäis. Ainakin toimeentulotuki pitäis laskea jonnekkin 200-250 €/kk nykyisestä 500-600 €/kk. Se on totta, että varsinkin johonkin 1200-1500 €/kk palkattuihin töihin jengi ei halua lähteä, koska saa vaan muutaman satasen enemmän kun toimeentulotukea tai työttömyyskorvausta.
"Ojaa jatkettaisiin 10000 kilometriä, koska kasvana liikenne vaatisi lisäojitusta. ..."
ja lässyn lässyn. Onpa sillä ojalla ihmeellisiä voimia? vai onko?
Ettei sittenkin kyse ole siitä mitä tapahtuu tilipäivinä, kun ensin ojaa on kaivettu? Siis kyse onkin ostovoiman lisäyksestä joka kauppoihin ja yrityksiin lisääntyneen kulutuksen myötä päätyneinä synnyttää uusia työpaikkoja ja aiheuttaa uutta taloudellista vilkkautta?
Sama tulos saavutettaisiin pienemmin kuluin heti jos kelan maksamat työttömyyskorvaukset 3 - 5 kertaistettaisiin. Ei tarvisi kaivaa tuhansia kilometrejä enimmäkseen tarpeetonta ojaa. Ja silti talous alkaisi virkistyä ja sen myötä työttömyys aidosti aleta.
Kelaanko tulee rahat taivaasta vai?
"Kelaanko tulee rahat taivaasta vai?"
Ehkä taivaasta tai ehkä sitten sieltä mistä tulisi ne rahat tuhansien kilometrien pituisen turhan ojan kaivattamiseen.
Toisaalta lopputulos olisi sama mutta kulut halvemmat kun jätettäisiin tuhannetkilometrit turhaa ojaa kaivamatta, mutta sensijaan korotettaisiin Kelan maksamat työttömyyskorvaukset vähintään 3 kertaisiksi nykyisiin verrattuna.
Kaikki sosiaaliturva on lakkautettu. Jostain syystä työpaikkoja ei silti ole avaantunut yhtään sen enempää kuin ennenkään vaan pikemminkin päinvastoin.
Olet joutunut ulos vuokrakämpästäsi maksamattomien vuokrien takia. ja nälkäkin vaivaa kun ei ole rahaa ostaa syötävää. Mikä neuvoksi?
Ota isohko kivi. Kävele jonkin liikkeen näyteikkunan luokse. Heitä se kivi siitä ikkunasta sisään. Ajoita kiven heitto niin ettei kukaan siellä sisällä oleva loukkaa itseään kivestä tai lasinsiruista. Ota ikkunasta jotain siinä esillä ollutta ja pistä se taskuusi. Odota, kunnes poliisit tulevat paikalle. Ilmottaudu poliiseille ikkunan särkijäksi, ja ilmoita että taskuissasi on ryöstösaalista. Joudut maijaan ja poliisilaitokselle putkaan.
Seuraavat yöt nukut lämpimissä oloissa putkassa, ja ilmaista ruokaakin riittävässä määrin joka päivä tarjotaan. Vastikkeeksi ylläpidosta sinä vaikenet kuin muuri kuulusteluissa. Et muista muka mitään mutta et kiellä syyllisyyttäsikään.
Sitten aikanaan joudut raastupaan ja ehkä tuomiokin kopsahtaa.
Nyt olet vankilassa. Sinulla on ilmainen asunto vaatetus ruoka ja terveydenhoito. Jos sinulla teetetään siellä vankilassa jotain työtä saat siitä työnteosta normaalisti palkkaa.
Ylläpitosi vankilassa maksaa veronmaksajille yli 7000 euroa kuukaudelta, mutta heidän mielestään se on silti kalevistisen hyvä asia verrattuna siihen että olisit nyt työttömänä möllöttömässä vuokrakämpässäsi, jolloin ylläpitosi maksaisi veronmaksajile vain reilut 700 euroa kuukaudessa.
Mutta entäpä jos sinulla on lapsia? No kun itse olet vankilassa täyshoidossa niin sen ajan lapset tietystikin ovat huostaanottobisneksen hallussa, ja taas veronmaksajat säästävät, eihän huostaanotetun lapsen ylläpito maksa kuin reilut 5000 euroa kuukaudessa. Kotonaan työttömän vanhemman kanssa se ylläpito olisi ollut reilusti alle 500 euroa kuukaudessa, mutta tärkeintähän tässäkin asiassa on toteutettavasta kalevismista syntyvät säästöt.
Koko yhteiskuntaa rapauttavat työttömyys ja sosiaalikorvaukset, sekä asumistuet on lopetettava heti.
Rahapalkkiot vastuuttomuudesta ja loisimisesta ovat sairaan yhteiskunnan merkki.
Minimipalkka-alalla, jos tuet lakkautetaan: Asumiskulujen on tultava alas 20%. Tämän verran kun on tukien osuus. Tai palkkojen on noustava, mutta ei 20% vaan 30%, koska verotus lähtee heti nousuun, kun minimipalkasta mennään ylöspäin. Siis myös asuntokupla on rahoitettu vääristävillä tuilla..
"Koko yhteiskuntaa rapauttavat työttömyys ja sosiaalikorvaukset, sekä asumistuet on lopetettava heti."
Asumistuetkinko lakkautettava? No, siitä ei maamme rikkaimisto eli asuntosijoittajat tykkäisi yhtään. Heidän taskuihinsa se maksettu asumistuki lopulta valuu, kun ensin käy mutkan köyhän pankkitilillä.
"Ratkaisu työttömyyteen on helppo. Työttömyyskorvaukset ja sosiaalituet on poistettava.!
Niin, yllä kalevin usein bäillä palstoilla toistama väite.
Mutta siis, jostain syystä kalevi aina tuon suuren teoriansa esittäessään jättää kertomatta vastauksensa arvoitukseen: Kuinka vaikkapa työttömälle Erkille, joka asuu jossain slummissa, nyt maksettu työttömyyskorvaus, joka suuruudeltaan on vain noin 50% köyhyysrajan tuloista, mukamas estäisi jollaintapaa vaikkapa muuatta työnantaja Tötterströmia, joka puolestaan asuukin tuolla radan vihreämmällä puolella, eikä juuri siksi ole missään kontaktissa mainittuun työttömään Erkkiin, availemasta juuri nyt uusia palkkatyöpaikkoja juuri niin paljon kuin vain työnantaja Tötterström kokee niiden avaamiseen olevan tarvetta?
Puhumattakaan että jos maksetut työttömyyskorvaukset olisivat syy nyt vallitsevaan massatyöttömyyteen, niin silloinhan aina olisi myös tarjolla vähintäänkin sama määrä vapaita työpaikkoja kuin mitä on työttömyyskorvausta saavia työttömiä.
Vapaita työpaikkoja on tarjolla kerrallaan noin 12 000, ja samaan aikaan työttömiä/työnhakijoita on jopa 622 000.
Ei ole varmaa tietoa kuinka moni noista yli 600 000 työttömästä saa työttömyyskorvausta, mutta luultavimmin suurin osa kumminkin. Mistä saamme sen tuloksen että yli 500 000 työpaikkaa vaikuttaisi jostain muusta tuntemattomasta syystä kuin "maksetut työttömyyskorvaukset" puuttuvan.
Mikä taas tarkoitaa että kalevin aina vain vaalima teoria työttömyyskorvaukset aiheuttavat työttömyyden on pelkästään höpsö.
Mietätäänpä toisinpäin: Mitä tapahtuisi, jos n. 500 000 (622 000?)työnhakijalta tuo tuki poistettaisiin? Tämähän on kymmenesosa suomen väestöstä. Näillä kun on vielä sitten lapsia saman verran kuin keskimäärin muillakin ihmisillä - ja puolisoja kanssa, kotiäitejä. Suiden määrä huitelee siis miljoonassa! Kaupalta poistuisi kierrosta tämän seurauksena ruokatuloja n. viidesosa. Siispä kauppa alkaisi tehdä järjestelmällisesti tappiota. Lisäksi tulisi äkkiä säädettäväksi lakeja, joilla tulottomille ihmisille saataisiin lahjoitettua ruoka, koska rahaa maksaa siitä ei olisi. Tämä taas lisäisi sosiaalipuolen kuluja. Lopputuloksena se, mitä säästettiin, valuisi pois kaikilta. Työtön toki ostaa ruokaa kaupasta. Mutta sosiaalipuolen asiakas ei osta mitään muuta, kuin ruokaa. Tilinauhat kun tarkistetaan. Ei pysty edes matkustamaan maakuntaan hakemaan perunoita ilman, että selvittää asian ja menettää tästä syystä etuuksia. Kaikki tulot on siis naulattuna ruokaan. Tästä kärsivät sitten kaikki kauppiaat - koska yksinäinen kalervo ei halunnut antaa edes hengenpitimiksi rahaa yhteiskunnan heikompiosaisille! Joku saattaa todella kimpaantua tällaisessa tilanteessa ja käydä viskelemään niitä naapurilta lainaamiaan tiiliskiviä pitkin ikkunoita. Tulee toki työtä - mutta rahan määrä järjestelmässä ei tällaisilla töillä kuitenkaan lisäänny.. pikemminkin päin vastoin.
Vielä helpommin työttömyys poistuu kun etsitään edes yksi sellainen työnantaja jolla on pysyvä rajaton työvoiman tarve. Sitten se löydetty työnantaja työllistää kaikki työttömät.
Noin yksinkertaista se on.
Toisaalta jos yhtäkään sellaista työnantajaa jolla olisi rajaton työvoiman tarve aina, ei löydy niin sehän todistanee että jokaikisellä työnantajalla on, jos ei yleinen niin ainakin jokin päiväkohtainen maksimimäärä kuinka paljon kulloinkin työvoimaa tarvitsee.
Mutta jos jokaikisellä työnantajalla on jokin maksimimäärä kuinka paljon tuo työnantaja jollakin tietyllä hetkellä tarvitsee työvoimaa, niin silloinhan on ihan mahdollista että vallitseva työttömyys onkin pelkästään työnantajien aiheuttamaa.
Ja jos niin on niin miksi ihmeessä työttömiä sitten rangaistaan määräaikaisia palkattomin pakkotöin työttömyydestä, kun selvästikin on niin että työtön ei ole syyllinen työttömyyteensä.
Herää pahvi unestasi... työstä saatavalla palkalla pitää elääkin, minkä autuaasti unohdat. Nyt ei olla Kalkutassa vaan Suomessa!
Tämä eläkeuudistus, joka sallii 61 vuotiaiden jäädä, joko 25 , tai 50 prosenttisesti eläkkeelle tuo uusia työpaikkoja linkissä lisää asiaa, http://www.studio55.fi/tvohjelma
Juu, on vähän rimakauhua ilmassa. Suurinta osaa eläkkeelle jäävistä kun alkaa pelottamaan kantaako järjestelmä, kun hän jää eläkkeelle. Ei sitten uskalleta jäädä vaan sinnitellään viimeiseen asti. Samalla 25-kesäisiä nuoria kirmaa vapaana laitumilla, kun töitä ei sitten saada. Ehdotankin, että jokaiselle 60-vuotiaalle otetaan vastuulle alle 25-vuotias, jonka kanssa tekee sitten tiedon siirtoa ja jatkaa tämän jäljissä työtä. Jossain vaiheessa kun luottamus hommien sujumiseen kasvaa, jatkaa tämä nuori jannu ja se 60-vuotias jää eläkkeelle. Tietysti on hommia, jotka poistuvat järjestelmästä eläköitymisen aikaan. Niitä varten voidaan kuitenkin perustaa uusia työpaikkoja ihan uusille aloille, joilla homma sitten alkaa.
"Tukien poistaminen poistaa työttömyyden"
Ei pidä paikkaansa. Olin työtön jo kesällä ja silloinkin kalevi täällä älämölösi noin, siis että tukien poistaminen poistaa työttömyyden.
No silloin kesällä innostuin tuota kokeilemaan, ja eikun toimeen, poistin omasta ja muijan, niin sekin on työtön kans, pyöristä seisomatuet, mutta ei vaikutusta, olimme aina vaan työttömiä sekä muija että minä.
Mutta jospa noiden tukien poistaminen ei vielä ollut tarpeeksi herättämään työnantajista työpaikkojen avaamishalua aprikoin, sillä eihän kenenkään työttömyys voi poistua ilman avautuvia työpaikkoja ei yksilötasolla eikä yleisestikään. Joten niinpä menimme muijan kanssa kasvimaallemme ja poistimme sieltä kaikki hernekepit sekä kuistin seinustalta salkoruusultakin tuet, mutta ei auttanut, kovasydäminen on kapitalisti, ei avannut työpaikkoja joihin työllistymällä varsinkin muijan mutta mikä ei myös minun työttömyyteen olisi poistunut.
Ja kun työttömiä ollaan yhä, niin muija kuin minä, niin on pakko sanoa että lopeta jo tuo valehtelu kalevi!
Työttömyysturvan ja sosiaaliturvan poistaminen lopettaa työttömien toimeentulon.
Työttömyys ei poistu mutta rikollisuus räjähtää käsiin. Yhteiskunnasta tulee totaalisen turvaton. Kovat viidakon lait jylläävät. Sivistysyhteiskunta on silloin muisto vain. Jostainhan asunto ja leipä on saatava. Se otetaan silloin vaikka väkisin. Vain vahvin ja kovin ja häikäilettömin pysyy hengissä.