...mietin taas, mitä järkeä tällaisen kunnon miehen on kituuttaa hengissä, kun ei naisille kelpaa. Kellään mitään kannustavia ajatuksia?
Taiteiden yöstä masentuneena...
elämä.on.turhaa.yksin
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eipähän tuolle mitään voi, jos ätminkäinen on.
Niin kauan kun on hengissä, voi tehdä mitä vaan. Tai melkein mitä vaan. Kirjoita vaikka kirja. Vaikka maailman huonoin kirja. Tai James Joyce teki sen jo, mutta toiseksi huonoimman osaa kuka vaan.
Mitäs taiteita kaupunkilaisilla oli?
Hyvin arvattu, kirjan kirjoittaminen on nimittäin mielessäni. Se ei vain oikein etene, kun kaikki vapaa-aika menee naisen etsimiseen.
Ala kirjoittaa sitä kirjaa ja mene mukaan erilaisiin kirjoittajapiireihin. Niissä on enemmän naisia kuin miehiä ja puhuttavaakin löytyy noista projekteista. Helpompi tutustua ja löytää sopiva nainen kuin vaikka jostain baarista.
Jos ei älysi riitä Odysseuksen ymmärtämiseen, niin älä syytä siitä kirjailijaa äläkä hauku kirjaa huonoksi.
Kirjoita kirja naisen etsimisestä. Siinä sinulle omakohtainen aihe.
Tekosyy.
Miksi oletat että tarkoitin Odysseusta? Siinähän on sentään hyvä loppuratkaisu. Kai nyt sivistynyt ihminen on Joycen muutkin tuotokset lukenut. Jos äly riittäisi mihin vain, niin miksi kukaan kirjoittaisi suomi24:een?
Samaa mietin minäkin eilen ja mietin yhä kun epäonnistuin jopa maksullisen naisen tapaamisessa.
Tuskin se oli viimeinen tilaisuus. Nuo palvelut nyt mitenkään ole poistumassa, ensi viikollakin ehtii.
Miksi ja miten epäonnistuit? Olet silti päässyt pidemmälle kuin suurin osa ätmeistä, jotka vain valittavat palstalla.
Hänhän ei sitten lopuksi uskaltanutkaan. Piti keksiä joku tekosyy tilauksen peruuttamiseksi.
Mietin myös että jos äitini hylkäsi minut niin miksi muka muut naiset minusta tykkäisi. Olen siis ruma enkä koskaan saa rakkautta.
Jos äiti sitä tai tätä, niin myös muut naiset sitä tai tätä. Onko tuo edes itsestäsi jotenkin looginen päätelmä?
Jos saisit valita joko että saat rakkautta tai että saat rakastaa, niin kumman valitsisit?
Sinähän pädet joka palstalla ja joka ketjussa
Ei se ole kiellettyä. Sitäpaitsi, ihan asiaa tuo kirjoittaa.
Ilmeisesti siis sinä myös :)
"Jos saisit valita joko että saat rakkautta tai että saat rakastaa, niin kumman valitsisit?"
Tämä oli hyvä, eikö...?
Ihan kaikille palstoille ei ehdi ja suomi24:een kirjoittamimen vaatii jonkinlaista masokistista mielenvikaa. Olitko sinäkin lukemassa pienimunaisten miesten palstaa, kun huomasit että olin sielläkin?
Kaikki naiset ei oo sun äiti!!
Itseluottamusta voi hakea maksullisen naisen luota.
Entä jos käy kuten mulle että epäonnistuu siinäkin?
PItää miettiä mikä siinä seksissä/naisessa/pillussa niin kovasti ahdistaa? Ja jos haluaa ahdistuksesta huolimatta edetä asiassa, niin sitten hakee jotain mielenterveys- tms apua. Jos esim jännittää kauheasti sosiaalisia tilanteita, voi olla apua sopivasta lääkkeestä. Jos taas pelkää tauteja, siitä että terveydenhoitaja selittää turvaseksistä, jos ei osaa hakea luotettavaa tietoa netistä.
Itseluottamusta ei saa maksullisesta naisesta. Tiedän kun olen käynyt monta kertaa maksullisten naisten tykönä ja kokemusta tavallisista naisista on edelleen 0.
Huora on kiinnostunut siitä rahasta eikä miehestä ja se tieto ei mitenkään kohenna itseluottamusta.
Maksullinen antaa koska saa rahaa. Ei siinä itseluottamus nouse sen enempää kuin maitotölkin ostamisessa. Pikemminkin laskee, koska sen jälkeen ei voi enää kokea 1. kertaansa oikeassa suhteessa, koska se 1. kerta on jo tärvätty.
Kauan ei tarvi kituuttaa. Turha ottaa liian vakavasti.
Mitä järkeä on kituuttaa kiinni jossain "kunnon mies" -ajatuksessa, jos se käytännössä tarkoittaa "olen sisäänpäinkääntynyt, sosiaalisesti pelokas ja elämäkielteinen"? Miksi olla "kunnon mies" joka odottaa että nainen tulee ja löytää hänet tai yrittää lähestyä tuntemattomia jossain sen sijaan että hankkisi itselleen sosiaalisen piirin, missä tutustuu kiinnostaviin ihmisiin ja missä muut pitää sua tutustumisen arvoisena. Eli lähtee siitä, että menee mukaan sosiaalisiin tekemisiin, jotka itseä kiinnostaa ja tutustuuu ihmisiin siellä. Jos ei siihen pysty, vika on jossain muussa kuin "kunnollisuudessa".
Tässäkin suhteessa asiat on saatu naisten toimesta muutettua vaikeammiksi. Ennen ihmiset tapasivat humalassa jossain ruotsinlaivalla ja saattoivat jopa alkaa seurustella. Nykyään pitää soluttautua kaveripiireihin ja antaa kaikki mahdolliset näytöt jo etukäteen.
Eihän tässä ole kyse kuin siitä että kaikki valta on naisilla ja he käyttävät sitä mielivaltaisesti, aina uusia kriteerejä keksien. Sitten kun miehet ovat hankkineet sosiaaliset piirit itselleen, niin tulee taas jokin uusi muotivillitys ja taas miehet tekevät asiat ihan väärin.
"Miehet" pääosin onnistuvat naisen pokaamisessa, ja parin muodostuksessa. Vain nämä sosiaalisesti kaikkein kyvyttömimmät eivät siinä onnistu, kun he eivät uskalla ottaa minkäänlaista kontaktia toisiin ihmisiin. Samasta syystä heillä ei ole edes miespuolisia ystäviä. Kukaan (sukupuolesta riippumatta) ei jaksa sellaista kivirekeä perässään vetää, mitä tuollaisen ihmisen kaveruus/seurustelusuhde vaatisi.
Naiset eivät kasaa miehille mitään ihme-vaatimuksia. Normaali ihmisten välinen kommunikointi riittää nykyään, kuten se on riittänyt aina ennenkin. Tuo edellinen kirjoittaja vain yritti hyväntahtoisesti oikaista näiden epäsosiaalisten henkilöiden vääriä kuvitelmia. Mutta, ainahan se on helpompaa ulkoistaa ongelmat jonkun toisen syyksi, kuin itse yrittää tehdä niille jotakin. Uhriutuminen on helppoa, ja ilmeisesti jonkinlaista nautintoa tuottavaa myöskin.
Vanhojapoikia on aina ollut. Sosiaalisesti liian kyvyttömät ihmiset eivät ole koskaan päässeet/halunneet pariutua.
Edellinen kirjoittaja kirjoitti sen mikä on ihan totta nykyään. Miehen pitää olla tuttu jotta nainen suostuu tutustumaan. Kuulostaa älyttömältä, mutta siihen ollaan pikku hiljaa tultu. Ei muuta kuin soluttautumaan piireihin ja kavereita hankkimaan ja verkostoitumaan.
Sosiaalisesti kyvyttömätkin miehet saisivat seuraa jos naiset avaisivat ensin suunsa. Näinhän ei käy, koska naiset ovat tässä asiassa heittäytyneet yhtä avuttomiksi kuin kaiken kyvyttömimmät miehet.
"Sosiaalisesti kyvyttömätkin miehet saisivat seuraa jos naiset avaisivat ensin suunsa."
Tuo on harhakuvitelmaa. Ei kivireen vetäminen kiinnostaisi naisia yhtään sen enempää kuin tähänkään asti, vaikka he "avaisivat ensin suunsa". Mieshän olisi siitä huolimatta yhtä avuton ja epäsosiaalinen, joten nainen jatkaisi eteenpäin ja mies jäisi ilman seuraa.
En ymmärrä mistä kumpuaa tuollainen kuvitelma, että naiset mukamas kiinnostuisivat epäsosiaalisista miehistä, "kunhan vain avaisivat suunsa ja menisivät tutustumaan". Epäsosiaalinen ihminen ei kiinnosta ketään, ei edes oman sukupuolensa edustajia. Pitää jollakin tavalla tulla toimeen toisten ihmisten kanssa (olla riittävässä määrin sosiaalinen) kyetäkseen muodostamaan ystävyyssuhteita ja parisuhteen. Se on aina kahden kauppaa, vastuuta ei voi ulkoistaa pelkästään toiselle osapuolelle.
Ok, näin varmaan on. Tuota aihetta koskeva tekstini tuli vain varsinaisen asian sivussa mainittua ja harmistuneena siitä että paljon mainostettu naisten sosiaalisuus ei juuri näy kontaktin ottamisena vastakkaiseen sukupuoleen. Syytökset epäsosiaalisuudesta kohdistuvat silti yleensä miehiin.
Entä jos ei halua eikä ehdi leikkiä mitään sosiaalipelleilyjä pelkässä kaveri- tai harrastushengessä vaan haluaa parisuhteen eli elämänkumppanin? Miten voi mennä "sosiaalisiin tekemisiin, jotka itseä kiinnostaa", jos sosiaalinen huuhaa ei kiinnosta? En minä halua mitään sosiaalista piiriä ympärilleni riesaksi. Etsin naista, joka huolii minut. Jos nainen haluaa sosiaalisia piirejä, hän voi hankkia ne itse itselleen - miksi sen pitäisi olla minun työni?
Minun mielestäni sosiaaliset piirit ovat kivireki. Kumppani, joka juoksee jatkuvasti kavereitansa tapaamassa ja kaiken maailman häppeningeissä, on kivireki, varsinkin jos vaatii minuakin mukaan. Henkilö, jolla ei ole kavereita eikä piirejä, on helppo kumppani, koska hänellä on aikaa eikä ole sidottu muualle.
Ei mies halua "miespuolisia ystäviä", ellei ole homo.
Puhut ihan sekavia mutu-tuntumalla. Ainakin kaikilla minun tuntemillani naisettomilla miehillä on paljon mies ja jopa naispuolisia ystäviä ja heillä on hyvät sosiaaliset taidot, mutta eivät naiset niiden sosiaalisten taitojen kanssa harrasta seksiä/seurustele
Jos ei ihmiset kiinnosta, miks se nainen kiinnostais (no koska pillu). Harva nainen haluaa olla pelkkä pillu.
Naiset ovat tehneet pariutumisesta niin vaikeaa miehen kannalta että epäonnistuminen on oikeastaan se luonnollinen ja ennustettava lopputulos. Ei sitä kannattaisi ottaa henkilökohtaisesti.
On sillä sellainen henkilökohtainen vaikutus, että joutuu olemaan yksin. Ei keskusteluseuraa, ei yhteistä tekemistä, ei seksiä, ei auttajaa yllättävissä tilanteissa, ei tunnetta siitä että kelpaisi ihmisenä.
Eihän naisen tarvitse olla suomalainen, voi olla kotoisin jostain muusta valtiosta ja kulttuurista. Eri kulttuureissa naiset käyttäytyvät eri tavalla. Itse vaihto-opiskeluaikana ihastuin yhteen jenkkiläiseen, pieneen ja siroon psykologian opiskelijaan jolla oli aivan ihana luonne ja aina kohtelias ja mukava kaikkia kohtaan. Aivan toista maata kuin joku lievästi ylipainoinen, kiroileva suomalainen kiertopalkinto.
Mutta Seattleen on pitkä matka :(
Mistä tiedät, ettet kelpaa? Oletko yrittänyt saada itsellesi naista?
"kunnonmies" ei saa kiimavittua kostumaan, eli se oli siinä, sori vaan.
No saatko sinä? Sinä kun et ole "kunnonmies".
Ikävä että naiset ovat aiheuttaneet tuon sinulle.
Syynä on se, että he haluavat alistua jännämiehelle ja palvella useimmiten anonyymeja kulleja, ja sitten jättää jämmät sinulle kun kukaan ei enää halua heitä.
Tämä johtuu pitkälti naisten hypergamiasta.
Voit kuitenkin lohduttautua, että syy ei ole sinun, ja laittaa toivosi poikkeukseen. Se voi olla nurkan takana. Se voi olla hetki ennen kuolemaa tai elämää. Pääasiassa että sen mahdollisuus on. Sillä saastaiset huorat kansoittavat tätä maata, ja hirviömäiset paskahirviöt, feministit, johdattavat heitä sotaan miehiä vastaan.
Älä luovuta. Koskaan!
Taidat sotia yksinäsi kun muut viihtyvät vallan mainiosti vastakkaisen sukupuolen kanssa.
es-pulla värvää kokemattomia miehiä usontonsa pariin. Pääopinkappale on naisten pahuus. Pua-kultti kääntäen.