Ajattelinpa jakaa teidän kanssanne lähiomaiseni kokemuksen "oikeudenmukaisesta" perinnönjaosta.
Enoni kuoli tänä vuolla hiljattain ja jätti perinnön muille sisarille, paitsi Xi oli syrjäytetty testamentista, sen vuoksi että enoni oli kerran humalapäissään mennyt hillumaan X mökille viskellyt tavaroita, ja kun X oli asioista huomauttanut, oli uhkannut silloin perinnöttä jättämisellä,X joutui lähtemään naapurin mökille yöksi tilanteen kärjistyttyä!. Tämä tapahtui jokunen vuosi taaksepäin, nyttemin enon kuoltua muut saivat osuuden X kotitilasta , joka omaisuus oli ollut enon takana, mutta X ei oltu mainittu testamentissa lainkaan.
Yksi siskoista oli vielä niin vmäinen että halusi pitää X erillään enon viimeisistä kuukausistaan, jotta voisi "junailla" perintöasioissa.
Emme ylpeinä lähteneet riitauttamaan testamenttia, vaikka tarvetta olisi ollut, ehkä ovat onnellisempia rahan saadessaan ja sukulaisen menettäessään kuin toistepäin.
Että näinkin voi tapahtua, oikeudenmukaisuus kaukana.
Enoni kuoli tänä vuolla hiljattain ja jätti perinnön muille sisarille, paitsi Xi oli syrjäytetty testamentista, sen vuoksi että enoni oli kerran humalapäissään mennyt hillumaan X mökille viskellyt tavaroita, ja kun X oli asioista huomauttanut, oli uhkannut silloin perinnöttä jättämisellä,X joutui lähtemään naapurin mökille yöksi tilanteen kärjistyttyä!. Tämä tapahtui jokunen vuosi taaksepäin, nyttemin enon kuoltua muut saivat osuuden X kotitilasta , joka omaisuus oli ollut enon takana, mutta X ei oltu mainittu testamentissa lainkaan.
Yksi siskoista oli vielä niin vmäinen että halusi pitää X erillään enon viimeisistä kuukausistaan, jotta voisi "junailla" perintöasioissa.
Emme ylpeinä lähteneet riitauttamaan testamenttia, vaikka tarvetta olisi ollut, ehkä ovat onnellisempia rahan saadessaan ja sukulaisen menettäessään kuin toistepäin.
Että näinkin voi tapahtua, oikeudenmukaisuus kaukana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei siitä testamentin riitauttamisesta mitään hyötyä olisi ollut, jos sillä enolla ei ollut rintaperillisiä, niin hän on voinut aivan hyvin tehdä testamentin valitsemiensa ihmisten hyväksi. Mikään oikeusistuin ei olisi testamenttia pystynyt mitätöimään, tuskin olisivat sitä edes ottaneet käsiteltäväkseen.
Jos sen perusteella jättää perinnöttä että tulee itte riehumaan x luo niin onpa aika laimee peruste tehdä perinnöttömäks!, humalapäissään.
ja varsinkin kun x olisi ollut perinnönsaajista ensimmäisiä kun oli lähimpiä sukulaisia, lainmukainen 100% oikeus saada perintö osuus.
Vain rintaperilliset ovat oikeutettuja perintöön ilman testamenttia, kun se lain mukaan heille kuuluu. Eikä siinä voi ketään rintaperillistä jättää ilman perintöä. Poikkeustapauksena on, että perillinen on surmannut perittävän, silloin ei ole oikeutettu perintöön.
Muussa tapauksessa ihminen voi tehdä testamentin, ja määrätä kuka hänen omaisuutensa saa.
Joo, mutta sinä et tiedä,että x oli I ,n sisar, ja näin ollen perintöketjussa ensimmäisiä perinnönsaajia,i n vanhemmat oli alunperin tahtonut että I kin saa kotitilasta osuuden, ja jos muut sisaret saavat osuuden, on perintö jaettu väärin perustein. X teki I n perinnöttömäksi sen perusteella että X oli humalapäissään hillunut In asunnossa, ja hajoittanut tavaroita, vaikka syy oli Xn, ja koska I oli sanonut tavaroiden hajoittamisesta Xlle oli X oli siitä syystä tehnyt perinnöttömäksi, että hänelle ei olisi saanut sanoa että hän riehuu ja hajoittaa toisen omaisuutta, tuo on sinun mielipiteesi.
" n vanhemmat oli alunperin tahtonut että I kin saa kotitilasta osuuden"
Mistä sen voisi tietää? Vanhempoien testamentista! Ellei heidän testamenteissaan asiasta mitään ole (esim. toissijaisista testamentinsaajista), on enolla ollut vapaus tehdä kuten tahtoo.
Aloittajan mielestä eno on siis tehnyt väärin, ja joku muukin sukulainen on asiaan sotkeutunut omaksi hyväkseen? Ellei enon testamentintekokelpoisuutta voida kiistää, ei auta aloittajan/x:n kuin niellä kiukkunsa, asialle ei voi mitään.
On se ihme juttu kun noista perinnöistä syntyy ne kaikkein kauheimmat riidat ja välien rikkoutumiset sellaistenkin sukulaisten kesken jotka ennen ovat olleet hyvinkin läheisiä!
Totuus on se, että sinun siskosi saivat mitä heille perintönä annettiin ja se ei merkitse sitä että he olisivat ahneita. Sinun mieltäsi kalvaa se että sinusta tuntuu että sinut petettiin, jätettiin lehdelle soittelemaan. Nyt sinun mielessäsi kiehuu kateus ja raivo.
Kyllähän sellaistakin on tapahtunut kautta aikain että vanhaa sairasta ihmistä pidetään eristyksissä, ja ne jotka ovat häntä lähinnä junailevat asiat itselleen edullisiksi. Mutta oletko varma että siskosi toimi näin, vai onko se vain kaunaisen mielesi tuotetta ja kuvitelmaa?
Jokaisella, jolla ei ole rintaperillisiä, on oikeus määrätä omaisuutensa kelle tahtoo. Rahat voi vaikka eläessään jaella kadulla vastaantulijoille eikä siihen ole kellään
mitään sanomista.
..."i n vanhemmat oli alunperin tahtonut että I kin saa kotitilasta osuuden"...
Jos tila oli tämän enon omistuksessa, ei kai enon sisarukset päätä, mitä eno omaisuudellaan tekee. Eli olenko ymmärtänyt oikein? Minä haluan, että lapseni saa aimattoman sisareni omaisuudesta osuutensa eli sanon mielipiteeni asiasta, johon minulla ei ole minkäänlaista oikeutta.
Mielestäni sen enon olisi pitänyt testamentata omaisuutensa vaikka kissojen katastrofi yhdistykselle kuin ottaa sisaruksien lapsista joku suosikki ja jättää muut arvottomiksi. Minä en pilaisi sisarusten välejä antamalla yhdelle kaikki ja jättämällä muut katkeriksi. Joko annetaan kaikille tai ei kenellekkään. Tai onhan tuo hyvä kostamisen keino jos ei joku nuoleskele persettä niin otetaan nimi pois testamentista.
"syrjäytetty testamentista, sen vuoksi että enoni oli kerran humalapäissään mennyt hillumaan X mökille "
Oliko testamentissa tai jollakin muulla tavoin nimenomaan tämä ilmoitettu syyksi siihen, että eno ei määrännyt testamentissaan mitään hänelle? Minä ajattelisin, että syytä emme tiedä, eikä siihen välttämättä mitään syytä olekaan. Ehkä heillä on ollut huonot välit muutenkin kuin kännipäissään mökillä. Ehkä eno vain yksinkertaisesti mielsi toiset itselleen läheisemmiksi tai arveli heidän tarvitsevan tai arvostavan perintöä enemmän. Eno saa todellakin määrätä oman omaisuutensa ihan kenelle haluaa. Vaikkapa amerikkalaiselle moottoripyöräjengille.