miehistyisivät ja oppisivat hakemaan sitä tunnetusti helppoa ja kaikkialla saatavilla olevaa irtopillua, eikä vaan ruikuttaa netissä?
Millaiseen kouluun ätmit pitäis laittaa, jotta
cksvnovndo
36<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olis pitänyt opettaa jo lapsena pois mutsin helmoista ja tissistä irti...
Ätmeiksi luisuville pojille tulisi olla ihan oma luokka. Vähän kuin tarkkis, mutta siellä olisi pelkkiä miesopettajia eikä luokalla noudatettaisi feministien laatimaa opetussuunnitelmaa.
Luokalla tehtäisiin miesten juttuja, ja opetettaisiin pokaamaan tyttöjä.
"Naisia pitää kunnioittaa" -> "Nainen ei kunnioita miestä joka kunnioittaa naista, nainen haluaa vahvan miehen joka vie mukaansa"
"Pitää odottaa sitä oikeaa" -> "pitää ottaa se oikea"
"Tyttöjä ei saa koskea ilman lupaa" -> "Käsi vyötäisille, pois vasta kun tyttö oikeasti suuttuu"
"Seksi on tasa-arvoista" -> "suurin osa tytöistä nauttii pikku alistamisesta"
Vanhanajan herrasmies on aina henkisesti naisen yläpuolella, vaikka onkin kohtelias. Henkinen alistaminen feminismille, ja naisten epäreiluus kilttejä miehiä kohtaan taas synnyttää naisvihaa.
Nainen ei osaa olla Lady, jos naisella on valta vaan on epäreilu naissovinisti miehiä kohtaan. Siksi valta kuuluu miehelle, ja miehen kuuluu olla henkisesti ylivertainen herrasmies.
Tuossa käy huonosti noille pojille. Nykyajan tytöt ovat niin kovia luita, että pikku-Pekka lapioidaan koulun pihalta talteen tuollaisen luvattoman vyötärön hivelemisen jälkeen.
Sekakoulut saattavat olla pahinta, mitä pojille on koskaan tapahtunut.
No mitä Pikku-Pekka sitten voi tehdä?
Jos tytöt on liian kovia luita, Suomessa on pian sama meininki kuin Amerikassa. Olin siellä vaihdossa, ja homma meni niin että monet alakoululaiset (high school) seurustelivat collegepoikien kanssa, ja monet yliopistotytsyt (college) seurustelivat työelämässä olevien miesten kanssa. Ja mitä kauniimpia tytöt olivat, sitä todennäköisemmin poikaystävä oli selvästi vanhempi.
Siitähän ei olla kaukana, jo 14-vuotiaat on tietoisia siitä että kun tissit kasvaa, niin saa pojilta mitä haluaa. Jollain niiden poikien on opittava ottamaan miehen paikka, muuten käy niin että pian 50% miehistä on ätmejä. Jo NYT 20% 21-vuotiaista miehistä on neitsyitä, eikä tilanne ole ainakaan muuttumassa paremmaksi.
Mihin poikien ja miesten elämäntaidot ovat kadonneet? Mammako lellii niin pilalle, että paha maailma iskee päin kasvoja, kun pumpulikodista humpsahtaa maailmalle?
En kyllä ymmärrä. Nykyajan paapomisessa on taidettu mennä liian pitkälle. Netti ja pelikoneet kiinni ja joka poika pihalle kaverilauman kanssa leikkimään ainakin kuutena iltana viikossa heti läksyjen jälkeen, ja ysiltä kotiin iltapalalle ja nukkumaan. Muiden kanssa oppii niitä sosiaalisia taitoja. Ja ne äipät ja isukit pitää sitten huolta vain omista asioistaan, kun pojat kiipeilevät puissa - kun on sitäkin kuultu, että tullaan kieltämään, kun voi vaikka pudota ja vaatteetkin likastuu...
Ennen osattiin tapellakin ihan vain kavereiden kesken, ei siihen tarvinnut vanhempia sotkea.
Pikku-Pekka voisi hankkia ens alkuun järkevät vanhemmat :)
Ja niile samaisille pojille on opetettu ettei naista saa lyödä vaan naista pitää kunnioittaa. Ja sitten naiset vetävätkin turpaan ja yhteiskunnan avustuksella kyynärpäätaktiikalla työelämässäkin miesten ohi.
Miesten olisi aika herätä. Jos naiset halauvat olla miehiä, niin samat velvollisuudet sitten kanssa. Ei mitään erityisoikeuksia.
Olen itse ollut kahdessakin tilanteessa joissa nainen on täysin syyttä meinannut lyödä. Toinen sellainen WT-baariluuta, toinen nuorehko tyttö. Nyrkkeilyn harrastajana tein molemmille molemmille selväksi että koskaan en lyö ensimmäisenä ja olen vanhan ajan herrasmies, mutta siinä vaiheessa kun nainen alkaa väkivaltaiseksi, säännöt muuttuvat. Sitten se toinen osapuoli on väkivaltainen ihminen, ei nainen tai mies. Onneksi tajusivat, siis omaksi onnekseen.
Saman olen opettanut pojalleni, joka myös harrastaa nyrkkeilyä. Jos ensimmäisenä lyöt, saat unohtaa mopot ja ajokortit. Mutta kun koulu ei pidä kiusaamista kurissa, itseään saa puolustaa. Ja sitten on turha porata jos aggressiivinen Nelli-Katariina palaa kotiin nenä poskella.
Juu osattiinhan sitä. Yleensä porukasta valikoitiin pienin ja heikoin, mahdollisesti sellainen jolla oli jotain rajoitteita. Oma vika kun ei puolusta itseään, sentään vain 10 isompaa tyyppiä yhtä pienempää vastaan. Sitä kaikki sitten veti turpaan, helppo kohde ei vaaraa että itseä sattuu. Ja kaikkien piti kiusata, ettei joutunut itse kiusatuksi. Porukan kingien, eli tulevien työttömien ja rikollisten, suosioon hinnalla millä hyvänsä. Tämmöistä se oli viime laman aikaan kun pojat sai olla poikia ja opetella keskenään niitä "sosiaalisia taitoja".
No pain no gain ja sitä rataa. Kannattaisi varmaan rajoittaa ätännä sitä testosteronin hankkimista, alkaa jutut olemaan sitä rataa.
ätännän kannattaisi varmaan pokata nimim. CamelBoots. Molemmilla samat arvot, voisivat mennä vaikka yhdessä potkimaan heikkoja älykköpoikia lähimmän yliopiston nurkille.
Testosteroni aiheuttaa miehillä aggressioita, naisilla taas kiltteyttä ja pehmeyttä, hoivaviettiä.
Enpä sitten osaa sanoa, millaisessa slummissa olette nuoruutenne viettäneet ja milloin, mutta silloin dinosaurusten aikaan kun minä olin nuori, ei meidän porukoissa ollut tuollaista kiusaamista. Johtuiko sitten siitä, että meillä oli sekajoukkue, tyttöjä ja poikia, ja porukassa oli aina jokunen fiksukin mukana joka osasi aina vetää rajan jos jollakulla meinasi mennä yli.
Itse kyllä uskoisin, että suurin vika sosiaalisten taitojen puutteeseen on netti. Täällä kun saa käyttäytyä miten vaan, eikä saa ystäviltä sellaista aitoa palautetta, mikä on ok ja mikä ei. Oikeaa läheisyyttä ei opi päivittämällä feispuukkia.
Elämäntaidot katoaa kun pojat nujerretaan ja alistetaan feminismille. Poikia ei lellitä vaan nujerretaan. Jos leijona ei saa olla leijona, siitä tulee kuohittu kesykissa, joka ei saa hiirtäkään kiinni. Kissa joka pyydystää hyvin hiiriä, on aina hieman villi. Poikia ei saa saastuttaa feminismillä. Se tuhoaa pojalta sielun.
"Mutta kun koulu ei pidä kiusaamista kurissa, itseään saa puolustaa. Ja sitten on turha porata jos aggressiivinen Nelli-Katariina palaa kotiin nenä poskella."
Tätä en sitten tunnusta kirjoittaneeni, mutta komppaan. Näitä on nimittäin nähty. Kiusaaminen loppuu just siihen, kun kerran vetää oikein kunnolla kiusaajaa turpaan.
Tuo ei välttämättä liity pelkästään siihen paikkaan missä nuoruus vietetään. Olen viime aikoina hiffannut että aika vaikuttaa paljon. Tuo mitä kirjoitit olisi aika hyvä kuvaus omasta nuoruudesta. Iso porukka, ja lähinnä poikia. Kaikki otettiin mukaan leikkeihin, yleensä joku vanhempi osasi katsoa nuorempien perään. Mutta tämä oli 80-luvun hyvää aikaa...
Yläasteella, ihan samalla paikkakunnalla, meno oli erilaista. Sanotaanko että luokkakokouksessa 20 vuotta myöhemmin ei ollut pahimpia kiusaajia eikä pahiten kiusattuja. Tytöt eivät silloin olleet väkivaltaisia, ja pääasiassa väkivalta kohdistui niihin heikoimpiin poikiin. Siis pääasiassa, tulee mieleen sellainen todella hento ja hiljainen tyttö jota kiusattiin sekä kotona että koulussa. Vaikea kuvitella miltä tuntuu jos ensin katselee juoppoja vanhempia kotona ja sitten koulussa salia ja karatea harrastava lihaskimppu tulee ja potkaisee kädestä luun poikki. Eikä kukaan uskalla puuttua asiaan. Pojat on poikia?
Tuo väkivaltaan vastaaminen väkivallalla ei ole mikään yksiselitteinen asia. Jollakin se toimii - mutta hintana on moraalinen opetus että jos lyön, ongelmat ratkeavat. Tunnen parikin heppua jotka päätyivät myöhemmin käyttämään nyrkkejä aina kun joku ärsytti. Toisekseen, pienikokoinen ja ison porukan kiusaama alakoululainen ei tuosta vain opi vetämään niitä koviksia turpaan.
Joku sanoisi että noiden kivikautisten arvojen seurauksia näkee kaupungilla joka päivä. Minun puolestani väkivaltaan uskovat voitaisiin heittää omaan karsinaan selvittelemään välejään, ei nykymaailmassa tarvita vanhan ajan hierarkian ratkomista nyrkein.
"Minun puolestani väkivaltaan uskovat voitaisiin heittää omaan karsinaan selvittelemään välejään, ei nykymaailmassa tarvita vanhan ajan hierarkian ratkomista nyrkein."
Jos olet 2 vuotta ollut hakattavana ja sovattavana, eikä "nykymaailma" eli koulu voi auttaa asiaa mitenkään, niin mikä avuksi? En suosi väkivaltaa, mutta joskus siihen on vastattava väkivallalla, jotta se loppuu. Toisen posken kääntäminen ei vaan toimi. Jokaisen on opittava pitämään puolensa, ja jokaisella on mun mielestäni oikeus ja velvollisuus pitää puolensa. Jokainen vetää omat rajansa. Minä en aio ottaa koskaan kiltisti turpaani.
Allekirjoitan 100%.
80-luvun nousukausi ja 90-luvun lama olivat kuin kaksi eri aikakautta. Ero kyllä näkyi ja tuntui. Ihan eri juttu kun pojat vähän tappelee, kuin se että työttömän junttialkkisisän vesa purkaa aggressioitaan siihen porukan heikoimpaan.
Eikä väkivalta ole mikään ratkaisu. Jos kiusaaja saa turpaansa, se kostaa sen jollekin vielä heikommalle.
Tuntuu siltä että nämä kovien arvojen puolustajat ei ole koskaan olleet niitä pahiten kiusattuja. Helppo on aikuisena uhota että salille ja oikeaa suoraa kiusaajalle. Se on eri juttu pienen kaverin näkökulmasta joka menee uuteen kouluun ja saa heti nyrkistä naamaan.
Yksi mahdollisuus on yrittää vaikuttaa kouluun?
Tuskin onnistuu yhden toimesta, mutta olettaisin että taakseen onnistuu kasaamaan edes muutamia vanhempia niin jotain sentään tapahtuu.
Voi tietysti toimia niinkin, että minun vesani ainakin vetää kiusaajia turpaan, jokainen tulkoon toimeen omillaan. Jos kerran opiskellaan samassa koulussa ja asutaan naapurissa, jotain kannattaa hölmön ramboilun sijaan tehdä yhdessäkin?
Samaa mieltä. Noista joita opetetaan "vetämään sitä turpaan" kasvaa juuri niitä salijuntteja joiden mielestä kukin pitää huolta itsestään (mikä on tyhjää uhoa koska edes kovinkaan erämies ei oikeasti selviäisi ilman toisia ihmisiä), kaikki ratkeaa voimalla ja lyömällä, ja että heikkous on halveksittavaa.
Kyllä, nämä voitaisiin heittää Siperiaan asumaan. Tai sinne karsinaan, siitähän voitaisiin tehdä jättimäinen nyrkkeilykehä. Jos kerran ei anna mitään arvoa sivistyneelle yhteiskunnalle, mikseivät muuta vähemmän sivistyneeseen paikkaan?
Kaunis ajatus, mutta oletko seurannut mitä mediassa asiasta kirjoitellaan? Minkäs teet, jos vanhemmat ovat sitä mieltä, ettei heidän kullannuppuissaan ole mitään vikaa, eivät he kiusaa. Uhkailevat opettajiakin, ei saa antaa edes jälki-istuntoja enää. Ainoa keino on vaihtaa koulua, jos haluaa väkivallattoman lopetuksen kiusaamiselle.
Lähipiirissä pari vuotta kestänyt henkinen kiusaaminen ja pahoinpitely loppui vasta, kun kiusattu uskalsi nousta vastaan ja löi ihan kirjaimellisesti sen kiusaajan nenän poskelle. Pari vuotta vanhemmat pojat kiusasivat koulussa. Eivät kiusaa enää.
Työelämässäkin kiusataan, eikä sillekään voi helposti mitään. Olen kuitenkin nähnyt, että ainut mikä on raavaiden miesten seassa mennyt perille kiusaamisen suhteen, on se nyrkki. Ei se voima, ei koko, mutta jos olet se porukan hulluin, sinua edes pelätään ;) Ja olet vetänyt sen rajan, mitä siedät. Fyysinen väkivalta on selkeää, henkinen on vaikeampaa.
Sitten on se "henkinen valmennus". Eli se vaikein tie, hyvä itsetunto, jolla estetään kiusaamista ja siitä aiheutuvia ongelmia. Jotkut asiantuntijat ihan syyttävät kiusattua itseään kiusatuksi joutumisesta. On liian heikko. Vahvistu nyt siinä sitten, kun p*skaa tulee joka suunnalta niskaan. Pitäisi saada positiivistakin palautetta jostain. Toivottavasti sellaisella on edes joitain ystäviä, jotka kantavat eteen päin. Mutta totta tuossakin, kaikki eivät koe kiusaamisena samoja asioita, eivätkä reagoi niihin samoin.
Ei tarvitse lueskella mediasta.
Totta kyllä ettei koulun puolesta ole helppoa puuttua asiaan, keinot on vähissä ja tietysti kiusatun vanhemmat uskovat oman lapsen olevan kullannuppu joka ei varmasti kiusaa toisia. Sitten on vanhempiakin jotka tietävät asiasta, mutta "opetelkoot naapurin poika pitämään puoliaan". Ensimmäisen yrityksen pitäisi kuitenkin olla se koulu ja toiset vanhemmat, eikä turpaan vetäminen.
Olen samaa mieltä tuosta henkisestä valmennuksesta...aikuisilla. Liian nuorena ei välttämättä löydy sellaista ymmärrystä että osaisi käsitellä asiaa, eikä itsetuntokaan välttämättä auta. Välillä on niinkin että esimerkiksi erilaista kiusataan, koska se vaikkapa pukeutuu eri tavalla eikä suostu häpeämään erilaisuuttaan. Tähän joku sanoisi että no miksei voi mukautua, hupparia niskaan ja mopoa hankintaan - tietysti voi, mutta yleensä hienoimmat jutut keksii ne erilaiset. Ja sehän huonon itsetunnon omaavaa kiusaajaa harmittaakin, kun joku muu uskaltaa olla erilainen ;)
Mutta joo, eipä tuo helppo asia ole. Ja tietysti kuten oikein mainitsitkin, jokaisen tilanne on erilainen.
"Olen kuitenkin nähnyt, että ainut mikä on raavaiden miesten seassa mennyt perille kiusaamisen suhteen, on se nyrkki. Ei se voima, ei koko, mutta jos olet se porukan hulluin, sinua edes pelätään ;)"
Kun nyt mainitsit ne slummit, tekee kovasti mieleni kysyä millaisessa työpaikassa olet? :D
En tee enää niitä/noita hommia, mihin tuossa toisessa ketjussa typeryyttäni viittasin :D
Noi asiat eivät ole mustavalkoisia, etenkään jos ne koskettavat itseä. Sivusta on aina helppo sanoa, että juu, minä ottaisin sujuvasti nyrkkiä naamaan joka päivä, ettei kukaan heikompi sitten joutuisi ottamaan. Ehkä se ei sitten olekaan enää kiusaamista, jos se on vapaa-ehtoista.
Eikä sekään kaikkia kosketa, että Venäjä rymisti Krimille. Ja osa varmasti antaisi Putinin ratsastaa Suomen rajankin yli panssarivaunujen kera ihan rauhassa, ettei vaan väkivaltaa käytettäisi. Mulle ei mene läpi :)
"En tee enää niitä/noita hommia, mihin tuossa toisessa ketjussa typeryyttäni viittasin :D"
No hyvä :D
"Noi asiat eivät ole mustavalkoisia, etenkään jos ne koskettavat itseä. Sivusta on aina helppo sanoa, että juu, minä ottaisin sujuvasti nyrkkiä naamaan joka päivä, ettei kukaan heikompi sitten joutuisi ottamaan. Ehkä se ei sitten olekaan enää kiusaamista, jos se on vapaa-ehtoista."
Aivan totta.
"Eikä sekään kaikkia kosketa, että Venäjä rymisti Krimille. Ja osa varmasti antaisi Putinin ratsastaa Suomen rajankin yli panssarivaunujen kera ihan rauhassa, ettei vaan väkivaltaa käytettäisi. Mulle ei mene läpi :)"
Kuten eräs maamme kenraaleista eräälle varusmiehelle totesi, Venäjällä on hyvät kartat & isot pyssyt valmiiksi suunnattuna maaleihin. Se raahattaisiinko täältä lauma peruskoulutuksen saaneita heppuja leijonariipusten kanssa Venäjän rajalle heilumaan, on lähinnä kosmetiikkaa. Ja tähän muuten pätee sama kuin itsensä puolustamiseen isompaa ja voimakkaampaa kiusaajaa vastaan; helppoa puheissa, ei niin helppoa tosielämässä ;)
"Kuten eräs maamme kenraaleista eräälle varusmiehelle totesi, Venäjällä on hyvät kartat & isot pyssyt valmiiksi suunnattuna maaleihin. Se raahattaisiinko täältä lauma peruskoulutuksen saaneita heppuja leijonariipusten kanssa Venäjän rajalle heilumaan, on lähinnä kosmetiikkaa. Ja tähän muuten pätee sama kuin itsensä puolustamiseen isompaa ja voimakkaampaa kiusaajaa vastaan; helppoa puheissa, ei niin helppoa tosielämässä ;)"
Kieltämättä mielenkiintoinen pointti. Mulla ei ole kovin montaa asiaa, joissa olisin lähdes fanaattinen ;) mutta tuo maanpuolustus on yksi sellainen mikä meinaa vähän lämmittää. Voinhan minä napsia niitä itärajanaapureita yksitellen sitten tuolta takapihaltani biojätteeksi, jos tänne asti ehtivät, ainakin näin puheissa :)
Ellet asu ihan rajan tuntumassa, siinä vaiheessa ne Putinin sotilaat olisivat jo saman maan kansalaisia ;)
Aih, älä... :D Ja ei muuten olis. Luultavasti se joukko halutessaan tulisi tänne suhteellisen helposti, jollei niillä muuta aktiviteettia ole samaan aikaan, mutta en millään jaksa uskoa että muutkaan suomalaiset sitä hyväksyisivät. Niillä ei olisi täällä mukavaa...
Niinpä. En osaa kuvitella tilannetta jossa Putin valtaisi Suomen asuttaakseen tänne porukkaa. Eihän Isä Aurinkoinenkaan vallannut maata vaikka se olisi talvisodan loppuvaiheissa käynyt suhteellisen helposti. Ei olennaisia luonnonvaroja, huono sijainti, v-mäistä porukkaa. P*ska paikka. Rajalinjoillakaan ei ole niin paljoa väliä kuin ennen, koska satelliitit pystyvät lukemaan rekisterikilvet rajaa lähestyvistä sotilasajoneuvoista, eikä Saksa ole ihan äkkiä hyökkäämässä mihinkään.
Mahdollinen sota luultavasti käytäisiin seuraavasti: naapuri huomaisi että varuskunnissa otetaan pyssyjä esille, ja pommittaisi ne ohjuksilla maan tasalle. Sama käsittely armeijan viestejä lähettäville radioasemille, yms. Ennen kuin enemmistö urheista sotilaista pääsisi (entiseen) varuskuntaan ilmoittautumaan sotaleikkeihin, Niinistö soittelisi Putinille että jospa kuitenkin sovittaisiin asiat.
En muuten ole varsinaisesti epäisänmaallinen. Mutta vierastan uhoamista, jota kuulee toisinaan. Suomessahan on kahdenlaista porukkaa: niitä jotka ovat olleet sodassa, ja niitä jotka eivät ole olleet sodassa. Se kun jälkimmäiseen porukkaan kuuluvat nokittelevat kuka on toista rohkeampi tai isänmaallisempi, on hiekkalaatikkomeininkiä joka lähinnä huvittaa :)
Ihan ekana. Netti kiinni. Sitten kun tulee tylsää, on pakko lähteä kylille ihmisiä ja menoja etsimään. Pakostakin tutustuu ihmisiin ja oppii sosisaalisia taitoja, sillä pää hajoaa jos ei tutustu.
Tietokoneet/robotit korvaavat ensimmäisenä koulutusta karttelevat kylillä könyäjät. Pikemminkin pitäisi vahvistaa poikien matemaattista osaamista.
Koraani-kouluun, jossa opetettaisiin, että jokainen saastainen yli yhden miehen käyttämä huoranpillu tulisi hakata hengiltä.
Ei ole mitään koulua enää. Koulut käytiin nuoruudessa ja silloin ne muuvssit olisi pitänyt tehdä. Jos reputti niin...
Tai no, tyttökoulu voisi olla vaihtoehto. Ahh, kaikkien katovuosien jälkeen sitä nannaa...
Sellainen koulu, missä ollaan alasti ja ainoat välineet ovat kuulosuojaimet ja kondomit. Sitten vaan poksauttelemaan teinirömpsiä.
Periaatteessa mistään "koulusta" ei ole mitään hyötyä naisen saamisen kannalta. Jos oppii sosiaalisia taitoja, pitämään puolensa ja iskemään naisia, niin niistä taidoista ei ole mitään hyötyä, jos on sattunut syntymään vaikka rumaksi tai lyhyeksi mieheksi, pahimmassa tapauksessa molemmiksi.
Itse en ole elänyt lapsuuttani ainoastaan videopelien ja tietokoneiden parissa yksin, en ole epäsosiaalinen, enkä ollut nuorena jukossa se hiljaisin joka saa turpaan.
Sen ole huomannut, ett jos mies on komea, niin hän saa olla luonteeltaan melko ujo ja autisti. Kyllä sellainen naisen aina saa.
Sinänsä ennen aikaan yleisemmin lasten ja nuorten harrastamat pelit ja leikit olisivat hyvä lisä nykyiseen some- ja internetkulttuuriin. Kanssakäyminen netin välityksellä ei ole läheskään sama kuin kasvokkain tapahtuva ihmisten kanssa oleminen. Naisen saamisen kanssa sillä ei kyllä mielestäni ole paljonkaan tekemistä.
Laitapa kuvaa tulemaan, niin nähdään ootko niin ruma kuin väität. Vai luuletko vaan ja vika on jossain muualla.
Joo vitun valopää, tietysti laitan heti kuvan tulemaan :)
Sano seuraavaksi että olen sisäisesti ruma ja minun pitäisi kehittää itseäni. Eikö niin? Eihän ilman naista jääminen voi ulkoisesta rumuudesta johtua, ei tietenkään. Ja naiset eivät ole pinnallisia, ei.
Ei vaan naiset pitäisi laittaa sellaisen kouluun, jossa opetettaisiin arvostamaan kunnollisuutta, älyä, siveyttä jne.
Onko missään mitään pillukoulua? Lääkiksen, oikeustieteellisen tai kauppakorkean käymällä saisi nostettua statusta ja saatua hyvän työpaikan niin ehkä ne naisetkin sitten tykkäisi.