asianmukaisesti siveellisyysrikoksista.
http://retkipaikka.fi/vapaa/taivassalon-kyynelten-kallio/
Nykyään irstailu ei ole edes rikos.
http://retkipaikka.fi/vapaa/taivassalon-kyynelten-kallio/
Nykyään irstailu ei ole edes rikos.
Ennen Suomessakin osattiin rangaista
otempora
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nykyään tuon alan osaajia löytyy mm. saudi-arabiasta
Ja jostain vitun Itä-Suomesta vai missä se Naisasialooseri asui
Typerää!
Te jotka fantasioitte näitä rankaisemisista olette ilmeisesti jonkin sortin sadisteja
Emme vaan ihmisiä, joilla on vahva oikeudentaju.
Sadisti täytyy olla sellaisen ihmisen, joka pitää vauvan upottamista kiehuvaan veteen jonakin "oikeudentajuisena" rangaistuksena. No, ehkä pelkkä psykopatiakin riittää siihen.
Toi vauvan upottaminen kiehuvaa veteen oli vain kansan tarina vailla todellisuuspohja. Tuossa jutussakin sanottiin, ettei tarina ehkä pidä paikkaansa.
Ruotsin valtakunnassa ei tapettu lapsia vanhempien syntien takia.
Abortti oli kielletty. Tehtiin siis jälkiabortti. Mitä eroa?
Ei muutu sadisti tuolla perusteella miksikään muuksi. Psykopaatti tai sadisti täytyy olla jokaisen, joka kidutusrangaistuksia toisille toivoo.
Silloin ennenvanhaan ymmärrettiin ettei yhteiskunta voi kehittyä jos kaikenlaisen irstailun annetaan rankaisematta jatkua. On homolipun heiluttajille ja mulle irstailijoille käynyt ohraisesti mikä on vain oikein. Nythän taas pitkän tauon jälkeen on päästy tilanteeseen jossa kaikki sairas on sallittua, , kiitos siitä kuuluu punavihermamutushomotuspiipertäjille. Yhteiskunta taantuu, pisa-tulokset laskevat ja muutaman kymmenen vuoden sisällä ollaan maailman viemäri missä vain kaikenlainen p..kasakki menestyy. Onneksi en ole silloin enää täällä kun ei ole lapsiakaan joiden vuoksi tarvitsisi jäädä jos sattuisi että hengissä vielä olen sitten kun tilanne kunnolla eskaloituu.
Etkö voisi poistua Suomesta välittömästi?
Ikis puhuu jälleen asiaa.
On selvä että sairas aines on nyt ei vain sallittua, vaan jopa rohkaistua.
Joissakin asioissa on tässä maassa menty kerta kaikkiaan taaksepäin. Rangaistukset jos nyt muutenkin ovat ihan liian lepsuja, niin ennen osattiin rankaista rikoksista tyydyttävällä ja oikealla tavalla. Jopa sellaisista, joista ei enää ikävä kyllä rankaistaisi.
Juu-u. Moni mies olisi menettänyt päänsä pornon katselusta tuohon aikaan, jos se olisi ollut samalla tavalla mahdollista kuin nykyään.
Todista.
Jaahas, kaksinaismoralisti tarvitsee heti todisteita, kun on kyse miesten synneistä, hehheh.
Kaikenlainen saasta, ja irstaus oli siinä maailmassa ankarasti kielletty. Kyllä se pornon katselu vähintään ruoskimiseen olisi riittänyt, jos kaulan katkaisu olisi liian ankaraa ollut.
Eikös tuohon aikaan saanut myös sakkoja, jos ei jumalanpalveluksissa käynyt riittävän usein. Juopottelustakin rangaistiin vähintään sakoilla.
Naisen siveys on tärkeämpää kuin miehen siveys, sillä vain nainen voi tulla raskaaksi
Vähän on köykäinen perustelu miesten irstailun sallimiselle. Tuohon aikaan irstailu oli kiellettyä myös miehiltä. Ette te sitä rakasta pornoanne saisi katsoa, jos nuo lait uudestaan käyttöön otettaisiin.