Väsäsin kivan profiilin rehellisillä kuvilla ja lisätiedoilla. Teen mielestäni erittäin selväksi sen että vaikka olen aktiivinen ja huumorintajuinen ihminen minulla on jalat maassa ja etsin ihan vakavissani miestä mahdollisella lapsioptiolla.
Okei, joitain järkeviä yhteydenottoja olen saanut. Mutta:
Minulle tulee järkyttävän paljon viestejä miehiltä joilla ei ole kuvaa (tai kuva on huppu päässä, laskettelulasit silmillä aurinkoa vasten otettu), ei profiilitekstiä (hyvällä tuurilla "ota selvää"), ei lisätietoja (ehkä paikkakunta 300 km päässä).
Viestit kuuluu "moi oletpas kaunis", "moi", "kiinnostaako seksi suht ison kanssa" yms. Lähettäjistä puolet on jopa - 10 vuotta ikähaarukasta. Osa näistä haamuihmisistä kertoo itsestään jotain, eli ei ole pelkkiä seksivonkaajia. Silti, onpas hankala saada ihmisestä koppia kun kuka tahansa kadunmies on se "kiva, huumorintajuinen, hellä mies". Sitten täällä palstalla valitetaan kun naiset ei vastaa...
Haloo! Mikä hemmetti miehiä vaivaa?
Okei, joitain järkeviä yhteydenottoja olen saanut. Mutta:
Minulle tulee järkyttävän paljon viestejä miehiltä joilla ei ole kuvaa (tai kuva on huppu päässä, laskettelulasit silmillä aurinkoa vasten otettu), ei profiilitekstiä (hyvällä tuurilla "ota selvää"), ei lisätietoja (ehkä paikkakunta 300 km päässä).
Viestit kuuluu "moi oletpas kaunis", "moi", "kiinnostaako seksi suht ison kanssa" yms. Lähettäjistä puolet on jopa - 10 vuotta ikähaarukasta. Osa näistä haamuihmisistä kertoo itsestään jotain, eli ei ole pelkkiä seksivonkaajia. Silti, onpas hankala saada ihmisestä koppia kun kuka tahansa kadunmies on se "kiva, huumorintajuinen, hellä mies". Sitten täällä palstalla valitetaan kun naiset ei vastaa...
Haloo! Mikä hemmetti miehiä vaivaa?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eli sulle on tullut joitain järkeviä yhteydenottoja? Kai vastasit niihin kaikkiin? Irstauksiin voit painaa del, ja huppupäiden ulkonäkö kyllä paljastuu ajan mittaan jos ovat muuten mukavia. Jos se on niin tärkeä asia. Mitathan sä näät joka tapauksessa profiilista, niin siitä voi jo jotain päätellä henkilöstä. Ja jos joku laskettelee mielellään, niin laskettelukuvahan on oikein kuvaava kuva henkilöstä. Eikö? Kuvattomilta voit kysyä kuvaa hetken jutustelun jälkeen vaikka sähköpostiin.
Omasta muinaisesta profiilistani en tunnistanut mitään noita mainitsemiasi ongelmakohtia. Kirjoitin aina sellaisille henkilöille joiden hakuihin mahduin, ja joiden profiilissa oli jotain minua kiinnostavaa. Esim. yhteinen harrastus tai matkakohde ja muutenkin olin aistivinani samanhenkisyyttä naisen kanssa. Sidoin aina viestit henkilökohtaisiksi ja kerroin itsestäni vähän lisääkin, kattavan profiilin lisäksi. No... Suurin osa jätti vastaamatta, muutama taisi blokata, ja jotkut kirjoittelivat yksisanaisest pari viestiä. Eli olin vaan väärä mies heille (ulkonäöltä), vaikka kriteereihin mahduinkin. Ei silti auta valittaa, vaikka hirmuinen työsarka tuo nettideitit olikin miehelle. Ihana kulta löytyi sieltä rinnalle.
Parempi tilannehan tuo on kuin se, että kukaan ei oma- aloitteisesti sinua lähestyisi. Se on arkipäivää suurimmalle osalle miehistä, joten osa on alkanut varmaan senkin vuoksi "ampumaan haulikolla" viestejä kaikille jotka silmää miellyttää. Ei hyvä taktiikka, eikä teidän naisten vika, mutta toivoisin, että silti vastaisitte vähän laajemmalla skaalalla miehille. Näin oman kokemukseni perusteella. Tsemppiä etsintääsi.
Luen profiilit, siksi ei yleensä tarvikaan juuri kenellekään lähetellä mitään viestejä.
Luen aina profiilit enkä massapostita vaan kirjoitan juuri hänelle.
Ei vastauksia, ei edes profillia käydä katsomassa.
Vastedes aion siirtyä massaposteihin, paljon paremmat saumat sillä saa..
5 vuoden, 250k megafonihuudon, varmasti kolmatta sataa menevien asiallisten lähestymisten perusteella sanon että parempi jättää leikki sikseen jos tuntuu ettei onnistu. Oikeasti.
Täytyy sanoa jotain tältä toiselta puoleltakin ja kysyä: Mikä naisia oikein vaivaa? Olen mies, joka laittoi hyvän profiilin S24:n deittiin, jossa on yksi kuva. Ei ole kuvassa aurinkolasit päässä, pipo silmillä ja kuvakin on tuore. Kuva on otettu niin, että kasvot näkyy, mutta vähän säätelin kontrastia ja sumentelin. Tämä siksi, että haluan vähän rajata yksityisyyttäni. Hyviä kuvia olen aina valmis lähettämään sähköpostiin. Profiilissa on ihan rehellisesti ja hyvällä tavalla kerrottu millainen mies olen sekä millaista naista etsin. Nyt vajaan puolen vuoden jälkeen näyttää siltä, että täältä ei ainakaan mitään hyvää löydy. Profiilia on käyty katselemassa ahkerasti. Jotkut samat naiset jopa lyhyen ajan sisällä useita kertoja. Yhteydenottoja on tullut joitakin tasaiseen tahtiin ja olen itsekin ottanut yhteyttä ja kirjoitellut enemmänkin oikeasti kiinnostavien kanssa. Kuvattomatkin profiilit ovat ok, jos ihminen oikeasti osaa kertoa itsestään ja on valmis lähettämään kuvansa myöhemmin sähköpostiin. Olen siis avoimella mielellä viestitellyt kuvallisten ja kuvattomien kanssa.
Nyt se ongelma sitten. Harvassa tuntuu olevan ne oikeasti kriteereitä vastaavat ja järkevät naiset, joiden kanssa ajatusmaailma kohtaa. Etsin ihan vakavasti seuraa enkä todellakaan mitään säätöä tai hetken huumaa. Kriteerit ovat aikalailla vapaasti rajatut.. oman ikäinen -5 vuotta, pituus alle 175cm, sinkku, lapseton (haluaa lapsia/ehkä joskus), ei tupakoi, ei liikaa alkoholia, koulutettu (vähintään AMK). Eipä vaan tule vastaan sopivia ja normaaleja naisia. Lukevatko siis naisetkaan oikeasti näitä profiileja? Suuri osa yhteydenotoista tai profiilia selanneista on esim. sinkkuja/eronneita, joilla jo on lapsia. Myös reippaasti yli-ikäiset saattavat lähestyä viestillä. Toivomus olisi myös se koulutustason samankaltaisuus, mutta esim. ammatti-/peruskoulun käyneet ovat välillä kiinnostuneita. Oma lukunsa ovat myös nämä koulutukseltaan maisterit tai yliopisto-opintoja suorittaneet, joilla profiili ja viestit sinkoilevat kirjoitusvirheitä ja suomenkielen taito ei oikeasti ole koulutusta vastaavalla tasolla. Siis feikkiprofiilejakin paljastuu aika-ajoin. Feikkiprofiiliksi voisi myös laskea ne, joilla on kuva, mutta profiilissa ei mitään tekstiä tai tiedot itsestä tyyliä: sinkku, pituus 170cm, blondi, silmät moniväriset, etsii miestä 20-40v. Feikkiä on myös se, että kuva on vuosia vanha ja ajantasalla oleva olemus on jotain ihan muuta kuin kuvassa.
Jotain järkeviä yhteydenottojakin olen saanut ja myös keskustelua aikaiseksi itseäni kiinnostavien kanssa vaikka aika vähäistä tuo onkin. Olen jopa käynyt muutamilla treffeillä, joten myös käytännön kokemusta löytyy tästä nettitreffien katastrofitodellisuudesta. Viestittelyissä on myös paljastunut usein jossain vaiheessa karu todellisuus. On löytynyt niitä, jotka hakevat elämänkumppania, mutta paremmin tuntuu kuitenkin kiinnostavan pikasuhteet. Jollain vaikuttaa olevan elämänhallinta pahasti hakusessa ja etsitään vielä itseä eron jälkeen. Myös mielenterveysongelmat ilmeisesti vaivaavat joitain, vaikka väittävät olevansakin unelmakumppaneita. Välillä itsestä ei saada irti juuri mitään ja kysymykset saavat aikaan viimeiset viestit, joissa näkyy vihastuminen ja syy on tietenkin tässä kysymysten tekijässä. Joskus treffikutsut tyrmätään (vaikka viestitelty pidempään), kun onkin löytynyt sopiva (sama profiili vielä aktiivisessa käytössä kuitenkin). Todellinen syy vain siinä, että mies ei näytäkään unelmahottikselta vaan ainoastaan ihan hyvältä ja tavalliselta. Vahva ja rempseä nainen onkin joskus osoittautunut baarivarpuseksi, jolla se rempseys onkin sitten vain bilettämistä ja runsas kaveripiiri. Siihen rempseyteen ei kuitenkaan pidempi parisuhde mahdu. Ulkonäkö ei mielestäni ole kaikki kaikessa, mutta jos sporttinen nainen paljastuukin oikeasti runsaaksi tai pyöreäksi, niin ei siinä myöskään kaikki ole kohdallaan. Eli rehellinen voisi olla, sillä todellisuus paljastuu kuitenkin.
Naisten ajatusmaailma deittailussa on myös mielenkiintoinen. Ne naisten pitkät vaatimuslistat ja se, että ulkonäön täytyy miellyttää silmää. Kummasti vaatimuslista supistuu, jos miehellä on ulkonäköä. Toisinpäin myös, kun ulkonäkökriteerit eivät kohtaa ihannetta, niin kaikki muu kumoutuu. Ihmettelen myös niitä, joilla on ollut profiili vuosikausia aktiivikäytössä ja silti ei muka löydy mitään. Onko vika oikeasti tarjonnassa vai niissä mahdottomissa vaatimuksissa? Vaikuttaa siltä, että nettideittailu onkin enemmän kuin karkkikauppa. On paljon tarjontaa jota pitää saada maistella, eikä osata päättää, kun seuraavassa hyllyssä on ehkä tarjolla vielä parempaa.
En ole mikään kuvailemasi ongelma tapaus vaan useamman kuvan kera kattavalla profiililla asiallisia viestejä tarkkaan luetulle profiilille lähettävä. Vastausprosentti nolla. Joten kyllä harvinaisen selväksi on tullut että naisille ei kelpaa ihan tavis mies vaan pitää olla just se maailman komein. Löisin ison summan vetoa siitä jos lähettäisin sinulle asiallisen lähestymisviestin etkä löytäisi mitään mainitsemiasi moitteita minusta et silti vastaisi koska en ole komea. Kuva on ainoa kriteeri jota naiset katsoo. Kaikki muu on yhtä tyhjänkanssa kriteereitä tai asioita.
Luen kyllä hyvinkin tarkkaan naisen profiilin enkä uskalla vastata jos ei kriteerit sovi. Naiset ei kuitenkaan vastaa asiallisiin viesteihin, en vonkaa pillua, en kirjoita törkeitä vaan asiallista juttua että haluaisin tutustua. Naisten kriteerit muuttuu lennossa eikä koskaan ole sopiva vaikka mitä tekis.
En tuhlaisi aikaa profiilien lukemiseen, paras taktiikka on lähettää mahdollisimman paljon viestejä.Pidä viestit lyhyinä esim. mitä kuuluu? tai miten menee? tätä noudattamalla vastausten määrä kasvaa.
Entä kuinka usein tuolla taktiikalla pääsee treffeille? Monetko treffit ovat johtaneen johonkin enempäänkin?
Te miehet tuhoatte toinen toisenne mahdollisuudet spämmäämällä tiettyjen naisten postilaatikot täyteen yhteydenottoja. Sitten sinne voivat hukkua nekin mahdollisesti kiinnostavat tyypit.
Ketkä "te miehet"?
No ne/te 95 prosenttia miehistä, jotka pilaa kaikkien maineen kuin tavaraa mersuihin jemmaavat mannet konsanaan. Vähempikin kiima ja epätoivo riittäisi.
Naisetkaan eivät ole kuitenkaan tahrattomia pariutumisongelmista puhuttaessa, joten voitaisiin kaikki kollektiivisesti laskea rimaa! Rimat heinäseipäiksi ja historiallinen maatalouskulttuuri kunniaan!
Nuo miehet, jotka spämmäävät lukematta profiilitekstiä.
Juuri se spämmäily ilman mitään kriteereitä ärsyttää. Jos haen miestä tositarkoituksella esim 35-40, niin en välitä saada viestejä 20-vuotiailta seksipojilta tai 55-vuotiailta ukkeleilta. Tai, jos olen urheilullinen ulkonaliikkuja, en ole kiinnostunut 20 kiloa ylipainoisesta tietokonepelaajasta. Silti viestejä tulee aivan vastakkaisen oloisilta ihmisiltä. En vastaa, ei ole mitään yhteistä edes alkumetreille. Ja vaikka olisi kuinka komea. "Mitä kuuluu?", "Miten menee?". Vastaus "ihan hyvin"? Onpas säkenöivää keskustelua.
Profiilitekstit ovat toistensa kopioita eivätkä kerro ihmisestä oikeastaan mitään. Tapaamalla mahdollisimman nopeasti selviää kannattaako tavata uudestaan.
Eli siis muutekaanko "Te miehet tuhoatte toinen toisenne mahdollisuudet spämmäämällä tiettyjen naisten postilaatikot täyteen yhteydenottoja." sittenkin muotaan "Späämmävät miehet tuhoavat myös ei-spämmäävien mahdollisuudet"?
Pointtini taisi mennä ohi.
Jos itse teen huolella profiilin, laitan sinne realistisia kuvia, kerron millainen olen, mitä haen, mistä olen kiinnostunut, niin en todellakaan aio vastata viestiin "moi" jonka takana ei ole kuvaa eikä mitään lisäinfoa. Miten minun pitäisi kiinnostua kirjoittelemaan haamun kanssa kun itse olen ihan reilusti jo tuonut esiin itsestäni paljon. "Kysy lisää" No mikset kerro itsestäsi? Et kerro edes vaikka esitän ihan spesifejä kysymyksiä vaan kerrot mielummin että joit kahvia aamupalaksi ja katsos illalla leffan. Miten tämä edistää mitenkään tutustumista?
Maailman komein ei tarvitse olla, mutta ulkonäön pitää miellyttää. Tässä ikuisuusaiheessa ei ole mielestäni mitään epäselvää. Sumentelu ja kontrastien muuttelu saa apinankin näyttämään Brad Pittiltä, se ei ole avointa eikä reilua.
Jos viesti on minulle kirjoitetun oloinen ja siinä jopa kerrotaan miksi kirjoittelee, mutta sähköpostiin lähetetty kuva ei miellytä, miksi lähtisin kirjoittelemaan ihmisen kanssa johon en tunne minkäänlaista vetoa ulkonäöllisesti? Miksei sitä kuvaa siis voi heti laittaa esille? Sitten suututaan kun sanon että ei kiinnosta (mahdollisimman nätisti). "Kun ei rumat kelpaa..." Olenpa noita hyvännäköisiäkin lempannut, ettei se siitä kiinni ole. Kun ei vaan miellytä...
Niin onko tässä nyt lopulta muuta ongelmaa kuin että tavoittelet kuuta taivaalta muttei vetovoima siihen kuitenkaan riitä? Riman lasku voisi olla hyvä alku.
Jos tuo kirjoittamasi oli jotenkin pöyristyttävää niin sukupuolen hetkellinen vaihto voisi myös avata silmiä kivasti.
En usko että se on ongelma. Ongelmana lienee se, että hakuammunnalla laitetaan viestejä välittämättä siitä onko ihminen edes kilometrin päässä sopivasta. Ehkä saan liikaa viestejä, koska itsellä ei ole aikaa/mielenkiintoa jutella niitten haamujen kanssa ja nyhtää jokaista informaationpalasta erillisillä kysymyksillä tyhjän profiiilin takaa. Ne kun näköjään ovat niitä samoja jotka eivät osaa ilmaista itseään kirjallisesti... Tutustu siinä sitten.
Erinomainen vastaus ja hyvä analyysi :)
No kyllä vain jotain näyttää korpeavan nettideittailu vaikka viestejä tulee ovista ja ikkunoista. Jos itse kirjoitan että en ole saanut seitsemään vuoteen kun ryssähuorian massapostia niin saan siitäkin haukut täällä joten ei vaan mee nää hommat tasan ei mee. Toisia vituttaa kun saa viestejä ja toisia vituttaa kun ei saa. Kyllä joku sotatila pitäis tähän maahan tulla ja varmaan kohta venäjän takia tuleekin että sais koko kansan palautettua maanpinnalle ja nolla tilanteesta lähteä OIKEASTI sitä seuraa hakemaan.
Remman kirjoitushan on ihan peruskauraa, jota miehet ei näköjään vaan tajua. Miehen nyt vaan pitää miellyttää silmää, ja se ei tarkoita sitä, että miehen pitäisi olla komea. Mutta ei nätin naisen tarvitse myöskään sitä vähiten hyvännäköisiä ottaa. Mihinkään haamuihin ei järkevä nainen uhraa sekunttiakaan. Hyvä kuva ja edes lyhyt rehellinen kuvaus itsestänne, kiitos. Muuten on turha nillittää, ettei naiset vastaa.
Nillittäjä nainen iski jälleen. Jos ei täällä jotain ämmää tunne niin nillittäjän feministiset kommentit tuntee aina saman henkilön kirjoittamiksi. Yhtä kieroa vastaustakaan ei voisi olla. "Miehen ei tarvitse olla komea mutta pitää miellyttää silmää." Sama kuin sanois että ei kerman tarvitse olla vaahtoa mutta kuohkeaa sen pitää olla. Asia nyt vaan ei muutu totuudesta vaikka siihen eri adjektiiveja etsisi sanakirjasta päivät pääskytysten. Eikä sitäkään tarvitse enempää selittää. Naiset eivät vastaa kuin komeille ja pelkästään tälläkin palstalla ja niilläkin jotka palstalla eivät ole tietävät sen ja oppivat tietämään kokeiltuaan vaikkapa pari kuukautta nettideittejä. Myös itse tiedän sen että kattava asiallinen henkilökuvaus pienellä huumorillakin höystettynä jossa kerrotaan itsestään ei riitä yhtään mihinkään jos ei syntymälahjaksi ole saanut komeaa ulkonäköä. Itsellänikin on tuoreita kuvia mutta ei kelpaa. Komealla miehellä ei tarvitse edes profiilissa lukea mitään niin kaskummaa hän on yhtäkkiä kiinnostava.
Kerman ei tarvitse välttämättä vaahdota, sen pitää olla täyteläistä. Muuten se ei ole kermaa. Kermojakin on niin monenlaisia...
Naiset ei ainakaan lue miesten profiileja, se on aika varma juttu. Tajuaisivat muuten että samantasoinen mies on vastannut.
Nyt nyt on aivan sama millainen profiili ja mitä siellä lukee. 99.9% naisista valitsee miehen kuvan perusteella että vastaako.
Väärin. Nainen, kuten mieskin, päättää kuvan JA tekstin perusteella tekeekö aloitteen tai vastaako. Ihan kuten parisuhteeseenkin vaaditaan, että toinen pitää ulkonäöstä JA luonteesta.
Toisaalta kuvattomatkin saavat vastauksia, joten pelkkä kuva ei vaikuta.
Minä sain kuvattomana vastauksia ja kun tultiin viestittelyssä siihen pisteeseen että nainen pyysi kuvaa ja sen lähetin niin he yleisemmin katosivat ja toisinaan sanoivat että et ole mun makuun. Kun laitoin kuvat profiiliini heti näkyville ei enään naiset vastanneet ollenkaan. Selitähän mistä tuo sitten johtuu? Ei ainakaan sisäisen komeuden puutteesta kun kuvattomana kiinnostuttiin.
"Selitähän mistä tuo sitten johtuu?"
Siitä, etteivät he pitäneet ulkonäöstäsi. Kuten edellä kirjoitin:
"Nainen, kuten mieskin, päättää kuvan JA tekstin perusteella tekeekö aloitteen tai vastaako. Ihan kuten parisuhteeseenkin vaaditaan, että toinen pitää ulkonäöstä JA luonteesta."
Tuosta syystä itse laitoin selkeän kuvan profiiliin silloin, kun nettideittailin.
Jos mies ei ole rikollisen komea jännämies niin vientiä on vähän.
Jos vasaa omaikäiselle kuvan kanssa niin nainen ilmoittaa että ei ole kemiaa. Eli nainen åitää miestä rumana kun näki kuva eli ei ole kemiaa.
Kyllä ne jotkut lukee. Ja turhautuu monesti jo lukiessaan. Viimeistään viestien kirjoittelu saa aikaan turhautumisen, koska harvemmin naiset vaivautuvat vastaamaan. Koska harvemmin normiukko erottuu massasta ja ei ole kemiaa.
Kuinka pitkään profiili on ollut, ja kuinka monta asiallista yhteydenottoa asiallisilta profiileilta on tullut? Kymmenen, kaksikymmentä? Jos vaikka viisikin, niin en näe kovin pahana tilannetta. Jatkahan etsintää... Mimmeille se on tehty aika helpoksi.
Mulla ollut profiili ehkä 2 kk. Asiallisia on ollut, ei siinä mitään. Mutta profiilit ovat niitä haamuja, mistä alunperin puhuin. Ei jaksa alkaa kaivamaan ihmistä sieltä massasta esiin, jos ei sitä alunperin halua itse tehdä kuvalla ja profiilitekstillä (jotka itseltä löytyy.)
Jännämiehet ja komeat miehet... Älkää taas jaksako.
Myönnä pois että nämä asialliset eivät olleet komeita jännämiehiä, vaan tylsiä taviksia.
Otahan huomioon, että myös kaltaisiasi huumorintajuisia ja aktiivisia sekä ok näköisiä naisiakin on aika paljon. Jos mies on asiallinen, niin kyllä mä nyt uskoisin, että siitä profiilista sen verran irti saat, että treffeille voisit lähteä. Vaikka olisi ämpäri päässä. Vasta siellä se totuus lopulta selviää kuitenkin. Mut ei oo pakko jos ei taho. Ja sä et taho