- kansanliikkeen toimintaa rahoitamalla ja ilmaisemalla tukensa oikean asian puolesta?
onko ev.lut kirkossa saatannallisia istutuksia vaikutamassa asioiden hoitoon ja knnanottoisihin?
Outoja kristittyjä kun antavat toimia pappeina tunnustuskirjansa vastaisia henkilöitä. Teeskentelijöitä taitaa olla kirkko täynnä kun eivät saa Jumallalle kapinoivia erotettua?
Kenen vastuualueeseen kuuluu liberaalipappien pysyminen puhumssa jumalattomuuksia ev.lut kirkossa?
onko ev.lut kirkossa saatannallisia istutuksia vaikutamassa asioiden hoitoon ja knnanottoisihin?
Outoja kristittyjä kun antavat toimia pappeina tunnustuskirjansa vastaisia henkilöitä. Teeskentelijöitä taitaa olla kirkko täynnä kun eivät saa Jumallalle kapinoivia erotettua?
Kenen vastuualueeseen kuuluu liberaalipappien pysyminen puhumssa jumalattomuuksia ev.lut kirkossa?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Arkkipiispan ja muiden liberaalipiispojen luvalla tehdään mitä vain luvatonta tai ei tehdä luvallista.
Kirkko on demokraattisesti johdettu lafka, koetapa vaan kestää. Ja kestä sekin, että etenkin nuoremmat papit ovat usein monipuolisesti sivistyneitä, fiksuja, akateemisia ihmisiä eivätkä mitään kuolaavia lahkosaarnaajia.
Repe Ruutikallio se osaa sanansa sovittaa hauskasti: "kuolaavia lahkolaisssaarnaajia." Kuolaa tai ei kuolaa niin ainakin suurin osa näistä maallikkosaarnaajista saarnaa Junmalan sanan totuutta eikä humanistista ympäripyöreää potaskaa joka on vielä raamatun sanaa vastaan. Nykyajan moraalinen rappioko muka on sivistystsä, kaukana siitä varsinkin sydämen sivistyksestä. Eihän nämä sivistyneet, akateemiset ja fiksut tyypit osaa kuin kehottaa imemään moloa ja heitellä toisille tärkeää raamattua selkänsä taa. Käytöstavat on täysin hukassa ja toisen ihmisen kunnioittaminen myös kuten tämänkin reppanan kommentissa jota kritisoin.
Omahyväisiä kaikkitietäviä evoluution luomuksia joita ei osaa arvostaa vähimmässäkän määrin. Kukaan tästä "fiksusta " porukasta ei osaa eikä koskaan tule osaamaan selittää miten maailman kaikkeus on luotu eikä monta muutakaan asiaa. Ja kun eivät osaa niin sitten pilkataan uskovia mitä törkeimmin ja toivotaan jopa että heidät murhattaisiin. Sellaisia sivistyneitä tuntuu olevan paljon. Tällaisia besserwissereitä on paljon kirkonkin johdossa ja he vievät kirkkoa täysin harhaan. Ei ole ihme että kirkko hädissään kiirehti ettei aito avioliitto yhdistys ja kansalasialoite ole kirkon juttuja. Raamatun mukaan ja kirkkolain mukaan se on sama kuin mitä Aito avioliittoyhdistys ajaa mutta eihän lipilaarit voi raamatun sanaa opettaa kun se ei ole suvaitsevaista.
Haluaisit varmaan palata elämään 1800- tai jopa 1600-luvuille? Erittäin todennäköisesti pääsisit silloin Karitsan häihin paljon nopeammin kuin nykyään.
Kirkko ei ehkäpä tahdo olla mukana hankkeessa, joka on lähtöisin Patmoksesta.
Eikä nykyään aja hankkeita, jotka kaventavat ihmisten samanarvoisuutta.
Mutta setan hankkeissa kirkko haluaa olla mukana. Mielenkiintoista....
Muu sepustuksesi on taas niin sekavaa, ettei viitsi edes paskaa haistattaa!
No. Ei nykyään saa asettua sille kannalle, että ihmisten oikeuksia kavennetaan. Kirkko ei lähde enää sellaisiin hankkeisiin.
Ja Patmos sai hoitaa homman; ei siinä varmaan kirkkoa edes pyydetty mukaan millään lailla. Eikä kirkko tainnut muuta kuin välillä paheksui kirkon tilojen käyttöä moiseen.
Setan hankkeissa; no, jos koet, ettei kirkko saisi olla mukana edistämässä homojen oikeuksia, niin sitä mieltä saat olla.
Kuka sanoo, ettei ihmisen oikeuksia saa kaventaa ja kuka määrittelee ne ihmisen oikeudet joita kirkon tulee kannattaa ja missä olla mukana?
>Kuka sanoo, ettei ihmisen oikeuksia saa kaventaa
Totta kai ihmisen oikeuksia saa painavasta syystä kaventaa esim. vankilan tai mielisairaalan muodossa. Jos kuitenkaan rikoksia ei ole tehty eikä hulluksi tultu, silloin aletaan tsiigata Suomen perustuslakia, jonka valossa ihmisryhmien laillisten oikeuksien kaventaminen on aika paha ellei mahdoton rasti.
>kuka määrittelee ne ihmisen oikeudet joita kirkon tulee kannattaa ja missä olla mukana?
Eivät ainakaan kirkkoon kuulumattomat kuten sinä tai minä.
No, onhan sitä saanut kaventaa. Mutta on huomattu että ei se kannata: on hyvä, että kaikki ovat samassa asemassa lain edessä ja yhteiskunnan jäseninä.
Sille ei taas voi mitään, että ollaan erilaisia, ja on rikkaita ja köyhiä; ne eivät ole lainsäädännön vikaa.
Varmaankin siksi että kirkosta eroaminen nousisi taas ennätyslukemiin.
AA-liike on muuten hyvin kaukana mistään kansanliikkeestä, jos esim Tahdon-kampanjaan vertaa.
Eikös kansalaisten perustama liike ole kansanliike? Vainerkö enää laske heteroita edes kansalaisiksi?
Kansan enemmistö ei halua homoliittoja vaikka media niin valehtelee. EI ehdi tulla homoavioliittoa vaan kovat ajat jolloin pienemmät murheet unohtuu.
>> Kansan enemmistö ei halua homoliittoja vaikka media niin valehtelee. <<
Kansan enemmistö halusi ja sai tasa-arvoisen avioliittolain.
>> EI ehdi tulla homoavioliittoa vaan kovat ajat jolloin pienemmät murheet unohtuu <<
Ennustat, että ennen 1.3. 2017 tulisi kovat ajat. Ennustan, että tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan ihan suunnitellusti, te unohdatte nuo ennustuksenne ja keksitte uusia ennustuksia.
>EI ehdi tulla homoavioliittoa vaan kovat ajat jolloin pienemmät murheet unohtuu.
Kovina aikoina ei tietenkään ehditä näperrellä jotain avioliittolakia taas uusiksi ja niinpä homppelit alkavat avioitua 1.3.2017.
Onko kiva elää sulkien ikävät asiat pois mielestä? On monta maata, jossa on tutkittu ja kysytty.
Espanjassa vuonna 2005 kansasta 78% kannatti homojen avioliittoa. Suomessa vuonna 2013 kannatti 65%. Irlannissa vuonna 2015 kansanäänestyksessä 62% hyväksyi homojen avioliitot.
Nämä kaikki valtiot ovat hyväksyneet lailla homojen avioliitot. Nämä asiat ovat "mediassa", ja mm. Taloustutkimuksen johtajan antamalla tiedotuksella.
Inhottavaa kun ev.lut kirkko on perkeleen kätyreitä niin täynnä. Pois pitää liberaalit saada kirkosta. Lainvastaista tulee olla epäraamatullinen asenne kirkon virassa ja kyseinen paha paimen erottaa virastaan.
Onneksi ei tarvitse ikuisesti kärsiä perkeleen kätyreitä vaan pääsee täältä pois aikanaan katsomasta tätä kapinointia.
>> Pois pitää liberaalit saada kirkosta. <<
Olisiko yksinkertaisempaa, että tavallasi ajattelevat perusataisivat oman, liberaalivapaan kirkon. Kun kirkossa on jo naispappeus, kerran eronneet vihitään uudelleen ja muuta teidän mielestänne väärää, niin miksi ette menisi vaikkapa lähetyshiippakuntaan.
Koska kirkon jäsenistä 2/3 ei usko edes kirkkonsa Jumalaan, niin kirkko on mielumminkin ateistien kuin liberaalien kirkko.
Luther-säätiön "Lähetyshiippakunta" on perustettu juuri sinunlaisiasi varten. Takaan että viihdyt.
Ehkäpä siksi että kirkko taitaa olla kiinnostuneempi avioliittoista ja niiden hyvinvoinnista. Tässä kaksi hyvää esimerkkiä.
hyvää luettavaa siitä, miten avioliitossa voi itse rakentaa sitä hyvää parisuhdetta.
”…kirja on tarkoitettu kaikille, jotka tahtovat pohtia parisuhteen kysymyksiä ja etsiä perhe-elämän rakennuspuita. ”
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/AC5B7C3890F48F5AC22577030038D858/$FILE/rakkauden_lahja.pdf
Konkreettista tukea silloin, kun ei enää tiedä miten jatkaa.
”Perheasiain neuvottelukeskuksessa selvitetään parisuhteeseen, perheeseen ja ihmisen henkilökohtaiseen elämään liittyviä kysymyksiä…”
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/40D5B401E55B1785C225748000449ACD?OpenDocument&lang=FI
Kirkko ei halua olla poliittis-uskollisen liikkeen takana.
Niin, uskonto ei ole kirkon juttu.
Tai kirkossa saa olla montaa poliittista mieltä eikä ole pakoitettu vain yhden ideologian alle?
Siitä kirkosta on uskovien lähdettävä livohkaan ja jätettävä "liberaalijumalattomat" homojensa ja lesbojensa kanssa herjaamaan Korkeinta.
Tuota toimintaa ei ole lupa tukea verorahoillasi.
Mutta tässä on pikku ongelma. Se "Korkein" ei ole lainkaan lesboja vastaan, vaikka sinä oletkin. Vai meinaatko olla itse se Korkein?
Sinä olet vain valehteleva homo :
Roomalaiskirje:
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
Tämä on tuotu jokkerille kymmeniä kertoja nokan alle , mutta homo kun on hänen on pakko valehdella.
Miksi muuten valehtelet tästä koko ajan? Jumala ei ole missään eikä koskaan sanonut lesboista yhtään mitään. Ei myöskään Jeesus.
Minä en voi sietää kaltaisisi vääristelijöitä. Olet siis se Korkein.
Tai Paavali on mielestäsi on Korkein. Hyvä tietää; Paavalihan sanoo tulevansa tuomitsemaan maailman, joten ainakin omasta mielestään hän on Korkein.
Sitä paitsi en tunne ainuttakaan homoa enkä lesboa, joka olisi ensin ollut heterosuhteissa. Jokin tuossa mättää koko ajan.
"Sitä paitsi en tunne ainuttakaan homoa enkä lesboa, joka olisi ensin ollut heterosuhteissa. "
Sillä ei ole mitään merkitystä kauhistus mikä kauhistus.
No sanopa tuo Jumalalle, joka on eri linjoilla kuin sinä ja Paavali. Mulle uskallat räkyttää.
Olen tuonut vain Kirjoituksia näkösälle sinullekin ja on oma valintasi mitenkä niihin suhtaudut.
Jos valitset oikein niin se on hyvä , mutta jos valitset väärin olet tehnyt oman ratkaisusi ja vastaat siitä heti kuoltuasi.
Voitko sanoa Jumalalle, että hänen on kauhisteltava lesboja, koska sinä niin haluat? Ei sinun näkösille panoilla ole mitään vaikutusta, et sinäkään välitä mitä sinulle Raamattu puhuu. Sillä kirjalla ei ole sinulle merkitystä.
Roomalaiskirje:
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
Ei mulle mitään tarvitse: sanopa Jumalalle tuo, mitä Paavali on sanonut.
Minä en pienenä poikana mitään mennyt vaihtamaan; totuus oli se, että huomasin tykkääväni miespuolista. En sattunut tietämään Jumalasta mitään, joten aika vaikea oli vaihtaa hänen totuutensa mihinkään.
Ja nyt kun asiaa tarkastelee, niin en olekaan Jumalalle kauhistus, vaan enemmänkin sellainen kuin pitääkin. Lue mitä Jumala edellyttää ihmisiltä.
Minäkin tykkään monista ihmisistä mutta ei se sitä tarkoita, että niiden jalkoväliä alkaisin himoitsemaan.
Etkö siis tunne itseäsi?
Asia on hyvin hyvin yksinkertainen, mutta teille aivan liian vaikea. Miksi pohditte itsellenne vieraita asioita niin paljon?
Ensinnäkin minä vain olin lapsena ja nuorena kiinnostunut miehistä, en himoinnut. En koskaan miettinyt panojakaan; sellainen tapahtui vasta noin 50 iässä.
Toisekseen en ole Jumalan mukaan ollenkaan syntinen enää, koska en makaa miehen kanssa.
Näitä te ette ymmärrä. Homous ei perustu himoon eikä minkään asian vaihtamiseen.
Väitit: "Sitä paitsi en tunne ainuttakaan homoa enkä lesboa, joka olisi ensin ollut heterosuhteissa. "
Itsehän juuri olet tuollainen. Etkö siis tunne itseäsi?
Saittihomo kompastelee valheisiinsa.
Se oli siis jokkerille.
Tästä voisi tietysti tehdä ihan oman aloituksensakin, mutta laitetaan nyt tähän letkan jatkeeksi.
Onko ollut missään vaiheessa mitään vakavasti otettavaa puhetta, että Suomen evankelis-luterilainen kirkko jakautuisi kerralla kahteen siipeen tai kahdeksi eri kirkoksi? Tavallaan raamatulliseksi kirkoksi ja yhteiskunnalliseksi kirkoksi?
Olisiko tällainen mahdollista järjestää?
Molemmilla kirkoilla jatkuisi sama verotusoikeus.
Jakautumisen yhteydessä kaikki kirkon jäsenet joutuisivat uudesti valitsemaan, kumpaan kirkkoon kuuluisivat jakautumisen jälkeen, mikäli haluavat jatkaa kirkon jäseninä ollenkaan ja haluavat säilyttää mahdollisuuden kirkkovihkimiseen, seurakunnan lapsipalveluihin ja hautaan siunaamiseen yms.
Itse olisin jo kypsä tällaiseen jakoon.
Siksi kun pelkäävät kirkosta eroamisen aaltoa. Tänään tuli täyteen 500 000 eroa kirkosta netitse eroakirkosta.fi:n kautta.
Raha, kirkollisverotuoton maksimointi, on kirkolle tärkeintä. Usko, oppikysymykset ja arvot toissijaisia.
Kirkko sanoo: pysykää kirkon jäseninä, ja maksakaa kirkollisveronne, uskolla ei ole niin väliä, voitte uskoa eri tavoin kuin mitä kirkko opettaa, tai olla kokonaan uskomatta, kunhan pysytte jäseninä ja maksatte.
Vetoaa siihen että kirkko on muka Suomen suurin hyväntekeväisyysjärjestö, sellaisen valheellisen tittelin se on itseleen antanut. Varsinkaan kirkkollisverotuotosta ei käytetä auttamiseen juuri mitään, vain noin 1% diakonian kautta.
Jso haluat todelllakin tehdä hyvää, eroa kirkosta, anna vaikka 50e mieluimmin sitoutumattomalle avustusjärjestöälle, niin moninkertaistat, paremminkin kymmenkertaistat, apusi. Loput säästöstä voit pitää itselläsi.
Esim. SPR on paljon tehokkaampi kuin Kirkko, (pienemmät toimintakulut, byrokratia, ja paikalliset punaiset ristit ja -puolikuut apuna, hyvällä paikallistuntemuksella, ja nyt kun hallitus leikkaa järjestöjen tukia, SPRn projektit eivät lopu ja jää kokonaan tyhjänpäälle, paikallinen PR tai PP jää jatkamaan työtä vaikka se toki vaikeutuu ja hidastuu), joten jää enemmän avustustyöhön.
Kirkko kyllä auttaa jos joku muu maksaa kulut. Suurin osa kirkon auttamisesta on lyöttäytymistä mukaan muiden keräämän avun jakamiseen ja kunnian anastamista avusta kirkolle vaikka se tosiaan on vain välikäsi, joka jakaa muiden keräämää apua.
Lisäksi on huomionarvoista että kirkko omissa auttamisprojekteissaan kayttää paljon ilmaisia vapaaehtoisia.
Kirkko tekee kaikkensa että sen omaa rahaa ei tarvitsisi käyttää auttamistyössä.
Ja kun ihmisiä eroaa kirkosta, niin kirkko aina uhkaa kostaa sen ensiksi juuri vähäosaisille, lapsille, vanhuksille, vammaisille...
Ne prioriteetit, ne prioriteetit! Mikä onkaan tärkeintä.
Put your money where your mouth is! Aläkä sano että älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä käsken. Tämähän on kirkon motto. Kirrko kyllä kertoo auliisti muille mikä on oikein ja mikä väärin, mutta ei itse noudata omia neuvojaan.
Kun kirkko tukee avioliittoja ihan käytännössä monin tavoin, eikä keskity vain muiden huonouden rääpimiseen, niin ymmärrän kyllä tämän asenteen.
Se keljuttaa ketä tahansa, kun joku tekee. Itsensä peliin laittaminen ja todellisen työ tekeminen on epäkiitollista. Parempi on olla jossain ylhäällä, etäämpänä ihmisiä ja arvostella sekä tuomita.
Niin, jään odottamaan sitä mitä tämä Aa-kerho oikeasti tekee avioliittojen puolesta.
" kirkko tukee avioliittoja ihan käytännössä monin tavoin" Millä tavoille tukee?
Ensimmäinen työ Aa-yhdistyksellä on pitää avioliitto miehen ja naisen liittona.
Niin. Kirkkohan otti itseään niskasta kiinni, ja sanoi lopettavansa iän kaiken jatkuneen homojen väheksynnän ja sulkemisen kaiken ulkopuolelle.
Mutta kirkon sanomaa syyttävät haluavat jatkaa homojen väheksyntää ja sulkemista kaiken ulkopuolelle. Moni on toivonut, että homot tapettais.