Täällä ätmit valittavat kuorossa, että vain komein 10% miehistä saa kaikki naiset ynnä muuta vastaavaa. Menkääpä vaikka lähimpään Prismaan tai johonkin vastaavaan markettiin, ja katsokaa niitä pariskuntia, jotka siellä ostoksia kärryineen tekevät. Aika helkkarin pieni osa sillä hetkellä marketissa olevista miehistä on oikeasti komeita, mutta niin sitä siellä vain pariskuntina ruisleipää, maitoa ja perunaa lapataan ostoskärryyn. Jopa suorastaan rumia miehiä näkee ihan OK-näköisten naisten kanssa. Montako miesmallin näköistä jätkää tuli vastaan edellisellä Prisman-reissulla?
Lopettakaa ulkonäkökeskeinen valituksenne!
älkää.ätmit.jaksako
4970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kiitos. Tuota olen itsekin yrittänyt ehdottaa, mutta tuloksetta.
Jos ei muuta, niin ainakin nuo miehet leimataan aisureiksi, jotka ovat joutuneet tyytymään käytettyyn/vanhaan/rumaan/lihavaan/yh- naiseen. Mikä siis pohjimmiltaan todistaa, että alkuperäinen väite ei siis pidäkään paikkansa vaan sen kuuluisi olla muodossa "vain komein 10 % miehistä saa nuoren, kauniin naisen" ja silloinhan se on ihan ok, koska naisistakin vain 10 % on nuoria ja kauniita.
Juuri näin! Hyvä Helga!
"Jos ei muuta, niin ainakin nuo miehet leimataan aisureiksi, jotka ovat joutuneet tyytymään käytettyyn/vanhaan/rumaan/lihavaan/yh- naiseen."
Näköjään vanha paskafemakkokin oppii vielä jotain vanhoilla päivillään. Suurin osa prismassa käyvien pariskuntien miehistä on juurikin aisureita, jotka nöyrinä maksavat kulahtaneen ämmän ja toisen miehen lasten ruuat.
Perusteleppa miksi normaalipainoinen fiksu lapseton mies haluaisi
Huoran, vanhan kurpan, läskin, umpitylsän/ruman tai lapsen omaavan naisen?
Kerro nyt.
Ai niin ethän sä osaa kun haluat vain yrittää todistaa että sen 10% komean miehen ulkopuolella pitäisi tyytyä mihin tahansa kuten vaikkapa sinuun.
Voi elämä taas. Minä jos kuka olen koko täällä oloni ajan jankuttanut, ettei kenenkään pidä tyytä yhtään vähempään kuin juuri siihen, jonka haluaa. Sinä saat täysin vapaasti tavoitella juuri sellaista naista kuin haluat. Se huora, vanha kurppa, läskim, umpitylsä/ruma nainen saa tavoitella juuri sellaista miestä kuin haluaa.
Melko turhaa selittää. Ei voi kun ihmetellä, onko älyssä vikaa, onko liian fanaattinen naisvihassaan vai yrittääkö saada orkut kirjoituksillaan.
Kyllä naisetkin osaavat olla aika ulkonäkökeskeisiä.
Eivät sen enempää kuin miehetkään
Shaming language ja "itte-oot" -defenssi! Miehet rakastuvat naisiin aidosti eivätkä valitse naista ulkonäön perusteella. Nainen valitsee miehen AINA ulkonäön, rahan ja statuksen perusteella. Voitan väittelyt aina hahhahhaa.
Naisten mielestä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia.
Pointti lienee se että hyvät ja ns. "vähään tyytyvät" naiset löytävät VÄLITTÖMÄSTI kelpoisan kumppanin täällä pohjolassa koska hyviä miehiä on kyllä tarjolla ja mitä enemmän tinkii naamasta sitä enemmän alkaa niitä hyviä miehiä löytymään.
Se että jotain rumaa könsikästä onnistaa kerran elämässä ei muuta sitä tosiasiaa että SINKKU markkinoilla on aivan toiset säännöt.
Vai voinko valita sellaisen hyvän naisen sieltä prismasta? Voinko? En voi koska se nainen on jo valintansa tehnyt.
Mikä 'pointti'? Että on väärin, kun naiset saavat miehen niin helposti (sinun mielestäsi, naisena minulla on asiasta ihan erilainen kokemus)? Niitä 'sääntöjäkö' näillä keskusteluilla yritetään muuttaa? Jos, niin oletko siis mieluummin oikeassa kuin onnellinen?
Mikset sinä sitten voisi olla sellainen mies, johon naisen valinta joskus kohdistuu? Kun ei näköjään ulkonäkö ole esteenä, kuten empiirisestä tutkimuksestani marketissa voi havaita (viestistäsi sain siis sellaisen vaikutelman, ettet kuulu siihen komeaan vähemmistöön).
Tottahan se on, että sinkkumarkkinat ovat enemmän naisten markkinat, mutta a) se on pohjimmiltaan miesten luoma tilanne ja b) pariutuminen on siitä huolimatta mahdollista vaatimattoman näköisellekin miehelle.
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve.png
http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png
Itse olen huomannut enimmäkseen pareja jossa mies on aina parempitasoinen, tämä johtuu naisten hypergamiasta.
Eli taso = ulkonäkö. Muuta et siitä Prismassa näkemästäsi ventovieraasta miehestä voi tietää.
Entä jos minulle ja monelle muullekin ihmisen tasokkuus on paljon muutakin kuin ulkonäkö? Jos hänen kiinnostavuutensa ja 'arvonsa' potentiaalisena parisuhdekumppanina määrittyykin sen mukaan, kuinka älykäs, sosiaalinen, ulospäinsuuntautunut, aktiivinen, määrätietoinen ja huolehtivainen hän on sen lisäksi, että hän on juuri minun silmääni miellyttävä? Et voi millään tietää, minkä tasoinen joku ihminen on muiden kuin omissa silmissäsi.
Mutta joo, jos te haluatte elää pelkkään ulkonäköön perustuvan tasoteorian varassa niin suon sen toki teille. Silloin kannattaa kuitenkin myös hyväksyä se, ettei seiskan mies voi ikinä saada sitä kympin naista, ja että oma taso määrittyy sen mukaan, minkä tasoiset vastakkaisen sukupuolen edustajat keskimäärin tekevät aloitteita/vastaavat aloitteisiin. Jos ei saa kiinnostumaan muita kuin ulkonäöltään nelosen tasoisia niin oma taso on nelonen, vaikka sitä kuinka muuksi yrittäisi väittää (kertomalla olevansa kunnollinen, raitis, savuton, normaalipainoinen jne).
Naisen taso = kauneus
Miehen taso: komeus, status, pelimiestaidot
Jos noin on, niin miksi täällä niin moni valittaa sitä, ettei saa kaunista naista? Jos on komea, korkea status ja pelimiestaitoja, niin sitten saa kauniin naisen, sitähän tuo siis tarkoittanee. Miksi siis ätmin kuuluisi saada kaunis nainen?
Missä ja kuka on sanonut että MAT:n mukaan ATM saa kauniin naisen?
Aika moni tuota valittaa kun ei saa kaunista naista, vaikka omasta mielestään hänelle sellainen kuuluisi.
kaiken takana on hypergamia..
Miten niin moni? Itse en ole ainakaan naiselta ulkoista kauneutta vaatinut. Joku tuossa asiassa sinua pahasti vaivaa.
Niin kuin 1212 mainitsi:
Naisen taso = kauneus
Miehen taso: komeus, status, pelimiestaidot
Jos mies on kovalla työllä hankkinut vuosien varrella statusta, pelimiestaitoja ja rahaakin ja samalla nainen ei ole muuta kuin rumentunut, niin mitä sillä vanhalla ja rumalla naisella on miehelle tarjota? Toisen miehen äpärälapset elätettäviksi? Kokemusta, eli on jakanut pillua lukuisille miehille? Feministisen aivopesun saastuttama ajatusmaailma?
Tuo on ihan totta että osassa pareista vain toinen on todella ruma esimerkiksi kauhean lihava. On todella vaikea ymmärtää miten tuollaisessa tilanteessa se toinen voi olla tämän ruman kanssa. Ehkä olen sitten niin pinnallinen.
Olet pinnallinen. Jos on esim. kauan oltu yhdessä, toinen voi saada läskiä, ryppyjä, tauteja jne. eikä sitä kumppania kuitenkaan hylätä. Sitä sanotaan rakkaudeksi. Ne, joilla sitä ei ole, väittävät tosin, että kyseessä on vain tottumus. Eivät raukat usko rakkauteen, kun eivät ole kokeneet.
Niinhän sitä sanotaan että rakkaus on sokea.
Nykypäivän ongelma on siinä että vaikkei itse täytä pinnallisia kriteerejä, moni kuvittelee saavansa jonkun esoteerisen syyn kuten kemian tai kohtalon ansiosta kumppanin joka täyttää pinnalliset kriteerit. Tilannetta pahentaa netti ja näennäinen runsaudenpula.
Sitä unelmien prinssiä haetaan sitten kunnes MA laskee niin alas että rimaa on tiputettava kunnolla.
Miehet ovat realistisempia, koska miehet eivät ole koskaan olleet 20 markkina-arvonsa huipulla liiteleviä naisia.
Irroitit asia asiayhteydestä. 10% saa aina ja kaikkialla. sen jälkeen tulee status ja raha. Niilläkin saa.
En halua kaunista naista vaan ihan tavallisen mutt aedes rumat ei halua minuun tututstua. Naiset siis haluaa niitä komeita miehiä, rumat naiset haluaa myös komeita miehiä eikä meitä rumia.
Noniin nyt kun olet asian tajunnut niin voitkin olla hiljaa etkä enää ruikuttaa tästä asiasta?
Miksi asiasta ei saisi keskustella? Huono hiljentämisyritys.
Siksi koska kilttiatm ja muutkin palstalaiset jauhavat juuri tuollaisia samanlaisia juttuja kuukaudesta ja vuodesta toiseen. ELI ON TULLUT JO SELVÄKSI. Keskustelu on arvotonta mikäli ei tuoda uusia aiheita kehiin...
"Siksi koska kilttiatm ja muutkin palstalaiset jauhavat juuri tuollaisia samanlaisia juttuja kuukaudesta ja vuodesta toiseen."
Eivät kaikki kuitenkaan. Jos olet nainen, niin tee asialle jotain. Eli lopeta hypergamia ja hyväksy itsellesi oman tasoinen mies. Kannata tasa-arvoa, äläkä yritä aina hyötyä miehestä jotenkin ja tehdä miehen avulla elämästäsi helpompaa.
"ELI ON TULLUT JO SELVÄKSI."
Tuskin on.
"Keskustelu on arvotonta mikäli ei tuoda uusia aiheita kehiin..."
No tuo sitten uusia aiheita kehiin ja lopeta valittaminen.
Hyviä pointteja Helkalta. Jos juuri sinä olet ulkonäkökeskeinen ja valitset kumppaneita vain pelkästään ulkonäön perusteella, niin sehän on täysin ookoo. Toivoisin kuitenkin palstalaisilta sen verran kykyä asettua toisen asemaan, että eihän se merkitse suinkaan sitä, että_kaikki_jokaikinen_valikoivat kumppania samoilla kriteereillä.
Jos joku mies kulkee tasoaan alemman naisen kanssa, niin sehän on teille hyvä asia, koska se komea mies on pois parisuhdemarkkinoilta.
Jos teidän teoria pitäisi paikkaansa, että naiset haluavat aina tasoaan ylempää, niin silloin Suomessa olisi valtava määrä rumia sinkkumiehiä eikä rumat sinkut olisi parisuhteessa. Jos taas väitätte, että status ratkaisee, niin sekään ei pidä paikkaansa, koska ihan tavalliset autokauppiaat, roskakuskit, myyntiedustajat, opettajat, talonmiehet jne ovat suhteessa ja saavat lapsia.
Nainen saattaa saada seksiä helpommin kuin mies, mutta keskivertoa rumemman naisen on tosi vaikea saada parisuhdetta. Omasta kokemuksestani tiedän, että jos mies ei ole päihdeongelmainen ja hän on mukava ja toisen huomioonottava, niin hänellä on erittäin hyvät mahdollisuudet saada parisuhde, koska niitä narsisteja, alkoholisteja, peliongelmaisia, sitoutumiskammoisia jne on niin paljon. Moni nainen edelleen ei halua panosuhdetta, vaan parisuhteen.
"Jos joku mies kulkee tasoaan alemman naisen kanssa, niin sehän on teille hyvä asia, koska se komea mies on pois parisuhdemarkkinoilta."
Tuo on huono asia koska naiset alkaa kelpuuttamaan tuon myötä vain itseään reilusti parempitasoisia miehiä jolloin tavismiehet eivät koskaan voi saada omantasoista tavisnaista, naisten kriteerit nousee pilviin.
"Jos taas väitätte, että status ratkaisee, niin sekään ei pidä paikkaansa, koska ihan tavalliset autokauppiaat, roskakuskit, myyntiedustajat, opettajat, talonmiehet jne ovat suhteessa ja saavat lapsia."
Erikoiset ammattivalinnat, autokauppiailla ja opettajillahan on hyvät palkat, myyntiedustajista en ole varma mutta kuulostaa siltä että heilläkin on hyvät palkat..
"Jos joku mies kulkee tasoaan alemman naisen kanssa, niin sehän on teille hyvä asia, koska se komea mies on pois parisuhdemarkkinoilta."
Ehkä kuulostaa miehen korvaan hyvältä mutta totuus on se, että kun miehestä tulee varattu niin johan alkavat muut naiset kiinnostua hänestä yhä enemmän koska huomaavat että muutkin naiset haluavat kyseistä miestä. Naiset olisivat valmiita vaikka kuolemaan varattujen ja komeiden miesten takia samaan aikaan kun sinkkumies on kirosana.
Muista kuitenkin että myös se mukava, päihdeongelmaton ja huomioonottava mies joutuu edelleen tekemään kaiken työn pariutumisen eteen. En sanoisi sitä kovin helpoksi urakaksi että hakkaa päätään seinään riittävän kauan, kunnes lopulta seinä antaa periksi. Nainen näkee vain sen onnistuneen lopputuloksen kun joku on lopulta onnistunut pariutumaan vaikkapa naisen itsensä ja jonkun hänen kaverinsa kanssa.
Tarkoitako tässä nyt sitä, että miehen on vaikea saada panoseuraa joka viikonloppu? Vai tarkoitatko sitä, että miehen on vaikea saada aviovaimo, jonka kanssa hän haluaa olla loppuikänsä? Jos kyse on jälkimmäisestä, niin onko esimerkiksi muutamien treffien/viikkojen vaivannäkö liikaa, jos siitä aiheutuu seurustelusuhde, joka johtaa siihen, että ollaan loppuikä yhdessä?
Kyllä nainenkin joutuu tekemään töitä parisuhteen eteen. Harva mies haluaa naista, jolla säärikarvat rehottaa, tukka on takkuinen, vaatteina verkkarit jne. Jos nainen on veemäinen, kiukuttelee, ei pidä sovituista asioista kiinni jne, niin harva mies viitsii semmoista kiukkupussia katsella. Nykyisin naisetkin maksavat deiteillä puolet kuluista, joten tasa-arvoa tähänkin asiaan on tullut verrattuna entisaikoihin.
Eiköhän mies ja nainen ihan yhtälailla näe lopputuloksen, koska kumpikin on osana sitä. Terveisiä muuten treffeiltä, joiden vuoksi panostin ulkonäkööni pari tuntia ja matkustin miehen asuinpaikkakunnalle. Maksoin myös kahvikupilliseni itse. Tasa-arvoa sekin.
Loistavaa.
Minä kulutin muutamia vuosia tutkinnon hankkimiseen, muutin töiden perässä, olen lenkkeillyt ja käynyt salilla nyt parin vuoden ajna, olen lukenut kirjoja ja käynyt kahdella kurssilla harrastuksissa kehittääkseni sosiaalisia taitojani. Olen lukenut blogeja pukeutumistyylistä ostanut uusia vaatteita, opiskellut etikettiä. Lisäksi olen käynyt baareissa, tehnyt aloitteita, ottanut pakkeja, jne.
Vasta kaiken tämän jälkeen olen saanut osakseni vähäistä kiinnostusta, toki sen jälkeen kun olen tehnyt aloitteen. Olen vasta 31v ja ollut jo kolmilla treffeillä, suutelemaankin olen päässyt kerran.
On hienoa että kun miehenä suoritan tämmöisiä pikku esivalmisteluja niin naiset ovat valmiita peräti tuntien vaivannäköön ja useiden kymmenien eurojen kuluihin treffien vuoksi.
Onkohan tämä epäreilua kun me miehet pääsemme niin helpolla!?
Nainen on osana niitä onnistuneita yrityksiä. Epäonnistuneet yritykset jäävät vain yrityksiksi ja niitä naiset tuskin edes muistavat. Ne ovat enimmäkseen miesten tekemää pohjatyötä joka joskus tuottaa tulosta ja jota kukaan ei silti arvosta. Ne ovat treffejä jotka päättyvät lyhyeen, ne ovat viestejä treffisivustolla, ne ovat juttutuokioita baarissa, kaikkea sitä joutavaa jota nainen ei seuraavana päivänä edes muista.
Muutamien viikkojen treffailu ei todellakaan ole liikaa. Liikaa on kaikki se mikä tapahtuu ennen kuin näin hyvin käy. Lähes kaikki se on jätetty miesten vastuulle. Kaunistautuminen on varmaan ihan mukava ele, mutta ei se korvaa silti näitä isoja ongelmia. Miehetkin käyttävät aikaa treenaamiseen yms. Kyllä se tasa-arvo olisi haettava ihan oikean tasa-arvon kautta, ei niin että minä teen jonkin ikävän asian ja toiselle jää jokin vielä ikävämpi.
Jep.
Naisen mielestä kovaa vaivannäköä on se kun meikkaa ja peilailee itseään pari tuntia. Jos mies haluaa näyttää paremmalta, saa vetää aika monta parin tunnin hikistä sessiota punttiksella. Vuoden parin projektista puhutaan.
Ja SILTI jos keskiverto nuorelle miehelle sanottaisiin että kun pari vuotta treenaat kovaa niin olet yhtä suosittu kuin saman ikäinen nainen on tekemättä mitään, kyseinen jannu hyppisi silmät onnen kyynelissä ilmaan.
Ennen kuin naiset täyttävät 35-40v, heillä ei ole pienintäkään käsitystä miten eri planeetalta miehen ja naisen tilanne on.
Totta.
Erityisesti alle 25v naisten suosio on jotain sellaista mitä en osaa edes kuvitella. Jokainen ihan tavallinen nuori nainen on baarissa kuin rocktähti tai formulakuski. Illan pääohjelmanumero. Heitä tavoitellaan, tullaan iskemään.
Tuon ikäiselle miehelle, pois lukien miesten top 10% eli ainoat miehet jotka naiset huomaavat, tämmöinen olisi kuin jostain rinnakkaisulottuvuudesta. Istut vain pöydässä ja sinulle tehdään aloite??? Laitat profiilin nettiin ja sinuun otetaan yhteyttä...kymmenien naisten toimesta??? Jos tällaista kertoisi nuorelle miehelle, hän nauraisi päin naamaa huonolle vitsille.
Mutta niin, onhan siinä meikkaamisessa vaivansa :D
Niin, onhan minullakin takana korkeakoulututkinto, teen paljon ylitöitä, opiskelen edelleen työn ohessa, harrastan liikuntaa muutaman kerran viikossa, on omistusasunto (velkaa tosin on kiitettävästi) jne. Esimerkiksi naisen kiinteäksi saatu kroppa esim. tanssimalla ei näy siten kuin miehen punttisalitreeni, mutta se ei tarkoita, etteikö sen eteen ole joutunut tekemään ihan yhtä lailla töitä.
Eiköhän tämä osoita, että hyvin iso osa naisistakin tekee asioita pitkäjänteisesti, jotka omalta osaltaan vaikuttavat siihen, kuka olen, miltä näytän, miltä kuulostan eli mikä on ulkonäköni ja statukseni, kun mies arvioi minua mahdollisena treffikumppanina tai jopa tulevana tyttöystäväehdokkaana.
Tietenkin on sekä miehissä että naisissa niitä, jotka eivät panosta millään tavoin uraansa, ulkonäköönsä tai itsensä sivistämiseen. Silti on olemassa iso joukko sinun ja minun kaltaisia ihmisiä, jotka panostavat itseensä. Rohkenisin silti väittää, että nämä panostukset parantavat omaa elämänlaatua ja siinä sivussa ne parantavat myös pariutumismahdollisuuksia.
Nykyajan ongelma on lähinnä siinä, että todellista parisuhdetta haluavat eivät kohtaa. On ihan liian paljon varattuja, pleijereitä, yhden yön juttua etsiviä jne. Millä esimerkiksi baarista erottaa sen, että ketkä ovat sinkkuja? Minäkin rohkaisen välillä itseni ja menen omalta mukavuusalueeltani pois tekemään aloitteita. Ei se suhteen löytäminen ole naisellekaan helppoa. Enkä todellakaan etsi niitä komeimpia, vaan ihan tavallisia miehiä. Kaatokännissä olevaa miestä en siltikään halua, vaikka olisi kuinka mukava.
Todellista parisuhdetta etsivät eivät tosiaan tunnu oikein kohtaavan. Mutta sitä en ymmärrä kuinka kaukana todellisuus ja puheet ovat toisistaan. Naiset sanovat etsivänsä parisuhdetta, rakkautta, kumppania, hyvää miestä. Silti kukaan ei tule missään juttelemaan, ei kirjoita viestiä nettitreffisivustolla vaikka selvästi kerron etsiväni näitä naisten kaipaamia asioita itsekin. Kukaan ei halua selvittää olisinko minä juuri "se oikea". Mikään tuolla ulkona tai missään muuallakaan ei viittaa siihen että kukaan nainen olisi minkäänlaista suhdetta vailla.
Tasoni on tietysti huono, mutta ei se niin huono ole ettenkö olisi kelvannut kun itse yritän, eikä se ole niin huono etteikö saman tasoisia naisia olisi vaikka kuinka paljon.
Niillä naisilla ei ole varaa vaatia parempaakaan, joten tyytyvät siihen peruperttiinsä, mutta haaveilevat niistä oikeasti komeista miehistä, jotka siis menevät oikeasti kauniille naisille.
Ja sinkkumarkkinoilla todellakin 10% miehistä on se määrä, joilla siellä on varaa valita ne parhaimmat naiset päältä ja joita kaikki naiset tavoittelevat, mutta tietenkään kaikki eivät näitä miehiä ainakaan parisuhteeseen saa.
Ja seksiä saavat helposti kaikki naiset ja top10% miehet.
Pariskunnat ovat täysin eriasia, koska ikääntyneellä naiselle ei ole varaa vaatia suhteeseen komeaa miestä vaan ottavat sen mitä saavat tai ovat ilman.
Onhan niitä tavallisen näköisiä pariskuntia, ei sen pitäisi olla kenellekään yllätys. Naisten nirsous näkyy kuitenkin siinä kuinka paljon työtä mies on joutunut tekemään päästääkseen naisen kanssa sinne Prismaan. Sama parisuhde tulee naiselle lähes itsestään ja luultavasti hän on päässyt valikoimaankin ihan huolella vaikka kaiken komeimpia miehiä ei välttämättä olekaan ollut tarjolla.
Pointtihan tuolla valituksella on se että valittajat haluavat naisten olevan aktiivisia, ja kuvittelevat että näin on komeilla miehillä, koska he eivät itse ole.
Ensin tulee ulkonäkö ja sitten lompakko jota naiset katsoo. Panen naista ja heitä pois kuin roskan. Naisista näkee että kiinnostaa heti kun tietävät miehen tulotason.
Se on kyllä totta, mitä aloittaja sanoo...toteutuu jopa isoveljeni (28v) kohdalla.
Isoveljelläni aina mennyt "hieman" överiksi harrastuksensa - se intohimo, millä hän on lihaksiaan kasvattanut... noh tytötkin mitä hänellä on ollut...melkoisia fitnesmimmejä
(itseasiassa en heitä huolisi, koska överiksi menevä fitnesbuumi on jotain sairasta).
Noh...veljelläni on käynyt flaksi sellaisten kanssa koska on itsekin ilmeisesti naisten mielestä komea....
Noh mitäs minä? En ole saakeli edes ikinä puhunut tytöille :D - täysin siitä syystä, että kaikki ovat halunneet kiertää minut....koska: a)Suurimmalle osalle tytöistä kelpaa vain se komein karju b)Olen ollut aina ryhmissä, joissa minut on pudotettu ulos c)Nykyään olen sosiaalisissa yhteisöissä, joissa ei naisia ole
Mutta siis...nimenomaan kaupassa näkee pareja kaupan täydeltä. Ja vain komeimmat kelpaa. Toki myös mitä komeampi mies, sitä paremmin mies itse voi vaikuttaa siihen, millaisen muijan itselleen nappaa...oikein överi komeat miehet voivatkin sitten pyörittää jo naisrinkiä maanantai vaimo, tiistai vaimo, keskiviikko vaimo jne...
Millonkas se seuraava juna meneekään ohi tuosta...saatan jopa hypätä alle. Kiitos ja näkemiin!
Missä kaupassa oikein käyt jo siellä pariskunnissa on vain komeimpia miehiä? No et ainakaan minkään keskikokoisen kaupungin Prismassa...
Harvassa paikassa näkee niin paljon taviksen näköisiä pariskuntia kuin noissa kaupoissa lauantaisin.
Ehkä se käy Stockan Herkussa "Ota miesmalli mukaan ostoksille"- päivinä :-D