Mitähän taka-ajatuksia isän veljen pojan vaimolla on, kun käytös muuttui veljen kuoleman jälkeen epätavalliseksi.
Vaimolle jäi kuolinpesän yhtymästä 10% osuus, meillä siitä on 50%.
Nyt tämä vaimo on alkanut määräämään, kuin omistaisi yksin koko yhtymän, kun ei hyväksy minkäänlaista toimintaa yhtymässä harjoitettavan.
Vähän on kyllä perin omituista käytöstä, vai mitä mieltä ootte?
Vaimolle jäi kuolinpesän yhtymästä 10% osuus, meillä siitä on 50%.
Nyt tämä vaimo on alkanut määräämään, kuin omistaisi yksin koko yhtymän, kun ei hyväksy minkäänlaista toimintaa yhtymässä harjoitettavan.
Vähän on kyllä perin omituista käytöstä, vai mitä mieltä ootte?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se jolla on enemmistä omistus määrää ja ei muuta kun yhtiökokousta järjestämään ja laitatte sen naisen kuriin ja faktat päytään niin hiljenee tai jos muu ei auta noo ostatte häne osuuden pois.
Neuvottiin kääntymään lakimiehen puoleen ja tekemään ositus.
Ositus on kuulemma niin järeä ase, ettei sen jälkeen tällä naisella, eikä edes edunvalvojalla enää valtaa sanella ja sen jälkeen yhtymän omistaja voi vapaasti hoitaa omistamiaan maita ja metsiä, kuten niitä tuleekin hoitaa, että pysyvät kunnossa.
Oikeusaputoimistosta saa varmaan neuvoja ilmaiseksi.
50% osuuden omistajana on joutunut maksamaan myös perintöveroa paljon enemmän, kuin 10% omistus osuuden omistaja, joten kyllä suuremman osuuden omistajalla on oikeus myös hyötyä taloudellisesti osuudestaan, josta on perintöverot joutunut maksamaan.
Tietäähän sen millainen ajatusmaailma ja käsitys metsänhoidosta on akateemisella naisella, joka ei metsätöitä edes halua tehdä.
Kyllä oikeustajun mukaan on saatava päättää omistamastaan omaisuuden hoidosta.