piirianalyysin keinoin.
Tuloksen voi todentaa piirianalyysillä tai piirianalysaattorilla'
ja omassa keittiötiedelaboratoriossa kolvaten pari kondensaattoria
ja vastusta yhteen syntyneen suodattinen siirtofuktion ollessa samanlainen kuin ilmaston siirtofunktio.
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2014/11/new-paper-changes-fundamental.html
Svensmarkin teoria todistettu todeksi
Sähköteurastaja
17
79
Vastaukset 17
Tuossa aloittajan linkissä oli mielenkiintoinen kuva Dr. Noor van Andelin esitelmästä, jonka hän oli pitänyt vuonna 2010 Hollannin meteorologian laitoksella. Alla linkki tuon esitelmän muihinkin dioihin.
http://climategate.nl/wp-content/uploads/2010/09/KNMI_voordracht_VanAndel.pdf
Katsokaapa sieltä erityisesti dioja 9, 26 ja 36. Havainnoista laskettu ilmastoherkkyyden arvo oli Andelin mukaan vain 0.27°C, eli lähes sama, johon esim. prof. Kauppinen on omissa tutkimuksissaan myöhemmin päätynyt.
Eli näin se tiede vaan on edennyt. Tosiasioita ei voi lakaista maton alle.- hhhhhhhhhhh
Miksi teillä kahdella denialistihihhulilla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja idioottimainen ja lapsellinen hörhöilynne?
Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/ - lämpenee
Ilmastoherkkyys eli ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttama lämpeneminen ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuessa on IPCC:n mukaan 1,5 - 4,5 astetta, ja kaikkein todennäköisimmin noin 3 astetta. Ja tämä siis tuhansien tarkastettujen tieteellisten tutkimuksien perusteella. Joku öljy-yhtiöiden sponsoroima "tutkimus" voi tietenkin väittää jotain muuta, mutta jokainen järkevä ymmärtää sen olevan silkkaa roskaa ja propagandaa.
Tosiasioita ei todellakaan voi lakaista maton alle, ei edes öljyfirmojen toimesta. - hhhhhhhhhhhh
Tällä palstalla kaksi hullua eli sähkömies ja sinä multinikki hörhöilette enemmän tieteenvastaista huuhaa-roskaa kuin kukaan ehtii hörhöilyjänne oikomaan.
- Sähköteurastaja
Sinä et määrittele kuka on järkevä itse ollessasi pöljä.
- hhhhhhhhhhhhh
Vain sinä sähkömies täällä olet pöljä. Siis multinikkireppanan lisäksi. Miksi teillä kahdella ei ole mitään muuta elämää kuin asua tällä palstalla hörhöilemässä?
- Sähköteurastaja
No niimpa hyvinniin.
Kaltaistasi asjantuntevuutta voitaisiin kaivata jossain monitieteellisessä jutskassa, ja ehkä törmäät siihen ennemmin tai myöhemmin. - kaksi.astetta.tarjottu
lämpenee kirjoitti:
Ilmastoherkkyys eli ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttama lämpeneminen ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuessa on IPCC:n mukaan 1,5 - 4,5 astetta, ja kaikkein todennäköisimmin noin 3 astetta. Ja tämä siis tuhansien tarkastettujen tieteellisten tutkimuksien perusteella. Joku öljy-yhtiöiden sponsoroima "tutkimus" voi tietenkin väittää jotain muuta, mutta jokainen järkevä ymmärtää sen olevan silkkaa roskaa ja propagandaa.
Tosiasioita ei todellakaan voi lakaista maton alle, ei edes öljyfirmojen toimesta.Minun laskelmieni mukaan 2 C. Toinen aste tulee CO2-lisäyksen säteilypakotteesta ja toinen sen aiheuttaman lämenemisen kosteusvaikutuksen pakotteesta.
Tuo 2 C osuu myös IPCC:n haarukkaan, ei kuitenkaan ylälaitaan.
- Sähköteurastaja
Nimittely osoittaa Svensmarkin teorian oikeaksi omasta puolestaan.
- hhhhhhhhhhhh
Eipä tuo loputon hörhöilysi todista yhtään mitään muuta kuin sen, että uskot aivottomasti kaiken öljy-yhtiöiden propagandan ja muun tieteenvastaisen huuhaa-roskan, jota satut netin roskablogeista löytämään.
- karkeat_sukkahousut
Ilmaston kaltaisen monimutkaisen järjestelmän kutistaminen piirianalyysiin siirtofunktioksi tuskin riittää todistamaan paljoakaan. Tieteenvastaisuuden asemesta käyttäisin näiden tyyppien ajatusmaailmasta nimikettä "vajaatieteellinen" (lyh. vajatti), jossa henkilö yksinkertaistuksilla ja blogikirjoitusviittauksilla "todistaa" asioita.
- Sähköteurastaja
Ai et tiennyt mitä piirianalyysi tarkoittaa, ollen vajakki.
Piirianayysi todistaa aina jotan, jopa silloin kun ei löydä mitään,
jolloin tulee todistetuksi CAGW,n olevan olematonta.
En kerro enempää aiheesta tietyistä syistä.
- koinitohtori
"CAGW:n". Kaksoispiste, ei pilkku. En kerro enempää piirianalyysin ymmärrystasostani tuntemattomista syistä.
- Mutta joo, ennenvanhaan oli analogiset laskimet, joita tietokoneiksi saattoi nimittää: oli integraattoria ja derivaattoria, summaimia ym. opvahvistimilla totetutettuna. Niillä pystyi tekemään vaikka lujuuslaskelmia. Mutta pari vastusta ja kapasiittoria keittiön pöydällä tinattuna ei todista tai kumoa ilmaston lämpenemisteoriaa.Mutta hyvänen aika! Eihän ilmaston lämpenemisestä ole mitään teoriaa. On vain sarja adjustoituja mittauksia ja hatusta vedettyjä vakioita. Tuossa kuitenkin koinitohtorille vähän laiskanläksyä.
http://joannenova.com.au/2011/02/the-oceans-clouds-and-cosmic-rays-drive-the-climate-not-co2/- hhhhhhhhhhhhhh
konitohtori kirjoitti:
Mutta hyvänen aika! Eihän ilmaston lämpenemisestä ole mitään teoriaa. On vain sarja adjustoituja mittauksia ja hatusta vedettyjä vakioita. Tuossa kuitenkin koinitohtorille vähän laiskanläksyä.
http://joannenova.com.au/2011/02/the-oceans-clouds-and-cosmic-rays-drive-the-climate-not-co2/Eipä tuo loputon hörhöilysi ja typerä uskosi netin huuhaa-roskablogeihin muuta millään tavalla sitä faktaa, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista.
http://climate.nasa.gov/causes/ - konitohtor
hhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:
Eipä tuo loputon hörhöilysi ja typerä uskosi netin huuhaa-roskablogeihin muuta millään tavalla sitä faktaa, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista.
http://climate.nasa.gov/causes/Jos AGW-hemmolla olisi jokin teoria uskonsa tueksi, hän esittäisi teoriansa mukaan lasketun ilmastoherkkyyden tarkan arvon eikä tarjoilisi sen sijaan jotakin hatusta vedettyä laajaa haarukkaa.
- hohhoijaaaaaaaaaaaaaa
konitohtor kirjoitti:
Jos AGW-hemmolla olisi jokin teoria uskonsa tueksi, hän esittäisi teoriansa mukaan lasketun ilmastoherkkyyden tarkan arvon eikä tarjoilisi sen sijaan jotakin hatusta vedettyä laajaa haarukkaa.
Jos denialistihihhulilla olisi jotain muuta elämää kuin pakkomielteisen denialismihihhulisminsa aiheuttama loputon hörhöily, niin hän ei varmaankaan raapustelisi tuollaista roskaa tiedepalstalle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 951602
Mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?
Tuolla toisessa ketjussa kävi ilmi jotain minkä itse koen hieman hassuksi. Nykypäivänä yllättävän moni ilmeisesti kokee,263755- 57748
- 40670
Nyt aletaan terveydenhuollossa karsimaan "turhista" operaatioista
Eräitä toimia ei enää tehdä, vaan yritetään korvata halvemmilla. Nykyään esimerkiksi polven tähystysleikkaukset lähes l126649- 44531
- 31463
- 29449
Martinan naama Seiskan kannessa
Tekstinä: konkurssin karut taustat. Mitähän mahtaa vaikuttaa valmennuksiin, kun porukka lukee kuinka paljon imuroinut it108432Ttp:llä kuontalot ojennukseen
Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste58426