Jälleen yksi nainen on tullut johtopäätökseen, että sinkkuna on parempi kuin suhteessa. Ja tähän lopputulemaan ei vaadittu yhtään kokemusta sinkkuna elämisestä, vain kokeiluja avioliitosta, seurustelusta, lapsista ja erosta:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/laulaja_anna_puu_erohuhujen_keskella_kukaan_ei_voi_tehda_toista
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/laulaja_anna_puu_erohuhujen_keskella_kukaan_ei_voi_tehda_toista
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Se vain tapahtui"
Joo. Lapsi tekee aivan vitusti rasitetta elämälle. Eikö tämä ole täysin selvää jo alusta saakka? Ei vissiin, tuli taas "yllätyksenä".
Miten tuossa kohtaa on "yllättävää" että parisuhde jää väistämättä taustalle? Ei ihmisen elämässä ole kuin 24 tuntia 7 päivänä viikossa ja ihan oikeasti nukkuakin pitäisi joskus, myös vauvaperheessä.
Jos naisella ei ole kanttia elää sitä 2-3 vuotta ns. parisuhde hyvin vähäisellä liekillä ihan silkasta ajanpuutteesta ja siitä että yksilöt kuitenkin tarvitsevat tuolloin aikaa ihan itselleen, ihan rauhassa - niin millainen tuollainen ihminen on? Mitkä ovat hänen arvonsa ja odotuksensa ja ennenakaikkea malttinsa? Entä parisuhteen rakentamis ja kestämiskyvyt? Realiteetintaju? Ns selkäranka ja tulevaisuuden ja tilanteen hahmottaminen?
Noilla faktoilla Anna Puu on paska kumppani joka ei kestä peruselämää, vaan eskapistisesti alkaa lyödä suhdetta lihoiksi koska ei halua diilata oikeasti faktojen kanssa ja hyväksyä elämää sellaisena kuin se on - ja tekemiään valintoja joista se penska on yksi hyvin konkreettinen valinta seurauksineen elämänsisällöllisesti.
Noin 3 vuotiaan lapsen kanssa homma alkaa helpottaa koska lapsi alkaa olla enemmän autonominen. Tuohon saakka parisuhteen pitää kestää ja tuosta lähtien sitä pystytään taas alkaa elämään ja (jälleen)rakentamaan perhemuotoon.
Anna Puu on esimerkki modernista raukkamaisesta naisesta joka pakenee normaalia elämää ja sen ikäviä puolia vaikka ne puolet ovat hänen omien valintojensa seurausta, kestettävissä ja loogisesti ohimeneviä. Tuo ei ole aikuistumista, tuo ei ole ihmisenä kasvamista.
Hyvin kirjoitettu.
Kyllä tosi hyvin, olisin lukenut artikkelinkin, mutta jotenkin en koe siihen enää tarvetta (eikä se kyllä olisikaan yhtä mielenkiintoinen tämän sisällön kanssa)
Vähän on vanha artikkeli, mutta kyllä olen samaa mieltä.
Vissiin tämä säännöt rakkaudelle kuvaa, kun hän tapailee muita.
"Miehessä pitää olla minulle vastusta. Minua pitää näpäyttää tasaisin väliajoin, muuten otan ohjat."
Voi että mä vihaan näitä naisia, jotka sanovat näin.
No tuossa on vuoden 2015 tilannekin, kun ei kukaan sitä muuten huomaa. Ettekö te muut muka lue Me Naiset lehteä?
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/eronnut_laulaja_anna_puu_nyt_olen_onnellinen_itsekseni_ja_kahdesta_0
Seuraavaksi odotellaan miten Me Naiset raportoi tästä elämänkaaresta vuonna 2017? Vai ehkä jo ensi kesänä? Minusta vain se edellinen juttu on kiinnostavampi nyt ja tämä nykyinen vasta sitten tulevaisuudessa.
Niin minäkin.
No en, en kyllä lue. Ihmettelen, miksi palstan miehet lukevat.
Me Naiset, Suurin naisten viikkolehti:
Lukijoita 345 000
Levikki 119 631
Lukuaika, naiset 64 min
Lukukerrat, naiset 2,4
Jotenkinhan se on selvitettävä, miten maa makaa ja mikä on kansakunnan henkinen tila. "Lukeminen kannattaa aina"