Länsimaisessa yhteiskunnassa homoutta on markkinoitu voimakkaasti synnynnäisen homouden teorialla, vaikka todellisuudessa edes identtisillä kaksosilla ei ole samanlaista seksuaalista suuntautumista, mutta teoria on ollut monella tavoin hyvin käyttökelpoinen, sillä on voitu sumuttaa tietämättömiä ihmisiä jopa puolustamaan homoutta. Toisekseen sillä on ollut omalle porukalle jopa uskonnollinenkin ulottuvuus, uskomalla homouden synnynnäisyyteen voidaan oikeuttaa kaikki omat teot ja valinnat ja vieläpä tuomita toisinajattelijat, siinä ei enää juuri muuta uskontoa sitten tarvitakkaan. Kuitenkin löytyy myös toisenlainen todellisuus asioiden takaa, mitä valtamediat eivät päästä julkisuuteen. Eli otetaan yksi esimerkki.
Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen.
Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../lehtonen/seksuaal.pdf
Tämä homouden nostaminen länsimaisessa yhteiskunnassa muoti-ilmiöksi on myös tuottanut tulosta, esim. ohessa homojärjestöjen sivulta lainattu ote tutkimuksesta, jossa esim. Britannian nuorista (18-24v) enää vain 46% määrittää itsensä täysin heteroseksuaaliseksi. Toisin sanoen puheet synnynnäisestä ominaisuudesta olisi kovasti syytä lopettaa ja alkaa puhua paremminkin käytösmallista tai esimerkin voimasta.
Britannian nuorista lähes puolet ei määrittele itseään täysin heteroiksi
Nuorten ikäryhmässä, eli 18-24 -vuotiaissa täysin homoseksuaalisiksi itsensä määrittelevien kuuden prosentin määrä ei ole radikaalisti korkeampi kuin koko väestössä keskimäärin, mutta ikäryhmässä täysin heteroiksi itsensä määrittelee vain 46 prosenttia vastanneista.
(Lepakkolaakso.net sivuston uutinen)
Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen.
Seksuaalisuus ja sukupuoli koulussa
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/.../lehtonen/seksuaal.pdf
Tämä homouden nostaminen länsimaisessa yhteiskunnassa muoti-ilmiöksi on myös tuottanut tulosta, esim. ohessa homojärjestöjen sivulta lainattu ote tutkimuksesta, jossa esim. Britannian nuorista (18-24v) enää vain 46% määrittää itsensä täysin heteroseksuaaliseksi. Toisin sanoen puheet synnynnäisestä ominaisuudesta olisi kovasti syytä lopettaa ja alkaa puhua paremminkin käytösmallista tai esimerkin voimasta.
Britannian nuorista lähes puolet ei määrittele itseään täysin heteroiksi
Nuorten ikäryhmässä, eli 18-24 -vuotiaissa täysin homoseksuaalisiksi itsensä määrittelevien kuuden prosentin määrä ei ole radikaalisti korkeampi kuin koko väestössä keskimäärin, mutta ikäryhmässä täysin heteroiksi itsensä määrittelee vain 46 prosenttia vastanneista.
(Lepakkolaakso.net sivuston uutinen)
Vastaukset 149
Vanhimmat
>> Länsimaisessa yhteiskunnassa homoutta on markkinoitu voimakkaasti synnynnäisen homouden teorialla...
teoria on ollut monella tavoin hyvin käyttökelpoinen, sillä on voitu sumuttaa tietämättömiä ihmisiä jopa puolustamaan homoutta. <<
Vaikka olisitkin oikeassa, niin mitä sitten. Se homoseksuaalisuus kun on pääosin vain teidän konservatiivien päänsärky. Mitä väliä, miten, mistä ja miksi homoseksuaalisuutta on olemassa kun sitä vaan on ja sillä hyvä.
>> sillä [teorialla] on ollut omalle porukalle jopa uskonnollinenkin ulottuvuus, uskomalla homouden synnynnäisyyteen voidaan oikeuttaa kaikki omat teot ja valinnat ja vieläpä tuomita toisinajattelijat <<
No vaikka olisi ollutkin niin mitä sitten. Eli mitä se muille edes kuuluu mitä muut ajattelee, miten ne elää ja mihin uskoo. Sinulla on oikeus uskoa ja elää ihan niin kuin sinä haluat, minulla samoin ja homoseksuaaleilla myös.
Et sanonut,mutta jos sinä oikeasti kaipaisit nykymenon tilalle jotain virallista (tai sairaimmillaan peräti pakollista) homoseksuaalien eheytysohjelmaa, niin ihan vaan tiedoksi, että sitä huuhaata ei teidän aa-henkisten ja Aslanfanien lisäksi oikeastaan kukaan muu kaipaa.
Jos tämä ei ole fanaattisuutta, niin mikä sitten. Homoutta puolustellaan, eikä millään muulla ole enää väliä.
Olkoot sitten vaikka fanaattisuutta, mutta sama asenne minulla on minkä tahansa vähemmistön sellaisten yhdenvertaisten ihmisoikeuksien ja kansalaisoikeuksien puolustamisen suhteen, jotka eivät ole pois muilta; tietenkin poislukien muille vaaralliset ihmiset.
No ei nyt mitenkään ole fanaattista esittää todellisuutta niinkuin se on. Ennemminkin sen vastustamiseen liittyy järjetöntä fanaattisuutta.
Minusta yksi todellisuuden kieltämisen muoto on se, kun esim väitetään, että 15% kannattaa tasa-arvoista avioliittoa, vaikka tutkittu luku oli 65%.
Eli ihan selkeitä numeroarvoja selitellään päinvastaisiksi, koska joillekin on mahdoton käsittää, ettei kaikki ajattele heidän tavallaan.
Lisäksi siinä, että väittää oman kantansa olevan suositumpi kuin se on, on se kummallisuus, että tarvitsevatko he jonkun taustavoiman oman ajattelunsa tueksi. Eli yrittävätkö he todistaa itselleen, että he ovat kantoineen oikeassa ja ilman noita kuvittelemiaan faneja heidän uskonsa omaan kantaansa heikkenisi.
piti olla: ...koska joillekin on [ilmeisen] mahdoton käsittää...
"Vaikka olisitkin oikeassa, niin mitä sitten. Se homoseksuaalisuus kun on pääosin vain teidän konservatiivien päänsärky. Mitä väliä, miten, mistä ja miksi homoseksuaalisuutta on olemassa kun sitä vaan on ja sillä hyvä."
Sinun mielestäsi ei pitäisi yrittää selvittää myöskään muiden poikkeavuuksien tai addiktioiden ym. syitä. Sen kun vaan olla möllötellään yhtä tyhminä kuin ennenkin.
Ninhän se on, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Yrittävät luoda todellisuutta oman näköisekseen. Eräs filosofi ja psykiatri puhuukin todellisuuden harhaisesta omistamisesta.
Toki tuo pakko-oireinen homojen tms. kieltäminen on varmaan ihan tutkittukin ilmiö.
Tuo näyttää olevan tuon qwertyilijänkin agenda, että mitä väliä mikä poikkeavuus on - antaa heidän vaan olla. Ja näin avataan portit pedofilialle, narsismille, ahneudelle, murhanhimolle ym. Qwertuilija varmaan edustaa tuota lopunajan ihmistyyppiä, jossa sallitaan vaan kaikki mahdolliset poikkeavuudet kunhan vaan itse saa porskuttaa.
"Lopunajan ihmistyyppi". Älä nyt anna mielikuvituksellesi valtaa. Uskonnolliset harhat eivät kuulu terveeseen uskonnollisuuteen. Homoseksuaalisuus on normaalia; hyväksyitpä sinä tai et.
Ihan normaalia on Ruotsimaalle perustetut raiskaustukikeskuksetkin homppeleille ja homppelien uhreiksi joutuneille miehille. Niin on kiivaasti lyöty rumpua homostelun normaaliudesta, että miesten raiskaaminenkin alkaa olla ihan normaalia puuhastelua aggressiivisilla homoilla. Tämäkö on oikeasti upeaa kehitystä?
En tajua miten homojen avioliitto tai homous yleensä johtaisi pedofiliaan, murhanhimoon, narsismiin, ahneuteen.
Nuohan ovat vain yksittäisiä ihmisen tapoja olla, eikä ne liity erityisesti homouteen. Jos homojen "annetaan vain olla", niin ei se tarkoita, että kaikki muutkin saavat vain olla ilman seuraamuksia. Esim. rikos on rikos.
On sulla vilkas mielikuvitus, ei voi muuta sanoa.
Eihän siinä mitään, mutta kun alat tarjoilla mielikuvitustasi ehdottoman totena kuvauksena todellisuudesta, siihen pitää kyllä panna eräänlainen stoppi.
>> Tuo näyttää olevan tuon qwertyilijänkin agenda, että mitä väliä mikä poikkeavuus on - antaa heidän vaan olla. <<
Ensinnäkään en ole koskaan ymmärtänyt miksi homoseksuaalisuutta pitäisi pitää jonain ei-hyväksyttävänä asiana. Kuten en ole ymmärtänyt sitäkään miksi mitään muutakaan erillaisuutta pitäisi pitää ei-hyväksyttävänä asiana.
Toisaalta, tuostasun lyhyestä kommentista päättelin, että sinä haluaisit varmaanki aktiivisesti rajoittaa homoseksuaalien elämää. Miten pitkälle olisit valmis menemään. Arvatenkin ainakin kriminalisoisit homoseksuaalisen elämän, mutta mitä muuta. Menisitkö vielä pidemmälle?
>> Ja näin avataan portit pedofilialle, narsismille, ahneudelle, murhanhimolle ym. <<
Huh huh. Eli olet sitä mieltä että jos lopetetaan yhden ihmisryhmän eli tässä tapauksessa homoseksuaalien yhteiskunnallinen moppaus ja kiusaaminen, niin sitten joka puolelta alkaa ilmestyä pedofiileja, murhaajia, varkaita ja vaikka mitä.
Sinä olet mielestäsi koko yhteiskunnan pelastaja kun haukut ja halveksit homoseksuaaleja.
Taidat kuule kuvitella näkeväsi homoissa sitä alisteista heikkoutta ja muiden vähättelevää asennetta jota halveksit itsessäsi. Eli sinä projisoit oman itseinhosi tuohon vähemmistöön.
ps Hitler projisoi omansa itseinhonsa ensin saksalaisiin vammaisiin ja vanhuksiin jotka tapettiin ensimmäisenä, sitten juutalaisiin ja lopuksi puolalaisiin ja muihinkin.
>> Qwertuilija varmaan edustaa tuota lopunajan ihmistyyppiä, jossa sallitaan vaan kaikki mahdolliset poikkeavuudet <<
No ei ihan kaikki mahdolliset "poikkeavuudet" eli raja menee viimeistään siinä, että siitä erillaisuudesta ei saa olla haittaa tai vaaraa muille.
Minusta esimerkiksi on hienoa, että nykyään liikuntarajoitteiset pystyy liikkumaan paljon paremmin kuin ennen, eikä esim apteekin ovella ole enää sitä perinteistä liukas_porras-ovipumppu-tuulikaappi-esterataa jota rollaattorilla ei niin vain selvitetty.
>> kunhan vaan itse saa porskuttaa. <<
Minulle muidenkin pärjääminen on tärkeä juttu ja tuolla esittämälläsi asenteella vähät välittäisin muusta kuin omista eduistani. En siis edes kirjoittaisi tänne.
"Ja näin avataan portit pedofilialle, narsismille, ahneudelle, murhanhimolle ym."
Miten tuo nyt homoseksuaalisuuteen liittyy millään tavoin? Tuollaista tapaa kuten luetteloit ovat hokeneet vain uskonnolliset heterot!!
"Se homoseksuaalisuus kun on pääosin vain teidän konservatiivien päänsärky. "
Homoseksuaalisuus on nimenomaan homojen ongelma. He itse vieroksuvat taipumustaan nuorena ja joutuvat kiusatuksi ja lopulta ovat pakotettuja vihaamaan loppuelämänsä uskovaisia ihmisiä ja heidän kimppuunsa käydä. Ei tuollainen ole mitään ihmiselämää, kun koko elämä menee oman homoutensa torjunnassa ja vihanpidossa niitä muita kohtaan. Kyllähän se tälläkin foorumilla nähdään miten homot ja heidän tukijansa käyttäytyvät päivät pitkät ikäänkuin sidottuina Someen kirjoittamaan vihaviestejään ja puolusteluitaan kristinuskoa ja kristittyjä kohtaan.
Kuinka paljon esim. tuo USAn reportteiden ampuja aiheuttaa nyt kärsimystä omalla suvulleen ja muiden suvuille?
Kyllä se evankeelinen sanoma homoille on ainut lääke, että suodaan heille mahdollisuus eheytyä pois homoudestaan. Jokaisen tuntevan ihmisen pitäisi auttaa näitä homoja pois siitä homoudestaan, mikä määrittää heidän elämänsä ja ongelmansa.
Teitä ei siis voi auttaa ymmärtämään, että homoseksuaalisuus on normaalia. Normaalia ei ole yrittää kieltää tosiasioita uskonnollisin perustein.
Ana.lyysiä on jo selvästi kaiken avun ulkopuolella.
>> Homoseksuaalisuus on nimenomaan homojen ongelma. He itse vieroksuvat taipumustaan nuorena ja joutuvat kiusatuksi ja lopulta ovat pakotettuja vihaamaan loppuelämänsä uskovaisia ihmisiä ja heidän kimppuunsa käydä. <<
Olipa varsinainen viikon projektio.
Eli väitän, että sinä projisoit oman itse-inhosi juuri homoseksuaaleihin. Sinulle homoseksuaalit on (varmaankin muiden opastamana) juuri se sopivan pieni ja alisteinen ryhmä, johon te kohdistatte oman itseinhonne.
Viikon prejektion tuosta tekee se, että projisoit homoseksuaaleihin myös oman sisäisen ihmisvihasi eli kuvittelet, että homoseksuaalit vihaa juuri sinua.
>> Kyllä se evankeelinen sanoma homoille on ainut lääke, että suodaan heille mahdollisuus eheytyä pois homoudestaan. <<
Tuo on yhtä naurettavaa kuin jos minä alkaisin eheyttämään teitä karismaatikkoja pois uskostanne. (Mitä en tieteenkään tekisi)
Etenkin jos asenteeni karismaatikoihin olisi sama kuin sinun on homoseksuaalisuuteen eli halveksiva, alentuva ja inhoava.
Tuolla sinun asenteellasi ja eheytysinnollasi et saa aikaan kuin sen, että te ajatte itsenne entistä pienempään ja sosiaalisesti eristyneempään marginaaliin.
Voisitko ensin pihistä tuo vihasi pois ennenkuin täällä alat vastaileen ihmisten ihan asiallisiin viesteihin. Kannattaa yrittää hillitä itsensä ennenkuin alkaa kirjoittaa - sanomasi ei mene tuolla kauhealla paatoksella läpi sitten millään.
Sinä olet homoegendan kyllästämä "vihapuhejankkaaja!. Kirjoitus on täysin asiallinen ja kiihkoton mutta sen faktat eivät sinua miellytä.
"Olkoot sitten vaikka fanaattisuutta, mutta sama asenne minulla on minkä tahansa vähemmistön sellaisten yhdenvertaisten ihmisoikeuksien ja kansalaisoikeuksien puolustamisen suhteen, jotka eivät ole pois muilta"
Lisää qwertyilijän elämänasenteesta. Kaikki vaan jätetään siis heitteille omiin ongelmiinsa.
Kristittyjen asenne on toinen. Me julistamme evankeliumia kun emme hyväksy sitä, että homoja suvaitaan kadotukseen. Kristuksen rakkaus vaatii, että myös homoille tulee julistaa evankeliumia, sillä moni homo kärsii homoudestaan ja meidän tulee olla heidän apunaan. Tämä on sitä lähimmäisen rakkautta.
Vääristynyttä lähimmäisen rakkautta tuommoinen on. Eikä suinkaan kaikki kristityt ajattele laillasi. Tuollainen megalomaanisuus ja kaikkitietävyys eivät ole hurskauden merkki.
”Me julistamme evankeliumia kun emme hyväksy sitä, että homoja suvaitaan kadotukseen.”
Olen kristitty ja tiedän, etten minä päätä siitä, ketkä joutuvat kadotukseen ja ketkä eivät. Minulle evankeliumi on ilosanomaa, ei tuomion sanomaa.
Mutta miksi täällä sitten jotkut uskovat suorastaan riemuitsevat siitä, että ”muut” uskovat joutuvat kadotukseen? Miksi kaikkien muiden ihmisten kohdalla siedetään vallan mainiosti tuo?
>> Lisää qwertyilijän elämänasenteesta. Kaikki vaan jätetään siis heitteille omiin ongelmiinsa. <<
Ei vaan kaikkien annetaan elää oma elämänsä omalla tavallaan kunhan se ei haittaa muita. Jos joku haluaa ottaa tatuoinnin tai värjätä hiuksensa, niin mikäpäs siinä, kunhan ei vaadi minuakin tekemään noita.
>> Kristittyjen asenne on toinen. <<
Teidän konservatiivisen evankelioivan ryhmässä on laisiasi ja todennäköisesti aika vähän. Eli sinä kuvittelet, että oma tapasi ajatella olisi teidän konservatiivien keskuudessa kovinkin yleinen. Eipä taida olla.
>> Me julistamme evankeliumia kun emme hyväksy sitä, että homoja suvaitaan kadotukseen. <<
Et sinä mitään evankelioi vaan projisoit. Eikä alitajuntasi pakota sinua tuohon ihmisvihaan homoseksuaalien sielun pelastamiseksi, vaan oman mielenterveytesi koossapitämisen takia.
>> Kristuksen rakkaus vaatii, että myös homoille tulee julistaa evankeliumia, sillä moni homo kärsii homoudestaan ja meidän tulee olla heidän apunaan. <<
No julista ihan vapaasti, mutta mieti edes kerran, että miksi heterot liberaalikristityt tai vaikka me ateistit emme kelpaa tuon sinun "huolenpitosi" kohteeksi. Väitän, että koska et ole löytänyt meistä sitä sisälläsi elävään heikkoa ja alistettua surkimusta, jonka luulet löytäneesi homoseksuaaleista. Lisäksi väitän, että usein tuon itse-inhonne projektion kohde on annettu teille jonkun saarnaavan evankelistan tai muun uskonnollisen auktoriteettinne opastamana.
>> Tämä on sitä lähimmäisen rakkautta. <<
Sinun käsityksesi lähimmäisen rakkaudesta on sairas. Kun sinä evankelioit homoseksuaaleille, niin syy sille on oman alitajuntasi tarve hoitaa omaa mielenterveyttäsi. Sinä oletkin ilmeisen menetetty tapaus.
Laitahan yksikin kirjoitus missä joku riemuitsee toisen joutumisesta kadotuksee. Sen verran sairas on taas väitteesi.
Kukaan uudestisyntynyt Jeesuksen oma ei joudu kadotukseen, vai etkö luota Jeesuksen sanoihin?
">> Tämä on sitä lähimmäisen rakkautta. <<
Sinun käsityksesi lähimmäisen rakkaudesta on sairas. Kun sinä evankelioit homoseksuaaleille, niin syy sille on oman alitajuntasi tarve hoitaa omaa mielenterveyttäsi. Sinä oletkin ilmeisen menetetty tapaus."
Suurinta rakkautta on julistaa pelastavaa sanomaa Jeesuksesta myös kaikille homoille. Tämän maailman trendit tulee ja menee mutta Jumalan rakkaus pysyy iäti. Siksi myös homoille tulee julistaa evankeliumia parannuksesta ja armosta Jeesuksessa Kristuksessa.
Ymmärrä nyt kertakaikkiaan, että me emme voi hylätä homoja kadotukseen niinkauan henki meissä pihisee. Ja ymmärrä nyt kertakaikkiaan niitä tuhansia homoja pelkästään Suomessa, jotka ovat ottaneet vastaan tämän evankeliumin ja eheytyneet terapioissaan pois lapsuuden traumoistaan. Eikö se ole hyvä asia heidän kannaltaan sinunkin mielestäsi kun voivat eläää elämäänsa perheittensä parissa?
>> Suurinta rakkautta on julistaa pelastavaa sanomaa Jeesuksesta myös kaikille homoille. <<
Noin se varmaankin on, mutta sinulla on aika erikoinen tapa evankelioida.
>> Ymmärrä nyt kertakaikkiaan, että me emme voi hylätä homoja kadotukseen niinkauan henki meissä pihisee. <<
Ymmärrän, että jatkat tuota hautaasi saakka. Mutta motivaatiostasi keksittyä juuri homoseksuaaleihin olemme aivan eri mieltä. Sinä pidät itseäsi hyvintekijänä ja minä en.
>> Ja ymmärrä nyt kertakaikkiaan niitä tuhansia homoja pelkästään Suomessa, jotka ovat ottaneet vastaan tämän evankeliumin ja eheytyneet terapioissaan pois lapsuuden traumoistaan. <<<
Onhan niitä uskoon tulleita homoseksuaalejakin, jotka ovat luopuneet oman seksuaalisen identiteettinsä mukaisesta elämästä ja ehkä heistä osa uskoo olevansa jopa onnellisimpia nyt kuin aiemmin. Mutta miten lie todellisuudessa.
>> Eikö se ole hyvä asia heidän kannaltaan sinunkin mielestäsi kun voivat elää elämäänsa perheittensä parissa? <<
Mutta meillähän on kohta voimassa uusi avioliittolaki, eli suosittelisin kristinuskoiselle homoseksuaalille sitten avioliittoa ja sen mukaista täysipainoista elämää. Oman seksuaalisen identiteettinsä vaientaminen ja jopa itselleen väärää (eli vastakkaista) sukupuolta olevan puolison ottaminen tuntuu kyllä aika sairaalta ratkaisulta.
Uskovaiset homot menee naimisiin toisen sukupuolen edustajan kanssa.
#>> Länsimaisessa yhteiskunnassa homoutta on markkinoitu voimakkaasti synnynnäisen homouden teorialla...
teoria on ollut monella tavoin hyvin käyttökelpoinen, sillä on voitu sumuttaa tietämättömiä ihmisiä jopa puolustamaan homoutta. <<
Vaikka olisitkin oikeassa, niin mitä sitten. Se homoseksuaalisuus kun on pääosin vain teidän konservatiivien päänsärky. Mitä väliä, miten, mistä ja miksi homoseksuaalisuutta on olemassa kun sitä vaan on ja sillä hyvä.#
Ei se ole ihan samantekevää että valehtelemalla johdetaan tietämättömiä ulkopuolisia ihmisiä harhaan. Eikä sekään ole samantekevää että jo valmiiksi eksyksissä olevia ihmisiä eksytetään lisää. Suuresti pelkään että kalliin hinnan tästä yhteiskunnan murroskokeilusta joutuvat tulevat sukupolvet maksamaan monenlaisena rikkonaisuutena ja mielenterveysongelmina.
>>Ei se ole ihan samantekevää että valehtelemalla johdetaan tietämättömiä ulkopuolisia ihmisiä harhaan. Eikä sekään ole samantekevää että jo valmiiksi eksyksissä olevia ihmisiä eksytetään lisää. Suuresti pelkään että kalliin hinnan tästä yhteiskunnan murroskokeilusta joutuvat tulevat sukupolvet maksamaan monenlaisena rikkonaisuutena ja mielenterveysongelmina.<<
Just tota teidän aa-laisten on syytä pohtia.
Mutta ei homoseksuaalia voi harhauttaa valheilla, vaikka täälläkin sellaista yritetään aina vaan. Eri asia, jos "ulkopuolisia" harhautetaan; eihän asia heitä edes koske.
Olen pohtinut kuinka paljon homoja olisikaan ollut, jos se olisi ollut hyväksyttävää. Itse olin 48-vuotias, kun rohkenin homoelämään. Olin siis ollut homo, mutta en mitenkään homoksi havaittu. Kaltaisiani on varmaan vaikka kuinka paljon.
Ja nyt näyttää, että homot ovat lisääntyneet, vaikka ei olisikaan. Homoja olisi ollut siis enemmän jo aiemmin, jos heitä ei olisi pidetty sairaina, rikollisina, ja sylkykuppeina. He olivat kaapissa; kuten itsekin.
En osaa sanoa, mistä homous johtuu. Varhaisimmat muistot ihastumisesta samaan sukupuoleen ovat lastentarhasta. Ikinä en ole kokenut mitään tunteita toiseen sukupuoleen. Minulle on aivan sama mistä homous johtuu. Voin omasta kokemuksestani vain todeta, että en ole millään tavalla valinnut asiaa, enkä koskaan ole kokenut mitään tunteita vastakkaiseen sukupuoleen. Hankala uskoa, että tälläinen koko elämän mittainen 100% homoseksuaalisuus olisi jotain muuta kuin synnynnäistä. Toisaalta aivan sama, asiahan ei omalla kohdallani muuksi muutu uskoipa syyksi mitä tahansa, joten on yhdentekevää mitä uskomme syyksi. Saatte valita uskontoonne sopivan selityksen. Homous pysyy mun kohdalla yhtä tiukasti kuin ihonväri. Netistä löytyy nykyihin yhä enemmän asiantuntujoiden ja tutkijoiden artikkeleita, joissa homouden kerrotaan olevan synnynnäistä. Kyllä se on ainakin minun omakohtaista kokemusta tukee.Mutta kuten sanoin, selittäminen ei muuta mitään eikä anna minulle sellaisia tunteita joita en ole koskaan tuntenut. On varmasti paljon heteroitakin jotka eivät ole ikinä tunteneet mitään samaa sukupuolta kohtaan. Siinäsuhteessa en ole yksin, mutta meitä on vain vähempi.
Jos et osaa sanoa mistä homoutesi johtuu, niin mene joskus terapeutille ja hänen kanssaan voit käydä läpi kaikkea sitä mitä lapsuudessasi on joskus tapahtunut. Sieltä voi löytyä paljonkin nyt tiedostamattomia asioita.
Minä olen pystynyt eheytymään lesboudestani ja ymmärrän täysin mistä se johtui. Suosittelen psykoterpiaa kaikille jotka hakuavat eheytyä homoudesta, lesboudesta tai jostakin muusta vääristyneestä sekauaalisuudesta.
Homoseksuaalisuus ei ole vääristynyttä seksuaalisuutta.
Minäkin sitten uskallan tulla kertomaan, että homoiset halut juontaa juurensa vääristyneestä isä-suhteesta ja asioista, joita lapsuudessa tehtiin. Jumalan avulla vasta sain voiman vastustaa näitä haluja eikä ne enää minua vaivaa. Olen vapaa mies.
Minulla on alkoholisti isä ja sain aivan väärän kuvan miehistä. Äitini oli taas kasvatettu hyvin niukkatunteiseksi enkä saanut häneltä rakkautta ja hyväksyntää, siksi hain sitä muilta naisilta kuin tulin murrosikään. 20 vuotta meni niissä lesbopiireissä.
Kun Jumala kohtasi minut eheydyin noista vääristä tunteistani eikä minun enää tarvitse kantaa niistä syyllistyyttä ja olen voinut ne unohtaa.
Kiitos Jumalalle uudesta elämästä jo nyt!
Taidat olla "vapaa" kaikesta seksuaalisuudesta, vai? Tukahdutettu seksuaalisuus ei ole sama asia kuin päinvastaiseksi muuttunut seksuaalisuus.
Tai sitten keksit koko jutun ja olet tuo sama kuin äiti.ja.vaimo-nimimerkki. Te molemmat nimittäin tulitte juuri nyt ja juuri tähän ketjuun kertomaan oman eheytymisenne aivan liian sopivasti, että kyse olisi sattumasta.
Eli suomeksi, sinä valehtelet ja valehtelu on minusta typerää! Hyi sinua.
On näköjään ihan totta, että homottajat eivät halua homojen parantuvan ja saavan normaalia elämää. Ei yhtään ihme, että homoluden hyvöksyntää pusketaan kaikin voimin eikä ongelman ratkaisusta hakuta kuulla mitään. Säälin niitä jotka joutuvat teidän uhreiksinne.
Säälin myös sinua ja kuvitelmiasi. Olen toki palstalla muutenkin käynyt mutta eri nikillä. Sehän on kai sallittua?
Kiitos avio.mies ja äiti.ja.vaimo rohkaisustanne ja avoimuudestanne!
Suomen Mielenterveysseura ja Seta ovat tuoneet esille olevansa huolissaan vaikutuksista, jotka tähtäävät ihmisten seksuaalisen suuntautumisen muuttamiseen manipulaatiohoidon, eli niin sanottujen eheytyshoitojen kautta. Järjestöt ovat huolissaan minkälaisen ilmapiirin eheytyshoidot luovat ihmisten terveyteen ja yhteiskuntaan.
Suomen Mielenterveysseura ja Seta ei ota ollenkaan huomiota sitä, että moni homoseksuaali on tullut elämässään siihen pisteeseen, että haluaa vaihtaa homoseksuaalisuuden heteroseksuaalisuuteen ja sen seurauksena hakeutuu eheytyshoitoon. Kyseessä on siis ensin oma halu, jonka jälkeen hän itse vapaaehtoisesti hakeutuu eheytyshoitoon, eli toiminnan piiriin, jossa tuetaan hänen haluaan muuttua homosta heteroksi. Kyse ei siis ole manipulaatiohoidosta, vaan eheytymisestä ja seksuaalisen identiteetin muuttumisesta oman halun tähden.
Lue järisyttävä artikkeli asioista joista ei uskalleta puhua ääneen http://koti.phnet.fi/petripaavola/eheytysmanipulaatio.html
Tässä myös yksi suomalainen tutkimus
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=10&ved=0CFYQFjAJahUKEwjXipyTqsvHAhXJDiwKHcrKAvo&url=http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Jarvenpaa2009/78dfcf_JRVENP_LAPPALAINEN_2009.pdf&ei=wBfgVdeqBsmdsAHKlYvQDw&usg=AFQjCNE004-uIwYYHndbi3IdItHG120Bbg
Nyt olisi varmaan paikallaan mainita nimeltä eli suositella joitakin psykoterapeutteja, jotka haluttaessa lähtevät tavoittelemaan asiakkaan seksuaalisen suuntautumisen muuttamista. Heidän koulutukseensahan tuollainen ei tietääkseni kuulu lainkaan, eikä kai ylipäätään mihinkään muuhunkaan valtion hyväksymään koulutukseen.
Missä asut?
Psykoterapautit auttavat ongelman ja syiden selvittämiksessä eikä missään puoskaroinnissa. Et taida ymmärtää yhtään mitään. Oletko ajatellut hakea apua siihen?
Mitäs se tähän kuuluu?
Ymmärrän Räyhis hyvä, että yliopisto- tai amk-koulutuksen saanut psykoterapeutti, joka näkee asiakkaan homoseksuaalisuuden muutosta vaativana ongelmana jonka syyt on selvitettävä, voi kohta olla entinen psykoterapeutti. Ymmärrän senkin, että uskonlahko suojelee tällaista terapeuttia.
En nyt ihan usko sinua. Vaikuttaa että tämä in joku patmos-juttu.
Miten kummassa järjestys oli tämä: psykoterapia ja sitten Jumala eheytti? Eikö Jumala voinut tehdä mitään ennen psykoterapiaa.
Sanon tämän: olen itsekin ollut joissakin terapioissa, mutta ei siellä noussut mitään esiin lapsuuden traumoista. Toiselle nousi; heterolle.
Miksi ihmistä ei saisia parantaa sairaudestaan? Eikö olisi kurjaa jos lääkärit kieltäytyisivät hoitamasta sinun vaippaihottumaasi?
Mistä sairaudesta ei saisi parantaa, Räyhis rakas?
Homouden sairaudesta pimppi pimpukainen.
Ei homous ole sairaus, joten siitä ei tarvitse parantaakaan.
Kaatumaseuroissanne ei edelleenkään ratkaista lääketieteen kysymyksiä, ja niin on helvetin hyvä.
Kannattaisia etsiä tietoa välillä jostain muualtakin kuin helluntaiseurakunnasta ja vastaavista. Se, että homous johtuisi huonosta isäsuhteesta, on kumottu vääränä jo aikoja sitten.
Mutta yhä vaan tällaisia tapauksia käytännössä ilmenee. Taitaa se teidän tieteenne olla ihan sairasta touhua.
Muuten hyvää "tiedettä" mutta ei hyväksy niitä tosiasioita mitkä eivät palvele homoagendaa.
"Toisin sanoen puheet synnynnäisestä ominaisuudesta olisi kovasti syytä lopettaa ja alkaa puhua paremminkin käytösmallista tai esimerkin voimasta."
Wikipediassa todetaan: "biologiset selitysmallit ovat asiantuntijoiden keskuudessa suosituimpia, kohdistuen perinnöllisiin sekä alkuraskauden aikaisiin tekijöihin, tai molempiin. Varmaa sen sijaan on, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta"
Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta muiden kuin idioottimaisten fundamentalistien mielissä. Eivätkä he ole fundamentalistejakaan muissa raamatun kohdissa kuin juuri näissä asioissa, sillä silloin he olisivat köyhiä ja vailla omaa vääristynyttä oikeassaolon kokemustaan. Totuuteen pyrkiminen, puhumattakaan tosiasioiden tunnustaminen, ei kuulu näitten ihmisten alkeellisimpiinkään tavoitteisin.
Ihan turhaan taas heteroita syytät homojen pervoiluista!
Käytännössä on kuitenkin todettu, että homous katoaa kun lapsuuden traumat terapoidaan pois. Ihmettelen liberaaleissa sitä, että pakottavat homot riutumaan traumoissaan eikä salli heidän hoitaa niitä pois. Homothan aina jossain vaiheessa elämään kärsii taipumuksesta ja monet homot saa osakseen kiusaamista ja moninaisia ongelmia. Siksi on tärkeää että voimme eheyttää heitä pois näistä monista ongelmista.
Suomen Elävät Vedet ry
Suomen Elävät Vedet ry on kirkkokuntiin sitoutumaton kristillinen palvelujärjestö, jonka tarkoituksena on rohkaista seurakuntaa osallistumaan Kristuksen parantavaan työhön, jotta tunne-elämältään ja ihmissuhteissaan rikkinäiset uudistuisivat ja eheytyisivät. Uskomme evankeliumin muuttavaan voimaan ja kerromme tästä omakohtaisia kokemuksia.
Tarjoamme opetuslapseusohjelmia, konferensseja ja koulutuksia, joissa miehillä ja naisilla on mahdollisuus käsitellä henkilökohtaisia asioitaan turvallisessa ja luottamuksellisessa ryhmässä.
Julkaisemme sähköistä Elävät Vedet Uutista neljä kertaa vuodessa.
http://elavatvedet.fi/
Halavatun puoskari, mene itse hoitoon tai koulutukseen, jossa saat uutta tieteellistä tietoa.
Älä sinä täällä puhu mitään, kun ei sinulla ole asiantuntemusta. Homoilla tuskin on muita traumoja kuin ehkä kaltaistesi typerysten häiriköinti. Tosin homot ei enää nykyisin teidän typeryyksistä välitä; sekös teitä ottaa pannuun.
Tiede kehittyy mutta edelleenkin naisella on pimppi ja miehellä pippeli. Ei ole pultin ja mutterin todellisuus miksikään muuttunut vaikka ihmismielen kieroutumisia yritetään ymmärtää.
Tieteelliseen tietoon ei kenenkään järkevän ihmiset tule nykyaikana luottaa alkuunkaan. Nykykäyttäytymistieteet ovat vain propagandalaitoksia eivätkä siis enää luotaa todellisuutta. Asenne aina ratkaisee käyttäytymistieteiden tulokset. Tämähän tulee esiin kun tiedemiehet ovat aina eri mieltä riippuen poliittisesta asenteestaan.
Me uskovat uskomme omiin silmiimme ja kokemuksiimme kuinka monet homot tulee luoksemme apua saamaan ja näin voivat eheytyä pois lapsuuden traumoistaan ja seuraukset tästä ovat lähes aina suurta ihmettä heidän elämässään, joka saa aivan uuden suunnan. Emme voi missään olosuhteissa emmekä mistään hinnasta jättää näitä homoja riutumaan omissa kärsimyksissään, joita homous on omien kipeitten kysymyksien ja muiden kiusaamisten kautta heille aiheuttaneet.
Jopas jotain; että ihan pultti&mutteri -tasolla koet parisuhteet.
Taidatkin esittää parodiaa fundiksesta.
HomoSEKSUAALIT taas kokevat parisuhteensa pultti ja b-rapputasolla.
Käyttäytymistieteet ovat nykyään vain yhtä tiedemiesten riitelyä ja toistensa haukkumista. Kannattaa vain luottaa omiin silmiinsä ja mitä toiset elävässä elämässä kertoo ja siihen mitä heille tapahtuu. Pelkästään Suomessa tuhansien homoseksuaalien elämä ja kertomukset omasta elämästään kertoo paljon enemmän kuin toisia vastaan taistelevien tiedemiesten propangandistiset sepustukset.
>> Käyttäytymistieteet ovat nykyään vain yhtä tiedemiesten riitelyä ja toistensa haukkumista. <<
Koska tiede ei tuota haluamiasi tuloksia, niin skippaat ne roskiin. Onko muuten Tapio Puolimatka sinusta pelkkä pelle? Hänhän on kasvatustieteiden professori.
>> Kannattaa vain luottaa omiin silmiinsä ja mitä toiset elävässä elämässä kertoo ja siihen mitä heille tapahtuu. <<
Tuossa tiedonhankinnan metodissasi on pahat pahat puutteensa. Usko tai älä, mutta sinä lähes takuuvarmasti pidät totena vain niitä tuloksia, tarinoita ja juoruja, jotka natsaa sun oman ajattellumallisi kanssa. Kun ilmeisesti keskustelet näistä asioista laillasi ajattelevien uskovien kanssa, niin sitten sulle syntyy vahvistusharha eli uskot, että näinhän kaikki muutkin ajattelee, olen siis oikeassa. Vai ajattetko eli mistä luulet päinvastaisen ajattelun syntyvän.
Pelkään kyllä että sen päässä viiraa oikeasti noin.
Vaikka mistäpä noista koskaan varmaksi tietää.
>Pelkästään Suomessa tuhansien homoseksuaalien elämä ja kertomukset omasta elämästään kertoo paljon enemmän kuin toisia vastaan taistelevien tiedemiesten propangandistiset sepustukset.
Nyt on varmaan syytä valistaa sivullisia, että Suomessa ei uskonlahkojen vaikutuspiirissä edes ole "tuhansia" homoseksuaaleja, hyvä jos edes sata tai pari, eikä todistettuja homojen "eheytymisiä" tunneta lainkaan. Maailman suurin uskonnollinen eheyttäjäjärjestökin pyysi muutama vuosi sitten touhujaan anteeksi samalla kun lopetti ne.
"Pelkästään Suomessa tuhansien homoseksuaalien elämä ja kertomukset omasta elämästään kertoo paljon enemmän kuin toisia vastaan taistelevien tiedemiesten propangandistiset sepustukset."
Näytäppä näitä kertomuksia, vai onko ne helluntai-seurakunnan kassakaapissa.
>monet homot saa osakseen kiusaamista
Eikä tarvitse kuin lukea näitä palstoja, niin näkee hyvin, keiltä.
Mikäs pervo tirkistelijä sinä olet? Googlaile ihan vaan niin sieltä saat tyydytyksesi.
Sanohan "reetta,vaippaihottuma.ruttukolttu" nyt ihan muutama konkreettinen esimerkki siitä miten tällä palstalla on homoja kiusattu.
Lainaa ihan rfeippaasti muutama kiusauskirjoitus ja analysoi mikä siinä on kiusaamista.
Noita vittuiluitasi on kuultu jo ihan tarpeeksi.
Poikkeuksellisesti suon sinulle Räyhä-Reetta vastauksen ja se kuuluu:
Pane molemmat aivosolusi liikkeelle ja lue uudelleen mitä sanoin. Sitten yritä ymmärtää ajatus. Jos ei millään onnistu, jatka räyhäämistäsi ihan rauhassa, se sopii sulle ja vastaa kykyjäsi.
No niin vaippaihottuma reettuliini ei pysty muuhun kuin räyhäämiseen. Ei mitään perusteluja vaan pelkkää hattuilua vaippaihottuman kiusaama pimppi saa reettuliinissa aikaan. Joko sitä vitalista sipaisit? Ja kaljan juoni ei tee hyvää rohtumille.
Eiköhän tässä vaihessa ole aika antaa arvon lukijoiden tehdä tästäkin keissistä omat johtopäätöksensä.:)
Vastaahan sinä ja perustele nuo väitteesi niin pääsevät tekemään johtopäätöksiään sinusta - jos mitään uutta nyt keksivät :D
Ja kysymyksessähän oli perusteet väitteillesi homojen kiusaamisesta tällä palstalla
"muutama konkreettinen esimerkki siitä miten tällä palstalla on homoja kiusattu.
Lainaa ihan reippaasti muutama kiusauskirjoitus ja analysoi mikä siinä on kiusaamista."
Ei luulisi olevan vaikeaa kun heti olit taas pää auki.
" Usko tai älä, mutta sinä lähes takuuvarmasti pidät totena vain niitä tuloksia, tarinoita ja juoruja, jotka natsaa sun oman ajattellumallisi kanssa."
Ihmisten ongelmiin tulee vastata sillai kuin ne esiintyy. Riitainen tiede ei osaa koskaan vastata yksityisen ihminen ongelmiiin. Aina kun ihminen kertoo ongelmistaan ja tuskastaan, niin tulee olettaa että hän puhuu totta. Tämä on myös lääketieteen kulmakiviä, että luotetaan potilaan kertomukseen lähtökohtaisesti.
Mutta ongelmaisia homoseksuaaleja on tuhansia, jotka ovat parantuneet vuosien saatossa. Heille tulee suoda mahdollsuus kertoa ongelmistaan ja traumoistaan. Olisi julmuutta hylätä heidät pelkästään politiikan vuoksi.
Hitler hylkäsi aatteellisista syistä vammaiset ja huonot ja myös homoseksuaalit poliittisista syistä. Tähän ei tule enää mennä - eihän?
Ne ovat pääsääntöisesti sielunhoitajien, terapeuttien ja psykiatrien arkistoissa eikä sinulla ole näihin pääsyä. Myös rippisalaisuus estää. Vain harva tulee ja uskaltaa kertoa julkisesti näistä ja joitain sellaisia jotka uskaltaa kertoa anonyymeinä. Pahuuden voimien viha ja raivo näitä eheytyneitä ex-homoseksuaaleja kohtaan on niin suurta. Liberaali ihminen on aivan hirvittävä lähimmäisilleen jotka eivät tottele heidän elämänkatsomustaaan.
Homous ei ole sairaus, joten siinä ei edes ole mitään mistä parantua.
Tiede ei edelleenkään tunne mitään homojen eheytymisiä, vaikka fanaattinen uskonnollisuus yhä tunteekin.
>Ja kysymyksessähän oli perusteet väitteillesi homojen kiusaamisesta tällä palstalla
Niin, et ilmeisesti tosiaan ymmärrä suomea. Kerrotaan nyt sivullisille, että en väittänyt tällä palstalla kiusatun homoja, minkä tietysti jokainen täysjärkinen tekstistäni näkeekin.
Tässä on kirjotuksesi edellä.
>monet homot saa osakseen kiusaamista
"Eikä tarvitse kuin lukea näitä palstoja, niin näkee hyvin, keiltä"
Kiusallinen ihottumako on jo vienyt muistisikin ? Nyt varmaan voit laittaa noita kiusausesimerkkejä tai pyytää syytöstäsi anteeksi?
Niin. Palstakirjoituksista voi siis päätellä, keillä on harrastusta homojen kiusaamiseen. Ei ole rakettitiedettä tämän ymmärtäminen eikä vaadi edes pyhää henkeä.
Ja edelleenkin odotan muutamaa esimerkkiä näistä väittämistäsi kiusauskirjouituksista.
Ehkäpä sinun siis olisi syytä mennä takaisin alakouluun opettelemaan lukemista.
Ja sinä voisit lopettaa valehtelun! Eikös sitäkin siellä alakoulussa opetettu?
Vastaa nyt repe tai myönnä velehdelleesi. Olet naurettava suunsoittaja :D
Etkä sinä Räyhis osaa edelleenkään lukea ja ymmärtää selvää suomea, vaan ainoastaan räyhätä räyhäämästä päästyäsikin. En voi asiaa auttaa.
hah-hah-haaaa repe kiemustelee kuin pikkutyttö pissahädässään!
Mutta ne ongelmat ja asiat joita homot ovat kertoneet omaavansa johtuen lapsuudestaan ja nuoruudestaan, niin ovat toisinaan sairauksia, jotka vaativat psykiatrista hoitoa ja samalla sitten myös homouden halut katoaa pois ihmisen mielestä sillai ettei niillä ole enää valtaa häneen. Suurin osa eheytyy sitten ammattiterapeuttien ja jopa sielunhoitajien avustuksella.
Kun seksuaalisia identiteettejä näyttää olevan tätänykyä kuin Vilkkilässä kissoja, niin mitä sitten?
Kun seksuaalinen vallankumous aloitti etenemisensä 1960-luvulla, niin tottakai nuorten kokeilunhalu yltää tuollekin alueelle.
Mitä tulee homouteen, niin USA:laisen NorthShoren tutkimusinstituutin tutkimusryhmän tutkija Alan Sanders totesi vuonna 2005, että sillä on vahva biologinen perusta.
Tutkimus linkittää homoseksuaalisuuden kahteen eri geeniin: X-kromosomin alueeseen Xq28 ja kahdeksannen kromosonin alueeseen Bq12.
Mitkä tekijät ympäristössämme aiheuttavat geenimutaatioita, onkin sitten toinen juttu.
Monet muutkin tutkijat ovat sitä mieltä, että homoudella on biologinen perusta. Ja nämä tutkijat ovat vakavasti otettavia toisin kuin joittenkin kiihkouskovaisten kasaama "tutkijaryhmä" joka on jo ennen työtäään päättänyt mikä on sen "tutkimuksen" tulos.
Hömpsönpömpsöt yrittävät syöttää näitä poliittisesti korrekteja tutkimuksia tyhmälle kansalle. Koko ajan käy selvemmäksi, että lapsuuden traumaattiset kokemukset ovat ihmiskunnan hulluuden takana. Traumat vaikuttavat geenien ja aivojen toimintaan.
"Scientists now know that childhood trauma can alter brain structure(link is external) and change how certain genes are expressed. In a 2012Brown University study(link is external), childhood trauma such as abuse or the loss of a parent was found to alter the programming of genes that regulate stress, boosting the risk of developing issues such as anxiety and depression. Trauma-induced brain changes, according to a 2013 study(link is external), have been linked to a diminished ability to moderate negative impulses. Childhood trauma can also affect the brain’s neurotransmitters(link is external), boosting the reward felt whendrugs or alcohol are used—and making dependence more likely. These new understandings highlight the difficulties of overcoming childhood trauma, but they are also leading the way to targeted therapies and medications.."
http://fyp-psychology.com/post/127431824100/8-reasons-its-so-hard-to-overcome-a-tough-childhood
Feminismin lähteelle tässäkin asiassa päädytään.
"Feminismin kuumat aallot"
https://www.youtube.com/watch?v=gzHela45P28
Valheet paljastuu heti alussa. Jo vuonna 2006 on julkaistu suomalaisten huippunaisteologien kirja 'Näen Jumalan toisin'. Toi Haverinen vastustaa naisten pappeutta. Olen aikoinani tehnyt aiheeseen liittyvää tutkimusta. Enkä mitään amk-tasoista. Olen todella hyvin perillä näistä asioista. Leif Nummela paljastaa totaalisen tietämättömyytensä tai sitten kyse on valikoidusta tiedosta.
Naispappeushan on Raamatun vastainen. Mistä muusta olet eri mieltä ja mitä Lefa ei tiedä?
Sinulla oli mielipiteesi jo valmiina koska et edes ehtinyt katsoa keskustelua.
Ei tarvinnut, kun heti alussa paljastuu taso. Jos teidän opit tulee tv7 tasolta, niin se kyllä näkyy.
Onko kiva olla ennakkoluuloinen ja tyhmä :D?
No kaivata esiin vaikka googlettamalla tuo kirja. Tässäpä vielä linkki:
http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/2654
Miksi minun pitäisi tämä lukea?
Minä esitin faktan siitä, että LN ohjelmassaan ei tiedä todellisuutta.
Että mieti ketä haukut tyhmäksi ja ennakkoluuloiseksi.
Minulla ei ole aikaa lukea tuota mutta sanohan sinä ne asiat jos tiedät mitä Lefa siis ei tiedä.
Että ehkä se tyhmä ja ennakkoluuloinen onkin se teidän opettajanne tuossa.
Ei minulla ole aikaa eikä halua tuolla tasolla keskustella.
Ymmärrän. Ei ole halua eikä aikaa kun et edes tiedä mistä puhut. Jos olisit tietoinen miten asiat ovat ei veisi kuin pari minuuttia kun muutaman asian kirjoittaisit mutta kun tarkoituksesi on vain aukoa päätäsi ja haukkua uskovia niin eipä muuta voi odotaakaan.
Toivottavasti otat tästä opiksesi ja kasvat aikuiseksi.
Kato sinä vaan sitä tv7:aa, kun et edes kirjaa jaksa lukea. Tosin onhan se tieteelliseltä tasolta korkea, joten vaatii aikaa ja motivaatiota, jos ei ole tottunut sellaiseen, vaan ottaa tv7:lta kaiken valmiiksi annettuna. Roskaruokana.
Sinulla on siinä aikaa jankuttaa mutta et vaan saa sanottua mitä kysyin.
Kerros siis nyt pari kolme asiaa mitä Lefa ei ymmärrä tai pidän sinua vieläkin typerämpänä kuin äsken.
Aika tyhmää, ettei jo tajunnut. Varmaan palstan ateistit tajusivat heti. Sun minun arvioinnilla ei ole mitään vaikutusta.
Jos sä oot joku kristitty, niin täytyy sanoa, etten ole aikaisemmin tavannut ketään noin vastenmielistä, joka esittää olevansa kristitty.
Kerro ensin ne tosiasiat ja sitten voit jatkaa solvaamistasi.
Helpotan vähän, kerro edes y k s i asia mitä Lefa ei tiennyt. Eihän ole vaikeaa?
No väitti, ettei Haverista ennen oltu teologiassa feminismiä käsitelty. Ja jätti kertomatta paljon. Niin tuon kirjan linkkasin todisteeksi, että kyllä on käsitelty.
Joko ymmärrät. Olet joku jankkaava naisten pappeuden vastustava herätysliikeläinen.
Eihän sanonut. Sanoi, että Haverinen on yksi harvoista henkilöistä jotka tutkivat teologisessa tiedekunnassa feminismiä. Miksi valehtelet?
En valehtele. Karmein ihminen on tyhmä, pahansuopa, itsestään liikoja luuleva ja väkivaltainen.
Jos kiireiltäsi ehdit niin katso 1 min videota niin tiedät valehdelleesi.
Nummela puhui preesensissä, että joka nyt tutkii, jätti kertomatta, että huomattavat suomalaiset teologinaiset ovat jo vuonna 2006 kirjoittaneet huomattavan teoksen. Teos kuuluu moniin yliopistojen opintoihin. Eipä puhunut Elina Vuolastakaan, joka on huippu akatemiatutkija ko. aiheesta.
Haverinen säälittävä teologian maisteri, joka ennakkoluuloinen ja naisten pappeutta vastustava vitoslainen. Maailmalla on merkittäviä roomalaiskatolisia feministiteologeja, jotka kirjoittaneet maailmankuuluja teoksia. Teidän herätysliikkeistä ei löydy yhtäkään heidän vertaista.
Ihan turhaan selität. Sinulla on jo valetelijan viitta harteillasi ja sen voivat kaikki palstalaiset itse todeta.
Teidät vitoslaiset on köykäiseksi havaittu. Ja kieroiksi. Ja epämiellyttäviksi jankkaajiksi. Pysyisitte siellä h-liikeiden palstalla. Ei teitä kukaan kaipaa tänne ilkeilemään homoille ja pappisnaisille.
Kanna nyt se viittasi vain äläkä vikise :D
Ai, mutta kun siellä h-liikeiden palstalla ei ole ketään. Kun eivät nykyihmiset semmoisiin sotkeudu. Luojan kiitos.
Älä sinä ressukka uhoa siinä. Jos teidän piireihin on saatu tuollainen hirvitys kuin Haverinen, niin mitäpä luulet, että porukkaa tulee, kun sleyn paikka Hesassa aukeaa hänen emännöimänään. Nyt kun on saanut julkisuutta tavistenkin keskuudessa aa-liikkeen myötä. Hah-hah!
Hiljaiselta tosiaan näyttää
http://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans/uskovaiset-homot-ja-lesbot
Olet vieläkin huononpi häviäjä kuin oletin. Ottaako noin koville tulla ihan julkisesti nolatuksi ja todistetuksi valehtelijaksi? Sitten kiukuttelt kuin pikkulapsi pettymystäsi :(
En minä ole mitään nolannut. Tuommoista se on aina ollut h-liikkeiden edustajien kanssa. Puhutaan ja jätetään puhumatta ja annetaan ymmärtää. Minä olen kuitenkin kielitutkija ja tutkinut näitten puheita ja kirjoituksia paljon.
Menet varmaan sinne sro:n vitoslaisten bileisiin; kova on meininki kun on Urho Muromakin herännyt kuolleista puhumaan. Paremmaksi pistetty kuin se eräs nokialainen Koivisto, joka yritti kuolleista herättää. Ei toki noin kauan kuolleina ollutta. Mutta seksuaaliseen häirintään ja pahaksikäyttöön, vieläpä homostellen, ylsi.
Niin, ethän sinä osaa edes hävetä vaikka valehtelusta kiinni jäit. Kova on sinulla kiire vain omaa hajuasi peittämään kuin koiralla pyörimään ulosteessaan.
En minä ole valehdellut. Minä en vaan ole tyhmä tv7 katsoja, vaan kriittinen ja asiantuntija näissä asioissa. Kusetus kun alkaa heti, niin ei niitä voi kuunnella. Kyllä minulla on rakkaus totuuteen. Olen elämässä käynyt kovia juttuja. Ja oppinut ja opiskellut todella paljon. Minunko pitäisi sitten hiljaa hyväksyä tuommoinen soopa ja olla vielä toisillekin kertomatta siitä. Minulla on minun lahjat, ja niistä olen Jumalalle vastuussa. En sinulle enkä totuuden salaajille
Väitit; "No väitti, ettei Haverista ennen oltu teologiassa feminismiä käsitelty. " Katso nyt se ensimmäinen minuutti vielä minä lopetan kanssasi jankuttamisen alat haista niin koiranpaskalle, että ihan oksetta.
Lopetetaan vaan. Sinä ymmärrät viestin toisin kuin minä tutkija, joka olen tutkinut juurikin uskonnollista viestintää. Näin se menee. Ei kaikki ymmärrä samalla tavalla. Pitää olla aikamoinen tietämys, että havaitsee, mitä pitää. Ei tavikset tajua samalla tavalla kuin asiantuntija. On kai se nyt selvä asia.
On sitäpaitsi herttaisen yhdentekevää, mikä on homouden syy tai onko se peräti oma valinta. Joka tapauksessa homoilla pitää olla sama oikeus elää oman halunsa mukaan kuin muillakin. Myös esim. uskonto ja poliittinen kanta ovat täysin ihmisen omia valintoja eikä siltikään ketään saa syrjiä uskonnon tai poliittisen vakaumuksen takia. Minäkään en pidä kaikista uskonnoista tai poliittisista mielipiteistä mutta ei tulisi mieleenkään kieltää niiden kannattajilta perusoikeuksia.
Eikä ketään saa vaatia muuttamaan laillista elämäntapaansa, oli se sitten seksuaalinen suuntautuminen, uskonto, elämänfilosofia tai muu vastaava, sen takia että hänet hyväksytään vain toisenlaisena.
On poliittisesti epäkorrektia kertoa totuus, että homouden taustalla on aina jonkinlainen traumaattinen kokemus lapsuudessa, mutta teen sen silti. Kun tämä asia tulee joskus päivänvaloon, niin lainlaatijalla on selittelemistä siinä, miksi tietoisesti on altistettu lapsia kasvuympäristöön, jossa heidän vanhempansa eivät ymmärrä lapsen parasta. Homo on sokea omalle toiminnalleen ja sille mistä se johtuu.
"On poliittisesti epäkorrektia kertoa totuus, että homouden taustalla on aina jonkinlainen traumaattinen kokemus lapsuudessa, mutta teen sen silti."
On edelleen aivan sama mikä on homouden takana. Vai saako sinusta ihmisiä asettaa muita huonompaan asemaan siksi että heillä on joku lapsuuden trauma? Tai saako heitä vaatia esin parantumaan siitä että heitä voidaan kohdella kuten muita?
Vaaditko halvaantunutta parantumaan ja kiellät inva-ramppien rakentamisen koska ne eivät kannusta parantumaan?
"Kun tämä asia tulee joskus päivänvaloon, niin lainlaatijalla on selittelemistä siinä, miksi tietoisesti on altistettu lapsia kasvuympäristöön, jossa heidän vanhempansa eivät ymmärrä lapsen parasta. "
Mihinkähän lakiin nyt oikein viittaat?
"Homo on sokea omalle toiminnalleen ja sille mistä se johtuu"
Kannattaisikohan ihan ensin katsoa peiliin tämän sokeuden suhteen?
Totuus? Kenen totuus? Tv7:n totuus? Mutun totuus?
Lainlaatijan tehtävänä on antaa selkeä viesti, että lapset eivät kuulu homojen kasvatettavaksi. Moni homoperheessä kasvanut lapsi vastustaa homiavioliittoja juuri omien kokemustensa takia.
Mistä lähtien tv-kanavilla on alkanut olla oma totuutensa?
Ihmisten totuus on se mikä on heidän auktoriteettinsä.
Jokaiselta meistä voisi kysyä kumman vanhemmistaan toivoisi olevan homo/lesbo.
En kummankaan!!!!
"Lainlaatijan tehtävänä on antaa selkeä viesti, että lapset eivät kuulu homojen kasvatettavaksi."
Lainlaatijan tehtävä ei ole muokata maailmaa sinun tai kaltaistesi ihmisten uskonnollisten käsitysten mukaiseksi. Mutta lainlaatijjan tehtävä on seurata perustuslakia ja varmistaa että kaikkia kohdellaan tasapuolisesti ilman ennakkoluuloja.
" Moni homoperheessä kasvanut lapsi vastustaa homiavioliittoja juuri omien kokemustensa takia."
Tiesitkö että valehtelu on rumaa ja lisäksi syntiä? Mutta jos haluat vakuuttaa niin linkkaa toki selkeä tilasto joka kertoo tarkan prosentin siitä mikä osuus on tuo "moni" kaikista lapsista.
Lainlaatija ei voi mitään biologisille tosiasioille.
EI vanhempia kenellekään haeta toiveiden mukaan vaan samme ne jotka saamme. Ja kaikki eivät valitettavasti saa niitä parhaita vaikka vanhemmat heteroita olisivatkin.
Mies siittää ja nainen synnyttää. Ei onnistu homo eikä lesbopareilta. Näin on luonto säätänyt lapsella on aina isä ja äiti olivat sitten hyviä tai huonoja mutta he ovat kuitenkin korvaamattomat omat vanhemmat. Eikä kaikki lapsetkaan niin kovin hyviä ole :=)
Pitäisikö identtisten kaksoispoikien (heteroina) tapella samasta tytöstäkin ja tehdä siitä kompromissi, että toinen saa vehdata toisen tyttöystävän kanssa?
Vaikka identisten kaksosissa on kysymys äidin munasolun jakautumisesta kohdussa kahdeksi ja kyse on osaksi siitä että sama siittiö on todennäköisesti siittänyt munasolun (joka on vähemmän todennäköistä kuin syntyisi tyttö ja poika eikä kaksoset välttämättä samaa sukupuolta olleina ole samannäköisiä).
On tullut harvinaisesti ilmi lapsen ollessa aikuinen, että lapsi olisi voinut syntyä kaksosena, mutta ei ole tapahtunut eroamista toisesta vaan on voinut jopa syntyä "siiamilaisena kaksosena", mutta elossa oleva ei sitä ole tiennyt kuin vasta 40-vuotiaana, että kehossaan on "kaksoisveli"! :)
" Moni homoperheessä kasvanut lapsi vastustaa homiavioliittoja juuri omien kokemustensa takia."
Näitä varoituksia juuri homoperheiden lapsilta on nyt tullut säännöllisesti. Tälläkin foorumilla on jo parisen tapausta käsitelty. Näiden homoperheiden lasten kohtalo on olla näyttelyesineenä näissä perheissä eikä ketään ihmistä tule alistaa esineeksi. Vasta aikuisena he sitten ovat uskaltaneet puhua totta, kun lapsena on pakotettu puhumaan kuinka "kivaa" on olla homoperheen lapsi.
Toiseksi nämä eheytyneet ex-homot pyritään vaientamaan ja estämään heitä menemään terapeuttien ja psykiatrien puheille jotta voisivat eheytyä lapsuuden traumoistaan ja samalla se homous kaikkoaa sillä tavalla että sillä ei ole enää voimaa tämän ihmisen mieleen.
Homojärjestöt pyrkii putsamaan pois nämä eheytystä toivovat homoseksuaalit pelkästään poliittisten päämäärien vuoksi. Samalla periaatteella toimi Hitler, joka pyrki poistamaan vammaisten, huono-osaisten ja myös homoseksuaalien ongelmat omalla tavallaan ja esti heitä saamasta hoitoa. Hilter toimi poliittisen agendansa mukaisesti ja samoin homojärjestöt toimii pelkästään politiikan vuoksi pyrkiessään estämään homoja saamasta eheytyshoitoa omista lapsuuden ja nuoruuden vammoistaan. Mutta kärsivää ja epätoivoista ei voida väkivalloin estää, vaan he kyllä hakeutuvat sinne mistä tietävät apua saavansa. Ja me vastaamme heidän huutoonsa - emme sulje kirkon tavoin korviamme heidän itkultaan. Amen
"Näitä varoituksia juuri homoperheiden lapsilta on nyt tullut säännöllisesti. Tälläkin foorumilla on jo parisen tapausta käsitelty. . "
Vai, että ihan useita tapauksia! Onko sinulla mitään keäsitystä kuinka paljon noissa perheissä kasvaneita lapsia yhteensä on? No niitä on tuhansia. Pari tapausta ei todista missään asiassa yhtään mitään.
Jos kaikki mielipiteesi ovat yhtä hataralla pohjalla niin en ihmettele kantojasi...
Nämä esiintulleet ovat olleet julkkishomoja ja sellaisia jotka ovat uskaltaneet puhua totta. On selvää, että nämä ovat vain jäävuoren huippu, koska homojärjestöjen (henkinen) väkivaltakoneisto on melkoisen tehokas eliminoimaan ei-toivottujen homojen julkitulot, jos heidän hätänsä ja ongelmansa eivät vastaa nykytrendejä.
Nämä yrittävät omalta osaltaan tuoda tietoon kaikki puolet tästä asiasta, eikä pelkkää hömpsönpömpsöä.
http://buzzpo.com/children-of-lgbt-parents-come-together-to-speak-out-against-gay-marriage/
Uusi Testamentti on yksimielinen tuommitessaan homooseksualisn!
Apostoli Paavalin Roomalaiskirjeen mukaan 1.luku:
"17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta."
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."