vaikka työelämä suosiikin miehiä. Omituista tasa-arvoa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1440984875339?jako=077fc0d0d6d93b303e10d6bb63f9fea1&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage
""Koulu ei riittävästi heijasta sitä, millaista osaamista tarvitaan tulevaisuudessa. Työskentelytapoja ja opetusmenetelmiä täytyy uudistaa. Peruskoulun uudistuminen motivoisi uudella tavalla myös poikia", Lavonen uskoo.
Työelämässä tilanne on toinen kuin koulumaailmassa. Ne miehet, jotka onnistuvat korkeakoulutukseen pääsemään, menestyvät työelämässä selkeästi naisia paremmin.
Jyväskylän yliopiston Koulutuksen tutkimuslaitoksessa viime vuonna tehdyn selvityksen mukaan korkeakoulutetut miehet työllistyivät valmistumisensa jälkeen naisia nopeammin. He olivat harvemmin työttömänä ja heillä oli todennäköisemmin kokoaikainen työ. He olivat myös korkeammissa asemissa naisia useammin.
"Tilanne on hyvin ristiriitainen. Tytöt peittoavat pojat oppimistuloksissa jo alakoulusta lähtien, mutta työelämään siirryttäessä tilanne kääntyy päinvastaiseksi", tutkija Päivi Vuorinen-Lampila ihmettelee."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1440984875339?jako=077fc0d0d6d93b303e10d6bb63f9fea1&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage
""Koulu ei riittävästi heijasta sitä, millaista osaamista tarvitaan tulevaisuudessa. Työskentelytapoja ja opetusmenetelmiä täytyy uudistaa. Peruskoulun uudistuminen motivoisi uudella tavalla myös poikia", Lavonen uskoo.
Työelämässä tilanne on toinen kuin koulumaailmassa. Ne miehet, jotka onnistuvat korkeakoulutukseen pääsemään, menestyvät työelämässä selkeästi naisia paremmin.
Jyväskylän yliopiston Koulutuksen tutkimuslaitoksessa viime vuonna tehdyn selvityksen mukaan korkeakoulutetut miehet työllistyivät valmistumisensa jälkeen naisia nopeammin. He olivat harvemmin työttömänä ja heillä oli todennäköisemmin kokoaikainen työ. He olivat myös korkeammissa asemissa naisia useammin.
"Tilanne on hyvin ristiriitainen. Tytöt peittoavat pojat oppimistuloksissa jo alakoulusta lähtien, mutta työelämään siirryttäessä tilanne kääntyy päinvastaiseksi", tutkija Päivi Vuorinen-Lampila ihmettelee."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Totuus: koulu suosii naisia, työelämä ei suosi miehiä.
Totta kai tilanne kääntyy työelämässä, koska:
- miehet hakeutuvat sellaisille aloille joilla työ on vaativaa mutta hyvin palkattua, naisten usein hakeutuessa opiskelemaan kivoja aloja joiden taitajille ei ole kysyntää ainakaan yksityisellä sektorilla
- naiset valmistautuvat hankkimaan lapsia, jos on kotona lasten kanssa ei voi odottaakaan yhtä nopeaa urakehitystä kuin miehillä jotka ovat yhtäjaksoisesti työelämässä
- miehet panostavat uraansa enemmän, ovat valmiimpia ottamaan haasteita vastaan ja tekemään pidempiä päiviä. Osittain syynä on rohkeus, osittain se että moni nainen haluaa toimenkuvan joka sopii paremmin yhteen kodin hoitamisen kanssa
Enemmän relevanttia olisi verrata naimattomia ja lapsettomia miehiä ja naisia jotka ovat samalla alalla. Ovatko miehet silloinkin edellä?
Mistä olet saanut sellaisen kuvitelman, etteivät miehet olisi edellä silloin, kun verrataan naimattomia ja lapsettomia miehiä ja naisia, jotka ovat samalla alalla? Johdonmukaisestihan mies saa samalla koulutuksella, samasta työstä parempaa palkkaa kuin nainen.
Itselläni on tästä omakohtaista kokemusta. Vaikka mies oli laiskempi ja hoiti muutoinkin työnsä minua huonommin, sai hän silti (samalta työnantajalta) parempaa palkkaa.
En usko. Muutenhan mikä tahansa firma voittaisi kilpailijansa palkkaamalla pelkkiä naisia.
Ei ne ole vielä hoksanneet tuota.
Jos kerran miehiä on suosittu koko ihmiskunnan historian ajan, niin kuinkahan kauan mahtaa kestää että rahanahneet firmat huomaavat jotain mikä on yleisessä tiedossa?
Vastaus: eivät ole huomannet, koska se ei ole totta.
Ehkä koulu ei siis todellisuudessa valmistakaan työelämään. Tämä tarkastelu on kuitenkin typerä, koska laajempaa osaa naisista verrataan pienempään joukkoon erityisen menestyneitä miehiä. Huonommin menestyneen akateemisen naisen vastine on todellisuudessa mies, joka ei edes päässyt opiskelemaan.
"Tytöt ovat valtavan tavoitteellisia ja kasaavat myös paineita ulkopuolelta. "
Minä olen valtavan huolissani näistä tytöistä. Kaiken muu voi saada, kun kovasti haluaa ja yrittää, mutta mistä ikinä voi löytyä tarpeeksi hyvä mies kaikille? Osalle vaihtoehdot: luopuako hypergamiasta vai perheestä?
Miehet opiskelevat yleensä tarpeellisia asioita kun naiset taiteita ym. hyödytöntä.
Niin. Sairaanhoitohan ei ole millään tavalla tarpeellista.
"miehet työllistyivät valmistumisensa jälkeen naisia nopeammin. He olivat harvemmin työttömänä ja heillä oli todennäköisemmin kokoaikainen työ. He olivat myös korkeammissa asemissa naisia useammin."
Koska miehet opiskelevat sellaista alaa josta työllistyy eli pääasiassa teknillistieteellisiä aloja. Naiset opiskelevat jotain hömppähumanisti aloja, joista ei työllisty.
Mihin muutenkin tämä väite, että "työelämä suosiikin miehiä" perustuu? Miehiä on enemmän työttöminä ja naisvaltaisilla aloilla syrjitään miehiä.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105222-tutkimus-työelämä-syrjiikin-miehiä
Ai "naisvaltaisilla aloilla syrjitään miehiä"? Ainakin päiväkoteihin nimenomaan toivotaan miehiä töihin, mutta kun heitä ei saada sille alalle.
Katsoitko ollenkaan tuota laittamaani linkkiä? Jos et, niin minä voin laittaa tähän sen oleellisimman kohdan:
"Mieshakijoita syrjitään sekä naisvaltaisissa toimistotöissä että tarjoilijan paikkoja haettaessa."
"byäään mix miehilläkin sais muka olla ihmisoikeuxiiii!! vaan naisilla saa olla six mustaki tuli feminazi!111"
Maskulismin tarve selittyy erityisesti tälläisillä avauksilla, jossa pidetään jotenkin oireellisena sitä, että miehilläkin olisi ihmisoikeudet. Tai elämässäänn muukin rooli kuin naisen astinlautana oleminen.
""Tilanne on hyvin ristiriitainen. Tytöt peittoavat pojat oppimistuloksissa jo alakoulusta lähtien, mutta työelämään siirryttäessä tilanne kääntyy päinvastaiseksi"
Mitä ristiriitaista tuossa muka on? Naiset hakeutuvat esim humanistisille hömppäaloille, taidealoille yms, joissa työllisyys on tunnetusti epävarmaa ja usein pätkittäistä. Onko se miesten vika jos he hakeutuvat paremmin palkatuille tai työllistäville aloille. Aivan kuin naisten omat huonot valinnat olisivat miesten vika.
Työelämä ei myöskään ole samanlaista kuin koulun penkillä istuminen. Tiedän sekä miehiä että naisia jotka vetivät kiitettäviä todistukset täyteen, mutta eivät osanneet hyödyntää taitojaan työelämässä. Pelkkä suorittaminen ei riitä uralla etenemiseen.
Mitä palkkaan tulee, niin ainakin omalla alallani naisien palkkataso on samoissa tehtävissä ihan yhtä hyvä. Se on ihan oma vika jos ei koskaan itse pyydä palkankorotuksia, tai tyytyy liian pieneen palkkaan työhön hakiessa.
Millä alalla työskentelet?
Missä mielessä työelämä suosii miehiä?
- Naisilla paremmat oikeudet lomiin (äitiysloma ja -vapaat)
- Naisten alat nykyisin huomattavasti laajempia ja paremmin työllistäviä kuin miesten alat
- Vakaampi tulo
- Miehet saattavat saada enemmän pistepalkkaa mutta kun lasketaan koko sukupuolen tulokertymä niin naiset vievät tulovoitonkin
- Lasikatto? Koskee myös 99.5% miehistä. Lasikatto ei ole sukupuolikatto vaan se on myös sosiaaliluokka-katto.
- Lisäksi naisilla parempi suoja vaikka ei kuuluisi työelämään. Tämä johtuu sosiaalisesta traditiosta jossa mies kantaa naista. Tämä traditio on vahva ja johtaa monasti siihen että naisen ei edes tarvi olla työelämässä. Miehen työttömyys kallistuu itsemurhayksiössä mätänemiseen, naisen työttömyys on syrjällään omakotitalo-emännyyteen.
Ainiin, mutta tästä ei saanut puhua suvakki-femakko-syytetään-kaikesta miehiä.
Jos 5% miehistä voi äärimmäisen hyvin niin se ei ole miesten vika sukupuolena. Se on yhteiskunnan eriarvoisuuden ja epäkollektiivisuuden ja silkan silmäänkusemisen seurausta.