Keskustasta, ja Sipilästä odotettiin Suomen köyhien pelastajaa, toisin on käymässä.
Sipilän linja näyttää olevan erityisesti eläkeläisten, ja työttömien kurittaminen.
Sipilähän itse on miljonääri, ja toimii niin kuin rahamiehet toimii, hallitus kumppaniksi piti saada hamanhenkinen kokoomus, vaikka kepun kenttäväki olisi halunnut tavallista kansaa puolustavan SDP:n
Taispa moni Kepua äänestänyt nyt ampuvan omaan nilkkaansa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441003880621.html
Sipilän linja näyttää olevan erityisesti eläkeläisten, ja työttömien kurittaminen.
Sipilähän itse on miljonääri, ja toimii niin kuin rahamiehet toimii, hallitus kumppaniksi piti saada hamanhenkinen kokoomus, vaikka kepun kenttäväki olisi halunnut tavallista kansaa puolustavan SDP:n
Taispa moni Kepua äänestänyt nyt ampuvan omaan nilkkaansa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441003880621.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Huomio on oikea, eli rikkaudet kasaantuvat vähäiselle kansanosalle, mutta kurjuus paisuu yhä suurenevalle kansaosalle, ja tätä kehitystä edistä tämä kolmen SSS: n oikeistohallitus.
Aloittajalla totuus nyt ja tässä ajassa tuli konkreettisesti esiin, eli mm. ruokajonot varmasti tulee pitenemään.
Soinhan se korvaa SDP:n ja Rinteen, köyhän asialla on. Töihin vaan niin kyl sitä leipää saa .
Kyllä ihmisille kelpaa työ, etenkin jos tarjolla on oikeaa työtä vaikka työstä maksettaisiin pientäkin palkkaa.
Esim. kouluavustajan pestiinkin tulee satoja hakemuksia.
Persut ne oli leipäjonoista erityisen kiinnostuneita oppositiossa ollessaan. Kepu ei niistä mitään virkannut, mutta Soinin porukka sitäkin enemmän. eduskunnan kyselytunnillakin aina joku persus huuteli, mitä hallitus aikoo tehdä leipäjoille.
Nyt on jo nähty kuinka tämä hallitus jossa persutkin on, on jo pidentänyt leipäjonojen pituutta. Se kai se persujen tekeminen sitten on. Ennen oli satojen metrien jonoja, nyt alkaa kohta hipoa kilometriä leipäjonot.
Jos osaat laskea kolmeen ymmärrät tilanteen.
Sipilä valitsi Sdubin hallituskumppaniksi elikkä kaverikseen puolustamaan Suomen varakkaita. elikkä äänet ovat pääomien puolella kaksi vastaan yksi.
Jos Sipilä olisikin valinnut SDP:n niinkuin kepun kenttäväkikin halusi olisi köyhempää kansaa puolustettu äänin kaks vastaan Sipilä.
Näin se vaalimatematiikka menee, ja työttömät, ja eläkeläiset sen tulee näkemään.
Etenkin Lapin köyhemmät kunnat, ja väestö tulee sen kokemaan nahoissaan, mutta eihän se haittaa syytetään tapamme mukaan vaikka kommunistejä, taikka vaikka Kalevi Sorsaa.
Höpön höpön, kun kaikki kolme hyväksyy jotain, niin silloin tapahtuu. Persut on äärikannattajineen naurettavia otuksia. yrittävät mukamas väittää, että yksin hallituksessa Sipilää ja Stubbia vastaan ei ole mitään tehtävissä.
Voisi katsoa sitten vaikka muista puolueista mallia, edellisestä hallituksesta lähti ne puolueet jotka ei kyseisen hallituksen toimia hyväksyneet. Persut istuu kuin paska Junttilan seinässä (ovat mukana hyväksymässä kaiken) turha on yrittää persuja pestä hallituksen toimista, kun hallituksessa on vain kolme puoluetta, ja kaikki ovat hallitusohjelman hyväksyneet.
No ei kai kukaan "normaali" ihminen uskonutkaan Soinin(pers.) lupauksiin. Normaalit ovat SDP:ssä ja vassuissa köyhiä puolustamassa. Normaalit vain käy vähiin...
Persuja voi osoittaa kun ruokajonoista puhutaan. Vaaliteltoilla olivat niin asiaa hoitamassa, jos valtaan päästään. Nyt on sitten toinen ääni kellossa, ei mukamas olekaan valtaa, kun muut puolueet vie kuin pässiä narusta.
Oli turha heitä äänestää, muut puolueet on osanneet hallituksessa ollessa asioita hoitaa, mutta persut on aivan hyödyttömiä, kun muut sanoo, eikä persujen mielipiteillä ole mitään virkaa. On se kumma, ei persuja enää ikinä hallitukseen kun eivät siellä saa ääntä kuuluviin, oppositiossa kyllä ollaan niin mahtavaa.
Taikaa oikeasti olla vain tekosyy, eikä heitä kiinnosta muu kuin vallassa olo, vaalilupaukset on pyyhkäisty yhdellä Soinin pierulla pöydältä.
Pääoman, porvari - kapitalistien puolella on nyt kolmen SSS: n vahva oikeistohallitus, joka kaikessa on vain pääoman puolella - työtä ja tavallista kansaa vastaan...
Oli ne aikanaan niin SDP kuin VL: on myös hallituksessa, sama kaiku oli askelten, rajua tulonsiirtoa työltä pääomalle, mitä nyt tämä kolmen S: n hallitus koventaa, ja ko. halliuksen kukin puolue, kolmesta, on kurjistamassa kansan elintasoa... eikä ko. hallituksen voimasuhteita voi matemaattisesti laskea, sillä he ovat tähän kurjistamiseen yhdessä sitoutuneet, hyväksyessä hallitusohjelman, mikä on työn ja kansan oikeuksien ja etujen vastainen ohjelma.
Aikoinaan isä-ukko naureskeli kemijärviläisiä savottajätkijä mitenkä ne ensimmäisenä alkoivat kiroilemaan akkaansa kun ajoivat hevosella rekensä kantoon.
Sama tyyli jatkuu nykypolvellakin, ei myönnetä jos oma lemmikki Sipilä on alkanut potkia köyhiä persauksille.
Reilu lapinmies pitäisi olla reilu eikä lähteä syyttlemään apupuolueita, ja puolueita jotka ei ole edes hallituksessa.
Reilusti on myönnettävä mitekä Sipilä on täysin Kokoomuksen linjoilla, ostihan hän jo Kokoomuksen listoilla olleen öky rikkaan ,ja antoi hänelle liikenneministerin pestin.
Jos olisin köyhänä Kepua äänestänyt, olisi ääneni mennyt rikkaiden puolustamiseen, nyt en saisi unta.
Ihan kohdalleen on arvostella entisiä hallitusvejareita, ja nämä kolmen kopla on yhtä pataa, eri paketeissa tosin, mutta yhtenäinen hallitusohjelma on heillä sovittu, että "varattomat kyykkyyn" vielä syvempää, mihin SDP JA VL o ja Vihreät ne aikanaan oli ajamassa sovittelijoina...
Persuja kannattaa ennen kaikkea syyttää koska he jos ketkä toimivat omia lupauksiaan vastaan. Kokkarit ei muuta luvannut kuin vyönkiristyksiä ja leikkauksia, ja sitä nyt saadaan. Sipilän porukka lupasi 2 miljardin leikkaukset, jotka nyt on nousseet, mutta Soinin porukka lupasi piikin kiinni Kreikkaan, ja lupasi poistaa leipäjonot ja lupasi panna mamu-asiat järjestykseen ja lupasi autoveron pois jne. Miten on luvattu, ja jos löytyy suuri ero lupauksien välillä, siellä se suurin syyllinen on.
Jonkunhan se on hoidettava hallitushommat, kun ei enää ole kekkosia, vaikka olis kuinkipeitä kysymyksiä, ns. "nää sotkuhommat".... toiset ovat mällänneet yli varojen ja tehneet huonoa talouspolitiikkaa niin ei ole helppoa eikä kadehdittavaa korjailla jälkiä. Särkeminen on helppoa, korjaaminen vaikeaa, joskus mahdotonta, oli se millä alalla tahansa (myös ihmisten väliset suhteet)
Kyllä muutoksia on tehtävä, kyse onkin siinä kenen kimppuun ensisijaisesti käydään.Nyt Sipilän johtama kurjistamin linja painottuu pienituloisempiin kansanrryhmiin. Rikkaimmilla jopa verotus on keventynyt.
Oikeiston tavoittena on aina ollut välilliset verot jolloin ne kirpasee pienituloisia kipeimmin.
Kyllä Persut yrittää olla köyhempien puolella vaikkakin vastassa on suuren rahan puolustajat Sipilä, ja Stubb.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090220283763_uu.shtml
Persut tuossa kusettaa tyhmiä, ja näkyy joku uskovan niitä.
Persut on saman hallitusohjelman hyväksyneet, nyt kun kansa napisee, niin mukamas ovat vastustavinaan. Sitten sanovat, että ei muut antaneet periksi, me olisi autettu, vaan mitään ei mahdettu asialle.
Kauanko nuo muut hallituspuolueet jaksavat sietää tuota kaksilla rattailla ajoa, sen näyttää aika.
Persut näkyy olevan ainoa puolue koskaan hallituksessa, jolla ei mukamas ole mitään sanomista hallitusohjelmaan, kun muut vie kuin pässiä narusta.
Ei sellaista puoluetta kannata enää äänestää.
Montako ruokajonoa on Kemijärvellä? Ei näy vielä, vaikka onko ne piilossa?
Tuohon kysymykseen noin yleensä, että voi tehdä niinkuin Saksassa nyt tehdään pakolaisten auttamiseksi. Viedään ruokaa sinne missä tarvitaan, ja jos on varaa itsellä vähän avittaa, niin miksikä ei?
Ainahan maalla on helpompaa huonoina aikoina jopa pula-aikoinakin. Pääkaupunkiseudulla ihmisten on vetäistävä aina rahakukkaro jos meinaa palveluita saada, yhteiskunta ei liioin vastaan tule.
Kotiapukin tulee pääasiassa yksityisiltä firmoilta, kaupassakäyntikin maksaa 25€/kerta. tietenkin ostokset päälle.
Toivotaan että Lapissa ei vielä mentäisi siihen jospa silloin vältyttäisiin ruokajonoilta.
Kyllä se ois aiheellista laittaa Kemijärvellekin ruokapiste mistä sais köyhemmät hakea. kaupassa kun katsoo joitakin vanhuksia kunei raskita ostaa juuri mitään kun ei rahat riitä ruokaan. Jollakin vanhuksilla kun ei ole kertynyt työeläkettä kun on ikänsä hoitanut lapsi katrasta kotona niin ei sillä kelan reilulla kuudellasadalla elä, kun maksaa vuokrat ja sähköt yms. ei siitä jää rahaa ruokaan.
Olisi mennyt töihin, jäikö laiskuuttaan mukuloita hoivaamaan ?
Aina ollaan ruikuttamassa, kun on itse tehty typeriä valintoja.
Ihmiskohtaloita on monenlaisia, aina ei omatkaan valinnat auta tulee muuttuvia tekijöitä yllättävää työttömyyttä, sairautta, ym.
Kohtalo päättä, voi olla että juuri sinä olet se seuraava ruikuttaja.
Ite olet typerä, tuommoista ei uskoisi edes aivan pösilöltä 'kuulevan'
Pitäisi järjestää ensi tilassa tuollainen ruokajakelu vahuksille Kemijärvellä.
"turhaa ruikutusta": Taidat olla itse ihan kakara vielä,kun kirjoitit noin lapsellsia vanhusten työn teosta! Et näköjään tunne historiaa, minkälaista oli elämä heidän nuoruudessaan sotien jälkeen. Ei silloin ollut mahdollisuutta mennä kouluun kaikilla, useimmiten "porvariston" lapset, yleensä pojat pääsi kouluun, siitä oli maksettava eikä ollut ammattikouluja yms. Naiset hoiti kotia, perhettä kotona, mies hankki elannon silllä työllä, mitä sattui olemaan. Eikä niistä hanttihommista kertynyt eläkettä eikä niitä kovin vanhoja ansioita edes huomioida eläkekertymässä. Naiset saattoi olla nuorena kotiapulaisena, jossain leipomossa tai tehtaassa esim. töissä. Talous- tai emäntäkoulu olivat yleisempiä naisten "ammattikouluja". Eikä se ole varmasti laiskuutta, jos jäi isoa "mukula"laumaa kotiin hoitamaan, ei ollut toista mahdollisuutta. Ja se lasten hoito oli silloin toisenlaista. Hoidappa itse lapsia, jos tulee vaikka vain kylmä vesi, sulla on korkeintaa pulsaattoripesukone, itse leivot leivät, siinä ohessa hoidat lehmät ja puutarhatyöt, kauppa on pitkien matkojen päässä, mies on jossain savotalla kaukana. Kannat puut ka lämmität talon ehkää lapsi kainalossa tai vasta syntymässä.
"Sipilästä odotettiin köyhien pelastajaa" Kuka sellaista odotti ? Onko minulta jotain jäänyt kuulematta vaalien alla, koska Sipilästä odotettiin Suomen pelastajaa, ei siinä köyhistä mitään puhuttu.
Köyhiä on aina ollut, ja tulee olemaan, se ei muutu miksikään, oli sitten nousukausi tai laskukausi.
Onko näin, että köyhät luulivat Sipilän heidätkin pelastavan, mitähän se tarkoittaa.
Onko köyhän pelastaminen sitä, että köyhälle tarjotaan enemmän tulonsiirtoja, vai mitenkä se pelastus pitäisi tapahtua, kenties jotain työtä, josta saisi ylisuurta palkkaa, että köyhyys lähtisi ?
Suomessa köyhillä on aika hyvät olot, kun nälkään ei tiemmä köyhätkään kuole. Monenlaisia tukia köyhille annetaan, kyllä täällä on köyhän hyvä olla, verrattuna valtaosaan maailman maista, missä köyhät kerjää kadunkulmissa. Nykyisin Suomessa kerjää vain romaanit, omat köyhät saa tulonsiirtoja. Toki ne tulonsiirrot ovat minimissään, siis köyhille annetaan juuri sen verran, että selviävät. Ei voi olla niin, että köyhästä tehtäisiin hyvin toimeentuleva yhteiskunnan taholta ilman vastiketta, sen nyt luulisi olevan köyhillekin selvää, eikö näin ?
Niin, minä tuossa kirjotin provosoivan kommentin nimimerkillä "turhaa ruikutusta"
Lähtökohtaisesti otin kirjoitustyylin näiltä ns. maahanmuuttokriitikoilta, tuo tyyli on heidän normaalia kirjoitustyyliä, kun puhutaan hädänalaisista ihmisistä.
Kova närkästys tuli kun tuo sama näkemys kohdistetaan myös jo täällä asuviin ihmisiin. Turvapaikanhakijoita saa haukkua ties miksi, mutta jos samaa kylmyyttä ositetaan omaan pesään, niin siitä tulee kova närkästys.
Myös tämän kirjoituksen alkuosa noudattelee nykyistä nettikirjoittelua asiallisemmillaan.
Asiaa voi jokainen miettiä tykönään.
Ketjussa kukaan ei ole ollut niin viisas, että olisi osannut kertoa vaihtoehdon. Luulisi nyt kaikkien ymmärtävän, että nämä nykyiset etuudet rahoitetaan osittain velkaa ottamalla. Me nykyiset velan ottajat emme ole itse velkaa maksamassa, vaan jätämme sen lastemme ja lastenlastemme huoleksi. Olemmeko me niin röyhkeitä ja itsekkäitä, että haluamme sellaisen perinnön lapsillemme jättää? Näyttää siltä, että olemme.
Nykytilanteesta eivoi syyttää yhtään puoluetta erikseen, vuosien varrella kaikki ovat olleet yhtä vauhtisokeita. Arkistoista löytyy puheita niin vasemmalta kuin oikealtakin, jossa uskotaan velanoton ratkaisevan tilanteen. Ei ole ratkaissut,vaan pahentanut, joten tapoja on m uutettava
Aloitit taas sen vanhan liturgian, mitä jo Katrainen, sdubb, ja Sipiläkin käyttää. tottahan tuo on.
Kyse onkin siitä, mistä leikkauksia, ja kiristyksiä tehdään. Oikeistolainen ajattelu johon Kepukin kuuluu hyökkää kiristyksillä pienituloisten, ja keskipalkkaisten kukkarolle. Varakkaat jätetään vähemmälle.
Kyllä on jossain vikaa kun Suomi on vauras maa ja eteläsuomessa on viikottain pitkät lepäjonot, eivätkä he ole purguja. Hämmennystä myös herättää kun itse ole siellä koskaan nähnyt meidän mustalaisia, enkä liioin Somaaleja kerjäämässä ruokaa.
En ihmettele yhtään jos joidenkin ihmisten katkeruus nousee, siinä ruokajonossa suurin osa heistä on tehnyt pitkän työuran toki matalapalkkaisessa työssä, ruuhkasuomessa jossa on korkeat elinkustannukset.