Naiseen ei voi tehdä vaikutusta ellet maksa siitä jotain ja lopulta se maksaminen olikin turhaa. Olen käynyt kymmenillä treffeillä ja nainen olettaa aina että mies maksaa eikä nainen ole tarjoutunut kertaakaan maksamaan esim kun mennään baariin niin miehen pitää maksaa narikka ja sisäänpääsyt. Elokuviin mies maksaa liput, keilaamaan mies maksaa ja tietysti ravintolassa mies maksaa. Ja lopulta nainen on todennut että ei hommasta tule mitään kun ei ole kemiaa vaikka mies on tehnyt kaikkensa että nainen viihtyy treffeillä.
Kaikki suomi naiset on maksullisia
Treffailija
4981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Logiikka, hoi! Jos kaikki Suomen naiset olisivat maksullisia, niin silloinhan nimenomaan olisit saanut naisen. Nyt maksaminen ei muuttanut tilannetta miksikään.
Jep!
Logiikka hoi. Kaikki Suomen naiset ovat maksullisia, mutta eivät välttämättä jokaiselle miehelle. Osa huorista valikoi asiakkaansa. Aivan kuten parisuhdehuorakaan ei suostu parisuhteeseen ihan kenen kanssa tahansa.
Paljonko äitisi taksa on?
Se menee kyllä niin, että hänen äitinsä maksaa, että saa. Assalam booty babe ja vahinko super-atm tapahtui.
"Osa huorista valikoi asiakkaansa."
Laita puhtaat vaatteet, käy suihkussa ja ole selvinpäin, niin kelpaat seuraavalla kerralla.
:DDD
Feministi yrittää loukata, mutta ei onnistu. Äitini on aina ansainnut töissään vähemmän rahaa kuin isäni, eikä ole saanut perintönä juuri mitään. Hypergamia toteutuu. En ole laskenut kuinka paljon äitini on taloudellisesti hyötynyt naimisiinmenosta isäni kanssa.
Feministi-helka ei osaa asiallisesti kommentoida, joten "nauraa" toistenkin asiattomille kommenteille.
:D :D :D :D
Paljonko sinun taksasi on? Ainiin unohdin, että olet niin vanha, ruma ja katkeroitunut feministi että sinä olet se jonka pitää maksaa miehelle, jos haluat seksiä saada.
Ei ollut tarpeeksi rahaa.
Tavallinen tarina: Nuori likka nai vanhan rikkaan ukon, josta toivoo pääsevänsä pian eroon.
Oletko kertonut äidillesi, että hän on parisuhdehuora ja hypergaminen?
Oletko sinä kertonut omallesi, vai näkyykö perimässä?
Entä oletko kertonut äidillesi, että hän hypergaminen lutka?
En noita sanoja käyttäen, mutta joskus olen huomauttanut että kenen avulla hän on elintasonsa ansainnut kun on liian tärkeänä itseään pitänyt ja käyttäytynyt isääni kohtaan täysin ala-arvoisesti.
Siskolleni olen huomautellut sitäkin enemmän. Hän on täysin parisuhdehuora. Elää laiskana vässykän, mutta hyvätuloisen aisurimiehensä rahoilla.
Mitä sitä paitsi sinulle kuuluu mitä äidilleni sanon? Osallistu keskusteluun jotekin kehittävämmin.
Olet aikaisemmin täällä sanonut, että totuuden voi sanoa, miksi et käytä noita sanoja äitiisi? Tai siskoosi ym?
Jos et uskalla käyttää, niin olet petollinen valehtelija, ja käytät esim äitisi ja siskosi vieraanvaraisuutta röyhkeästi hyväksesi. Tuskinpa olet enää tervetullut käymään äitisi tai siskosi luona. He tuskin siinä mitään menettävät kuitenkaan kun paljastuisit
"Olet aikaisemmin täällä sanonut, että totuuden voi sanoa, miksi et käytä noita sanoja äitiisi? Tai siskoosi ym?"
Koska olen sanonut niin?
"Jos et uskalla käyttää, niin olet petollinen valehtelija, ja käytät esim äitisi ja siskosi vieraanvaraisuutta röyhkeästi hyväksesi."
En ole. Eivätkä he ole minulle mitenkään vieraanvaraisia. Ja vaikka olisivatkin, niin miehiensä rahoilla. He käyttävät miehiään taloudellisesti hyväksi.
"Tuskinpa olet enää tervetullut käymään äitisi tai siskosi luona."
Kyllä olen.
Rekisteröi nimimerkkisi ja kerro seuraavaksi itsestäsi. Tämä "keskustelu" on tässä jos yksipuolisesti minun pitää muka kertoa elämästäni ja saan sen jälkeen yksinkertaisten suomifeministien paskat niskaan.
Hankkikaa naiset elämä. Tasa-arvoinen elämä. Ei mitään hypergamiaa ja miehien taloudellista hyödyntämistä.
Vastaa kysymykseen, vai osuiko ja upposi heti?
Sanot sinä joka ammuskelet puskista paskahousutätini, ja et osallistu keskusteluun vastaamalla kysymyksiin.
Tyhmän parisuhdehuoran erottaminen on kyllä harvinaisen vaivatonta.
"Rekisteröi nimimerkkisi ja kerro seuraavaksi itsestäsi. Tämä "keskustelu" on tässä jos yksipuolisesti minun pitää muka kertoa elämästäni ja saan sen jälkeen yksinkertaisten suomifeministien paskat niskaan.
Hankkikaa naiset elämä. Tasa-arvoinen elämä. Ei mitään hypergamiaa ja miehien taloudellista hyödyntämistä."
Tuskinpa tuollainen säälittävä luuserifemakkko pystyy siihen, kun palstallakin kyky reiluuteen on sitä, että ammuskellaan puskista, ja esitetään toiselle kysymyksiä mutta itse ei vastailla niihin.
Täydellistä paskahousumaisuutta.
En muista ketjua, kyseessä oli kuitenkin yksi monista nimittelyketjuista. En kuitenkaan jaksa hakea, evvk. Siinä mainitsit, että kyllä totuuden voi sanoa ja parisuhdehuora on huora siinä missä maksullinenkin (tai jotenkin tuohon suuntaan)
Voisit kokeilla tuota totuuden kertomista myös sukulaisiisi. Olethan periaatteen mies ja rehellinen kaikin puolin.
En aio rekisteröityä tänne, koska ihan kaikki saavat kommentoida täällä ihan kaikkea.
Ja minulla on täysin tasa-arvoinen elämä toisiin ihmisiin nähden.
Maailma muuttuu, yhteiskunnat muuttuvat, ihmiset muuttuvat, mikään ei ole pysyvää, tuo hypergamia-peikkokin voi muuttua yllätten toiseen suuntaan, kuin mitä oletetaan tällä hetkellä ja tällä palstalla.
"En muista ketjua"
HAHAHA :D :D No et tietenkään muista, kun sellaista ei ole.
"En kuitenkaan jaksa hakea, evvk."
No niin, evvk :) Jos ei pysty perustelemaan väitteitään, niin sitten ei jaksa etsiä tieto ja vastata kysymyksiin yms. Jotenkin feministi-helkalta tuttua.
"Siinä mainitsit, että kyllä totuuden voi sanoa ja parisuhdehuora on huora siinä missä maksullinenkin (tai jotenkin tuohon suuntaan)"
Voi sanoa jos tahtoo sanoa. Kenenkään ei ole pakko sanoa yhtään mitään jos ei tahdo. Ei se totuutta muuksi muuta lausuuko sen ääneen vai ei.
"Voisit kokeilla tuota totuuden kertomista myös sukulaisiisi. Olethan periaatteen mies ja rehellinen kaikin puolin."
Rehellisyyttä ei ole sanoa suoraan kaikkea mitä ajattelee. Ja periaate ei tähän liity. Tyypillistä: "et ole Mies jos et käyttäydy kuten sanon ja tee kuten määrään".
"En aio rekisteröityä tänne, koska ihan kaikki saavat kommentoida täällä ihan kaikkea."
Saat kommentoida myös rekisteröityneenä ;)
"Ja minulla on täysin tasa-arvoinen elämä toisiin ihmisiin nähden."
Ei ole. Jos olet nainen, niin olet etuoikeutettu. Jos olet mies, niin sinulla on tässä yhteiskunnassa velvollisuuksia, joita naisilla ei ole.
"Maailma muuttuu, yhteiskunnat muuttuvat, ihmiset muuttuvat, mikään ei ole pysyvää, tuo hypergamia-peikkokin voi muuttua yllätten toiseen suuntaan, kuin mitä oletetaan tällä hetkellä ja tällä palstalla."
Olet oikeassa. Maailma muuttuu. Valitettavasti naisten hypergamia ei näytä häviävän mihinkään, päin vastoin. Eikä se ole mikään peikko, eikä oletus, vaikka niin yrität väittää.
Äitini ei ollut hypergaminen lutka, hän jäis leskeksi neljän alaikäisen kanssa. Sitä ennen vanhempani kävivät molemmat töissä, ja tienasivat molemmat yhtä vähän. Tosin äitini sai perintöjä, isäni ei mitään. Ja minä olen elättänyt itseni 16-v asti, opiskellut siinä samalla. En ole ollut miehen elätettävänä sen jälkeen, kun isäni kuoli. Joten vastaus kysymykseesi: ei ole, eikä näy perimässä.
Siis oletko kertonut äidillesi, että hän on (sinun sanojesi mukaan) kiimavittunsa vietävissä oleva hypergaminen lutka?
En ole, sillä hän ei ole hypergaminen lutka.
Ollut ikänsä naimisissa isäni kanssa, ja tavatessaan he molemmat olivat esimiesasemassa, joten termi lutka ja hypergaminen eivät koske häntä (on yhden miehen nainen ja ylpeä siitä).
Samoin, hän halveksuu feministejä ja moderneja naisia, eikä ihme, sillä hänen äitinsä kuoli hänen ollessaan lapsi, jolloin hän joutui vanhimpana vastaamaan muista perheen jäsenistä, niiltä osin kuin pystyi, koska rahaa oli vähän ja isä oli duunari jonka piti käydä töissä. Joten ei ihme jos vinkuvat paskahirviöt ja laiskat mätisäkit eivät saa häneltä sympatiaa, sillä aidosti vahvat naiset jotka pystyvät pitämään puolensa ja puhaltamaan yhteen hiileen tietävät kyllä kun on kyseessä selkärangaton oman sukupuolensa edustaja, jolla ei ole samaa kunniaa. Mikä on femakon kunnia? Rääväsuu ja persoonallisuushäiriö? Rehottavat, ällöttävät karvat ja tyhjä pää? En ole vieläkään saanut sitä selville.
Joten, ehkä olen saanut sitten liian hyvän kuvan naisista, kun odotan heiltä liikaa?
Miksi sinä taas et usko että nainen voisi olla muuta kuin hävettävä parasiitti, joka nai ja imee kullia rahasta, statuksesta yms, etsii helpoimman tien, on ahne, hinkuu lisää oikeuksia ja etuja, ei ota vastuuta, ei kykene tasapuoliseen suhteeseen miehen kanssa?
Jos joku meistä vihaa naisia, se olet sinä. Sinun naiskuvasi on järkyttävä.
Kiitos vastauksesta. En vihaa naisia, enkä usko koko hypergamiaan. Sukuni naiset ovat kaikki hyviä naisia. Senpätähden vituttaa lukea täällä palstalla tätä paskaa, miten "kaikki naiset ovat hypergamisia huoria" ym vihapuhetta.
Ja sinun naiskuvasi nimenomaan on tuo (ainakin tällä palstalla):
" hävettävä parasiitti, joka nai ja imee kullia rahasta, statuksesta yms, etsii helpoimman tien, on ahne, hinkuu lisää oikeuksia ja etuja, ei ota vastuuta, ei kykene tasapuoliseen suhteeseen miehen kanssa?"
Se, mitä olet palstan ulkopuolella, on tietenkin ihan täysi mysteeri, jokainen voi kehitellä täällä oman statuksensa..
Helgan piikki taisi osua ja syvälle upota, kun noin monta kertaa pitää kommentoida, ja lopuksi yrittää loukata tuollaisella henkilöhyökkäyksellä.
Helgan piikki oli täysin turha. Oletko itsekin feministi vai jopa helka kun pitää yrittää tuollaista taustatukea antaa vanhalle kurpalle?
Oletko ajatellut itse osallistua rakentavasti keskusteluun puskasta huutelun sijaan? No turha kysymys. Et siihen pysty.
Rumat joutuu maksamaan eikä ne saa kuitenkaan.
Minulle eräs nainen kyllä tarjosi juotavaakin ekoilla treffeillä ja on tarjonnut joskus myöhemminkin. Toki itsekkin sitten olen tarjonnut vuorostani mutta on varmaan harvinaisen reilu nainen. Tuota naista olenkin tapaillut jo 2 ja puoli vuotta ja edelleen meillä menee hyvin vaikka vaikeitakin vaiheita on ollut.
Meidän parisuhteessa kanssa kaikin puolin yritetään tasan tarjoamiset ja kaikki muutkin menot laittaa.
Anna mun kaikki kestää. Mitä urveloita on taas valittamassa. Kuuluu hyviin tapoihin ,että mies maksaa kun treffaillaan . Sehän tulee selkärangasta : Siis MIES maksaa . Näin mulle opetettiin , ja hyvin on mennyt tällä periaatteella.
Kuuluu hyviin tapoihin osallistua kuluihin, eikä maksattaa toisella kaikkea. Ajat ovat noista "mies maksaa" päivistä muuttuneet.
"Anna mun kaikki kestää. Mitä urveloita on taas valittamassa. Kuuluu hyviin tapoihin ,että mies maksaa kun treffaillaan . Sehän tulee selkärangasta : Siis MIES maksaa . Näin mulle opetettiin , ja hyvin on mennyt tällä periaatteella."
Tuo hyvä tapa luotiin aikana jolloin mies maksoi koska naisen paikka oli kotona eikä ansiotyössä.
Meinasit sitten keräillä rusinat pullasta?
Minä en kylläkään ole koskaan odottanut tuota vaan olen maksanut aina oman osani. Pari kertaa olen jopa maksanut miehenkin ruoan koska kyseessä oli työttömät miehet ja minä olin työssäkäyvä, niin ymmärsin ettei työttömällä ole sellaisiin ylellisyyksiin varaa. Ja varsinkin kun itse olin se joka teki aloitteen ja halusin mennä vähän parempaan paikkaan syömään, ei mihinkään mäkkärille.
Nyt eletään nykyaikaa. Ennen vanhaan miehen piti maksaa kaikki koska naisilla ei yksinkertaisesti ollut rahaa, eivät käyneet töissä vaan lensivät suoraan äidin pesästä miehen pesään passaamaan ja palvelemaan.
Nykyään naiset on vahvoja, itsenäisiä ja omillaan toimeentulevia joten saavat kyllä minun mielestä maksaa puolet kaikista kuluista. Ei ole enää nykyään miehen tehtävä maksaa kaikkea.
Joo, satttumoisin on hyvä tapa, että saat juoda miehen rahoilla, maksuna siitä että hän "saa" tavata sinua.
Miten monelle miehelle olet tarjonnut, tasa-arvo, you know?
Tapailin yhtä naista varmaan vuoden, se halusi aina tarjota vaikka sanoin että maksan omat ruuat ja juomat ainakin mutta se maksoi. Vei minua raflaan joka viikko, osti mulle myös lahjoja vaikka ei ollut mun synttäri päivä. Tosi kiva nainen oikein unelma nainen mutta lopulta ei halunnut seurustella, en tiedä miksi ei syytä sanonut vaikka sitä sitten vielä yritin vonkailla.
Sori nyt taas, mutta kun tuo g- ja k-äänteiden sekottaminen paljastaa sinut jälleen. Jos oikeasti haluat näissä ketjuissa esiintyä useana eri henkilönä, niin opettele kirjoittamaan eri tyyleillä ja vältä niitä lauserakenteita ja ilmaisuja, jotka kerta toisensa jälkeen sinut paljastavat ;)
Miksi sitten kaikki sosiaaliturvapaikan hakijat saavat naisen, vaikka ei ole muuta kuin KELA-korvaus? Monet ovat lyhyitä (alle 170 cm) ja osa lukutaidottomia? MAKSULINEN NAINEN tarkoittaa sitä, että saa mies KELA-korvauksen ja yhteiskunta maksaa äijän?
Kohta joku tulee kertomaan, ettei kyse ollutkaan rahasta vaan statuksesta. Sillä turvapaikanhakijalla on ätmien mielestä jotain ihmeellistä statusta, jolla se saa naisen. Aika hassua, kun itse yhdistän statuksen nimenomaan asemaan yhteiskunnassa eli että on johtavassa tai ainakin asiantuntija-asemassa tms ;)
En usko että sosiaaliturvanhakijat sais naisia tai miehiä enempää kuin muut. Monet on kyllä alle 170cm ja niillä ei ole kumppania, tiedän koska olin kelassa töissä 5 vuotta.
Kyse ei ole rahasta eikä statuksesta vaan komeudesta/jännyydestä. Sosiaalipummien tapauksessa kyseessä on aina viimeksimainitut sillä ilman jotain näistä neljästä miehellä ei ole mitään mahdollisuutta löytää naista.
Eksoottisen jyystärin status. Ihanan jännää!
Kyllä osa ei komeista, vähävaraisista, ilman ihmeempää statusta tai huippupersoonaa olevista normimiehistä löytää naisen.
Poikkeus vahvistaa säännön. Kyse on kuitenkin marginaalisesta porukasta.
Ei tällaiset 16-22-v miehet ole ollenkaan marginaalitapauksia. Mutta em. ylärajaa vanhemmalla iällä asia on luonnollisesti hankalampaa, koska kaksikymppisellä miehellä esim. vähävaraisuus on paljon yleisempää ja naisten silmissä hyväksyttävämpää kuin esim. keski-ikäisillä miehillä.
Siis minulta on baarissa naiset pummanneet juotavaa, ja joskus olen ostanutkin siiderin tai jonkun drinkin. Mutta myös itse työttömänä olen pummannut naisilta juotavia ja saanutkin. Joskus olen jopa saanut seksiä naiselta, jolta olen pummannut juomaa ja jututtanut sitä!
Itse tunnen yhden maahanmuuttajataustaisen mieshuoran (itse sanonut: minä huora), jolle naiset ostaa alkoholia, tupakkaa, puheaikaa pre-paid -liittymään, vaatteita kenkiä jne. Ja välillä naiset antaa ihan selvää rahaakin. Yksi nainen jopa käy kotona siivoamassa. Lisäksi sossusta saa harkinnanvaraista, kun hän panee välillä sossuvirkailijaa; ei tietenkään siellä sosiaalitoimistossa, vaan joko kotonaan tai naisen luona.
On tietysti herrasmiesmäistä tarjota naiselle. Mutta nykyaikana naisen ei mielestäni pitäisi lähtökohtaisesti olettaa että mies maksaa. Maksut kannattaa mitoittaa tilanteen ja kunkin henkilön ostovoiman mukaan. On tavallaan taloudellisessa mielessä "lottoa", että jos treffeillä maksaa niin johtaako treffit aikanaan suhteeseen.
Kyllä hyvälle huoralle kannattaa maksaa ! Minä tarjoan aina hernesopat, aktin jälkeen !