Niin paljon tuolla muulla mm. Facebookissa on vihakeslusteluja pakolaisten vuoksi.
Täytyy sanoa etten voisi kuvitella eläväni rasistin kanssa tai ihmisen joka ei itse tiedä olevansa rasisti. Ei vaan ole mun juttu.
Täytyy sanoa etten voisi kuvitella eläväni rasistin kanssa tai ihmisen joka ei itse tiedä olevansa rasisti. Ei vaan ole mun juttu.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ehdottomasti ottaisin rasistin. Suvakin realismi on kadonnut liian kauas.
Olisivatko suvakit täysin poissuljettuja?
Ootko muuten mies vai nainen?
Mies olen. Suvakit ovat täysin poissuljettuja. Siitä syystä, että nykysuomessa rasistin leiman saa suht tavallinen omilla aivoilaan ajatteleva ihminen. Joka ei kulje suvaitsevaisuuden massahysterian mukana.
Lisäksi: Mistä sinä sen pakolaisen löydät? Nämä mitä tänne nyt tulee, ei ole pakolaisia vaan pikemminkin pakkoloisia. Maista, mitkä itse ovat saaneet tuhottua, tulevat tänne leveän leivän ääreen ja VAATIVAT itselleen kaiken viitsimättä edes työtä tehdä. Sikäli kuin osaavatkaan muuta kuin vuohennussintaa. Tätä loisjoukkoa ne ovat. Katsele netistä videoita tästä laumasta; ei ne ole ihmisiä vaikka siltä näyttävät. Elukoita ne on. Useammankin tietellisen tutkimuksen mukaan ÄO noin 68, suomalaisilla 98 (paitsi Suomen poliitikoilla sama kuin kengännumero). Useitten väri muistuttaa simpanssia, karvoitusta saattaa olla vähemmän.
Siis joka suvakin märkä unelmaMies!
Molemmat ääripäät on pahasta. Mutta jos pakko on valita niin enemmän kallistuisin sinne isänmaallisen puoleen..
Rasistin. Siksi kun rasistiksi leimataan kuten joku jo edellä mainitsi myös niitä jotka eivät ole yhtä mieltä maahanmuuttavista elintasopakolaisista vaikka eivät olisi sanan varsinaisessa merkityksessä rasisteja. Isänmaallisuuskin nähdään nykyään rasismina tietyissä piireissä vaikka ei tarvitse mennä kuin mihin tahansa maahan niin siellä ollaan oikeasti isänmaallisia ja niin miehet kuin naisetkin pitävät omiensa puolia. Suomessa on joku ihme vihervassari kulttuuri saanut ääntä vaikka todellisuudessa väkimäärältään ovat vähäisiä jotka vaan huutavat enemmän. Homma vaan on niin että tässä konkurssi kypsässä maassa on hoidettava ensin omat asiat kuntoon ja sitten vasta muiden asiat jos on ylimmääräistä rahaa. Nyt täällä hoidetaan muiden maiden asioita ja leikataan kansalta ja otetaan lisää hoidettavia jotta voidaan leikata lisää kansalta. Jos ei tällainen menettely saa ihmisiä raivoihinsa niin olisi outoa. Ja nyt se nähdään. Kansa on nostanut metelin omien olojensa kurjistamista vastaan muiden elättien kustannuksella.
Huvittavinta on se kuinka vääriä tilastoja saadaan tekemällä katugalluppeja tai menemällä firmoihin kyselemään esim tästä pakolais asiasta. Tulokset näyttävät enemmän vihreää kuin punaista. Jos nämä henkilöt saisivat vastata todellisen mielipiteensä kasvottomasti olisi asia reilusti punaisella. Katsos kun on luotu sellainen ilmapiiri että pakolaisista ei saa olla kuin yhtä mieltä. Siksi gllupitkin saadaan senmukaisiksi. Tunnen myös henkilökohtaisesti tunnetun radiojuontajan joka on todellisuudessa homo ja maahanmuuttovastainen. Julkisuuskuvassa hänet nähdään täysin suvaitsevaisena. Olen asiasta hänen kanssaan keskustellut ja hän on todennut että en saa julkisessa ammatissani olla kuin suvaitsevaa mieltä tai muuten työpaikkani on vaarassa. Naurettavaa eikö totta?
Jos on oikeasti rasisti, niin se on vastenmielistä. Maahanmuuttokriittisyys on tervettä, jopa toivottavaa. Jos on todella suvakki, eikä tajua ajatella asioita kun naivisti yhdestä näkökulmasta, se on egoistista mielenvikaisuutta. Vastenmielistä. Mutta jos on tasa-arvoa kannattava ja empaattinen ihmisiä kohtaan, se on tervettä, jopa toivottavaa. Rajataan siis ääripäät pois. Kiitos.
Itse olen ihan hitusen enemmän suvakki kuin rasisti. Mieheni on hitusen enemmän rasisti kuin suvakki. Hyvin sovitaan yhteen, kun ei mitään ääripäitä olla.
Ja muita vaihtoehtojako ei maailmassa ole kuin nuo kaksi? Mites maahanmuuton vastustaja? No, jos noista kahdesta pitää valita niin tasan tarkkaan rasisti. Suvakki on vähä-älyinen lammas jonka kanssa ei kukaan tervejärkinen varmasti saisi rakennettua kunnollista suhdetta.
Rasismi ja ikisinkkuus, siinä on tiivis paketti. Miksi näin?
Eikös ne pääkaupunkiseudun kuplassa haahuilijat, elämäntapa suvakit, ennemminkin ole ikisinkkuja... Ja vieläpä 40v ikään saakka ylpeitä siitä.;) Ressukat...
Rasistia en ottaisi. Häpeäisin sitä liiaksi.
Kuitenkin esim maahanmuuttokriittisen saattaisin ottaa, koska sellainen olen itsekin
Voisin suvaitsevaisenkin ottaa, koska itsekin koen olevani suvaitsevainen.
Jos ei kumpikaan ääripää ole jatkuvasti esillä ja puheissa ja leimaa liiaksi elämää, niin ei ole niin väliä. Olen siis mies.
Jatkuva kiihkoilu ja vouhottaminen asiasta on rasittavaa, elämässä on muutakin.
Itse tykkään matkustella ja rasistien matkailu tarkoittaa lähinnä laivalta kaljalastin hakua, eli ei kiitos. Ja tietysti jos ulkonäköä ajattelee niin ei läski rööki huulessa ja tölkki kädessä houkuta myöskään.
Suvakin tietysti. Rasistit on nössöjä luusereita, jotka ei ajattele pätkääkään omilla aivoillaan, massan mukana vain mennään ja toistetaan vain jotain lausetta tai paria, ja mennään hiljaiseksi tai osoitetaan ettei tajuntaan asti mennyt, kun saa vasta-argumentin.
Niinkö?
Tarkoitatko että Suvakit eivät ole niitä jotka menevät massan mukana? :D
Katso huvikseen sitä propagandan määrää jota mm. Yle pistää ulos ja väitä ettei se ole suvakkimassan vyöryttämistä?
"massan mukana vain mennään ja toistetaan vain jotain lausetta tai paria, ja mennään hiljaiseksi tai osoitetaan ettei tajuntaan asti mennyt, kun saa vasta-argumentin."
Mitähän suvakkien argumentoinnissa nykyään on jos uskaltaa kritisoida sitä tapaa jolla keskustelu pyritään hiljentämään maahanmuuton vaikutuksista yhteiskutnaan?
Sekoitit nyt rasistit suvakkeihin.
Katsos kun suvakeilla riittää ne tietyt lauseet ja pari kuten: Tervetuloa! ja rasisti.
Tämän luettuasi sinäkin ajattelet minun olevan rasisti joka on juuri se sairain ajattelutapa suvakeissa.
Tää on mennyt ihan naurettavaksi touhuksi. Rasistiksi kutsutaan ihmisiä väärin perustein.
Ei tarvi olla rasisti ymmärtääkseen ettei Suomen talous kestä tällaista holtitonta muuttoliikettä.
Kyllä ne useat nuoret miehet jotka tulee tänne ,haluavat perheensä myös tänne ,mikä on ymmärrettävää. Joten arvioidut summat eivät tule lähellekkään riittämään , mitä he tulevat kustantamaan meille.
Kun muutenkin säästetään ja kiristetään ja vähennetään.
Ihmettelen suuresti miten fiksutkin ihmiset ovat niin sokeita että uskovat kaiken hoituvan kuin strömsössä näiden "pakolaisten " suhteen. Ei tarvitse mitään pelotella mutta faktat puhuvat puolestaan jos katsotaan tilastoja esim: ulkomaalaistan tekemät raiskaukset ja ryöstelyt.
Nämä asiat ovat selvästi jonkinlainen tabu meillä josta leimataan heti rasistiksi kun aloittaa keskustelun.
Kyllä ymmärrän että hädässä olevia autetaan mutta kun tänne tulee ruotsin kautta näitä jolla ei ole edes hätää.
Ottaisitteko itse naapuriin isis taistelijoit jotka kuvauttavat itseään palavan ruumiin vierellä ?
No entäs sen kantasuomalaisen pirinistin, pedofiilin tai murhamiehen?
Ihmiset, etenkin rasistiset, valittavat asioista kuitenkaan mitään eakentavaa tarjoamatta. Fakta kuitenkin on että vielä vähemmän tänne halutaan ihmisiä aivan tyhjän päälle, vai miltäs tuntuisi jos tuhansien ihmisten toimeentulo tulisi rikoksista.
"Fakta kuitenkin on että vielä vähemmän tänne halutaan ihmisiä aivan tyhjän päälle, vai miltäs tuntuisi jos tuhansien ihmisten toimeentulo tulisi rikoksista."
Tutustu sitten tulevaisuuteen jos tämä turvapaikanhakijoiden määrä jatkuu. Vai kuvitteletko tosiaan että sillä työllisyysasteella ja tuolla ajattelutavalla jota sinä omaat nämä irakilaiset (työllisyysaste naurettavan pieni) joiden taustasta emme tiedä mitään muuta kuin sen että vannovat muslimikulttuurin nimeen tänne sopeutuvat?
Olet uskomattoman tyhmä niin kuvitellessasi tai toinen vaihtoehto on se että otat suomalaisilta nuorilta miehiltä/naisilta pois työpaikan sekä viet myös ehkä omien vanhempiesi paikan siellä hoitotalossa.
Että haista vain vittu sinä ja sinun sokea ideologiasi.
Kannattaisi itse kaivaa pää perseestä niin voisi nähdä muutakin kuin omaa paskaansa. Mitenkähän teikä peräkammarista puolustaisi ihmisiä jos kaduilla olisi tuhansia rahattomia. Esimerkiksi Brasiliassa ja muuallakin on tajuttu että rikollisuutta lasketaan faveloiden oloja parantamalla.
Mistä vitun peräkammarista.
Puolusta sinä sniitä faveloita sieltä omasta huoraushuoneestasi.
En voisi seurustella miehen kanssa, joka ei olisi arvomaailmaltaan humaani. Mutta arvostan myös kykyä kyseenalaistaa ja ajatella kriittisesti ja tarkastella asioita monipuolisesti eri näkökulmista.
Eli pitäisikö nyt sitten sanoa, että haluan terveellä tavalla kriittisen suvakin. (Itse asiassa minulla jo sellainen on.:))
En ottaisi rasistia. Hävettäisi ha häiritsisi hänen halveksiva asenteensa ja mielipiteensä esim keskusteltaessa muista kulttuureista.
Enkä tykkää että muun värinen ihminen lähtökohtaisesti luokitellaan apinaksi vaikka sattuisikin syntymään ihan suomessa.
Rasisteille ominainen ruma kielenkäyttökin on vaan jotenkin niin raskasta.
Mutta eipä sitä omissa höttösissään elävää suvakkiakaan jaksaisi pitkään kuunnella...
Hohhoijaa. Nyt äkkiä rajat kiinni niin päästään rauhoittumaan ja löytämään se oikea mussukka kainaloon.